Женщина в праве

📁 Юриспруденция / Банкротство / Право Папка с полезными каналами по праву от практиков. Только актуальные новости, судебная практика и разбор реальных кейсов. Что внутри: — ⚖️ Банкротство (ФЛ/ИП/ООО): этапы, риски, сроки, расходы, защита активов — 💳 Долги и взыскание: работа приставов, аресты, ограничения, способы оспаривания — 🏛 Судебная практика: стратегии, доказательства, позиции Верховного суда — 🧾 Договоры и бизнес-право: как избежать ошибок и финансовых потерь — 👥 Права граждан: жильё, наследство, семейные споры, защита потребителей 🔗 Ссылка на папку: https://t.me/addlist/kD082TJMrzZmYTIy

Можно ли признать , что единоличное исполнение общих долговых обязательств супругом, с которым проживают несовершеннолетние дети, является основанием для увеличения доли такого супруга в общем имуществе за счет самостоятельно уплаченных денежных средств?

Договор доверительного управления или договор поручения? Определяем подходящий вариант доверенности для управления имуществом осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы - в нашем подкасте Рутуб Вк-видео

КС РФ о ПРЕДЕЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОДИТЕЛЯМИ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ (Определение от 28.05.2026 г.№ 1492-О) https://ksrf.ru/doc/KSRFDecision918749.pdf 🔻Недавно в Конституционном Суде РФ в рамках поступившей жалобы обсуждалась конституционность п. 1 ст 65 Семейного кодекса РФ,в соответствии с которой при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию; способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. 🔻Что интересно заявительница отмечала , что абзац второй пункта 1 статьи 65 СК РФ противоречит Конституции России, в частности ее статье 38 (часть 2), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он позволяет считать жестоким обращением с несовершеннолетним действия по его воспитанию, которыми не был причинен вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 📌Позиция суда 1 инстанции: "…ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего выражается в частичном неисполнении таких обязанностей, применении антипедагогических методов воспитания, унижающих честь и достоинство несовершеннолетнего, причиняющих ему физические и нравственные страдания». 🔻Отклоняя утверждение защиты о совершении заявительницей всех действий в отношении дочери с воспитательной целью, суд указал, что заявительница систематически использовала противоправные методы воспитания, применяя в отношении дочери насилие, не опасное для жизни и здоровья». Позиция КС РФ: Конституционный Суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 📌Вывод: Таким образом применяемое родителем к ребенку насилие ( физическое , психическое ) является противоправным независимо опасно ли оно для его жизни или здоровья или нет. 📍Насилие в отношение ребенка не может быть безвредным и не может обосновываться реализацией воспитательной функции родителя. #защитаправа #Bogdanova_pravo P.S. Немного Мальдивских закатов не помешает и серьёзным текстам , как думаете ?

Семейные отношения, когда партнер отбывает наказание в местах лишения свободы: выплата алиментов, вопрос сохранения семьи, отношения с детьми Разбираем в нашем подкасте Рутуб Вк-видео ✅  Я в MAX

Очень сложная и запутанная история с семейными, наследственными вопросами осужденных лиц. Пытаемся разобраться с Е. А. Антонян. Пишите вопросы, если заинтересует Алименты с осуждённого. Как взыскать, если он не работает. 🔻Осуждённый человек не перестаёт быть человеком. У него остаются права и обязанности. 🔻Но реализовать их в колонии почти невозможно без помощи извне - Можно ли развестись в упрощённом порядке? - И зачем люди вступают в брак с заключёнными по переписке? 🔻В моем новом подкасте Елена Богданова - профессор, доктор юридических наук. отвечает на самые сложные вопросы. Вы узнаете: ✔️ Как оформить доверенность и доверительное управление имуществом, чтобы не потерять квартиру или бизнес. ✔️ Как взыскать алименты с осуждённого, даже если он получает копейки. ✔️ Почему генеральная доверенность - это почти всегда риск. ✔️ И что такое фиктивный брак с заключённым и чем он грозит. ПОЛНОЕ ВИДЕО ПОДКАСТА 🔽 Rutube: https://rutube.ru/video/private/334decafd5ecdbc787eeecd24c2dc5dd/?p=0L7Y_KwIYHLJRJi0lpW08Q VK: https://vkvideo.ru/video-232296019_456239251?list=ln-1QxeP5Zk4pwVyRpK4q

Возмездность и эквивалентность в гражданском праве с точки зрения справедливости 🔻Еще в 2016 году опубликовала статью « Возмездность и эквивалентность в гражданском праве Российской Федерации» (Е.Е. Богданова, журнал "Законодательство и экономика", N 5, май 2016 г.) https://base.garant.ru/57285459/ 🔻Радует то , что Верховный Суд применяет категорию «эквивалентности», говоря о добросовестности /недобросовестности поведения сторон. 🔻На сайте ВС РФ опубликовано определение о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества и договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки (№ 5-КГ26-50-К2, Определение от 23.06.2026 г.) https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2550800 Существо спора: за 6.000.000 руб. квартира не была продана с торгов, судебный пристав снизил цену на 15 % до 5.100.000 руб., вследствие чего квартира была продана за "наибольшую цену" (цит: Определения) - 5.104.000 руб. Позиция Верховного Суда РФ: "Взаимные доводы сторон о недобросовестности и злоупотреблении правом подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела". Единственно , хотелось бы уточнить , что эквивалентность - это категория , относящаяся в большей мере не к принципу добросовестности , но к принципу справедливости, так как характеризует баланс прав и обязанностей сторон . Мы видим , как в рассматриваемой ситуации цена перестала быть справедливой ( отражать эквивалентность ). #Bogdanova_pravo #защитаправа

Изменение порядка учета алиментов при назначении единого пособия 🔻С 1 марта 2026 года вступили в силу положения, которые меняют подход к определению суммы алиментов, учитываемой в качестве дохода семьи при определении права на единое пособие. 🔻1. Если родители договорились об алиментах устно или в нотариальном соглашении. Ранее минимальная сумма алиментов, которая учитывалась в доход семьи, зависела от минимального размера оплаты труда. С 1 марта размер алиментов будет рассчитываться исходя из среднемесячной номинальной заработной платы в регионе проживания заявителя: 1/4 на одного ребенка, 1/3 на двух и 1/2 на трех и более детей.  При этом размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций по региону будет браться за год, предшествующий году обращения за единым пособием. Величина этого показателя определяется Росстатом. То есть в 2026 году данный показатель будет рассчитываться исходя из итоговых данных за 2025 год, опубликованных Росстатом, если информация за 2025 год отсутствует, то в расчет будут браться официальные данные за 2024 год.     🔻2. В случае, если алименты установлены в судебном порядке, в качестве дохода, как и ранее, будет учитываться фактически поступившая сумма, её можно указать при подаче заявления. #Bogdanova_pravo #защитаправа #алименты

📁 ПАПКА, КОТОРАЯ СЭКОНОМИТ ДЕНЬГИ: Мы собрали в одну папку каналы, которые читают юристы, бухгалтеры и предприниматели, — чтобы вы узнавали о рисках ДО того, как они станут вашей проблемой: ⚖️ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ — как обезопасить себя при заключении договора 💸 НАЛОГИ — законные возможности для экономии 🔥 БАНКРОТСТВО — как не остаться без имущества 🏠 НЕДВИЖИМОСТЬ — сделки без сюрпризов: проверяем, покупаем 🌍 ВЭД — импорт, экспорт, санкции, валютный контроль — простым языком ❗️ Одна ошибка в этих сферах стоит от 100 000 ₽ до всего имущества. Одна подписка на папку — бесплатно. Математика простая, правда? 😏 👇 Жми и добавляй папку — потом скажешь спасибо 🔗 https://t.me/addlist/mINYPIdexycyMmMy Добавить канал в папку ⚡️

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ в 2026 г. : подходы судебной практики 🔻При рассмотрении споров о взыскании алиментов судебной практикой были сформированы следующие подходы: 📍1. Снижение алиментов при потере работы плательщика Однако сам факт утраты работы сам по себе не ведет к снижению алиментов. Необходимо доказать, что плательщик предпринимает активные усилия по трудоустройству, а не просто уклоняется от их уплаты. Если же плательщик встал на учет в ЦЗН, но не может найти работу с сопоставимым уровнем дохода, суды соглашаются со снижением размера алиментов, как правило, в качестве временной меры. 📍2. Более тщательный учет скрытых доходов и имеющегося у должника имущества. Верховный Суд ориентирует нижестоящие суды оценивать не только официальный доход, но и все иные поступления (от предпринимательской деятельности, сдачи имущества в аренду, проценты по вкладам и др.), а также наличие дорогостоящего имущества, которое может быть использовано для содержания ребенка. Это важно в спорах об увеличении размера алиментов. 📍3. Индексация алиментов в твердой сумме Алименты, установленные в твердой денежной сумме, подлежат индексации. Рост прожиточного минимума влечет увеличение выплат, и получатель вправе требовать пересчета за весь период, когда индексация не производилась. 📍4. Изменение правил учета алиментов для пособий С 1 марта 2026 года вступили в силу изменения в правила учета алиментов для единого пособия . В этой связи, получатели стали более заинтересованы в официальном подтверждении сумм алиментов, что приводит к росту исков об изменении способа взыскания алиментов Об изменениях правил учета алиментов более подробно напишу в следующем посту. #Bogdanova_pravo #алименты #защитаправребенка

ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЗАБЛУЖДЕНИЕ В СДЕЛКЕ ? 🔻Вынесенное недавно Верховным Судом определение по одному спору имеет все основания стать прецедентом, особенно в отношении таких инструментов как договор дарения и завещание между родственниками. ( Определение ВС РФ № 57-КГ26-5-К1 от 15.06.2026). 📌Суть спора : Яшина (мать) заключила договор дарения своей квартиры со своей дочерью Шальневой. Однако позднее потребовала признать его недействительным (ст. 178 ГК РФ) по причине заблуждения в предмете сделки: при ее совершении Яшина не понимала, что ее сын не получит ½ доли этой квартиры как наследник после ее смерти. 🔻Суд 1 инстанции требование удовлетворил, признал недействительным договор дарения квартиры, применив последствия недействительности сделки и признал право собственности Яшиной СМ. на эту квартиру. Однако позднее апелляционная инстанция принятое решение отменило. 📌Верховный Суд РФ, в свою очередь, оставил в силе решение суда 1 инстанции, отметив, что: «Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остаётся в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под влиянием этого совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений об обстоятельствах, относящихся к данной сделке. Таким образом, не всякое заблуждение признаётся пороком сделки, а лишь существенное для данного конкретного лица и при данных конкретных обстоятельствах, то есть такое заблуждение, при отсутствии которого сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку вовсе». 📌В отношении понятия заблуждения следует также отметить, что ряд обстоятельств не свидетельствуют о возникновении существенного заблуждения у лица, участвующего в сделке, в частности: 1) выяснение вопроса о том, могло ли лицо при должной степени заботливости и осмотрительности, требуемой от него как участника гражданского оборота, понять, что оно заблуждается, совершая сделку (п. 5 ст. 178 ГК РФ). В удовлетворении требования о признании сделки недействительной может быть отказано, если заблуждение было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью (п. 5 ст. 178 ГК РФ) . 🔻То есть заблуждение должно быть таковым, чтобы его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью, и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. 🔻Согласно письму Президиума ВАС от 10.12.2013 Nº 162 для оценки возможности признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ нужно одновременно применять три критерия: 1. Существенность заблуждения 2. Распознаваемость 3. Проявление осмотрительности. 🔻Так, Суд отказывает в иске о признании сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ, если будет установлено, что при заключении сделки истец не заблуждался относительно обстоятельства, на которое он ссылается в обоснование своих исковых требований (п. 4 письма Nº 162); 2) Заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся сделки (п. 3 ст. 178 ГК РФ). 📌К примеру, заблуждение продавца недвижимости относительно обстоятельств, характеризующих основной мотив сделки, полагавшего, что он заключает договор купли-продажи для пресечения совершаемых в отношении него мошеннических действий, равно как и заблуждение относительно последствий в том, что совершенную сделку в дальнейшем аннулируют, а право собственности на недвижимость возвратят, основанием для признания совершенной сделки недействительной являться не может (Определение Верховного Суда от 16.12.2025 Nº 5-КГ25- 174-К2, 2-387/2025). ВАЖНО: В деле об оспаривании сделки по мотиву ее совершения под влиянием заблуждения также следует учитывать права другой стороны — добросовестного приобретателя относительно объема защиты его прав. #bogdanova_pravo #защитаправа

Рассмотрим сегодня интересную проблему : ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА 🔻Исторически отсылка к браку как к источнику установления отцовского происхождения определенным образом компенсировала отсутствие определенности на стороне отца. 🔻Оформившийся в конце XVII в. принцип is pater is quem demonstrant ("на отца указывает брак"), был признан основой семейного законодательства, от которого нельзя отклониться, не затронув принципы, на которых была основана семья. 🔻Современный подход закона заключается в том, что "вопросы материнства и отцовства... решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов" (ст. 31 СК РФ). 🔻Смещая порядок установления отцовского происхождения в сторону доказательства факта брака между матерью и ее супругом, а не действительного отцовства как такового, презумпция брака освобождает предполагаемого отца от дачи официального согласия на отцовство. 📌В судебной практики высказывается тезис о необходимости учета позиции ребенка, а также его интересов в целом. 📌Однако в практике имеются случаи удовлетворения иска об установлении отцовства в отношении ребенка, проживающего в благополучной семье, в которой он воспринимает мужа матери как отца, а тот должным образом заботится о нем. Тем самым эта семья подвергается разрушительному воздействию со стороны формально- юридической атаки на нее. 📍В связи с этим, возникает вопрос об установлении биологического родительства мужчины против воли матери ребенка и ее мужа: противоречит ли такой факт интересам ребенка и семьи, в целом. 📍При оценке данной проблемы необходимо учитывать конфликт интересов сторон и положения закона, а также его применение, так как в первом за основу берется юридический факт - связь по происхождению, а во втором учитываются социальные обстоятельства психологического и этического порядка. Таким образом судебная практика до сих пор не выработала единообразного подхода. Так, в частности, по недавно рассмотренному КС РФ спору, ранее суды принимали различные решения по вопросу установления отцовства биологического отца в отношении ребенка, рожденного в браке. Суд апелляционной инстанции, в частности, сослался на приоритет интересов ребенка и на то, что ребенок считает отцом мужа своей матери, воспитывающего его с рождения, а истца - биологического отца - никогда не видел и не знает. В кассации данное апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Однако Апелляционным определением тем не менее требования биологического отца - были удовлетворены с указанием, что такое решение направлено на защиту права ребенка знать своих родителей и права на их заботу. НО ВОПРОС: нарушает ли право оспаривать отцовство на основании биологического родства с ребенком- без учета фактически сложившихся семейных отношений с другим лицом, - интересы такого ребенка на воспитание в семье, принцип равенства, а также права и законные интересы гражданина, с которым у ребенка сформированы семейные и эмоциональные связи, - продолжает оставаться актуальным. 🔻Недавняя позиция КС РФ также повторяет, что решение должно приниматься на основе принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка и приоритетной защиты его прав и интересов. В то же время сам принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка допускает различное толкование . https://ksrf.ru/doc/KSRFDecision924634.pdf ОКСРФ от 2026.06.09 № 1687-О по жалобе Д.Ю. и Д.А. - происхождение ребенка.pdf #bogdanova_pravo #защитаправребенка

РУБРИКА: Выходной оффтоп СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ДЕТЕКТИВ: ДЕЛО ЧЕНЧИ «Я слишком поздно осознал, что мои познания в области римского права ничто по сравнению с теми деньгами, которые фигурировали в деле». Просперо Фариначчи - адвокат по делу Ченчи. 🔻Род итальянского семейства Ченчи известен с Х века. Клану Ченчи принадлежали огромные территории земли по всей Италии. Дед Беатриче, Никколо Ченчи, был казначеем при папском дворе и считался одним из самых богатых людей Рима. Его сын, Франческо Ченчи, хоть и родился незаконнорожденным, но не нуждался ни в чем. Учиться он ленился, молодость его прошла в развлечениях и кутежах. Такой образ жизни не раз приводил к тому, что Франческо Ченчи попадал в тюрьме. Но деньги отца откупали его от всех наказаний. Прожив в распутстве и кутежах большую часть своей жизни, Франческо женился только в 45 лет. Его супруга, родив ему семерых детей, скончалась. Отец не испытывал к детям родительских чувств. А еще он был очень жаден, в том числе и по отношению к детям. Например, когда его два сына были убиты, он наотрез отказался выделить деньги на их похороны. Своих дочерей, включая он запирал в комнатах и морил голодом. Ходили слухи и о преступных посягательствах Франческо по отношению к своей младшей дочери Беатриче. 🔻Скоро в семье созрел заговор, в котором приняли участие его дочь Беатриче, ее брат Джакомо (у которого Франческо постоянно занимал деньги, хотя Джакомо надо было кормить жену и 6 детей) и его новая супруга Лукреция. 🔻Избавиться от главы семейства планировали при помощи яда. Также рассматривался вариант обратиться за помощью к наемным убийцам, которые могли бы подкараулить Франческо на пути в соседний городок. В конечном итоге главе семейства подсыпали снотворное, а после нанесли раны (по некоторым данным, гвоздем) и выкинули из окна, имитировав несчастный случай Началось расследование, в результате которого служанка, рассказала, как ей передали окровавленную простынь. Беатриче и Лукрецию арестовали. В отличие от остальных, Беатриче не признала свою вину даже под пытками Вопреки представленным ей признаниям брата и мачехи, каковые признания те подписали, Беатриче упорно все отрицала, говоря: "Подвесьте меня и делайте со мной все, что желаете, я вам сказала правду и ничего иного не скажу, даже если меня разрубят на части". (Пыточные записи дела Ченчи, по А. Дюма «Знаменитые преступления».) 🔻Общественность не могла поверить в то, что девушка с ангельской внешностью могла совершить жестокое убийство. Жители Рима требовали помиловать девушку, которая стала жертвой домашнего насилия. Однако Римский папа Клемент VIII был непреклонен и вынес заговорщикам смертный приговор. 🔻11 сентября 1598 года Беатриче вместе с братом Джакомо и мачехой Лукрецией были казнены на мосту Святого Ангела. Беатриче было 22 года. 📌Имущество семьи было конфисковано, земли с роскошными замками перешли племяннику Климента VIII. По стране поползли слухи, что именно это и стало истинной причиной столь жестокого приговора. 🔻До сих пор не установлены мотивы громкого преступления , а также степень участия в нем Беатриче. Однако установлено, что после приговора фактически все имущество богатой и знатной семьи перешло родственникам Папы Клемента. 📍Беатриче Ченчи была захоронена в церкви Сан-Пьетро-ин-Монторио в четвертой капелле слева. 11 сентября, в день ее казни ежегодно служат мессу за упокой души. P. S. Портрет Беатриче до сих пор находится в палаццо Барберини , в Риме и продолжает тревожить посетителей своей нездешней трагической красотой . 1. Портрет Беатриче ЧЕНЧИ ( автор: Э. Сирани , ранее считалось - Гвидо Рени) 2. «Беатриче Ченчи после дыбы» (Сара А. Доидж, 1890 г.) #bogdanova_pravo #выходнойоффтоп

Об уменьшении размера алиментов : 🔻Определение по жалобе Тараканова на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 101 СК РФ (Определение № 1113-О от 29.04.2026 г.) https://ksrf.ru/doc/KSRFDecision912258.pdf " С.В.Тараканов оспаривает конституционность п. 4 ст. 101 СК РФ , предусматривающего, что в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения; при решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон". ПОЗИЦИЯ СУДОВ: " Суды отметили, что С.В.Тараканов не доказал отсутствия возможности получать более высокий доход. Кроме того, суды указали, что в другом деле ухудшение состояния здоровья заявителя признано обстоятельством, не влекущим существенного изменения его материального или семейного положения". ПОЗИЦИЯ КС РФ : "Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п. 55 постановления от 26. 12 2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). ВЫВОД: 🔻КС РФ исходит из того, что снижение размера алиментов допустимо, но изменение материального или семейного положения плательщика не является безусловным основанием для уменьшения таких выплат. 📌Основной тезис в подходе КС РФ заключается в соблюдении баланса интересов плательщика и ребенка: 🔻Приоритет прав ребенка: Снижение размера алиментов недопустимо, если оно приведет к существенному ухудшению уровня жизни ребенка. 🔻Оценка фактических обстоятельств: КС РФ подчеркивал, что суды обязаны учитывать реальное, а не формальное имущественное положение родителя. При этом рождение у плательщика ребенка в другом браке или возникновение новых алиментных обязательствсамо по себе не означает безусловное снижение уже назначенных алиментов. 🔻Право на снижение неустойки: КС РФ указывает, что размер неустойки (пени) за несвоевременную уплату алиментов может быть снижен судом, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязанности по их уплате. 🔻Анализ всех доходов: Взыскание алиментов в долях к заработку должно базироваться на реальных доходах плательщик ( так, предприниматели обязаны предоставлять достоверные данные о своей деятельности). #bogdanova_pravo #защитаправребенка #алименты

Лучшие каналы в сфере юриспруденции и права ⠀ 📁СОХРАНИ, ЧТОБЫ НЕ ПОТЕРЯТЬ ⠀ В одной папке ответ на любой вопрос: кейсы, прецеденты, юридическая практика ⠀ ▪️Счастье в юриспруденции by Екатерина Прохорова ▪️Адвокат Ирина Шеерман ▪️Марина Курлова | Налоговый консультант физлиц ▪️Патентные дела | Судебный юрист Вера Стукалова. О том, как не потерять деньги на интеллектуальной собственности ⠀ ... и другие каналы, которые помогут сохранить время, деньги и нервы. ⠀ Так же в ПАПКЕ вы найдете полезные промты для: ⠀ - проверки документов - ответов на претензии - сравнения судебной практики - идей для постов в блог. ⠀ Забирайте ПАПКУ прямо сейчас. ❗️через 3 дня удалю пост. ⠀ ДОБАВИТЬ СВОЙ КАНАЛ В ПОДБОРКУ

Можно ли стать собственниками жилья, ранее находившегося в публичной собственности? https://t.me/moyechto/919 28 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 35-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 «Приобретательная давность» ГК РФ. Пример : 🔻Ольга Иванькова владеет расположенной в многоквартирном доме квартирой, принадлежавшей ее отчиму Б., умершему в 1991 г. Решением народного суда Ворошиловского района Ростова-на-Дону от 20 июля 1993 г. это жилье было признано выморочным имуществом в связи с отсутствием наследников, так как согласно действовавшему ранее законодательству падчерицы к наследованию не призывались. 🔻Квартира была принята районным предприятием ЖКХ на баланс, о чем впоследствии было изготовлено регистрационное удостоверение. При этом публичное образование, несмотря на переход в силу закона права собственности на квартиру, не приняло мер к ее освобождению и выселению из нее Ольги Иваньковой, которая продолжила пользоваться жильем и нести расходы на его содержание. 🔻В 2022 г. Ольга Иванькова обратилась в суд с иском к администрации Ростова-на-Дону, администрации Ворошиловского района и предприятию ЖКХ о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности Суд отказал в удовлетворении иска со ссылкой на то, что владение не было добросовестным, поскольку Ольга Иванькова знала об отсутствии у нее оснований для продолжения пользования квартирой и приобретения права собственности на нее. «добросовестный давностный владелец считает себя собственником имущества, которым он фактически владеет, и это не предполагает наличие у такого имущества иного собственника, а Ольге Иваньковой было известно, что спорное жилье признано выморочным и находится в собственности публичного образования». 🔻В подобных спорах необходимо установить добросовестность, открытость и непрерывность владения, которые зависят от фактических обстоятельств каждого дела, с учетом толкования этих критериев в правоприменительной практике ( ст. 234 ГК ) 🔻Подход Конституционного Суда : Для признания владельца добросовестным не нужно, чтобы он непременно имел причины полагать себя собственником имущества, а добросовестность может быть признана судами и тогда, когда владелец осознавал отсутствие у него оснований для приобретения права собственности на имущество и наличие у этого имущества собственника. 🔻Со ссылкой на Постановление от 26 ноября 2020 г. № 48-П Конституционной Суд напомнил, что понимание добросовестности давностного владения, подразумевающее, что лицо при получении владения должно полагать себя собственником имущества, лишает лицо, длительное время владеющее имуществом как своим собственным, заботящееся об этом имуществе, несущее расходы на его содержание и не нарушающее при этом прав и законных интересов иных лиц, возможности легализовать такое владение, вступает в противоречие с целями, заложенными в ст. 234 ГК. Вывод: 🔻Поэтому, само знание лица о том, что жилое помещение принадлежит публично-правовому образованию, не исключает добросовестности его владения. Особенно это относится к случаям, когда гражданин длительное время проживает в квартире на законных основаниях, был связан с собственником семейными отношениями, несет расходы по содержанию жилья и др. 🔻То есть в соответствии со ст. 234 ГК добросовестность не должна толковаться только как уверенность лица в наличии у него права собственности. #bogdanova_pravo #жилище #защитаправа

Уважаемые коллеги и профессионалы в области права⚖️👩‍⚖️ Мы рады пригласить вас в нашу подборку каналов, посвященную ЮРИСПРУДЕНЦИИ Где вы сможете: 1. 🌟 Ознакомиться с актуальными и научными исследованиями в области юриспруденции. 2. 🏛️ Принять участие в семинарах и круглых столах, посвященных правовым вопросам современности. 3. ✍️ Посетить мастер-классы, охватывающие различные аспекты юридической практики и теории. Не упустите возможность углубить свои знания и навыки в области права! Добавить папку ✅

28 мая Конституционный Суд вынес Постановление № 35-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 «Приобретательная давность» ГК РФ.