تازه های حقوق عمومی

تازه های حقوق عمومی pinned a photo

فراخوان معرفی تالیفات در حوزه حقوق ؛ دوستانی که تالیفات چاپ شده در حوزه حقوق از قبیل حقوق عمومی حقوق بین الملل و... در قالب کتاب، مقاله، مصاحبه یا پایان نامه دفاع شده داشته اند می توانند جهت معرفی تالیفاتشان در کانال تازه های حقوق عمومی به ایدی زیر پیام دهند @MRD1395 رسالت ما اطلاع رسانی در مورد تحولات، انعکاس اخبار مربوط به برگزاری نشست های علمی، همایش ها و سمینارها و نیز تازه های نشر در حوزه حقوق عمومی است کانال تازه های حقوق عمومی https://t.me/joinchat/AAAAAECR4TnoBFiAwNxzoQ

رسالت ما اطلاع رسانی در مورد تحولات، انعکاس اخبار مربوط به برگزاری نشست های علمی، همایش ها و سمینارها و نیز تازه های نشر در حوزه حقوق عمومی است کانال تازه های حقوق عمومی https://t.me/joinchat/AAAAAECR4TnoBFiAwNxzoQ

#مقاله روز# نویسندگان: حامد نیکونهاد مرضیه محمدآبادی آسیب‌شناسی فرایند تضمین برتری قانون اساسی بر قانون عادی در نظام حقوق اساسی ایران این مقاله با رویکردی تحلیلی - انتقادی و با مطالعه رویه‌ای در پی شناسایی آسیب‌های موجود در سازوکارهای نظارت شورای نگهبان بر قانون عادی بوده است. یافته‌های این پژوهش نشان می‌دهد «مقید بودن نظارت شورای نگهبان بر مصوبات (از حیث قانون اساسی) به بازه زمانی مشخص»، «حذف، و نه اصلاح، مصوبات مغایر از طرف مجلس»، «عدم پیش‌بینی سازوکار مشخص برای نظارت اساسی شورای نگهبان بر قوانین عادی قبل از تشکیل مجلس شورای اسلامی» از جمله مهم‌ترین آسیب‌های موجود در سازوکارهای نظارت شورای نگهبان در تضمین برتری قانون اساسی نسبت به قانون عادی است.

معرفی کتاب مبانی نظام حکمرانی آب ایران نویسنده: دکتر مسلم میری

🔻فایل صوتی همایش تخصصی بازخوانی انتقادی حقوق کار در ایران گرامیداشت روز جهانی کارگر 👤 سخنران: عمادالدین باقی | پژوهشگر حقوق بشر

او استدلال می‌کند که هر محدودیت بر حقوق اساسی (مانند محدودیت بر آزادی بیان) باید متناسب باشد، یعنی باید هدف مشروعی داشته باشد و شدت محدودیت با هدف موردنظر تناسب داشته باشد. تأثیر و اهمیت کتاب تأثیر در فلسفه حقوق: این کتاب یکی از مهم‌ترین آثار در فلسفه حقوق معاصر است و به‌ویژه در بحث‌های مربوط به حقوق اساسی و نظریه استدلال حقوقی تأثیرگذار بوده است. نظریه تمایز بین اصول و قواعد الکسی به یک چارچوب استاندارد برای تحلیل حقوقی تبدیل شده است. تأثیر در رویه قضایی: ایده‌های الکسی، به‌ویژه مفهوم موازنه و تناسب، در بسیاری از نظام‌های حقوقی، از جمله دیوان قانون اساسی آلمان و دیوان اروپایی حقوق بشر (ECHR)، به کار گرفته شده است. تأثیر در مطالعات حقوقی در جهان: این کتاب به زبان‌های مختلفی ترجمه شده و در کشورهای مختلف، از جمله در ایران، مورد توجه حقوق‌دانان و پژوهشگران قرار گرفته است. در ایران، نظریه الکسی به‌ویژه در بحث‌های مربوط به تفسیر قانون اساسی و حقوق بشر مورد مطالعه قرار گرفته است. چرا این کتاب مهم است؟ ارائه چارچوبی نظام‌مند: الکسی چارچوبی نظام‌مند برای تحلیل حقوق اساسی ارائه می‌دهد که هم برای نظریه‌پردازان و هم برای قضات کاربردی است. حل تعارضات حقوقی: نظریه موازنه الکسی به قضات و حقوق‌دانان کمک می‌کند تا تعارضات بین حقوق مختلف (مانند آزادی و امنیت) را به شکلی عقلانی و عادلانه حل کنند. پیوند حقوق و اخلاق: الکسی با تأکید بر ارتباط حقوق و اخلاق، دیدگاه جدیدی به بحث‌های حقوقی ارائه می‌دهد که برای نظام‌های حقوقی مدرن، به‌ویژه در زمینه حقوق بشر، بسیار ارزشمند است.

در باره کتاب ارزشمند «نظریه حقوق اساسی» تالیف پروفسور رابرت الکسی: کتاب “نظریه حقوق اساسی” (A Theory of Constitutional Rights) نوشته‌ی رابرت الکسی (Robert Alexy)، یکی از آثار برجسته و تأثیرگذار در حوزه فلسفه حقوق و نظریه حقوقی معاصر است. این کتاب ابتدا در سال 1985 به زبان آلمانی با عنوان (Theorie der Grundrechte) منتشر شد و بعداً در سال 2002 به انگلیسی ترجمه شد. الکسی در این کتاب به بررسی عمیق و نظام‌مند مفهوم حقوق اساسی، ساختار آن‌ها، و رابطه‌ی آن‌ها با اصول و قواعد حقوقی می‌پردازد. موضوع اصلی کتاب: کتاب “نظریه حقوق اساسی” به تحلیل نظری و فلسفی حقوق اساسی (Fundamental Rights) می‌پردازد که معمولاً در قانون اساسی کشورها تضمین شده‌اند. الکسی در این کتاب تلاش می‌کند چارچوبی مفهومی و تحلیلی برای درک و تفسیر حقوق اساسی ارائه دهد. او به این سؤال اساسی پاسخ می‌دهد که چگونه می‌توان حقوق اساسی را به طور نظام‌مند تحلیل کرد و چگونه این حقوق در عمل با یکدیگر و با سایر اصول حقوقی تعامل دارند. ساختار و محتوای کتاب: کتاب به چند بخش اصلی تقسیم می‌شود که هر کدام به جنبه‌های مختلف حقوق اساسی پرداخته‌اند: تمایز بین اصول و قواعد: یکی از مهم‌ترین مفاهیم کتاب، تمایز بین “قواعد” (Rules) و “اصول” (Principles) است. الکسی استدلال می‌کند که حقوق اساسی اغلب به شکل اصول هستند، نه قواعد. قواعد به صورت “همه یا هیچ” (all-or-nothing) عمل می‌کنند، یعنی یا باید کاملاً اجرا شوند یا به طور کامل کنار گذاشته شوند. اصول اما ماهیتی متفاوت دارند؛ آن‌ها دستوراتی هستند که باید تا حد ممکن تحقق یابند، اما ممکن است در تعارض با اصول دیگر قرار گیرند و نیاز به موازنه (balancing) داشته باشند. برای مثال، حق آزادی بیان و حق حفظ حریم خصوصی ممکن است به عنوان دو اصل با یکدیگر تعارض پیدا کنند. در چنین مواردی، باید بین این دو اصل موازنه برقرار شود. نظریه وزن‌ها و موازنه: الکسی مفهوم “وزن‌دهی” (weighing) را معرفی می‌کند. او معتقد است که وقتی دو اصل با یکدیگر تعارض پیدا می‌کنند، باید با توجه به وزن نسبی آن‌ها در شرایط خاص، یکی بر دیگری اولویت داده شود. این موازنه بر اساس معیارهایی مانند اهمیت هر اصل، شدت نقض، و شرایط خاص پرونده انجام می‌شود. الکسی از این ایده برای توضیح چگونگی تصمیم‌گیری قضایی در پرونده‌هایی که حقوق اساسی در تقابل با یکدیگر قرار می‌گیرند، استفاده می‌کند. ساختار حقوق اساسی: الکسی حقوق اساسی را به دو بخش تقسیم می‌کند: حقوق به‌عنوان اصول: همان‌طور که توضیح داده شد، حقوق اساسی اغلب به شکل اصول هستند که نیازمند موازنه‌اند. حقوق به‌عنوان قواعد: در برخی موارد خاص، حقوق اساسی می‌توانند به شکل قواعد مشخص و غیرقابل‌انعطاف باشند. او همچنین به بررسی رابطه بین حقوق اساسی و ارزش‌های اخلاقی می‌پردازد و استدلال می‌کند که حقوق اساسی نمی‌توانند کاملاً از ملاحظات اخلاقی جدا شوند. نظریه استدلال حقوقی: الکسی در این کتاب به نظریه استدلال حقوقی خود (که در آثار دیگرش نیز گسترش داده شده) اشاره می‌کند. او معتقد است که تصمیم‌گیری در مورد حقوق اساسی نیازمند استدلال منطقی و عقلانی است. او از مفهوم “اخلاق گفتمانی” (discourse ethics) که ریشه در فلسفه یورگن هابرماس دارد، استفاده می‌کند تا نشان دهد چگونه می‌توان از طریق گفت‌وگو و استدلال، به تصمیمات حقوقی عادلانه رسید. کاربرد عملی نظریه: الکسی نظریه خود را با مثال‌هایی از آرای قضایی، به‌ویژه از دیوان قانون اساسی آلمان (Bundesverfassungsgericht)، توضیح می‌دهد. او نشان می‌دهد که چگونه قضات در عمل از اصول و موازنه برای حل تعارضات حقوقی استفاده می‌کنند. برای مثال، او به پرونده‌هایی اشاره می‌کند که در آن‌ها حق آزادی بیان با حق حفظ حیثیت یا امنیت ملی در تعارض قرار گرفته و نشان می‌دهد که چگونه قضات با استفاده از موازنه، تصمیم‌گیری کرده‌اند. ایده‌های کلیدی و نوآوری‌ها نظریه غیرپوزیتیویستی حقوق: الکسی یکی از منتقدان برجسته پوزیتیویسم حقوقی (Legal Positivism) است. او معتقد است که حقوق نمی‌توانند کاملاً از اخلاق جدا شوند. در این کتاب، او استدلال می‌کند که حقوق اساسی، به دلیل ارتباط ذاتی‌شان با ارزش‌های اخلاقی، نیازمند رویکردی غیرپوزیتیویستی هستند. این دیدگاه او در مقابل نظریه‌پردازانی مانند هانس کلسن (Hans Kelsen) قرار می‌گیرد که حقوق را به‌عنوان سیستمی کاملاً مستقل از اخلاق می‌دیدند. مفهوم “ادعای صحت” (Claim to Correctness): الکسی معتقد است که هر نظام حقوقی، از جمله حقوق اساسی، دارای یک “ادعای صحت” است، یعنی ادعا می‌کند که عادلانه و درست است. این ادعا باعث می‌شود که حقوق اساسی به طور ذاتی با مفاهیم اخلاقی و عدالت گره بخورند. اهمیت تناسب (Proportionality): یکی از مفاهیم کلیدی که الکسی در این کتاب بر آن تأکید دارد، اصل تناسب است.

مجموعه توضیحات «پروفسور رابرت الکسی» در باره کتاب ارزشمند خود با عنوان : «نظریه حقوق اساسی» ؛ (قسمت اول) [A Theory of Constitutional Rights] #Robert_Alexy #ویدیو (با زیرنویس فارسی👆)

🪽 قانون به مثابه فرم 💠 بررسی مفهوم قانون از منظر نهادها و شکل‌ها 👨🏻‍💼 با ارائه‌: محمد ایمانی ⚖️ دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه علامه طباطبایی 📆 پنج‌شنبه هجدهم اردیبهشت‌ماه ۱۴۰۴ / ساعت: ۲۰:۰۰ ☑️ با صدور گواهی از اندیشکده بهارستان

فایل صوتِی «قــانــون بـهـشـتـی» مبانی قانون اساسی از دیدگاه شهید بهشتی جلسه اول فصل دوم 👤 دکتر حامد نیکونهاد(عضو هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی) °امت و امامت 07:30 •منابع 10:00 °امّت و ملّت 17:25 •تقسیم‌بندی و توضیحات ملّت 25:00 °امّت و امامت در قانون اساسی و جمهوریِ اسلامی 34:00 •ولی و والی و ولایت 53:00 °بالادست پیوند دولت و ملّت در اندیشه‌ی اسلامی چیست؟ و مقایسه‌ی آن با اندیشه‌ی دولت ملّت و نظم وستفالیایی 59:00

تازه های حقوق عمومی pinned «نسخ آرا وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور (سابق و معارض)  با اصلاحات جدید قانون دیوان عدالت اداری 📚سوال تعدادی افراد که ظاهراً کارگر (نگهبان) شرکتی خصوصی (پیمانکار) بوده‌اند، بدون داشتن هرگونه رابطه شغلی و استخدامی با شرکت متبوع که شرکتی صد درصد دولتی…»

نسخ آرا وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور (سابق و معارض)  با اصلاحات جدید قانون دیوان عدالت اداری 📚سوال تعدادی افراد که ظاهراً کارگر (نگهبان) شرکتی خصوصی (پیمانکار) بوده‌اند، بدون داشتن هرگونه رابطه شغلی و استخدامی با شرکت متبوع که شرکتی صد درصد دولتی و زیرمجموعه شرکت ملی نفت ایران است، شکایاتی واهی در ادارات کار و امور اجتماعی مطرح کرده‌اند؛ هیأت‌های حل اختلاف بدون توجه به فقدان هرگونه رابطه استخدامی و شغلی شکات با شرکت یادشده، رأی به نفع کارگران شاکی و محکومیت شرکت نفت و گاز یادشده به پرداخت حقوق و مزایای شغلی صادر کرده است. با توجه به اینکه هیچ‌گونه رابطه کارگری و کارفرمایی بین کارگران و شرکت متبوع وجود ندارد تا اختلاف آنها مطابق قانون کار در هیأت‌های اداره کار مطرح شود و از آنجا که شرکت متبوع در زمره شرکتهای دولتی است که استخدام اشخاص حقیقی در این شرکت تابع قوانین استخدامی کشور و قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب 1386 با اصلاحات بعدی است، برخی شعب عمومی حقوقی دادگستری، دعوای ابطال آراء هیأت‌های حل اختلاف قانون کار را به دلایلی مانند فلسفه قضازدایی و جنبه حمایتی از کارگر مسموع ندانسته و قرار رد دعوا صادر کرده‌اند؛ خواهشمند است، در راستای جلوگیری از تضییع حقوق دولت، در خصوص صلاحیت عام محاکم دادگستری در رسیدگی به ابطال آراء مراجع قانون کار در فرضی که خواهان شرکت دولتی است، ارائه طریق کنید؟ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه : ◀️جزئیات نظریه شماره نظریه : 7/1403/1099 شماره پرونده : 1403-108-1099 تاریخ نظریه : 1404/02/13 با عنایت به اینکه در تبصره 2 (الحاقی 1402) ماده 3 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی، حق اعتراض اشخاص حقوق عمومی به آراء و تصمیمات مراجع اختصاصی اداری موضوع بند 2 ماده 10 این قانون تصریح شده است، بنابراین با عنایت به اصلاحیه قانونی یادشده، تمامی آراء وحدت رویه هیأت‌های عمومی دیوان عالی کشور و دیوان عدالت اداری که با این مقرره قانونی مغایرت دارد، با لحاظ ماده 473 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 و ماده 89 قانون دیوان عدالت اداری (اصلاحی 1402) فاقد اثر است. شایسته ذکر است رأی وحدت رویه شماره 604 مورخ 22/12/1374 که در استعلام مورد اشاره قرار گرفته است، از بحث خروج موضوعی دارد.

🔰رویداد «عدالت‌خانه» بررسی مبانی نظری مفهوم عدالت و نسبت آن با عملکرد دستگاه قضایی نظام اسلامی ▫️با حضور: 🔹دکتر سید احمد حبیب نژاد عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، مدیر موسسه توسعه حقوق فقر زدایی 🔹دکتر احمد اولیایی مدیر گروه رشته عدالت اجتماعی دانشگاه باقرالعلوم، عضو هیئت علمی پژوهشگاه علوم و فرهنگ اسلامی 🔹حجت الاسلام مجتبی نامخواه عدالت پژوه و پژوهشگر زمینه عدالت اجتماعی 🔹دکتر احسان بابایی عضو هیئت علمی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری 🔸زمان: سه شنبه، ۲۶ اردیبهشت ماه، ساعت ۱۹:۳۰ 🔸مکان: خیابان خارک، دانشگاه علوم قضایی

نشست علمی نظارت بر شوراهای اسلامی شهر و روستا

همایش ملی گردشگری از منظر حقوق شهری

تازه های حقوق عمومی pinned a photo

معرفی کتاب مجموعه ۱۰ جلدی کتاب های ( شرح قرارداد های پیمانکاری بین‌المللی فیدیک و شرایط عمومی پیمان ایران ) 🔵دکتر مهدی هداوند - دکتر فرهاد جم🔵 به صورت اینترنتی از وبسایت WWW.NEBISA.IR ویا از طریق دایرکت اینستاگرام @NEBISA.PUBLICATION و تلفن انتشارات ۰۹۱۲۸۷۵۴۱۶۹ ۰۲۱۲۲۴۹۴۰۵۰ عناوین شامل : •تعدیل در فیدیک و شرایط عمومی پیمان ایران •ادعا در فیدیک و شرایط عمومی پیمان ایران •تغییر در فیدیک و شرایط عمومی پیمان ایران •قیمت در فیدیک وشرایط عمومی پیمان ایران •پرداخت در فیدیک و شرایط عمومی پیمان ایران •فسخ در فیدیک و شرایط عمومی پیمان ایران •تعلیق در فیدیک و شرایط عمومی ایران •حل و فصل اختلاف در فیدیک و شرایط عمومی پیمان ایران •مدیریت ریسک و بیمه در فیدیک و شرایط عمومی ایران •تضامین در فیدیک و شرایط عمومی پیمان ایران 🔴برای خرید به وبسایت انتشارات نبیسا مراجعه کنید WWW.NEBISA.IR

💠 فهرست مقالات شماره ششم دوفصلنامه نقد و تحلیل آراء قضایی: 🔸 یادداشت سردبیر؛ راهبردهای تفسیر قوانین داوری 🔸 محمد جواد شریعت باقری 🔹 مهلت داوری و محدودیتهای قانونی اصحاب داوری؛ بررسی رای بدوی و تجدید نظر دادگاه عمومی تهران 🔹 محمد علی اخوت 🔸 اعتراض ثالث به رای داوری؛ تحلیل رای شعبه 195 مجتمع قضایی عدالت 🔸 بهرام بهرامی 🔹 درخواست اعاده رسیدگی‌ برای رأی داوری؛ نگاهی‌ به رأی شعبه‌ ١٥ دادگاه تجدیدنظر استان تهران 🔹 محمدکاظم بیات 🔸 محدوده نظارت دادگاهها بر آرای داوری؛ نقد یک رأی دادگاه تجدیدنظر تهران 🔸 منصور پورنوری 🔹 اختلاف رویه قضایی درباره بطلان و ابطال رأی داور 🔹 محمدمهدی توکلی 🔸 ابطال رأی داور؛ بررسی یک دادنامه‌ از دادگاه عمومی 🔸 محمدرضا خسروی 🔹 قلمرو قانون داوری تجاری بین‌المللی و کنوانسیون نیویورک؛ نگاهی به دادنامه شعبه ۱۴ دادگاه عمومی تهران 🔹 محمد جواد شریعت باقری 🔸 استناد به قوانین موجد حق برای ابطال رای داور؛ تحلیل برخی آراء صادر شده از مراجع قضایی استان مازندران 🔸 مهشید کرباسی؛ ناصر رضوانی جویباری؛ آرین طلاکیان 🔹 دادگاه صالح در رسیدگی به دعوای اعسار از محکوم به رای داوری؛ نقد و بررسی رای شعبه 12 دیوان عالی کشور 🔹 حسن محسنی 🔸 حدود اختیارات و وظایف مرجع قضایی در بازبینی رای داور؛ نقد رای دادگاه عمومی 🔸 غلامرضا موحدیان 🔹 شناسایی و اجرای رای داوری خارجی در رویه قضایی؛ توجیه و نقد دادنامه شعبه 55 دادگاه عمومی حقوقی تهران 🔹 سید عباس موسوی 🔸 تحلیل و نقد رویه قضایی درباره داوری شخص حقوقی 🔸 مونا سام 🔹 حق ایراد به بهای خواسته و قابل استماع بودن دعوای انعقاد و فسخ قرارداد؛ تحلیل و نقد رای شعبه ۱۴۲ دادگاه عمومی مجتمع قضایی تخصصی رسیدگی به دعاوی تجاری 🔹 سیدفاضل نوری 🔸 رای برگزیده