Археологи у пирамид: Древний Египет и Судан

Только у нас речь зашла про сравнение Древнего Египта и государства инков, как натолкнулся на очень интересное интервью об инках и специфике их институтов: https://t.me/MinuteHistoryChanel/3443

1:35 мы

Про День археолога не забыли и на телевидении. Сделали вот такой обзор по разным ярким проектам в России. Есть немного и про экспедицию в Тамани, откуда только что вернулся) Скажу как есть: к съемкам явно на многих раскопах принарядились)

В честь праздника предлагаю глянуть мой личный рейтинг самых интересных статей по египетской и суданской археологии, вышедших в этом году! ТОП-5 и один классный бонус:   1.     Jan Peeters et al. “Holocene Nile dynamics shaped the physical and cultural landscape of ancient Nubia”. Proceedings of the National Academy of Sciences 123(18), e2529986123. DOI: 10.1073/pnas.2529986123.   Масштабная геоархеологическая реконструкция долины Нила возле Гебель Баркала и Напаты в районе Четвертого нильского порога. Исследование основано на 26 колонках отложений, оптически стимулированном люминесцентном и радиоуглеродном датировании, а также хронологии на основе керамики. Авторы показывают, что около 4000 лет назад врезание русла сменилось накоплением аллювиальных отложений. Стабильность русла и формирование плодородной поймы создали благоприятные условия для продолжительного существования Напаты как политического и религиозного центра сначала египетского Нового царства, а затем Древнего Куша. Интересно, потому что мы тоже там работаем)   2.     Wim Van Neer, Bea De Cupere & Renée F. Friedman. “New archaeozoological analysis of baboons buried at Hierakonpolis (Upper Egypt) shows two species were imported in the Predynastic period”. Archaeological and Anthropological Sciences 18, 62. DOI: 10.1007/s12520-026-02416-6.   Новый анализ останков павианов из элитного додинастического погребального комплекса HK6 в Иераконполе. Авторы идентифицируют два вида животных и показывают, что они были доставлены в Верхний Египет из разных регионов Африки. Результаты свидетельствуют о существовании дальних обменных связей и о символической значимости экзотических животных ещё до образования единого египетского государства.   3.     Julia Budka, Fabian Dellefant, Giulia D’Ercole, H. Albert Gilg, Rosemarie Klemm & Johannes H. Sterba. “Investigating human–environment interactions in the Middle Nile: the contribution of archaeometric techniques to understanding landscape use and social practices in Bronze Age Sudan”. Ägypten und Levante 35: 101–134. DOI: 10.1553/AEundL35s101.   Археометрическое исследование Верхней Нубии на участке от Аттабы до Ферки, а также материалов с острова Сай. Авторы объединяют археологические и геологические методы для изучения использования ландшафта, выбора сырья и организации производства в бронзовом веке. Особое внимание уделяется происхождению местных природных ресурсов, а также связи местных поселений с производственными участками и природным ландшафтом. Интересно, потому что мы там рядом будем скоро работать!   4.     Julien Cooper, Marie Bourgeois, Maël Crépy & Maria Carmela Gatto. “Atbai Enclosure Burials: Monumentalism, Pastoralism and Environmental Change in the Mid-Holocene East Nubian Deserts”. African Archaeological Review 43: 191–216. DOI: 10.1007/s10437-026-09654-y.   Исследование широко распространённого типа погребальных памятников в пустыне Атбай между Нилом и Красным морем - круглых каменных оград с внутренними погребениями IV–III тысячелетий до н. э. Авторы используют спутниковые снимки и результаты наземных разведок, чтобы связать распространение этих сооружений с мобильными скотоводческими группами, живших во времена завершения Африканского влажного периода.   5.     Vicente Luis Rosell Roig. “A computational framework for evaluating an edge-integrated, multi-ramp construction model of the Great Pyramid of Giza”. npj Heritage Science 14, 142. DOI: 10.1038/s40494-026-02405-x.   Количественная проверка гипотезы о системе пандусов, проходивших вдоль граней пирамиды Хуфу. Модель объединяет параметрическую геометрию, расчёт движения рабочих и каменных блоков и анализ напряжений в конструкции. Автор оценивает возможную скорость строительства и предлагает археологически проверяемые признаки своей гипотезы. Полученные результаты показывают техническую осуществимость модели, но сами по себе не доказывают, что именно такой способ применялся в древности.   Выбор души:   6.     Ana Oliveira. “Tomb living: shaped-earth furniture in re-used tombs of Dra Abu el-Naga, Luxor”. World Archaeology. DOI: 10.1080/00438243.2026.2650143. Работа посвящена превращению древнеегипетских гробниц фиванского некрополя Дра Абу эль-Нага в жилые пространства в более поздние периоды. Особое внимание уделяется сформованным из глины и сырцовых кирпичей платформам, сиденьям, лежанкам и другим неподвижным «предметам обстановки». Эти находки позволяют перейти от общих утверждений о «повторном использовании древнеегипетских гробниц», коими наполнены многие публикации, к реконструкции повседневных действий людей, живших и работавших внутри древних погребальных сооружений.

Друзья, поздравляю всех, кто интересуется археологией, причастен к археологии или тем более находится сейчас в экспедициях с Днем археолога! Всем коллегам желаю интересных находок и новых ответов в бесконечном процессе изучения нашего прошлого ради лучшего будущего!

История и великие памятники ДРЕВНЕГО ЕГИПТА в удивительной природе и уникальной геологии... на канале ГЕОЛОГИЯ & АРХЕОЛОГИЯ“ 📖 Нубийский песчаник 📖 Путешествие в страну Куш.. 📖 Исторические камни Египта 📖 В Египетском зале Эрмитажа... 📖 Геология в гробнице Рамзеса 📖 Немного о нубийской геологии... 📖"Красные земли" .... 📖 "Красное выветривание" гранита 📖 Маршрут по Вади Эль-Бадари 📖 Трассология на египетских статуях... 📖 Самый прочный камень Египта 📖 Нубийский кварцит колоссов Мемнона 📖 Камень в истории древнего мира 📖 Туринский папирус 📖 Гнейс Хефрена 📖 Камни Древнего Египта 📖 Нуммулитовые известняки Гизы 📖 Камни пирамид... 📖 Рифтогенез и геоархеология Египта 📖 Загадка "ржавчины" из ладейных ям 📖 Кольца Лизеганга на попе Сфинкса 📖 Есть ли карст в Египте? 📖 Советские геологи на берегах Нила 📖 Сезон эоценовых "арбузов" 📖 Золото Фараонов - 6000 лет поиска и добычи. ⛏ О камне, хранящем историю - в научно-популярном канале геолога, археолога и фотографа Анны Клочко.

Друзья, геолог Анна Клочко специально для вас собрала все свои посты о природе и геологии Египта в одну подборку. Очень интересно и огромная благодарность автору! #полезное

ЧТО РОДНИЛО ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ И ИМПЕРИЮ ИНКОВ? Оба государства выросли не из объединения городов, а, вероятно, поверх вождеств. Египет возник около 3100 г. до н. э. через силовое подчинение множества мелких протогосударств на Ниле; инкское государство — тем же способом, только значительно позже, объединив вождества Анд. В итоге оба общества создали территориальные государства: единая столица, сеть провинциальных административных центров, чиновники вместо городских институтов самоуправления. Для удержания больших территорий требовался идеологический центр. Им становится царь – не простой правитель, а центральный элемент для поддержания мироздания. Египетский правитель считался земным воплощением Хора, обладал солнечной природой, а после смерти отождествлялся с Осирисом. Инкский Сапа Инка («главный среди инков») — сын и земное воплощение бога солнца Инти. В обеих культурах восшествие нового правителя на трон буквально пересоздавало миропорядок, а мёртвый царь не переставал править. Мумии — визитная карточка обеих цивилизаций, и в обоих случаях смысл один: сохранить тело, чтобы душа могла продолжать действовать. Экономика в значительной степени держалась на подневольном труде и государственном контроле: мобилизация на работы, налоги в натуральной форме, доминирование государства во внешнем обмене (торговле) и разработке полезных ископаемых — основные столпы древнеегипетского и инкского хозяйства. Ну и монументальность. При всей разнице в технике монументальные памятники обеих цивилизаций несли послание о величии государства и царской идеологии. Хотя египтяне и инки схожим образом решали общую задачу контроля над большими территориями, были, конечно, и серьезные различия. Египтяне создали развитую систему письменности, инки же обходились без письменности вообще, полагаясь на кипу (шнуры с узелками, использовавшиеся преимущественно для учёта) и устную традицию. При этом Триггер специально подчёркивает: государство инков управлялось ничуть не менее эффективно, чем письменный Египет. Письменность оказалась не пропуском в «настоящую цивилизацию», а просто одним из инструментов, который где-то пригодился, а где-то — нет. Разная экология и ландшафты — разное сельское хозяйство. Египет жил за счет ежегодных разливов Нила и бассейнового орошения. Анды — это террасное земледелие с большой высотной зональностью. В Египте большую часть истории принадлежность к чиновничеству имело большее значение, чем принадлежность к родовой знати. У инков, напротив, наследственная аристократия была главной опорой государства. В Египте (как и в Месопотамии) человеческие жертвы были редкостью уже на самых ранних этапах развития и фактически исчезли вскоре после формирования государств. У инков они были регулярной практикой. В общем, если бы фараона и Сапа Инку можно было усадить за один стол, они, вероятно, быстро нашли бы общий язык в вопросах власти, ритуала и организации труда и при этом столкнулись бы с трудностями, пытаясь объяснить друг другу, зачем нужны иероглифы или человеческие жертвоприношения. Триггер использует именно эту пару, чтобы показать главный тезис своей книги: человеческие общества, решающие одну и ту же организационную задачу, вновь и вновь изобретают удивительно похожие институты. А вот то, что находится «поверх» голой функциональности — космология, искусство, отношение к жертве и смерти, — остаётся территорией культурного своеобразия, где Египет и Анды расходятся так далеко, как только могут разойтись две цивилизации на разных континентах. P.S. Помните этот ролик из 90-х? Хороший пример использования исторических мифов в рекламе. Но какая ностальгия!))) #ДревнийЕгипет #инки #египтология

ЕГИПТЯНЕ И ИНКИ: БРАТЬЯ ПО РАЗУМУ? По ряду причин, часто связанных просто с историей науки, древнеегипетские материалы многие считаются слишком уникальными, а сам Египет - своеобразной аномалией. Из-за этого Древний Египет редко попадает в сравнительные исторические исследования. Но когда это происходит, оказывается, что среди обществ прошлого одним из самых близких к фараоновскому Египту оказывается... государство инков. Сравнительные исследования в истории и археологии позволяют выявлять общие закономерности в развитии человеческих обществ. Египтяне и инки — это едва ли не самая близкая пара во всей выборке ранних цивилизаций. Не потому, что они были похожи культурно, а потому, что они решили очень похожими способами одну и ту же организационную задачу — управление огромной по меркам того времени территорией. Разделённые океаном и тысячелетиями, древне египтяне и инки никогда не подозревали о существовании друг друга. Ученым не известно и о каких-либо контактах жителей долины и дельты Нила с другими обществами Нового Света, техническую возможность (но не существование) которых доказал в свое время знаменитый путешественник Тур Хейердал. Тем не менее впервые о сравнении Древнего Египта и американских обществ в науке серьезно заговорили уже в середине XX века. В 1949 году Джулиан Стюард задался вопросом, почему в независимо развивавшихся культурах возникали сходные последовательности: оседлое земледелие, ирригация, рост населения, жреческая власть, государственная централизация и войны. Для этого он сопоставил в своей работе Египет, Месопотамию, Северный Китай, Мезоамерику и Перу. В 1950-е-1980-е годы общества Древнего Египта, Мезоамерики и Анд сравнивались при изучении становления и развития ранних государств. В это же время возник научный парадокс: антропологи активно использовали Египет как сравнительный пример, а вот египтологи относились к универсальным моделям, как правило, очень настороженно. В какой-то степени это противоречие было преодолено усилиями египтолога, археолога и антрополога Брюса Триггера. Он подвёл итог почти столетней традиции использования древнеегипетских материалов в сравнительных исследованиях и сделал такую работу в дальнейшем более исторически контролируемой, т.е. сделал нормой учет исторического контекста. Выборка Триггера — это семь ранних цивилизаций: Месопотамия, Египет, Шан (Китай), йоруба (Бенин), долина Мехико (ацтеки), классические майя и инки. Сравнивая их, ученый хотел выяснить, что в развитии человеческих обществ задано общими функциональными и психологическими факторами, а что определяется специфическими культурными традициями. Основной структурный водораздел в выборке Триггера проходит не между Старым и Новым Светом, а между городами-государствами (Месопотамия, йоруба, долина Мехико, майя) и территориальными государствами (Египет, инки, Шан). То есть Египет и инкское государство оказываются в одной категории, а Мезоамерика — в противоположной. Это ключ ко всему сравнению: типологическое сходство Египта с инками часто сильнее, чем сходство инков с ацтеками, хотя последние связаны географически и отчасти культурно. #ДревнийЕгипет #инки #египтология

Друзья, кто-то, наверное, уже видел новость о появлении долгожданного канал Дмитрия Беляева про цивилизации Мезоамерики и не только. Автор - большой ученый, влюбленный в свое дело, поэтому должно быть очень познавательно! Я лично с большим интересом всегда слежу за археологическими новостями из Нового Света. Дело тут, конечно, не только в том, что в детстве мы с братом постоянно играли в индейцев. Древние и средневековые общества Нового Света все чаще встречаются в сравнительных исследованиях вместе с Древним Египтом. Как думаете, а какую американскую цивилизацию чаще всего сравнивают с Египтом фараонов? Ответ не очевиден, но закономерен. Там правда находят все больше интереснейших параллелей.

Основные выводы исследователей: 1. Даже принадлежность к самой верхушке элиты не гарантировало легкого детства. Ранние метаболические нагрузки (дефицит питания или инфекции) не обходили стороной даже царскую семью. 2. Травмоопасная жизнь, но хорошее лечение: зажившие переломы у царя и царевен без признаков смещения или инфекции свидетельствуют о качественном лечении, сопоставимом с методами, описанными в более позднем хирургическом папирусе Эдвина Смита (репозиция костей, обработка ран, использование шин). 3. Частые упражнения. Один из центральных выводов статьи заключается в том, что выраженные изменения плечевого пояса и предплечий у нескольких женщин совпадают с находками лука, стрел и кинжалов в их захоронениях. Это позволяет авторам полагать, что погребенные регулярно тренировались или пользовались оружием. 4. Близкородственные связи: повторяющиеся врождённые особенности позвоночника указывают на общее происхождение и, возможно, эндогамные браки в царской семье. Конец Среднего царства - время непростое и суровое. Египет шел к очередному крупному кризису и идеалы личной доблести, возможно, распространились тогда и на круг придворных дам. Хотя нельзя, конечно, исключать и просто традиции воспитания в конкретной царской семье.

ЦАРЕВНЫ, КОТОРЫЕ МОГЛИ ЗА СЕБЯ ПОСТОЯТЬ Друзья, кто смотрел фильм «Мумия», в котором была сцена с поединком египетских царевен прямо во дворце? Я когда это впервые увидел, подумал: «Ну и навыдумывали, черти!» А тут на днях выходит новое антропологическое исследование, и все вдруг становится не так однозначно. Международный коллектив авторов (Зейнаб Хашеш, Ахмед Габр и Рокси Уокер) провел повторное исследование скелетных останков царской семьи XIII династии из Дахшура, погребенной около 3800 лет назад. В центре работы оказались шесть скелетов, найденные Жаком де Морганом в 1894–1895 гг. в районе пирамид Аменемхета II и Аменемхета III. Останки принадлежали царю Ауибра Хору (он наверняка известен многим из вас по замечательной деревянной статуе своего двойника-Ка – на первом фото) и пяти его женским родственницам («царевнам» Ита, Хенмет, Итаурет, Нубхотеп и предположительно Сатхатхормерит). Первый раз их изучал Даниэль Фуке более 130 лет назад, после чего скелеты не привлекали внимания ученых. Названные погребения интересны не только относительно хорошей сохранностью, но и наличием оружия, которое сопровождало женщин из царской семьи в мир иной. Обычно считается, что предметы вооружения имели символическое значение. Что же дало новое исследование? Царь Ауибра Хор (сохранность скелета 30,6%) Мужчина 40–44 лет. На черепе — два небольших заживших повреждения над бровями, признаки удара по своду черепа с образованием нового костного слоя изнутри. Зафиксирован полностью сросшийся перелом первой пястной кости правой руки, асимметрия развития мышц предплечий и костное углубление в правой суставной впадине лопатки, которые интерпретируются авторами как возможные следы стрельбы из лука. Царевна Ита (сохранность скелета 57,8%) Женщина 20–34 лет, рост ~151–155 см. Выраженная развитость мест прикрепления связок и мышц (рёберно-ключичная связка, межкостная мембрана предплечья, мышцы кисти), которая указывает на интенсивную хватательную нагрузку. Царевна Хенмет (сохранность скелета 38,3%) Женщина 35–45 лет, рост ~148–152 см. Лёгкий остеоартрит ключицы и тазобедренных суставов, расщеплённая дуга атланта, признаки возможного остеопороза и изгиб вторых пястных костей, который может указывать на метаболические нарушения (например, дефицит витамина D). Развитые связки таза и бедер, которые свидетельствуют о физической активности. Царевна Итаурет (сохранность скелета 40%) Женщина 20–34 лет, рост ~150–155 см. Зажившие переломы рёбер и плюсневых костей стопы, аномальное образование ткани на бедренных костях, дегенеративные изменения коленных суставов. Развитые мышцы груди и плеча, а также развитая реберно-ключичная связка (типисно для стрелков из лука). Царевна Нубхотеп (сохранность костей 48,3%) Женщина 40–44 лет, рост ~158–162 см. Врождённая аномалия остистого отростка седьмого шейного позвонка, асимметрия и артроз грудных позвонков. Отсутствие остеоартрита в длинных костях при выраженном развитии предплечий и кистей, а также изгиб второй пястной кости. Также могла регулярно стрелять из лука, что бьется с находкой стрел в ее погребении. Анонимный индивид №408 (возможно, царевна Сатхатхормерит) (сохранность скелета 21,7%) Женщина старше 20 лет, пол определён по грацильности костей.