Переслегин Сергей

Смещение мировых аттракторов (Сергей Шилов) 22 июля 2026 передыдущий анализ: https://t.me/peresleginserg/1974 Методология Оценка сил четырёх основных игроков (Глобалисты, США, Россия, КНР) в баллах на 12 июля. Исходное соотношение: 239 (Глобалисты) : 155 (США) : 159 (Россия) : 151 (КНР). Великобритания учтена в блоке глобалистов. Основные конфликты: украинский и ближневосточный. 1. Российско-украинский конфликт Убийство главного инженера ЗАЭС (15 июля): Россия –1 (не использовала как повод для давления на МАГАТЭ). Запуск спутников «Рассвет» (Бюро 1440): Россия +3 (серийная эксплуатация). Атаки на логистику Wildberries (20 июля): Глобалисты +1, Россия –2 (сроки восстановления). Перестановки в правительстве Украины (21 июля): контроль переходит от США к Великобритании → Трамп –1, глобалисты +1. Голосование по закону Линдси Грэма (28 июля): Трамп –1, глобалисты (демократы) +1. Морская блокада украинских портов и уничтожение моста в Затоке (1 августа): Россия +1. 2. Ближневосточный конфликт Блокада Баб-эль-Мандеба хуситами (21 июля): глобалисты –2, Трамп –1 (не может повлиять, хотя рост цен на нефть выгоден). Подписание «Соглашения Мекки» (7 августа): оборонительный договор Пакистан–Саудовская Аравия–Турция (возможный реинкарнация СЕНТО). За ним могут стоять Великобритания или Китай. Баллы: глобалисты +1, Китай +1, Трамп –1 (Турция затеняет Израиль). 3. Отдельный трек: Чемпионат мира по футболу Инициатива Инфантино о продаже прав на ЧМ частным инвесторам (связь с Трампом) → УЕФА и 55 ассоциаций пригрозили бойкотом → Инфантино извинился и отозвал предложение → Трамп –1. 4. События по основным игрокам (вне основных треков) Россия Встреча Лаврова с главами МИД АСЕАН и с Рубио (19–21 июля) → +1. Науру отозвала признание Абхазии и Южной Осетии, признала принцип «единого Китая» → Россия –1, КНР +1. Прибалтика дистанцируется от конфликта, Польша не раскручивает ракетный инцидент → косвенный плюс. Итог России: 161 (изменение +2). США Интервенция ФРС в поддержку йены (25 июля) → Трамп и глобалисты +1 (снижение риска обвала госдолга). Итог США: 151 (изменение –4). Глобалисты Жёсткий санкционный ответ Китая Европе (24 июля) → глобалисты –2, КНР +2. Миграционный кризис в Испании (31 июля) → глобалисты –1. Итог глобалистов: 240 (изменение +1). КНР Все значимые события учтены в других разделах (признание «единого Китая» Науру, санкционный ответ Европе, соглашение Мекки). Итог КНР: 155 (изменение +4). Итоговое соотношение на 12 июля Глобалисты : США : Россия : КНР = 240 : 151 : 161 : 155 (в долях: 0,34 : 0,21 : 0,23 : 0,22) Ключевой вывод: Глобалисты сохраняют лидерство, Россия укрепляется (+2), КНР показывает наибольший прирост (+4), США теряют позиции (–4). Основные драйверы — украинский и ближневосточный конфликты, а также перегруппировка влияния в Азии и на Ближнем Востоке.

СЕУТА КАК СИМВОЛ РАСПАДА ЕС ▶ ️https://youtu.be/YKnxFpWg-D0▶ ️https://rutube.ru/video/fb0911891eb083cf5da7bbde1d871c3b/▶ ️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241123

БЛИЦ АНАЛИЗ. СЕУТА КАК СИМВОЛ РАСПАДА ЕС 1. Исторический контекст: Сеута как точка отсчёта европейской истории Географические открытия, сделавшие Европу тем, чем она стала, начались в 1415 году с захвата португальцами города Сеута (ныне испанский анклав в Марокко). Это была стартовая точка движения португальцев вокруг Африки. Сеута и Гибралтар контролируют пролив; Гибралтар отобрали англичане, а Сеута осталась испанской. 2. Миграционная лазейка и кризис В условиях роста миграционных потоков Сеута стала «воротами» в Европу: любой, кто приезжает в Марокко, может перейти в Сеуту (географически и исторически марокканскую территорию), а оттуда — в Испанию и далее в ЕС. Это дешевле, безопаснее и удобнее морских перевозок для мигрантов, в основном из мусульманских стран. 3. Реакция ЕС: закрытие Шенгена вместо решения проблемы ЕС не выработал политику в отношении миграции: нет механизмов социокультурной переработки (как «плавильный котёл» в США), нет системы борьбы с мигрантами или их вытеснения. Вместо этого ЕС приостановил Шенгенские соглашения и закрывает границы (в частности, с Италией и Францией). 4. Закрытие Шенгена как символический акт Само решение о закрытии границ важнее его практической реализации. Это удар по одному из оснований ЕС — свободе перемещения людей, товаров, услуг, финансов и технологий. Если нельзя перемещать людей, следом ограничат перемещение финансов, услуг и технологий. 5. Цивилизационный символизм Сеута — не просто город, а ключевой символ европейской истории. Европа всегда работала с символами и научила этому мир. Разрушение Шенгена начинается с того же города, с которого началась эпоха географических открытий, что придаёт событию глубокий символический смысл. 6. Итог: похоронный звонок по ЕС Миграционный кризис стал не причиной, а удобным поводом для закрытия Шенгена. Это значимое событие в разрушении европейской интеграции — своего рода «похоронный звонок» по ЕС. Ранее трещина дала о себе знать во время ковида, но тогда была «отмазка» (эпидемия, а не человеческий фактор). Теперь же оправданий нет, и символическое разрушение состоялось.

БЛИЦ АНАЛИЗ. САМОУБИЙСТВО УКРАИНЫ 1. Сравнение Курской битвы 1943 года и операции 2024 года Куряне воспринимают текущие события на территории Курской области как вторую Курскую битву. Однако есть принципиальное различие: в 1943 году в битве участвовал многонациональный народ Советского Союза, включая украинцев, которые сражались на стороне СССР. Сейчас же это война между Россией и Украиной. Это создаёт тектонический разрыв в восприятии: то, что раньше было общей историей, теперь становится полем противостояния. Такие изменения в восприятии происходят медленно, но когда количественные изменения переходят в качественные, структура восприятия меняется безвозвратно. 2. Украина как часть русской истории Украина не была и не могла стать частью европейской истории: она не участвовала в географических открытиях, Реформации, войнах религии, создании эмпирической науки и великих революциях. У неё нет с Европой общей истории. Зато Украина была частью русской истории: Присоединение к России при Богдане Хмельницком. Участие в индустриальном перевороте, Северной войне, наполеоновских войнах, Первой и Второй мировых войнах, холодной войне. Украина была вторым братом в семье, и Курская битва была частью её истории — была. 3. Украина потеряла право на русскую историю С момента, когда украинское вторжение на территорию Курской области стало восприниматься как вторая Курская битва, Украина потеряла право быть частью русской истории. В культурном коде Украины (крестьянском, младшем брате) заложен архетип: младший брат, поднявший руку на старшего, теряет право на совместно нажитое имущество и семейную историю. Это работает на уровне мифологии, и рационально это не опровергнуть. 4. Самоубийство культурного кода Автор видел в истории случаи гибели или уничтожения культурных кодов (Ассирия, майя, ацтеки). Но он не помнит примеров, когда культурный код совершал бы самоубийство. Возможно, ближайшая аналогия — Парагвайская война XIX века. В случае Украины: Языковая составляющая разрушена (отказ от двуязычия). Географическая составляющая в кризисе (треть населения разъехалась, границы меняются). Исторический импринт потерян, а новый не создан. Когда-то у Украины был шанс создать свою историю с нуля — во время Майдана айтишников (2013–2014), когда говорили о «сервисах в смартфоне вместо министерств». Но этот шанс был упущен. Теперь страна осталась без истории. 5. Итог: Украина как «чёрная дыра» Война продолжается, и воюет с Россией уже не Украина, а Европа. Победа России не гарантирована, но поражение Украины гарантировано. Она не сохранит свои границы. Автор задаётся вопросом: что будет на этой территории, что будет с украинцами и как приграничье будет существовать рядом с «чёрной дырой» — бывшей великой нацией, прекратившей существование. Это страшный итог войны, и его нельзя уже отменить.

БЛИЦ АНАЛИЗ. Изменение стратегии России — от переговоров к капитуляции 1. Изменение риторики России: переход к капитуляционной стратегии За последнюю неделю произошло малозаметное, но принципиальное изменение. Россия отказалась завершить войну путем переговоров и сделала ставку на полную капитуляцию Украины. Цели были сформулированы: присоединение к России «исконно-русских территорий» при сохранении Украины как государства. Однако сохранение Украины — не позитивная часть, а скорее вариант: Россия забирает нужные территории, а хаос на остальных пусть расхлёбывает ЕС. Это впервые изложено в жёсткой форме. 2. Преимущество России в воздухе и переход к доктрине Дуэ Сейчас инициатива в воздухе чётко российская. Идут непрерывные удары по Киеву, Одессе, Николаеву. Львов перестал быть безопасным тыловым городом. Цель ударов сформулирована прямо: сделать для Украины продолжение войны невозможным. Это означает переход к доктрине Дуэ — войне на приведение противника к капитуляции. Основным ударным средством становятся не дроны, а баллистические ракеты с большой боевой частью. Расчёт Минобороны и МИДа: Запад к войне не готов и остановится на этом рубеже. Воздушное наступление идёт без оглядки на позицию Запада. 3. Признаки кризиса в Европе Во Франции появляются сигналы: внук Шарля де Голля приезжал в Россию, заявлял о желании получить гражданство и переехать. В Европе начинаются тектонические сдвиги. Население устало от заявлений, что «Россия вот-вот капитулирует». Даже сами элиты, узурпирующие власть, начинают воспринимать ситуацию как нестерпимую: «Мы не справились и не справимся». 4. Эксперимент над Украиной и урок для европейских лидеров Зеленский мог уйти в 2023 году, когда провалилось контрнаступление, — его бы не тронули. Но он не ушёл. Украина стала экспериментом: может ли неудачный политик, доведший страну до катастрофы, сохранить власть? Ответ — да, но рано или поздно эта ситуация рухнет. Цивилизованный подход (поражённый становится оппозицией) будет ломаться. Европейские лидеры видят по Украине, что риски становятся для них лично неприемлемыми. 5. Позиция России и успехи на земле Россия сформулировала цели и заявила, что пойдёт до конца в их достижении. На фоне воздушных ударов происходит неожиданно большое продвижение на земле — на направлениях, где оборона создавалась много лет и считалась очень хорошей. Это означает, что доктрина Дуэ начинает работать. 6. Украина: отсутствие стратегии и медийные имитации Смена военного руководства произошла крайне несвоевременно — надо было делать либо раньше, либо позже. Всякая замена командующего во время операции вредна и опасна. Украина вместо реальных действий постоянно нагнетает информацию о «большом южном наступлении», но эти разговоры идут уже третий месяц. За это время фронт на севере начал сдавать. Единственное, что Украина реально делает сейчас, — это психологическое давление через медийные заявления. 7. Сравнение стратегий: капитуляция против «доктрины Дуэ для бедных» Россия чётко говорит: цель — сделать продолжение войны физически невозможным. Украина отвечает доктриной Дуэ «для бедных» — пытается распространить тяготы войны на как можно большее количество русских. Масштаб украинских ударов падает, уровень сбиваемости растёт, а удары по элеваторам так и не начались. Инициатива на фронте, в воздухе и в политике принадлежит России. 8. Стратегический тупик и роль США и Китая Украина упустила окна для ударов — сейчас наступать тяжелее и опаснее, чем месяц назад. Доверие между Россией и Западом полностью разрушено. Любые договоры с участием Запада будут восприниматься обеими сторонами как необязательные. Единственный выход для России — добиться неоспоримой победы, но это крайне сложно. США и Китай остаются договороспособными, но они сами погрязли в проблемах (США — в Иране) и не заинтересованы в прекращении конфликта, который выматывает Европу и Россию. Вопрос: а им это нужно? Поэтому единственный путь к завершению войны — не мысль о мире, а чёткое понимание Западом, что воевать больше нечем.

▶️https://youtu.be/N8YGX3_70XI ▶️https://rutube.ru/video/459f882fdf2134762619d1802d0a57d6/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241120

БЛИЦ АНАЛИЗ. ВСЕ ЖДУТ КОНЦА ЛЕТА 1. Отсутствие новостей как главная новость Произошло стратегическое зависание. Война движется по инерции, все участники (Россия, Украина, НАТО, США) ждут, что ситуация изменится сама собой, не прилагая активных усилий для её разрешения. Удары по складам Wildberries и другим объектам — это не новая стратегия, а метание между целями (НПЗ → склады → элеваторы). Смена целей свидетельствует об отсутствии системного плана, а не о поиске уязвимостей. 2. Закон Парето и исчерпание медийного эффекта Любое воздействие подчиняется закону предельной полезности: 80% эффекта даёт первый удар, все последующие — лишь 20%. Первые удары по НПЗ и вглубь территории России имели мощный медийный эффект. Но каждый следующий удар даёт всё меньше результата. Переключение на склады Wildberries дало значительно меньший резонанс. Если Украина переключится на элеваторы или заправки, эффект будет ещё слабее. 3. Усталость от войны и разное восприятие В России усталость от войны растёт, но удары противника больше не усиливают её. После топливного кризиса (июнь-июль 2026) нервная реакция спала, и теперь удары воспринимаются как привычные неприятности. Есть аналогия с тайфунами на Филиппинах: ущерб от каждого тайфуна велик, но тайфуном больше, тайфуном меньше — это не меняет жизнь страны. В русском культурном коде удары дронов начинают восприниматься как погодное явление: что-то сгорело от молнии, что-то высохло, что-то залило водой. Это не оказывает серьёзного стратегического воздействия. В России сформировалось устойчивое восприятие: у Украины нет стратегии. Её действия — это иллюзия, рассчитанная на отчётность перед партнёрами, а не на реальное изменение ситуации на фронте. 4. Позиция России: ожидание и расчёт Российское командование ждёт двух вещей: Исчерпания запасов дронов и ракет, подготовленных для летнего наступления Украины. Эти ресурсы уже тратятся на удары по складам и НПЗ, а не на прорыв фронта. Обрушения фронта из-за отсутствия у Украины резервов. Украинские батальоны исчерпаны для затыкания дыр, а ракеты и дроны — для символических ударов. Наступление Украины не началось. Ресурсы, подготовленные для него, уже растрачены. Россия ждёт, что ВСУ окончательно откажется от идеи контрудара. Шансы на украинское наступление, по моему мнению, закончились уже в середине июля. 5. Позиция Украины и Запада Украина продолжает ждать чуда. Запад (Великобритания и США) находится в режиме ожидания. Поездка Зеленского в Англию и США не принесла результатов. В Великобритании заявления о развёртывании производства и возможном размещении войск носили неконкретный характер. Переговоры с Трампом, судя по всему, не привели ни к чему: ни Зеленский не знал, что просить, ни Трамп — что дать. США ждут, чем закончится ситуация к концу лета, и, скорее всего, просто примут новую реальность. 6. Невозможность мира и новые требования Мир невозможен по нескольким причинам. Во-первых, стороны не доверяют друг другу. Запад продемонстрировал готовность обманывать партнёров, и Россия теперь не воспринимает его заявления как релевантные. Во-вторых, отсутствует представление о новом миропорядке. Прежний порядок разрушен, но нет понимания, каким он может стать. Любой мир должен учитывать интересы проигравшей стороны, иначе он не будет устойчивым (аналогия с сектором Газа, где интересы палестинцев не учтены, что привело к затяжной войне). В России возникло новое требование — репрессалии в отношении организаторов террористических ударов по российской территории. Это неофициальное, но сильное давление снизу. Россия будет требовать выдачи определённых лиц под свою юрисдикцию. Год назад такой позиции не было, и это существенно усложняет путь к миру. Теперь мир без аннексии, контрибуций и судебных процессов невозможен. 7. Итог: зависание до осени Война находится в подвешенном состоянии. Украина ждёт чуда, Запад ждёт признания Россией невозможности достижения целей, Россия ждёт обрушения фронта. Все ждут, и это ожидание разрешится в конце лета — начале осени. Мир без аннексии и контрибуций сейчас невозможен.

▶️https://youtu.be/bZt__TsJCGk ▶️https://rutube.ru/video/d44e2ab7284f1fc3c0597a6ba692bfa8/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241119

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПОЧЕМУ МИР С ЗАПАДОМ НЕВОЗМОЖЕН 1. Иллюзии Запада и недооценка ситуации Западные лидеры продолжают заявлять о своей уверенности в победе, проводят военные игры по удару по Петербургу и утверждают, что мир будет заключен только на украинских условиях. При этом они не замечают, что сами начинают проигрывать войну. Если летом 2023 года всё решилось для Украины, то лето 2026 года — решающее для НАТО, а оно уже перевалило свою вершину, и результатов у альянса не видно. Вместо того чтобы думать о победе, им сейчас следует думать о том, как не проиграть. Надежды на получение от России компенсаций и репараций выглядят абсурдными: в лучшем случае они получат от России то же, что имели до войны, и тогда возникает вопрос о смысле многолетних усилий и жертв. 2. Реакция России и переход к ненависти Россия дошла до классической реакции на войну — до настоящей серьёзной ненависти. В такой ситуации мира на условиях Запада не будет вообще. Может возникнуть обоюдное поражение, при котором России будет плохо, но выиграют Китай и США. Однако Европе в этом случае не помогут ни украинские ресурсы, ни помощь США — это будет ситуация национальной (интернациональной) катастрофы. 3. Причины упорства НАТО Руководство НАТО не просто недооценивает Россию, оно недооценивает серьёзность собственного положения. Они рассчитывают, что ситуация разрешится сама собой, подобно человеку, который кашляет, но продолжает работать, думая, что это грипп, хотя на самом деле это рак лёгких. Попытка сделать вид, что всё нормально, приведёт только к одному результату. 4. Утрата дипломатического доверия Исторически дипломатия строилась на определённом доверии и понимании, что даже в конфликте у каждой стороны есть свои интересы и важность друг для друга. Венский конгресс и даже Парижский мир после Крымской войны учитывали интересы проигравшей стороны. Это понимание создавалось столетиями, но сейчас оно полностью утрачено. Запад довёл себя до ситуации, когда любые его высказывания не будут восприниматься Россией как релевантные — ему просто не верят. И не только Россия, но и многие другие. 5. Жадный алгоритм и недоговороспособность мира Те, кто пытался строить отношения на доверии, столкнулись с теми, кто обманывал ради сиюминутного выигрыша ценой потери возможности договариваться в принципе. Это и есть «жадный алгоритм». Мир стал недоговороспособным, потому что одна из крупнейших цивилизаций — Большой Запад — формально продемонстрировала готовность обманывать партнёра по переговорам в любой ситуации, вынуждая всех остальных играть в ту же игру. 6. Необходимость новой дипломатии и уроки для будущего Нас ожидает революция в международных отношениях, потому что с этим придётся что-то делать. Возможно, именно этот конфликт станет уроком, который извлекут из войны — если не мы, то наши внуки и правнуки. Вопрос в том, сможет ли дипломатия вернуться к определённому доверию, или мир останется в состоянии тотального недоверия, где любое обещание будет считаться обманом.

▶️https://youtu.be/Y_-dLbXOXSw ▶️https://rutube.ru/video/fbdea8969ee41f560dc91181cfdd2fb5/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241118

БЛИЦ АНАЛИЗ. Wildberries вместо НПЗ, Драпатый вместо Сырского: тупик украинской стратегии 1. Новая тактика Украины: удары по логистике, а не по НПЗ Украина переключилась с НПЗ на логистические центры (попадания по складам Wildberries в Петербурге). Однако эти удары — по гражданской инфраструктуре и экономике, а не по армии. Дроны — слабое оружие, по сути аналог лёгких ночных бомбардировщиков Второй мировой. Они оказывают воздействие на нервы, но стратегического эффекта не дают. Крупные объекты (НПЗ, склады) можно вычислить, но даже их повреждение временно нарушает работу. Это вызывает разбалансировку логистики, но решается рассредоточением складов (как в Германии Второй мировой). Ценовая нагрузка на конечного потребителя увеличивается на 2–2,5%, но это незначительно. Украина не имеет стратегического плана — она «прощупывает», где можно получить локальный результат, не вписывающийся в общую картину войны. Медийный эффект от ударов снижается. Население воспринимает их не как успехи НАТО или Украины, а как внутренние разборки с Ozon. Переключение с НПЗ на Wildberries, а затем на зернохранилища (о чём уже говорят) показывает отсутствие системной стратегии. 2. Кадровые перестановки: снятие Сырского и Фёдорова Смена министра обороны и главнокомандующего в условиях якобы победоносного наступления — странное решение. В условиях, когда заявлялось о переломе и скором наступлении на Крым, отставки выглядят судорожными действиями проигрывающей стороны (как в конце Первой и Второй мировых войн, когда меняли генералов в надежде остановить противника). Украинские аналитики объясняют это давлением «улицы» (протесты против ТЦК). Другие версии: Зеленский ищет преданных людей или тех, кто обеспечит ему безбедную старость. Но суть — это поиск неразрешимого решения. Смена командования перед наступлением безнадёжна: времени на подготовку нет. После смены Сырского и Фёдорова можно с уверенностью сказать, что наступления на Крым точно не будет. Это уже безнадёга. Новый командующий Драпатый высказался о «праве русской нации на жизнь» — это демонстрирует профнепригодность. Генерал, который так относится к противнику, должен быть немедленно уволен. 3. Сравнение с Второй мировой и доктриной Дуэ Украина ведёт «доктрину Дуэ для бедных» — удары по гражданскому населению и инфраструктуре. Россия пока сдерживает себя, не применяя «доктрину Дуэ для богатых» (полное стирание городов с лица земли, как американцы в Европе и Японии). Россия может это делать и без ядерного оружия. Но заявления типа Драпатого могут случайно спровоцировать такое желание. 4. Российское наступление и ответные удары Российское наступление идёт довольно успешно — динамика положительная. Ответные удары по Одессе, Николаеву, Черноморску привели к тому, что корабли в украинские порты не заходят. Это настоящая блокада. Даже в области взаимных террористических ударов Украина проигрывает. Удар по выставке военной техники в Киеве не менее знаковый, чем удары по НПЗ или Wildberries. 5. Стадия Сумерек и выбор Украины Война вступает в стадию Сумерек — страшную для всех. Я спокоен: месяц назад у противника были реальные возможности, сейчас их нет. В украинских пабликах появилась статья о двух вариантах: - Мексика: потеря территорий (Техас, Калифорния), но сохранение государства, культуры и экономики под давлением соседа. - Парагвай: 60–70% потерь мужского населения, потеря территорий, превращение в «дыру на карте», которая никому не нужна. Автор статьи пишет, что после заявлений Драпатого возникает ощущение, что Украина выбрала стратегию «дыра на карте». Демографическая убыль на Украине значительна, и ни одна страна (кроме Парагвая) с таким не сталкивалась.

СЕРГЕЙ ШИЛОВ. СМЕЩЕНИЕ МИРОВЫХ АТТРАКТОРОВ 1. Введение и методология На конец мая соотношение аттракторов: глобалисты — 250, трамписты — 161, Россия — 159, Китай — 149. Великобритания считается частью глобалистов. Возможен недоучёт Китая из-за различий культурных кодов. Ландшафт определялся двумя позиционными конфликтами — российско-украинским и американо-иранским. Медийная сторона перестала играть роль из-за закона Парето. 2. Российско-украинский конфликт Россия: -3 за потерю веса аттрактора. Глобалисты: +3 за топливную панику События июня-июля: Налёт на Петербург 3 июня — знаковое событие. Письмо Зеленского Путину (4 июня): +1 глобалистам, -1 России. Уничтожение панорамы «Оборона Севастополя» (10 июня): -3 России (знаковое), +1 глобалистам. Топливная блокада Крыма и эвакуация Артека: -3 России, +1 глобалистам. Интервью Путина 28 июня: +1 России (беспокоит, что пришлось привлекать Верховного). Заявления Рубио и Хегсета: -1 трампистам. Покушение на Ермолаева: -1 глобалистам. Обвинения ФРГ по «Северным потокам» (2 июля): -1 глобалистам. Взятие Константиновки (3 июля): +1 России, -1 глобалистам. Заявление Пескова о войне с Западом (6 июля): +2 России. Налёт на Киев: +2 России, -2 глобалистам. Смерть Линдси Грэма: -2 глобалистам. Отставки в правительстве Зеленского требуют анализа. 3. Конфликт в Персидском заливе Иран нарушает перемирие в ответ на действия Израиля. 4 нарушения летом, каждое -1 Трампу. 19 июня: +1 России за снятие санкций с теневого флота. Резолюция Конгресса: +1 глобалистам, -1 трампистам. Чемпионат мира по футболу: +1 Трампу за проведение, +1 за конфликт с красной карточкой (ФИФА не стала раздувать скандал). 4. События по игрокам Россия: ПМЭФ: +1 России, +1 глобалистам. Отсутствие Набиуллиной: -1 глобалистам. Победа Пашиняна в Армении: -5 России, +3 глобалистам. Саммит Россия-АСЕАН: +3 России. Снятие дисквалификации с ОКР: +4 России. Итог: 159, изменение 0. Трамписты: Похороны Хаменеи: -2 Трампу, -2 глобалистам. Отмена парада: -1. Саммит НАТО в Анкаре: +1 Трампу. Итог: 155, изменение -6. Глобалисты: Волнения в Британии: -1. Конфликт Польши и Украины: -4. Отставка Стармера: -3. Пересмотр дела Ле Пэн: -1. Итог: 239, изменение -11. Китай: Переговоры Лукашенко и Си: +1. Учения в Жёлтом море: +1. Итог: 151, изменение +2. 5. Общий вывод Глобалисты лидируют (239, -11). Трамписты — 155 (-6). Россия — 159 (0). Китай — 151 (+2). Кардинального перелома нет, но тренды обозначены. Медийная война теряет эффективность, реальные удары продолжают определять ландшафт. Отставки в правительстве Зеленского требуют дополнительного анализа.

▶️https://youtu.be/T7NmdTgbv1c ▶️https://rutube.ru/video/cab56e3eaf1814488b3173d3be98d3dc/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241099

Часть 3. 6. Стратегия Генштаба: Славянск-Краматорск как Верден Генеральный штаб России придерживается стратегии, которую я считаю ошибочной: наступление на Славянск и Краматорск. Эта стратегия напоминает идею Верденской мясорубки в Первой мировой войне. Цель — заставить противника оборонять район, который он не может потерять по политическим и символическим причинам, и на этом размене в живой силе и технике перемолоть его армию. Хотя это наступление очевидно для противника, лишено внезапности и оригинальности, оно рассчитано на силу и на то, что у противника нет резервов. Если предположение Генштаба верно, то даже такой «лобовой» удар может привести к успеху. Проверка этой стратегии произойдёт в августе-сентябре 2026 года. 7. Ситуация на Украине и в Европе Перспектива Украины и Европы довольно мрачная. Украинская армия — это единственный боеспособный контингент, который Запад может использовать в этой войне. Если она будет окончательно разбита, у ЕС не останется возможности продолжать прокси-войну. Вопрос о прямой войне с Россией для Европы является экзистенциальным. Европейские военные специалисты прекрасно понимают, что любой сценарий глобальной войны между НАТО и Россией (с участием Китая) приведёт к полному уничтожению Европы. Это было ясно ещё во времена планирования «Дропшот» в 1948 году. Парадокс в том, что европейские политики, похоже, игнорируют этот факт, продолжая следовать самоубийственному курсу. 8. Россия учится у противника Важное историческое наблюдение: Россия всегда была медленной и инерционной, но она всегда училась у своих противников. Пётр I учился ведению войны и организации армии у Карла XII. Россия училась искусству войны у Наполеона, используя его же приёмы против него. В Великую Отечественную войну советские командиры многому научились у немецкого вермахта. Как сказал один немецкий генерал: «Кажется, мы научили вас воевать», на что последовал ответ: «Но мы-то вас отучим». Сегодня противник демонстрирует, что Россия умеет плохо: быстрые децентрализованные решения, адаптивная логистика, оперативное внедрение инноваций. Россия идёт вслед за противником и учится у него. Противник первым применил реактивные дальние ударные дроны, но сейчас Россия уже использует собственные «Герани», которые несбиваемы старыми средствами ПВО. На каждый ударный дрон противника Россия уже имеет 1,5-2 своих. Главный принцип победы, как это было всегда в истории, будет заключаться в использовании преимущества в масштабе. «Бог войны на стороне больших батальонов». Это, возможно, некрасиво и неизящно, но это работает. Автор иронично резюмирует, что после войны будут написаны десятки книг о том, как «прекрасно всё было сделано у наших врагов, а виноваты в поражении будут Зеленский, Мерц, Макрон и Стармер». Реальная же победа будет одержана за счёт колоссального превосходства России в ресурсах и территории, и «подвиг украинцев» останется лишь в памяти.

Часть 2 3. Бензиновый кризис: механизмы и последствия Бензиновый кризис, особенно остро проявившийся в Крыму, является яркой иллюстрацией того, как работают механизмы в российской экономике. Первый и главный механизм — это жадность и спекуляция. Автор приводит пример: бензин в Крыму продаётся по цене до 269 рублей за литр, а на заправках крупных сетей якобы нет 95-го бензина по 72 рубля. Мелкие заправки, торгующие по завышенным ценам, и крупные сети, создающие искусственный дефицит, принадлежат одним и тем же людям. Это классическая схема монопольного заработка на возникшем дефиците. Второй механизм — это принцип Ле Шателье, применённый к экономике. Как только власть (любого уровня) вводит ограничение на продажу бензина в одни руки, это даёт сигнал: «бензина нет». Люди начинают скупать его впрок, создавая ажиотажный спрос и очереди. Это лишь усугубляет дефицит, который, возможно, изначально был искусственным. Третий механизм — реакция государства. Вместо того чтобы предотвращать кризис, власть начинает создавать стратегический резерв бензина. Это стоило бы сделать как минимум год назад, но «до этого же всё было в порядке». Теперь Россия будет хвастаться огромными резервами бензина, что является классической практикой латания дыр. Крым - это зона экономической блокады. Там бензин только на привозной, а дороги находятся под ударами с воздуха. Но и в таких условиях достигается определённое равновесие. Ситуация в Крыму уже не ухудшается катастрофически, хотя и остаётся крайне тяжёлой. Это напоминает блокаду Ленинграда, которая, несмотря на все ужасы, не была абсолютно герметичной и позволяла выживать. 4. Почему украинское наступление не состоится Блокада Крыма и вся воздушная кампания Украины имели бы смысл только как подготовка к сухопутному наступлению. Однако наступать на Крым нечем. У Украины просто нет для этого сил. Противник упустил идеальное окно возможностей — период с начала июня по 5-10 июня. Сейчас уже 14 июля, и время безвозвратно упущено. Россия, как огромная и инерционная страна, прошла точку бифуркации. Дальнейшее ухудшение её положения будет происходить крайне медленно. Любая стратегия против России эффективна только в том случае, если она быстрая. Если дать России время, она адаптируется, и последствия ударов перестанут играть решающую роль. К бензиновому кризису и блокировке Крыма население уже привыкает, появляется фольклор, формируются новые модели поведения, и проблема перестаёт быть критической. 5. Что будет делать Россия В ответ на воздушные удары и экономическое давление Россия будет действовать по трем направлениям. Первое — это усиление противовоздушной обороны ключевых центров. Удары по Москве были отбиты, московский район ПВО получил усиление. Теперь атаки на столицу не достигают цели. По аналогии будут защищены и другие критически важные объекты. Второе — создание децентрализованной системы ПВО по всей стране. Это переход от защиты отдельных объектов к созданию общей эшелонированной обороны, что делает систему менее уязвимой. Третье и самое важное — создание подземных нефтеперерабатывающих заводов и хранилищ. Противник, в основном, использует дроны, а не баллистические ракеты, которые могли бы поражать подземные сооружения. Это «медленное, но верное» решение, которое создаст защиту для критической инфраструктуры не только на время текущей войны, но и на будущее. Хотя на создание таких объектов уйдут годы, они изменят саму архитектуру отрасли. Четвёртое — смена характера российских ударов. После ударов Украины по НПЗ, начались массированные удары по Одессе, морским портам, инфраструктуре Киева, по локальным заправкам на Украине. Противник признал свою неспособность перехватывать баллистические ракеты, что означает критическое насыщение и снижение эффективности системы ПВО Украины. Вместо точечных ударов по военным целям Россия переходит к «площадным» ударам по огромному объёму инфраструктуры противника.

БЛИЦ АНАЛИЗ. Экономика России в условиях войны Часть 1 1. Три фактора экономического кризиса Я выделяю три основные причины, создающие напряжение в российской экономике, и располагает их по степени значимости. Первое и главное — это олигархический характер российской экономики. Олигархический капитализм, по своей природе, не способен вести долгую и тяжёлую войну. Это системное ограничение, заложенное в сам тип экономической системы. Война требует мобилизации всех ресурсов, солидарности и долгосрочного планирования, что противоречит самой логике олигархического устройства, ориентированного на быструю прибыль и контроль над активами. Второй фактор — санкционное давление. Несмотря на то, что 21-й пакет санкций часто высмеивается за его низкую эффективность, утверждать, что они не действуют вовсе, было бы неверным. Они создают постоянный фон давления, особенно в свете участившихся атак на теневой флот, который является важным элементом обхода ограничений. Однако, по мнению автора, влияние санкций на реальное состояние экономики всё же уступает влиянию двух других факторов. Третий фактор — политика Центрального банка, а именно высокая ключевая ставка рефинансирования. Это настолько серьёзная проблема, что президент Путин был вынужден публично заявить, что ставка «будет снижаться». Автор подчёркивает, что ЦБ, несмотря на его формальную независимость, является частью той же олигархической системы, что делает его политику не просто экономической, а глубоко политической. Удушение малого и среднего бизнеса через высокую ставку — это сознательный выбор, приносящий пользу крупным игрокам. 2. Почему кризис не переходит в острую фазу Несмотря на наличие трёх серьёзных факторов кризиса, я утверждаю, что ситуация не является катастрофической по трём причинам. Во-первых, это историческая память о кризисах 1990-х годов, особенно о дефолте 1998 года. Российская экономика сформировалась как уникальный гибрид: она одновременно сверхцентрализована и сверхдецентрализована. С одной стороны, она подчинена государству, с другой — значительная её часть находится в «серой зоне», вне формального контроля. Эта двойственная природа делает её чрезвычайно устойчивой к внешним воздействиям. Противнику крайне сложно найти рычаги, которые бы эффективно повлияли на такую сложную и неоднородную структуру. Во-вторых, огромные размеры страны, которые долгое время считались недостатком, вновь стали позитивным фактором. Вся критическая инфраструктура, включая нефтепереработку, распределена по территории. Даже в Иркутске есть свои НПЗ и месторождения. Эта распределённость создаёт естественную защиту: невозможно одним или даже серией ударов парализовать всю систему. Экономика России неэффективна с точки зрения классических рыночных показателей и крайне несправедлива по уровню жизни, но она сверхустойчива. Это тройственная модель — эффективность, справедливость и устойчивость — не может быть максимизирована одновременно. Россия выбрала устойчивость. В-третьих, инерционность. Если какое-то негативное воздействие не приносит мгновенного, фатального результата, то в гигантской и многоукладной экономике оно начинает «рассасываться». Люди и предприятия адаптируются, система приходит в новое равновесие, и эффект от удара постепенно сходит на нет.

▶️https://www.youtube.com/watch?v=KTw-URKlv9w ▶️https://rutube.ru/video/91753bdae525a4ec33af8e0856215c91/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241092

БЛИЦ АНАЛИЗ. Кто мешает России закончить войну — ловушка фазового кризиса 1. Саммит НАТО и риторика Трампа Трамп в Анкаре выступал так, что ничего невозможно понять (аналогия с персонажем Азимова, говорившим массу слов с нулевым смыслом) Он поддерживает Россию, Украину, НАТО и Эрдогана, и одновременно выступает против всех них (кроме Эрдогана — из уважения к гостеприимству) Вывод: США не будут активно влезать в конфликт, но будут использовать его для организации «мира по-американски» — пользуясь и российскими, и европейскими ошибками 2. Европа попала в ловушку: компромиссный мир = поражение Европа продолжит финансировать Украину. Вопрос — до какой стадии? Цель войны (по Лиддел Гарту) — мир лучше довоенного. Но Европа влезла в войну, из которой сложно найти разумный выход Логика Европы (по Ллойд Джорджу): если бы в ПМВ заключили компромиссный мир, Германия могла бы заявить, что она победила. Поэтому нужно было довести войну до разгрома Германии. Та же логика сейчас: любой компромиссный мир означает, что Россия выдержала давление всего Запада — а значит, Запад слаб. На это признание Европа пойти не может Европа попала в ситуацию, где компромиссный мир для неё — тотальное поражение 3. Украина: без разницы, победа или поражение Украина была готова на мир ещё летом 2022, осенью 2023 и после избрания Трампа (осень 2024). Но каждый раз европейские (особенно английские) советники убеждали её продолжать Сейчас Украина в положении хуже Европы: проигрыш — полное поражение, из которого нации обычно не выбираются. Даже победа не спасёт от колоссальных долгов, разорения и уезжающего населения. Это разные пути национальной катастрофы 4. Россия: компромиссный мир — внутриполитическое поражение России никто не предлагает компромисс Мир, равный довоенному, — тяжёлое поражение. Возврат Донецка, Луганска и Крыма — разрушение культурного кода и почти гарантированный гражданский конфликт Россия может пойти на такой мир только при тотальном поражении (когда противник будет за Москвой). Все игроки не могут заключить мир сейчас — год назад могли, сейчас трудно 5. Что может предложить Запад и Россия Запад считает, что удары по НПЗ обрушат экономику России Россия будет защищаться (распределённые малые НПЗ, укрытие под землю, мобильные группы) Буданов заявляет о войне десятилетиями, но это фигура для прощупывания — даже у него нет фраз о захвате Крыма (нечем) Воздушное наступление силами десятков/сотен дронов — «доктрина для бедных»; результата не даст 6. Ловушка фазового кризиса: война не закончится Россия ставит на сухопутную победу и стала вести себя гораздо жестче. Даже в идеальном сценарии (падение Славянска-Краматорска, форсирование Днепра, захват всей Украины) — если у противника останется плацдарм 3×3 км, он будет заявлять, что война продолжается. Удары будут с территории Польши, Румынии, Прибалтики, формально считаясь украинскими. Это ловушка фазового кризиса: попасть в воронку легко, выйти — невозможно 7. Рычаги воздействия на Европу и ядерный порог Россия может атаковать европейские предприятия, но это перевод войны в мировую стадию с быстрым переходом в ядерную фазу (от часов до полугода) Европа понимает это и пытается выиграть без применения ядерного оружия — через давление и блокаду. У России нет хорошего стратегического плана. Если войну нельзя закончить иначе, как уничтожением Европы, Россия должна взять на себя ответственность за начало такой войны — либо очень чётко угрожать ею 8. Два аттрактора и третий путь Есть два аттрактора: поражение России и Армагеддон Шанс России — продемонстрировать готовность к Армагеддону («Мы пойдём в рай, а вы сгорите»). Тогда, возможно, удастся найти аттрактор многополярного мира, который выгоден Европе (но не её лидерам) Все способы воздействия на Европу проверены на Украине — они не дали мира, потому что положение страны и положение лидеров — не одно и то же. Нужно перестать верить в иллюзию, что западные лидеры прислушиваются к налогоплательщикам. Оставить Европу без света, газа и тепла не изменит позицию её лидеров — это тоже элемент фазового кризиса

▶️https://youtu.be/_D0HyK15JPU ▶️https://rutube.ru/video/005f08dba160e530212266b62e2e6c29/ ▶️https://vkvideo.ru/video-9685658_456241091

БЛИЦ АНАЛИЗ. Мы вступили в мир, где войны не заканчиваются 1. Отмена перемирия с Ираном: война продолжается Трамп прервал перемирие, поэтому Иран вышел из переговоров. Но обе стороны не могут выйти из войны, в которую бездумно вступили. Байден: Трамп «38 раз закончил войну с Ираном, а до конца ещё далеко». 28 февраля Трамп начал войну, из которой теперь не может выйти. Иран не может нанести США стратегическое поражение. США может победить только проведением наземной операцией, а это высокие риски и задержка времени. Эта война нужна только Нетаньяху (даже не Израилю). 2. Параллель с войной России на Украине Россия тоже вступила в войну и не может из неё выйти, только на пятый год войны официальные лица наконец признали, что это война. Россия хотела выйти быстро (как в Грузии в 2008-м), но не получилось. Не получилось медленно, не получается никак. Периодизация войны: Быстрое наступление зимой-весной 2022. Период неустойчивого равновесия (Россия готова была многое отдать за мир). Контрудар Украины, перехват инициативы (надежда на победу летом 2023). Провал контрнаступления Украины, переход в позиционную войну. Политическое равновесие (Украина признала провал, Россия пыталась получить вменяемый результат). 3. Позиция НАТО и смена парадигмы Россия всё время опаздывает в принятии решений: только сейчас признала СВО войной с Украиной, но СВО уже полгода-год не является войной с Украиной (она закончена полным поражением Украины по демографии, экономике, долгам). Вопрос: кто не даёт России закончить войну? Но аналогичный вопрос — кто не даёт Трампу закончить войну? Кто не даёт Нетаньяху? 4. Фазовый кризис и «война не закончится» Мы не живём в мире рационального выбора (война заканчивается, когда издержки > результаты). Фазовый кризис — это всегда война, чума, голод и смерть. Его отличительная черта — война институционализируется и не заканчивается (троянская или столетняя война) до смены поколений, причём неоднократной. В 2023 году я считал, что война закончится до конца года (максимум — до конца 2024), но рассматривал её в рациональной парадигме как войну России с Украиной. Сейчас непонятно: война России с НАТО? С Евро-НАТО? С США? Или просто война всех против всех (Ближний Восток, Восточная Европа, Прибалтика, Тайвань)? 5. Нет доверия — нет мира В новых условиях невозможно заключить мир, потому что нет доверия. Ошибка российского руководства: упорно пыталось доверять партнёрам по переговорам. От этого отучают, вероятно, уже отучили. Но если мы не можем доверять ничьим словам, то на каких основаниях можно вести переговоры? 6. Стратегия Трампа: Америка снова великая Трампа пытается найти стратегию, чтобы Америка вышла из кризиса — пускай за счёт всех остальных. Он сделал огромную работу за полтора года: Консолидировал законодательство об ИИ (есть работающая американская и китайская системы; у Европы и России — нет). Восстановил военный потенциал страны. Восстановил технологический потенциал. Теперь он уже не говорит «Сделаем Америку снова великой» — он это сделал. К Америке относятся как к непредсказуемому, опасному, страшному, но великому игроку. Теперь он говорит: «Снова сделаем мир основанным на наших правилах, на американских правилах». 7. Монарх vs тиран: правила для всех, но не для нас Китай хочет мир на китайских правилах, Россия — многополярный мир. США и Китай хотят однополярного. Важный сигнал: Трамп демонстрирует, что мир, основанный на правилах (хотя бы и американских), не обязательно будет выполняться американцами. Пример с футболом: Трамп отменил красную карточку американскому футболисту (правило, которое не нарушалось за всю историю футбола). Маленький пример, но чётко демонстрирующий: все будут жить по правилам, кроме нас. Это может быть сделано в культуре, науке, политике. Америка сделала заявку: «Правила наши, и они для всех, но не для нас». Я не считаю это безнадёжно плохой игрой — скорее хорошей, но крайне опасной. В условиях фазового кризиса любая игра опасна, а инерционный сценарий ещё хуже. Трамп хотя бы играет.