Илья Чáмуха | Sample Legal

Забрал свой предзаказ книги Романа Янковского об изменении ИИ в юридической профессии и образовании Если с первым изменением все более менее понятно (мы сами в фирме активно используем ИИ для автоматизации работы), то вот вопрос изменений в преподавании меня очень интригует и заставляет много рассуждать (например, зачем нужны письменные задачи в эпоху ИИ, когда можно все нагенерить за минуты?) Как прочту, расскажу, что думаю здесь

Качество юридических услуг Почти два года я строю юридический бизнес и как и любой другой бизнес, мы проводим кастдевы (Customer Development). По сути своей это звонок с клиентом, в ходе которого мы обсуждаем качество услуг, формат работы, выявить проблемы и новые потребности. Мой любимый вопрос на таких звонках: «Как вы понимаете, что мы вам оказали услуги хорошо?» С некоторыми продуктами всё просто. Зарегистрировали товарный знак — хорошо, не зарегистрировали — плохо. Выиграли суд — хорошо, проиграли — плохо. Но что с сопровождением сделок с контентом, оформлением кавер-версий или концертных шоу? Здесь нам чаще всего отвечают так: «Ну на нас же никто в суд не подал, контент не забрали, ничего не произошло — значит, всё нормально». То есть критерий качества — это отсутствие плохого, а не наличие хорошего. Хотя отсутствие плохого может быть и при заключении договора без юриста и не читая или с юристом, который явно схалтурил. Просто риски не реализовались. В итоге по результатам кастдевов выяснили, что в сделках хорошая работа невидима: юрист может долго выстраивать структуру сделки, вести переговоры, закрывать риски, о которых клиент никогда не узнает. И если всё прошло гладко, может казаться, что и делать было особо нечего. А как вы понимаете, что юрист оказал вам юридическую услугу хорошо?

🤝 Мы — юридическая фирма Sample Legal — растем, и в нашей продуктовой линейке появляется новая премиум-услуга: Проверим документы и правовые заключения, которые вам нагенерил ИИ

Ложные дедлайны Когда как не в пятницу поговорить о дедлайнах. Часто в претензиях, которые присылают нашим клиентам, мы видим *страшное* «заплатите в течение 5 дней» или «если не удовлетворите претензию в течение 24 часов, то мы идем в суд». На неюристов это может и работает, а вот я когда такое читаю, сразу вспоминаю старое доброе «не пугай кота сосиской» (или ежа голой жопой). Дело в том, что по таким спорам между ИП и юр.лицами, когда требуют денег, досудебный порядок обязателен. В суд можно подать не ранее чем через 30 дней с даты отправки претензии. Поэтому не вешайте на себя лишние дедлайны. Особенно если это лишь инструмент давления.

Когда мы начинали знакомиться с ИИ для юридических вопросов, мы с командой четко следовали правилу, которое устоялось в сообществе: использовать ИИ там, где ты сам можешь проверить, прав он или нет. Это принципиально другой подход, чем спрашивать в чате, что такое, например, лицензионный договор. С таким вопросом ИИ справится легко и это ничего не скажет о том, можно ли ему доверять реальную работу. Настоящая проверка начинается тогда, когда у тебя уже набита рука: ты знаешь, как правильно, знаешь, как неправильно, видел десятки похожих ситуаций на практике. Только на этом фоне становится понятно, где ИИ действительно экономит время, а где выдаёт уверенную, но неверную позицию. Именно на этом принципе построена механика, которую запустил ПравоТех для своего сервиса "ПравоКонсультант". Они предлагают не абстрактный тест, а реальный кейс из вашей практики — договор, спорную ситуацию, процессуальный вопрос — и просят задать его ИИ напрямую. Если в ответе находится ошибка или юридическая неточность, её можно отправить как баг. За подтверждённую находку готовы платить вознаграждение, так что всем желающим заработать на ошибках ИИ приготовиться) Если у вас есть кейс, в котором вы уверены на все сто, — самое время его использовать не только в работе, но и как тест для ИИ. Именно даст вам понимание и ключ к автоматизации рутинных процессов.

🤝 Прекратили дело вместо штрафа Только что вышел из Управления Роскомнадзора, где успешно прекратили дело в отношении нашего клиента Что случилось: опубликовали рекламу в канале, но при маркировке перепутали Erid — промаркировали идентификатором, который был для другого поста. РКН возбудили дело о нарушении закона о рекламе, где грозил штраф до 100 тыс. ₽. Наша команда подготовила пояснения, указала на сам факт маркировки, а также на отсутствие вины доверителя. В итоге дело было прекращено, а наш клиент не заплатит ни рубля штрафа👌

🇩🇪 Suno снова проиграла. Немецкое авторское общество (GEMA) добилось решения в свою пользу из-за обучения ИИ на песнях Дело не просто в обучении, для которого GEMA публично на сайте разместили запрет. Дело в том, что спустя несколько запросов Suno выдала схожие мелодии популярных песен, хотя GEMA в запросе указывали только текст, название и стиль песни. Таким образом, песни «запомнились» в модели и копируются по запросу. Теперь Suno должны раскрыть сведения о доходах, чтобы на основании этих данных суд определил размер компенсации. Ожидаем полное решение суда, чтобы рассказать, что суд считает нарушением. Подробнее про это дело написали в ЮМИ. Но одно можно сказать точно — не идут дела у ИИ в Европе. Ранее немцы уже выиграли аналогичное дело у OpenAI.

🪙Вчера все написали, что песня иноагента Монеточки играет в новой части «Человека паука». А это значит что? Правильно, это значит, что Монеточка и иные авторы песни «Монополия» вправе получать % с проката. Такой % с проката платится тв и кинотеатрами в авторские общества. Учитывая успешный мировой прокат, это может быть неплохой дополнительной монетизацией (да-да, это каламбур про монетизацию Монеточки) для артиста. Право на этот % неотчуждаемо. Это значит, что даже если вы передали исключительное право лейблу, вы все равно вправе получать этот %. Поэтому если ваша музыка звучала в кино и сериалах, то советую обратиться в РАО и получить своё вознаграждение💸

Читаю оценки студентов Вышки о проведенных мною занятиях и таю, как клубничное мороженное на солнышке Обожаю преподавательскую работу за моментальный обмен энергией (чего не так много в обычной юридической работе). И тем более очень приятно видеть такие комментарии, которые только подогревают желание делиться и дальше. Все не зря! Ну и классика жанра: поприветствуем новую субличность — Илья Валерьевич😁

🎙Вышло новое интервью с Кристиной Си, в котором она вновь вспомнила историю с «потерей псевдонима», ставшую одним из самых известных юридических кейсов российской музыкальной индустрии. Напомню, что после ухода из Black Star выяснилось, что права на товарный знак Kristina Si принадлежат не артистке, а лейблу. Именно вокруг этого и разгорелся многолетний конфликт. По словам артистки, согласие на регистрацию товарного знака со своим сценическим именем она подписала, потому что тогда речь шла о выпуске мерча и она не понимала, к каким юридическим последствиям это может привести. И это хороший повод еще раз разобрать, зачем закон вообще требует получать такое согласие и почему подобные документы никогда не стоит подписывать «между делом». Итак, если обозначение, заявленное на регистрацию в качестве товарного знака, воспроизводит псевдоним, имя, портрет или факсимиле известного в Российской Федерации лица, регистрация допускается только с согласия этого лица или его наследников (согласно п. 9 ст. 1483 ГК РФ). На практике многие воспринимают такое согласие как формальность. Но именно этот документ определяет, кто в дальнейшем будет обладателем исключительного права на товарный знак. Если артист дал такое согласие лейблу, то лейбл вправе регистрировать на себя товарный знак в виде псевдонима артиста. При этом важно понимать и другое: согласие на регистрацию товарного знака само по себе не означает, что артист отказался от всех прав на свой псевдоним. Все зависит от того, для каких целей была регистрация. И если мерч артист выпускать сам не сможет, то исполнять песни под своим псевдонимом и выпускать свою музыку ему никто не запретит, о чем нам в свое время напомнил Гуф. Поэтому не подписывайте документы без понимания, что за этим стоит и регистрируйте товарные знаки на себя. С недавнего времени для этого даже не нужно быть ИП и открывать ООО.

Sony против Udio: новый иск уже на $4,5 млрд Sony инициировала новый судебный процесс против AI-сервиса по генерации музыки «Udio». И это особенно интересно на фоне того, что Universal и Warner ранее урегулировали свои споры с Udio и заключили лицензионные соглашения, о которых я писал ранее. Sony решила идти другим путем: от своих претензий не отказалась и теперь подала новый иск: если в первоначальном деле речь шла о 333 звукозаписях, то теперь Sony заявляет о нарушении прав уже в отношении более 30 000 записей. Потенциальный размер ответственности Udio вырос с $50 млн до $4,5 млрд. Но откуда взялись еще почти 30 тысяч записей? Sony утверждает, что узнала о них уже в суде, в процессе раскрытия доказательств (discovery), когда получила доступ к данным об обучении модели Udio. По версии Sony, принадлежащие ей записи скачивались в том числе с YouTube и затем использовались для обучения ИИ. Также в этом новом иске можно увидеть хитрый ход коллег из США, следите за руками: 🛑Udio ссылается на fair use и считает, что лицензии для обучения ИИ ей не нужны. 🛑 Sony отвечает через один из критериев fair use — влияние на потенциальный рынок. 🛑 И тут против Udio играют ее же сделки: компания уже заключила лицензионные соглашения с Universal, Warner и другими правообладателями на использование музыки для обучения моделей. 🛑Логика Sony простая: раз Udio покупает такие лицензии, значит рынок лицензирования музыки для обучения ИИ уже существует. А использование каталога Sony без лицензии этот рынок подрывает. 🛑Получается, Udio становится сложнее одновременно говорить «лицензия нам не нужна» и покупать такие же лицензии у других правообладателей. Умно ведь, правда? Разумеется, само наличие лицензионного рынка еще не означает автоматического отсутствия fair use: суд должен оценивать все предусмотренные законом факторы в совокупности. Но для Sony это сильный аргумент в деле. Теперь особенно интересно, согласится ли с такой логикой суд. 🐅Sony в данном случае крадущийся тигр, затаившийся дракон — не пошли на компромисс и извлекают из своей позиции максимум.

Ой, что не вечер, то футбол 🇮🇹Прямо сейчас в Италии разворачивается интересная история: Андреа Пирло предлагают стать главным тренером сборной. Он дал предварительное согласие, однако выяснилось, что у Пирло есть действующее спонсорское соглашение с российской букмекерской компанией FONBET. Именно этот контракт поставил под угрозу его назначение на пост главного тренера национальной сборной. Юридические и политические нюансы соглашения с букмекером создали барьер для Итальянской федерации футбола: 📚Законодательный запрет: В Италии действуют строгие законы, которые полностью запрещают главному тренеру сборной рекламировать азартные игры и беттинг-платформы. 🫡 Политическое давление: Связи Пирло с российским бизнесом вызвали резкую критику со стороны итальянских политиков и прессы. Общественные организации требуют заблокировать сделку из соображений этики и репутации. Прямо сейчас переговоры поставлены на паузу. Если юристы Андреа Пирло не смогут оперативно расторгнуть этот рекламный контракт в одностороннем порядке и без последствий для FIGC, федерация откажется от его кандидатуры и переключится на других специалистов. Но можно ли расторгнуть такой договор в одностороннем порядке? Я не знаю нюансов именно этого соглашения, но обычно в таких договорах между брендом и амбассадором есть сумма, которую надо заплатить из-за расторжения договора (ее часто называются «неустойкой за расторжение», однако это неправильно). Поэтому в ближайшее время мы либо увидим расторжение договора ради сборной в том числе и по соглашению сторон (ждем в СМИ информации о сумме выплаты), либо и дальше будем лицезреть Пирло в качестве амбассадора букмекерской компании. Я все же уверен в первом варианте.

Сегодня вышел релиз «Вселенная» группы Сироткин — кавер на песню группу Рондо, которую (что я не знал) исполняли еще и Иванушки 🤝Наша команда имела честь сопровождать данную сделку с правообладателем оригинальной песни, согласовывая необходимые условия использования контента для создания кавер-версии Поэтому мы, так сказать, тоже являемся частью Вселенной этого релиза😉 🎧Слушать Spotify | Яндекс | Везде

🏆Когда мало договориться только с актером. Разбираем шоу финала чемпионата мира Во время шоу в перерыве финала Джейсон Судейкис появился в образе футбольного тренера Теда Лассо и произнес мотивационную речь перед выступлением Джастина Бибера. 📱Тед Лассо — это персонаж сериала, футбольный тренер, первоначально появившийся в рекламных роликах NBC Sports, а затем ставший героем сериала Apple TV. Его появление — отличный пример комплексной сделки в сфере медиа (хотя казалось бы, можно взять согласие у актера, и все), которая охватывает несколько объектов интеллектуальной собственности и прав на образ: 1️⃣Во-первых, права на использование самого персонажа. Во многих странах персонаж может охраняться как самостоятельный объект авторского права, отдельно от всего аудиовизуального произведения. В РФ также отдельные персонажи охраняются. Например, Чебурашка охраняется отдельно от мультфильма. 2️⃣Во-вторых, права на использование элементов сериала: имени персонажа, его узнаваемого образа, фирменных деталей, характерных реплик и других элементов, ассоциирующихся с франшизой. 3️⃣В-третьих, права самого актера. Даже если правообладатель сериала разрешил использовать персонажа, это не отменяет необходимости урегулировать использование имени, изображения и участие Джейсона Судейкиса в мероприятии. Также необходимо согласовать объем использования: тв и интернет-трансляцию, использование записи эфира на сайтах и в соц.сетях, маркетинговая поддержка на аккаунтах актера. Это мы еще не касались выступления BTS, Шакиры и Мадонны. В общем, одно можно сказать точно: юристам в США на ЧМ отдыхать не приходилось 👨‍💻

✏️ Первый случай блокировки зарубежного трека из-за пропаганды наркотиков Те, кто были на наших эфирах про «чистый контент» и читает этот канал, помнят, как я отмечал, что в музыкальной индустрии принято блокировать песни на русском. Хотя пропаганда может быть и на иностранном языке, и даже жестами. Теперь же практика меняется — вчера Роскомнадзор заблокировал текст трека Lil Pump и Kanye West на Genius. Это первый случай блокировки зарубежного трека. Заблокировал именно страницу с текстом песни, а не саму песню на музыкальных стримингах. Причиной стала последняя строчка в куплете Lil Pump, содержащая упоминание употребления наркотиков. Поэтому обновляем свою матрицу рисков и держим в уме, что блокировка и штраф может прилететь, не только из-за упоминания наркотиков, но и из-за упоминания drugs

Розыгрыш артиста, основанный на его психологической травме. Разбираем ситуацию с Дорой Сегодня многие обсуждают историю с Дорой, которая ушла со сцены VK Fest после того, как организаторы вывели человека в костюме, напоминающем о сталкере, который ранее проник к ней домой. Как может команда артиста защититься от подобных ситуаций? Прежде всего фиксировать в договоре и райдере: — обязательное предварительное согласование сценария выступления; — запрет на любые розыгрыши, пранки и дополнительные сценические элементы без согласия артиста; — обязанность организатора обеспечить безопасные условия проведения мероприятия. За все время моей работы ни разу не видел в договорах условие о запрете пранков, но обязанность обеспечить безопасные условия и штраф за отсутствие таких условий есть практически всегда. Кроме того, если подобные действия причинили артисту нравственные страдания, то могут возникнуть основания и для взыскания компенсации морального вреда. Да, российские суды пока редко присуждают по таким требованиям значительные суммы. Но именно поэтому лучше не рассчитывать на судебный спор, а заранее прописывать в договоре и персональном райдере, какие действия организатора допустимы, а какие — нет.

Утро начинается не с кофе, а с очередных вариаций моей фамилии в судебных актах Смотрю на это и думаю, что все это чепуха😁