Карягин

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (7-14 августа) 📌Их осталось 10. Одно из наиболее резонансных событий недели – снятие федерального списка «Яблока» с выборов в Госдуму. Об этом я уже писал здесь и здесь, повторяться не хочется. Интересно, как произойдет ребалансировка стратегий ключевых игроков. Осталось чуть больше недели до старта агитационного периода в СМИ. 📌Затишье перед бурей (?). Доминанты ФОМ указывают на стабилизацию ключевых показателей общественных настроений и рейтингов властных акторов, однако говорить об устойчивости тренда по-прежнему не приходится. Снова растет уровень тревоги. А учитывая очередную активизацию дальнобойных ударов ВСУ, которая не попала в последний опрос, тенденция может измениться. Кроме того, в конце рабочей недели снова обостряется топливный кризис сразу в нескольких регионах. Именно он был главным генератором негатива в летний период. 📌Технические моменты. Центральная избирательная комиссия утвердила порядок электронного голосования и подсчета голосов избирателей в Москве. Активизировалась подготовка наблюдателей. Пока технические процессы проходят в штатном режиме, без сюрпризов. 📌Мальчик, который кричал «мобилизация». В.Зеленский снова заговорил о мобилизации в России. Интересно, что вброс синхронно подхватили антисистемные и анонимные источники. Данный информационный трек будет масштабироваться и особенно сильно проявится в последнюю неделю перед выборами. При этом стоит помнить, что Зеленский после 2022 года обещал мобилизацию в России не менее 10 раз. На следующей неделе должны появиться сигналы по дебатам. Ожидается жеребьевка слотов для агитации в СМИ. Также ожидается второй этап съезда ЕР, который привлечет дополнительное внимание к народной программе партии. В повестке – символически значимые даты – День флага РФ, День офицера и другие.

Про страхи и угрозы После решения ВС по иску о снятии с выборов федерального списка «Яблока» в сети развернулась борьба за интерпретацию данного решения. Лидеры мнений в оппозиционной среде в качестве базовой объяснительной модели выбрали тему страха: «посмотрите, власть настолько боится, что даже "Яблоко" снимает с выборов». Это можно было бы расценить как спланированную информационную кампанию, целью которой является повышение внутриполитической нервозности, однако, судя по эмоциональной вовлеченности авторов, они действительно верят в то, что снятие «Яблока» - это проявление страха. И это снова указывает на оторванность уехавшей оппозиции от внутриполитического контекста и неверную оценку ситуации. Вот почему. 📌Политическая воля. Для применения жесткого инструментария необходимы политическая воля и ресурсы. Очевидно, что снятие партии вызовет раздражение в определенных аудиториях, не только среди сторонников, но и тех, кто считает, что политическое разнообразие – ценность сама по себе. Пойти на такой шаг слабый актор не может. Он бы побоялся общественной реакции, негатива в соцсетях и СМИ. Этого не произошло. 📌Страх vs борьба. Судя по расширению мотивационной части, которая раскрывает причины снятия «Яблока» с выборов, главным фактором стала объектно-субъектная трансформация «Яблока». Система, видя подключение антисистемщиков к кампании «Яблока», а также оценивая потенциальные риски вмешательства, начала воспринимать «Яблоко» не в качестве внутриполитического субъекта, а в качестве инструмента внешнего влияния. Это раскрывает причины, по которым партия сначала была зарегистрирована. Одно дело – внутренняя оппозиция и другое – внешнее вмешательство. Поэтому кейс «Яблока» раскрывает то, что система представляет в качестве недопустимых угроз. 📌Смена оптики. Это, пожалуй, и есть главное изменение, которое не замечают многие уехавшие оппозиционеры. Они продолжают смотреть на российскую политику преимущественно через электоральную оптику конца 2010-х годов: власть, оппозиция, рейтинг, протест, страх проиграть выборы. Однако сама система давно оценивает значительную часть политических процессов через другую рамку: устойчивость, внешнее воздействие, инфраструктура влияния, риски дестабилизации. Можно спорить с такой логикой, критиковать ее, но игнорировать ее при анализе невозможно. Поэтому история с «Яблоком» больше рассказывает о том, как далеки уехавшие оппозиционеры от нерва российского политического процесса, а не о том, что происходит на самом деле. Мой комментарий специально для АК.

О чем нам говорит история с «Яблоком» Решение суда по «Яблоку» вряд ли для кого-то стало большей неожиданностью, чем регистрация федерального списка партии, которая произошла 29 июля. Сейчас можно сделать несколько предварительных выводов. 📌Токсичность антисистемщиков растет. Любые контакты, прямое или непрямое участие представителей антисистемной оппозиции воспринимается как внешнее вмешательство. «Яблоко» от этой истории не дистанцировалось, что стало ошибкой в текущих реалиях. Здесь нужно сделать выводы кандидатам от КПРФ по одномандатным округам, многие из которых, вероятно, получат поддержку так называемого «Умного голосования»*. Нужно будет обозначать свою позицию. 📌Система реагирует жестко. Тексты и ролики оппозиционных блогеров о том, что власть якобы испугалась «Яблоко» – это попытка выдать желаемое за действительное. В логике властной системы та кампания, которая начала разворачиваться вокруг партийного бренда, – это прямая попытка вмешательства. «Яблоко» начало становиться инструментом этого вмешательства, а партийное руководство этому никак не препятствовало, полагая, что медийная поддержка что-то даст партийному бренду. Властная система отреагировала. Как раз отсутствие реакции было бы проявлением слабости и неуверенности системы. 📌Кризис публичной дискуссии усиливается. Поляризация инфополя становится все более заметной. Коммуникации между этими полюсами нет. Риторика максимально токсичная. Внятный диалог, конкуренция идей и смыслов в такой конфигурации маловероятны. Все это будет иметь долгоиграющие последствия. Отсутствие дискуссии способствует консервации проблем, которые рано или поздно проявятся. *Проект ФБК (Включен в перечень террористических и экстремистских организаций)

Битва за «Яблоко» Бесконечно можно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода и на бескомпромиссные интернет-баталии на тему того, за кого же голосовать на выборах в Госдуму. Наиболее острая дискуссия последние недели разворачивается вокруг «Яблока». Почему список партии зарегистрировали, является ли ее кампания технической (чтобы не потерять регистрацию) или реальной, дойдет ли партия до выборов, и если да, с каким результатом. Здесь интересны следующие моменты, которые являются как минимум странными, а как максимум – подозрительными. 📌Синхронность кампании. Публикации представителей уехавшей оппозиции в поддержу «Яблока» стали появляться слишком синхронно. Это можно было бы списать на особенности электорального календаря, однако ЦИК зарегистрировал «Яблоко» еще 29 июля. Дожидаться процедуры жеребьевки в бюллетене, чтобы поддержать партию, не было никакого смысла. Все указывает на то, что с 29.07 по 5.08 велись кулуарные обсуждения более-менее общей стратегии. Второй маркер – это синхронность атак на критиков идеи голосовать за «Яблоко» в оппозиционном сегменте соцсетей. Показательным является пример А.Кынева*. Все же помнят про ботов навальнистов из «фабрики эльфов», ага. Критика условного «провластного политолога» не так опасна для кампании антисистемщиков, как критика внутри либерального информационного пузыря. 📌Субъективный характер. Особенно на этом фоне выделяется ФБК**. Вчера Ю.Навальная*** анонсировала стратегию навальнистов: по спискам – голосовать за «Яблоко», а по одномандатным округам снова будет использовано так называемое «Умное голосование». При этом есть важный момент. Ради достижения целей, которые декларируют навальнисты, наиболее рациональным шагом было бы голосование за любую оппозиционную парламентскую партию, которая с наибольшей вероятностью проходит в Госдуму – это КПРФ, ЛДПР, «Новые люди». Призыв голосовать за «Яблоко» нелогичен, так как у партии сомнительные шансы на преодоление 5%-барьера, а значит протестные голоса попросту сгорят. Выбор неоптимальной стратегии указывает на наличие скрытых мотивов, о которых мы пока можем догадываться. Кто-то может возразить, что просто антисистемщики могут поддерживать только антивоенную партию (условия западных спонсоров). Но здесь есть возражение – это им не помешает в рамках УГ поддерживать, например, коммунистов, многие из которых имеют четкую линию поддержки СВО. В общем, страсти вокруг «Яблока» в ближайшее время не утихнут. Подключение к жесткой кампании критики партии лидеров ЛДПР и СР является тому подтверждением. Тем более будет интересно наблюдать за происходящим. *Признан иностранным агентом **Включен в перечень террористических и экстремистских организаций ***Внесена в перечень террористов и экстремистов

Герои и бренды Анализ лидеров федеральных списков партий на выборах в ГД-2026 Настоящий доклад фиксирует персональный состав общефедеральных частей списков в формате матрицы брендирования и предлагает интерпретацию каждой конструкции в трех измерениях: ключевые особенности состава, сигналы, посылаемые избирателю и элитам, и функциональное распределение ролей. Матрица описывает каждого кандидата через образ-архетип, целевую аудиторию и риски, с которыми может столкнуться кандидат. Карточки по каждой партии — на нашем сайте.

Ближневосточная «Санта-Барбара» be like… #ПМН

Старые песни о главном Новые заявления М.Подоляка о предложениях Зеленского относительно вариантов перемирия указывают на то, что в вопросах мирного урегулирования конфликта Украине попросту нечего предложить. Зеленский предлагает перемирие в воздухе, прекращение ударов по энергетической инфраструктуре, заморозку боевых действий по линии фронта. Ни один из этих пунктов в текущей конфигурации не устраивает Москву. Любое перемирие завершается либо окончанием конфликта, либо возобновлением столкновения с новой силой. Перемирие без дополнительных условий практически всегда провоцирует реализацию именно второго сценария. Оно однозначно будет использовано Киевом для беспрепятственных поставок вооружений из Европы и восстановления военных производств на территории самой Украины. Москва неоднократно поднимала эту проблему, но прогресса так и не последовало. Вероятно, именно эти идеи Зеленский и команда будут продавать С.Уиткоффу и Д.Кушнеру, чей визит в Киев ожидается в ближайшее время. Если это так, в таком случае «новых идей» по вопросам мирного урегулирования, о которых говорил М.Рубио, у Украины нет. В таком случае, зачем вести диалог со стороной, которая отвергает предложения и не предлагает конструктив взамен? Вопрос риторический.

Четыре сценария возобновления переговоров по Украине Поговорил с коллегами о трудностях мирных переговоров. Ключевая проблема текущего этапа, на мой взгляд, отсутствие потенциальных вариантов компромиссных решений. Это классический конфликт с нулевой суммой, когда выигрыш одной из сторон пропорционален проигрышу другой стороны. В условиях дипломатического вакуума растет ценность ситуации на поле боя. Это значит, что перспективы эскалации остаются крайне высокими.

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (24-31 июля) 📌Регистрация. Завершился важный этап – регистрация федеральных списков партий. В бюллетене окажутся все 11 партий, которые подали документы в ЦИК. Жеребьевка – 5 августа. Пожалуй, главной интригой стала регистрация «Яблока». Учитывая ситуацию партии с региональными выборами в этом году, не исключено, что это последняя федеральная кампания «яблочников». 📌Проводы. На неделе прошли церемониальные форматы с проводами уходящего созыва Госдумы. Сигналы по этому вопросу оказались ожидаемыми. Текущие же оценки следует считать предварительными. Особенности работы уходящего созыва лучше будут видны на дистанции, а также на контрасте с работой будущего созыва. Пока же в неофициальном нарративе доминируют негативные треки о запретительном характере работы парламентариев. 📌Атаки. Интенсивность ударов по крупным логистическим центрам растет. Это, вероятно, будет способствовать росту уровня тревоги в обществе, а также усугублению вопросов компенсаций для сейлеров – растет как число пострадавших бизнесменов, так и объемы потерь. В теме пока прослеживается информационный вакуум. Администрация WB явно дистанцируется и берет паузу. А политические игроки пока не могут сформулировать реальные меры поддержки. 📌Telegram. Включение П.Дурова в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга на этой неделе стало неожиданностью. Ключевые игроки пока не знают, как работать с ситуацией. НЛ в лице Даванкова выступили в поддержку Дурова. Остальные спикеры посылают спокойные комментарии относительно того, как претензии к Дурову отразятся на работе мессенджера. Пока в ситуации слишком много переменных, чтобы давать надежные прогнозы. Ясно одно – тема в повестке надолго, а ряд акторов пытаются принять такие решения, которые будет невозможно или крайне сложно отмотать назад. На следующей неделе жеребьевка, активизация партий и подготовка к агитационному периоду, обострение вопросов повестки на фоне конкуренции ключевых акторов за нарративы.

Сегодня, 30 июля в 19:00 в литературном клубе «Что/бы Почитать?! Смыслы» Национального центра «Россия» вместе с деканом философского факультета МГУ Алексеем Козыревым поговорим о будущем русской философии, мифах которые это будущее формируют, новых смыслах в контуре определения национальной идентичности и о том, что это все вместе взятое значит для страны в целом и каждого из нас. Прямая трансляция тоже будет. Присоединяйтесь в удобном формате. Ссылка на регистрацию

Коллеги абсолютно верно фиксируют ситуацию вокруг украинского переговорного трека. Отсутствие сигналов — это важный сигнал. Я бы до октября вообще не ждал каких-то серьезных изменений. Нужно дождаться завершения выборов в Госдуму и летней военной кампании.

Риски Telegram Новость о том, что Дурову (внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга) предъявлено обвинение в содействии террористической деятельности, поскольку администрация мессенджера не удаляет каналы и боты, используемые для координации терактов и диверсий в РФ, является чрезвычайно важным инфоповодом, правда, пока с неопределенными последствиями. Этот шаг можно считать «последним китайским предупреждением». Вероятно, Дурову неоднократно посылались требования о необходимости удаления таких каналов. Учитывая, что Telegram регулярно пачками блокирует подобные деструктивные каналы, намеренное или ненамеренное (скорее, первое) игнорирование администрацией мессенджера требований, воспринято болезненно. Напрямую обвинения в отношении Дурова не должны нести юридических последствий для самого Telegram и его пользователей, но здесь, что называется, все зависит от динамики развития процесса. Теоретически механизмы усиления давления имеются. А риски чрезвычайного роста токсичности мессенджера для пользователей из России не являются нереалистичными. Многое будет зависеть от ответной реакции.

Эксперты об экспертах Коллеги из Полилога проделали большую работу по изучению экспертного Telegram. В техническом смысле задачка не на 5 минут. Интересно ознакомиться 🙂

Госдума-2026. Главные события предвыборной повестки (17-24 июля) 📌Деньги. Вопрос «Сколько ты зарабатываешь?» вызывает неподдельный интерес у аудитории. Поэтому на неделе особое внимание было приковано к декларациям кандидатов. Кто самый богатый, у кого самый роскошный автопарк и так далее и тому подобное. Оказывается, политики – люди небедные, а мы и не знали. Журналисты собрали просмотры, публика поскрежетала зубами, громких снятий не произошло. Все остались при своих. 📌Уход. На неделе прошли последние пленарные заседания уходящего созыва Госдумы. Депутаты продемонстрировали рекордные показатели скорости рассмотрения и принятия законопроектов. Законотворческий аврал в конце весенней сессии, в целом, – нормальная практика, которая усугубилась закрытием всего созыва. В общем, они улетели, но некоторые обещали вернуться. 📌Регистрация. Этап регистрации подходит к концу. Процесс прошел буднично. Без ярких эпизодов. Сейчас ключевые игроки начнут активную фазу подготовки к агитационному периоду. Однако пока предвыборная повестка крайне скупа на яркие инфоповоды. 📌Кризисы. Топливный кризис, судя по обстановке на заправках, а также данным социологов, постепенно ослабевает. Пока рано говорить об устойчивом позитивном тренде, но оптимистичные тенденции точно есть. Однако на смену топливному кризису, несется кризис логистический. ВСУ окончательно перешли к открытым атакам по гражданской инфраструктуре. Главные пострадавшие пока – представители малого бизнеса, которые торговали на WB. Если темпы ударов по складским помещениям сохранятся на прежнем уровне, протестный потенциал этой аудитории кратно увеличится. 📌Рейтинги. Показатели ключевых акторов – в зеленой зоне после падения на прошлой неделе. При этом рейтинг ЕР сталкивается с афтершоком топливного кризиса. Если на прошлой неделе партия даже набрала 1 п.п., пока рейтинги президента и правительства снижались, то теперь ЕР теряет 3 п.п., по данным ФОМ. ЛДПР +2 п.п. (11%), СР – 1 п.п. (3%), Остальные – без изменений: КПРФ 11%, НЛ – 7%. На следующей неделе важные памятные и идеологические даты – День крещения Руси и другие. Посмотрим, как партии встроятся в этот тренд.

Гибель «Анкориджа» Сценарии урегулирования украинского кризиса во второй половине 2026 года В процессе урегулирования конфликта на Украине произошел важный, поворотный момент, который может оказать значительное влияние на дальнейшее разрешение кризиса. США впервые признали факт невозможности реализации предложений, которые были сформулированы в ходе переговоров Путина и Трампа в Анкоридже. Сейчас важно зафиксировать некоторые выводы из этой истории, а также обозначить возможные сценарии дальнейшего развития событий. Коллеги подготовили обстоятельный текст о перспективах дальнейших мирных переговоров.

Параллельные вселенные У российских специалистов социогуманитарного профиля есть вредная привычка – они ищут несколько параллельно существующих реальностей. Две, три, четыре, пять, десять Россий. Иногда этот методологический прием оправдан и продуктивен. Иногда он используется лишь для того, чтобы придать работе видимость теоретической глубины. И, несмотря на то что мой кейс, кажется, идеально подходит для того, чтобы назвать его «Две России», делать я этого не буду во избежание увода дискуссии не в ту сторону. После такого затянутого дисклеймера хочется отметить наблюдаемый мною процесс поляризации двух больших информационных пузырей в российской политической повестке. Провластные и оппозиционные СМИ всегда по-разному смотрели на политпроцесс. Одни фокусировались исключительно на позитиве, другие – на негативе. Такое распределение зафиксировалось давно и было привычным. Там, где в одних источниках была «отрицательная динамика роста», в других – «обвальное падение». Такие стилистические моменты уже даже становились частью информационного фона, а не содержания. Однако в последние недели ситуация начала быстро меняться. Если открыть публикации иноагентских СМИ и оппозиционных блогеров, то может сложиться впечатление, будто Россия стоит на грани катастрофы. За литр бензина убивают. Полки в магазинах пустые. Урожая не будет, страну ждет голод. Ужас. Паника. Караул. Однако те, кто живет в России, вряд ли наблюдает что-то из вышеперечисленного. Да, недовольство растет. Да, уровень тревоги в обществе тоже растет. Но, по ощущениям, все в тех самых пределах, которые фиксируют социологи ФОМ и ВЦИОМ. У данного феномена может быть несколько объяснительных моделей: 📌Оторванность от контекста. Уехавшие оппозиционеры могут сколько угодно говорить о том, что не теряют связи со страной благодаря соцсетям и прочим новым технологиям, но практика говорит об обратном. Иначе, стоя в очереди за бензином, они бы узнали, что главная причина дефицита – это тайный передел собственности (не шутка). При отсутствии личного коммуникационного опыта они могут опираться только на узкий информационный срез собственного пузыря. Выход за его пределы в цифровой среде маловероятен. У них просто меньше шансов столкнуться с альтернативной точкой зрения. 📌Спланированная информационная кампания. Приближающиеся выборы в Госдуму неминуемо способствуют активизации антисистемщиков, которые вполне откровенно работают на дестабилизацию российского инфополя с целью влияния на итоговый результат голосования. Отсюда вбросы про мобилизацию сразу после выборов. Вбросы про отмену выборов. Фокусировка на общественных проблемах. Эта тенденция будет усиливаться, особенно в последние две недели перед голосованием. 📌Самообман или «самосбывающееся» пророчество. Оппозиционная аудитория давно живет в ожидании системного кризиса в России, поэтому наибольшее внимание получают те публикации, которые подтверждают уже сложившуюся картину мира. В феврале-марте 2022 года антисистемщики давали прогнозы про 1–2 месяца. Прогноз все никак не сбывается… Но вот появилась надежда! Поэтому зачастую это намеренная или ненамеренная выдача желаемого за действительное. Скорее всего, в каждом конкретном случае есть комбинация этих трех составных причин. Кто-то заблуждается, кто-то в большей степени потерял контекст, а кто-то откровенно работает на информационную дестабилизацию. Итог один – в политической информационной повестке все отчетливее формируются две параллельные вселенные, в одной из которых все прекрасно, в другой – все ужасно. И поляризация эта будет только усиливаться.

По итогам выхода нового выпуска из нашей серии «Кибер-Айсберг» (ссылка в предыдущем посте) поговорил с коллегами из АК на тему партийной повестки в сфере ИИ: Что в результатах исследования удивило лично вас сильнее всего? Есть ли вывод, который противоречит распространенному представлению о том, как партии работают с темой искусственного интеллекта? — Вряд ли можно сказать, что что-то по-настоящему удивило. Вот если бы коммунисты создали собственную LLM на базе трудов марксизма-ленинизма, тогда бы я, быть может, удивился. Хотя, после «Нейрожириновского» уже практически нечему удивляться. Главное, что пока не удивляет, но меня как аналитика расстраивает, — это слабая эмпирическая база. Мы пока не видели смелых и интересных решений, созданных партиями на базе ИИ. Надеюсь, что в ближайшее время тенденция изменится. Подробнее — на сайте АК