Ж - значит Жестовская

Дело Матвеева: почему снятие коммуниста с выборов создаёт для региона долгую проблему Кейс депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева — критический, абсурдный и, по сути, самоубийственный самострел для самарского внутриполитического блока. В регионе было два политика федерального масштаба: Александр Хинштейн, теперь уже губернатор, и Матвеев. После отмены регистрации Матвеева кандидатом в Госдуму баланс в этой системе заметно меняется. Матвеев формально представляет КПРФ, но именно здесь возникает важная оговорка. К парламентской оппозиции в политическом цехе часто относятся скептически — как к встроенному элементу системы, а не к самостоятельной политической силе. Однако Матвеев в этом смысле — фигура особенная. К нему хорошо относятся политтехнологи, политологи и журналисты. Его ценят не только за готовность работать с прессой, поставлять информационные поводы и участвовать в формировании медиаповестки, но и за искренность — такую настоящую, вероятно, коммунистическую. С Хинштейном Матвеева роднит не только федеральная узнаваемость. У Хинштейна были собственные мощные медийные инструменты; у Матвеева их нет в прямом распоряжении, но есть широкий набор площадок, открывающихся благодаря отношению к нему со стороны профессионального сообщества. Это даёт ему возможность регулярно транслировать мнение, формировать повестку и участвовать в информационных конфликтах. И в нынешней ситуации он уже дал понять, что будет использовать этот ресурс. Не стоит делать жёстких прогнозов: политика их часто опровергает. Но есть опыт Приморья, ряда дальневосточных регионов и Владимирской области, где даже согласованные кандидаты в губернаторы уступали более популярным политикам. У Матвеева достаточно узнаваемости для масштабных кампаний. Главное для него — добиться включения в бюллетень. Дальше многое будет зависеть от избирателя и от обстоятельств. Возможно, самарскому внутриполитическому блоку действительно стоило бы выйти с ним на переговоры, искать точки для договорённости и предлагать варианты дальнейшей политической траектории. Иначе нынешний эпизод рискует стать для региона не краткосрочным сюжетом, а проблемой на годы. Продолжение

Регистрация на экспедицию «Дигория» открыта Этой осенью социально-гуманитарная мысль впервые выйдет в открытое плавание, взяв курс на будущее России! «Дигория» меняет свой вектор: форум перерождается в новом формате — интеллектуальном путешествии, где философия соединяется с практикой. ⛴ 28 сентября мы соберем на борту теплохода лучшие умы, чтобы за пять дней совместной работы перевести инновационные смыслы в решения и создать образ будущего, соответствующий надеждам и мечтам нового поколения исследователей. Маршрут «Дигории» пройдет через пять точек — пять городов, хранящих память и культурное наследие страны. В каждой точке маршрута участников ждут: ➖ Глубокая содержательная работа: живые дискуссии и обмен взглядами ➖ Прикладная работа со смыслами: создание моделей человека, общества и государства ➖ Встречи с ведущими мыслителями — теми, кто задает векторы развития гуманитарной мысли К участию приглашаются специалисты 25–40 лет — магистры, аспиранты, кандидаты и доктора наук, работающие в области философии, политологии, социологии, истории и других социально-гуманитарных дисциплин. Если вы горите желанием не только мыслить о будущем, но и создавать его — присоединяйтесь к команде первопроходцев до 31 августа по ссылке: Стать частью команды созидателей

К слову, про Канье Уэста знаю только то, что у него голая жена, он придумал кроссы, в реплике которых круглый год "гоняют" курьеры, и то, что ИИ-шный ремейк на "Седую ночь" залетел в российском интернет-сегменте. Видимо, действительно очень важный для мира человек.

Ниже отца Маска, от которого отказался сам Маск, мы уже не упадём...надеюсь. Но привычка захлёбываться слюной от всего импортного — одно из самых постыдных отечественных качеств.

Политолог: Современное работоспособное население не очень хочет «кормить пенсионеров» Заместитель президента Российской академии образования и академик РАН Геннадий Онищенко выразил солидарность с министром здравоохранения Михаилом Мурашко и заявил, что при хорошем состоянии здоровья человек вполне может продолжать работать и после выхода на пенсию — например, в 65 лет. Политолог Алина Жестовская, отвечая на вопрос «Свободной Прессы», социальным критерием чего сегодня является пенсия, напомнила о неприятном термине, словосочетании, которое нередко используется в обществе — «возраст дожития». К сожалению, сейчас понятия «пенсия» и «пенсионер» связывают именно с возрастом дожития. «Но надо понимать, что в наше время на пенсию люди выходят просто потому, что настал такой установленный законодательством срок. При этом подавляющее большинство из них — это востребованные специалисты, приносящие пользу и себе, и обществу, и особо на пенсию никто не рвется. Туда хотят, когда объективно уже нечем заниматься, карьера подошла к концу, либо человек очень сильно болеет. Но это все может случиться и в 30, и в 40 лет», — пояснила собеседник издания. По словам Жестовской, защищать пенсионеров, пенсионный статус, пенсионный возраст многим хочется в силу коммунистического сознания, которое граждане впитывали целый век. И это социальное явление — правильное. С другой стороны, когда начинаешь интересоваться у людей, на что они готовы пойти для защиты интересов данной категории, оказывается, что к каждому пенсионеру свое отношение: «один не доработал, а пенсия большая, второй много работал, а пенсия маленькая — этому несправедливо, другому вообще не за что», уточнила политолог. «Не очень у нас сегодня работоспособное население хочет кормить пенсионеров, не хочет свои отчисления тратить на каких-то неизвестных им людей старшего поколения. Было бы интересно в рамках социального эксперимента позволить каждому работающему гражданину выбрать то количество пенсионеров, которое он готов содержать, и определить, что это за пенсионеры по критериям. И тогда мы, возможно, поймем, насколько мы вообще готовы к социализму», — подчеркнула Жестовская.

Ну прям хз чем такой модный кент (фото 1) будет полезен химкинским бабушкам...к привычному его амплуа (фото 2) доверия больше.

Не люблю коммунистов как партию, но Матвеев мне нравится. И он действительно сильный депутат с мощной риторикой. Мало кто осмелился бы вступить с ним в электоральную схватку. Слишком высок риск проиграть.

Жестовская: иллюзия предопределенности: почему прогнозы по «согласованным» округам не всегда сбываются «Единая Россия» допускает победу парламентской оппозиции в 16 одномандатных округах на выборах в Госдуму, которые пройдут в сентябре, сообщает РБК со ссылкой на источники. Там против известных политиков из других партий выдвинуты менее сильные кандидаты, а в одном из округов у «Единой России» не будет кандидата. Отмечается, что речь может идти о договоренностях, поскольку власть признает наличие у оппозиции сильных кандидатов и заинтересована, чтобы они работали в парламенте. Жестовская Алина, политолог: ➖ Безусловно, никаких официальных документов или договоров о намерениях на этот счет мы не увидим. Но надо признать, что у нас сложилась любопытная внутриполитическая конструкция: где-то действительно одна партия уступает другой, и, кстати, парламентская оппозиция намного чаще уступает «Единой России». Это достаточно распространенная практика, потому что иногда парламентской оппозиции интереснее и выгоднее уступить в этой схватке, получив за это преференции, нежели создавать проблемы для управления внутренней политики губернатора. Тем не менее конкуренция на выборах существует, и в некоторых регионах она особенно серьезная. Где-то сильны позиции КПРФ, «Справедливой России» или другой партии. Это подтверждает наличие губернаторов от оппозиционных партий, достаточно больших фракций в заксобраниях. Если бы результаты были предсказуемы, наверное, не было бы профессии политтехнолога, не нужны были бы затраты на проведение избирательной кампании, бюджеты, если все так очевидно. Я могу заверить, что конкуренция есть, и практика это подтверждает. Так, например, было во Владимирской области (напомним, что на выборах 2018 года действующий губернатор Светлана Орлова, представлявшая «Единую Россию», во втором туре проиграла кандидату от ЛДПР Владимиру Сипягину — РК) и других регионах. То есть, казалось бы, согласованный, однозначный кандидат вдруг проигрывал оппоненту, и никто не оспаривал эту победу, ее принимали как хотя и внезапную, но абсолютно честную и законную. Так что, даже если и существуют какие-то кулуарные договоренности по распределению округов, они не гарантируют, что тот, кому пророчили победу, ее обязательно одержит. Поэтому расслабляться не стоит ни «Единой России», ни ее оппонентам: в конечном итоге все будут решать избиратели. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Больше не верят своей стране американцы - Чем вызван кризис в настроениях? - В ком особенно разочаровались простые люди? - Как Белый дом переписывает антирекорды? Идеологический раскол и поляризация общества. Кто прогнозирует Штатам суровую политическую зиму? Об этом в новом выпуске "Понятной политики".

Выборы без идеологии: почему партии заменяют программы ИИ‑картинками, тарифами и перформансами 📍ИИ и единый фасад кампании ЕР «Единая Россия» активно использует ИИ в визуальной и цифровой агитации. Партия выпускает короткие видео с виртуальными персонажами, которые в соцсетях объясняют, как голосовать через «Госуслуги» и рассказывают о принятых по инициативе ЕР законах. Внутри штабов нейросети применяют не только для генерации клипов и картинок, но и для мониторинга кампаний и проверки, насколько действия кандидатов соответствуют утверждённой стратегии, а также для быстрой обработки данных и выстраивания таргетинга. Сенатор Сергей Перминов называет ИИ «гибким и быстрым помощником», но подчёркивает, что финальный контроль остаётся за человеком: партия выстраивает фильтры, чтобы купировать «галлюцинации» и смысловые сдвиги нейропомощников. Параллельно «Единая Россия» выравнивает визуальный ряд кампании через обновлённый брендбук, который уже разослан региональным штабам. Документ задаёт единые требования к оформлению наружной рекламы, листовок, баннеров, цифровых материалов и партийных мероприятий: от фирменных цветов и шрифтов до правил использования логотипа и верстки агитации. 📍Тарифы и цены ЛДПР разыгрывает традиционную для себя карту «народной экспертизы ЖКХ». Акция «За что мы платим?» — это всероссийский мониторинг квитанций перед октябрьским повышением тарифов: региональные отделения собирают жалобы, фиксируют разрыв между суммами и качеством услуг, а в конце обещают отправить «записки» в правительство. С точки зрения электоральной техники ход понятен: тема всем понятна, участие простое, картинка в регионах обеспечена. Инициатива Сергея Миронова о создании Госкомцен в «цифровом формате» ещё более откровенно популистская. Фактически предлагается восстановить советскую по духу структуру общего ценового контроля в экономике, где уже работают ФАС, профильные министерства, Банк России и десятки специализированных регуляторов. В реальности такой суперконтролёр либо продублирует существующие полномочия, либо станет удобным политическим громоотводом: всё недовольство по ценам будут переводить на «недоработки Госкомцена», не трогая реальную структуру рынков, налогов и монополий. Для электората это звучит как «государство наведёт порядок с ценами», но вероятность принятия этой инициативы стремится к нулю. 📍Имиджевые перформансы Часть партий пытается выходить за рамки сухих заявлений за счёт перформансов. «Справедливая Россия» запустила акцию против рейдов на «неформальных» подростков в торговых центрах: в ход пошли промоутеры в стиле «альтушек» с месседжем, что нестандартная внешность и яркие аксессуары не должны становиться поводом для давления комиссий по делам несовершеннолетних. Это тот случай, когда партия поймала живую городскую тему — попытки стигматизировать молодёжные субкультуры под видом борьбы с «радикалами» действительно вызывают раздражение у части горожан и родителей. С точки зрения кампании ход точный: картинка легко вирусится, сюжет понятен, конфликт (подростки против «комиссий и рейдов») считывается сразу. Перформанс даёт охват и симпатии в соцсетях, но без серьёзной законотворческой поддержки рискует остаться разовой акцией под выборы. ЛДПР параллельно продвигает идею «100 дней преобразований» — набор точечных инициатив по разным сферам, который должен демонстрировать, что партия готова к управлению «здесь и сейчас». В ЛДПР делают ставку на молодёжную экосистему, цифровые форматы и прямую коммуникацию. 📍ИИ‑агитация Политолог Алина Жестовская обращает внимание на ещё один маркер кампании‑2026 — повальный переход штабов на нейросетевой креатив. Там, где раньше придумывали флешмобы, заказывали художников и реальные съёмки, теперь рисуют ролики и плакаты в генераторах, соревнуясь не в идеях, а в умении «крутить промты». Электорально это даёт мало: охват в соцсетях не конвертируется автоматически в голоса, а симпатичный ИИ‑персонаж не создаёт у человека ощущения доверия к партии. Дополнительная ловушка — юридическая. Уже есть кейсы, когда в судах пытались спорить, является ли сгенерированное лицо «человеком» в смысле ограничений по агитации. На старте официальной агитации часть сюжетных линий с «нарисованными людьми» могут просто отрезать, и штабам придётся спешно перестраивать визуал. В результате ИИ остаётся больше игрушкой для аппаратных соревнований, чем инструментом реального влияния на электорат. 📍Лица вместо программ За всей этой мишурой видно главное: содержательная, идеологическая составляющая кампании практически обнулилась. «Могу даже дать стопроцентную гарантию, что связана такая смысловая пустота с тем, что мы идейно объединены вокруг основного фланга. Соответственно то, что раньше делали системные оппозиционеры – критиковали власть, сейчас недопустимо, и они фактически не смогли найти свое смысловое, стратегическое ядро. Они могут либо повторять за «Единой Россией», что они за всё хорошее против всего плохого, либо давать нам такую звенящую пустоту, которую мы и слышим» — указывает Алина Жестовская. На этом фоне выигрывает тот, у кого есть сильные лица. «Единая Россия» выставляет в первой тройке и по округам максимально узнаваемых политиков и героев СВО; у партии действительно один из самых сильных корпусов кандидатов за последние годы. Кампания строится вокруг людей, их биографий и личного участия в СВО, инфраструктурных проектах, соцповестке — и это работает лучше любой абстрактной программы. У КПРФ и СР таких фигур меньше, и они компенсируют дефицит лиц попытками долбить повестку. ЛДПР, как и прежде, старается громко обозначать себя на миграции, безопасности, ЖКХ, но каждую новую тему перебивает следующей, не успевая накопить устойчивую ассоциацию у избирателя. «Новые люди» и «Яблоко» делят между собой городскую аудиторию, но пока также больше упирают на отдельные яркие персоналии, чем на целостный проект будущего. #Сюжеты Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

А ведь в думских списках ЛДПР и СР совсем не осталось харизматиков. Не то что уровня Жириновского или хотя бы Ярослава Нилова. Они отсутствуют напрочь! Есть лоббисты, есть аппаратчики, есть те, кто умеет в PR. Но ни одного человека, который бы мог "держать стадионы" или хотя бы праздник двора. И на цитаты, к сожалению, нынешний кандидатский состав если и расходится, то только в категории "мемы".

Жестовская: от «пирожков и концертов» к онлайн‑голосованию: почему цифровые форматы не вернули интерес к выборам, а лишь сломали привычный ритуал участия На фоне снижения числа избирателей сокращается и конкуренция на выборах. По данным Центризбиркома, за последние пять лет численность граждан, обладающих избирательным правом, уменьшилась на 668 тысяч и составила 107,5 млн человек. Одновременно стало меньше и кандидатов на выборах в Государственную думу. В этом году зарегистрировано 3 505 выдвиженцев, в том числе самовыдвиженцев, тогда как в 2021 году их насчитывалось 6 474. Жестовская Алина, политолог: ➖ По поводу падения количества избирателей. Первое, у нас в принципе упало число населения – и COVID, и старение, и демографические провалы этому поспособствовали. Так что, неудивительно, что и количество избирателей снизилось. А параллельно с тем, что бы мы ни говорили, как бы мы себя ни успокаивали, у людей интерес к посещению выборов действительно упал. Потому что это уже не так это весело, как в девяностых, в начале двухтысячных. Цифровизация привела вообще к поразительному эффекту. Вроде все думали, что людям так будет проще, удобнее, и народ своё активное избирательное право начнёт реализовывать с большим азартом. А на самом деле оказалось, что для огромного числа наших граждан сам ритуал – прийти в воскресенье на участок, купить пирожков, посмотреть концерт – это хорошая традиция, которая на самом деле была намного важнее, чем политические мотивы и гражданские обязательства. А что касается сокращения конкуренции на выборах, то это последствия повышение управляемости. То есть сейчас мы прекрасно понимаем, что практически невозможно самовыдвинуться без административного ресурса. Точнее, ритуал сбора подписей ты проведёшь, а зарегистрировать тебя вряд ли зарегистрируют. Сама процедура попадания в политику стала насквозь лоббистской, хорошо это или плохо вопрос неоднозначный – кто-то может сказать, что снижается демократичность процессов, а я бы хотела заметить, что мы, конечно, можем в утопичных конструкциях рассуждать о том, как выгодно, здорово и демократично допустить всех желающих к выборным должностям, и как тогда мы там весело заживём. Но нужно учитывать, что заживём мы действительно весело. Но вряд ли эффективно. Потому что минимальный фильтр на управленческие должности, минимальный фильтр адекватности, способности оценивать ситуацию и отстаивать интересы хотя бы страны, я не говорю про конкретный округ конкретных граждан, должен существовать. Потому что как показала практика российских выборов, если не будет фильтров, то ничего не стоит организованным преступным группировкам избирать своих людей. Им это очень легко и мобилизация у них всегда на отличном уровне. Ничего не стоит каким-то лоббистским структурам также выдвигать и успешно избирать своих депутатов, своих мэров, своих губернаторов. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Спасибо ИИ за то, что теперь, заходя в маркетплейсы, мы все можем ощутить себя немножко кончеными...

У автора снимков явный талант! И я его нещадно эксплуатирую при каждом удобном случае)))

Мог и войну объявить: Жестовская о ситуации с «отключением интеллекта» депутата Оливера Использования нейросетей в любой профессии сегодня является демонстрацией повышения собственной эффективности. Но при этом после прихода на нашу орбиту искусственного интеллекта, многие вдруг начали «отключать интеллект биологический», заявила «Свободной Прессе» политолог Алина Жестовская. Так она отреагировала на ситуацию с канадским депутатом Биллом Оливером, который на днях невозмутимо процитировал техническую пометку от чат-бота: «вот более естественный вариант этого раздела, который выглядит как речь в законодательном собрании, а не ряд коротких пунктов». Более того, он даже не заметил этого и продолжил выступление, как ни в чем не бывало. «С одной стороны, глупо не пользоваться шариковой ручкой, когда ее изобрели, и продолжать писать пером. И, собственно, ничего нет плохого, что канадский или российский политик при подготовке какой-то аналитики или своих речей использует нейросеть либо для того, чтобы классифицировать информацию, либо для того, чтобы ее обобщить, как-то переработать, сэкономить время, проверить орфографию, то есть компенсировать ручную монотонную работу. Но, когда отключается мозг, и не читается то, что тебе написала нейросеть, когда ты начинаешь на нее полагаться, как на советчика, это, конечно, огромная катастрофа», — пояснила Жестовская. По словам политолога, люди сейчас уже начинают осознавать, что искусственный интеллект кому-то принадлежит — на частных серверах обрабатываются все запросы, и где-то все генерируется. А самое главное, что это не какое-то божественное начало — «наша самая большая ошибка», — а за этим кто-то стоит. «Уже начинаются санкции за слитую внутреннюю информацию и документы в DeepSeek. Повторюсь, это не Богу было отправлено и никакому-то абстрактному ИИ, а на сервер конкретной коммерческой компании, которая вкладывает огромные суммы. И, наверное, абсурдно было бы считать, что эта компания не работает с разведками других стран», — уточнила собеседник издания. Жестовская выделила две основных угрозы. Первая — это восприятие искусственного интеллекта не как механизма автоматизации, а как чего-то божественного. Второе — полное игнорирование того, что все, что находится на чьих-то серверах и кем-то там обрабатывается, «явно попадает в руки интересующихся людей». Политолог, обращаясь к ситуации с канадским депутатом Оливером, подчеркнула, что на таком уровне можно случайно и войну кому-нибудь объявить и разведданные в момент слить. Поэтому, используя помощника, крайне важно не отключать свой собственный биологический интеллект, заключила Жестовская.