Новая хронология Львова

Ca’ del Papa (4.1) Решил, что продолжу писать о Венеции в рамках этого цикла, хотя и отойду немного в сторону от темы папского престола протокатоликов, первоначально находившегося в Венеции. Отойду для того, чтобы высказать некоторые соображения о том, как появилась Венеция. Признаюсь честно, меня к этому подтолкнули “от противного” недавно опубликованные на канале заметки Александра Дегтярева. Его заметки прекрасный пример литературы, филологической игры, где исторический контекст является средой (обитания), позволяющей автору выгуливать свои изящные лэ и рондели (старина Аполлинер, потрёпанная книжка изданная до моего рождения не покидает хранилище ума, хотя давно нет в живых той, что так высоко ценила твои Алкоголи). И все же история это не худлит. Форма литературного произведения вполне приемлема для исторического изложения. Однако это не делает интенции художественного текста и исторического исследования однонаправленными. Они разнонаправлены вплоть до степени бинарной оппозиции. В своем произведении, если речь идёт о художественном тексте, автор царь и бог. В историческом исследовании даже не вызывающий сомнений факт лишь шаг, а нередко сделанный в неизвестном направлении шажок, способный при известном везении и настойчивости привести исследователя к частичному пониманию того, что могло быть на самом деле. То есть к пониманию чужого Замысла. Даже если люди стихийно устраивают Великую французскую революцию, все равно кто-то выдает санкюлотам кастрюли фригийские колпаки. Филологическая игра допускает неопределенность, но эта неопределенность является прихотью автора художественного текста. Ведь он царь и бог. Историк работает с чужим материалом и потому вынужден делать все от него зависящее, чтобы сократить пространство, находящееся под властью неопределенности. Проиллюстрирую сказанное конкретным примером. Уважаемый Александр Дегтярев в своей заметке использовал войну гвельфов и гибеллинов для того, чтобы связать воедино историческую гипотезу (гвельфы не просто паписты, а банкиры, торговцы, ремесленники, одним словом прогрессоры, соответственно гибеллины консерваторы-феодалы) с лингвистической игрой вокруг слов Gueules и La Gueule. Это можно назвать филологическим подходом. Но что придется сделать в рамках исторического подхода? Первым делом следует установить, как и когда средневековые политические партии в Италии оказались в поле зрения историков нового времени. Это станет точкой отсчета в изучении гвельфов и гибеллинов. Нельзя исключить (думаю, вероятнее всего), история средневековых политических партий Италии это часть литературного процесса по созданию итальянской истории. Приведу очевидный пример литературоцентричности гвельфов и гибеллинов. Задумайтесь над тем, чем является известный фрагмент в 20 главе Государя Макиавелли - оригинальным текстом, поздней вставкой, маркером того, что книга не могла быть написана в первой половине 16 века? Не установив “когда и как” любые рассуждения на тему, кем были гвельфы, а кем гибеллины выглядят преждевременными (в рамках исторического исследования, но не филологической игры). Ни в коем случае эти мои несколько неуклюжие рассуждения не следует воспринимать, как молот против филологических игр на историческом поле и тем более на просторах спекулятивной истории. Такой молот является нелепостью уже по той причине, что спекулятивная история не может существовать в отрыве от этимологии, ономастики, палеографии. То есть в отрыве от филологии. Единственное, мне хотелось показать в чем разница взглядов на период Трубы (заурядного фолк-)историка и талантливого лингвиста, каким несомненно является Александр Дегтярев. Ну вот, отвлекся от отвлечения. Дальше этого делать не стану. В следующей заметке рассмотрим спекулятивную версию возникновения Венеции. Как и в случае Москвы это будет гораздо ближе к тому, что могло быть на самом деле, если сравнивать с официальной версией. Надо же, какой самоуверенный!

Кстати, если уместно в нашем герметичном интернете, то можно и саундтрек добавить. По-калабрийски ласточка - riturnella. https://youtu.be/_wcf24eG8uY?si=wMaQw_8DVlY1zULY

Не очень известны факты обвинений гибеллинов в приверженности ереси дуализма. Этого можно было бы ожидать, принимая во внимание, что они противостояли Понтифику, для которого такой финт ничего не стоил. Но доходило до крестового похода против владетеля Вероны под предлогом укрывательства катаров и штурма Сирмионе, куда бежали некоторые влиятельные катары после падения Монсегюра. Причём в последнем случае всё сделали гибеллины в качестве жеста доброй воли для улучшения атмосферы переговоров с Папой на фоне провальных военных кампаний. Развязка этого не очень известного события была смутно знакомой: захваченных живыми катаров жгли на арене Вероны. По некоторым сведениям раскаявшимся катарам Лангедока предписывалось носить на одежде нашивку в виде желтого креста. Крест вроде был обычным четырехконечным с прямыми углами. Вспоминается похожая ситуация с каготами и желтой, либо красной нашивкой в форме утиной лапы. В связи с изложенным позволю себе поделиться крамольной мыслью. Гибеллины похожи на консервативную партию, опиравшуюся на землевладельцев аристократов. Их противники - это прогрессивные классы домодерновой Европы: банкиры, торговцы, ремесленники. Т.е. паписты - это , видимо, новая политическая партия, представляющая интересы того самого третьего сословия, которые состояли в ограничении власти собственников земли. Одним словом - красные. Gueules. Слово Gueule происходит от старофранцузского gole , которое, в свою очередь, происходит от латинского gŭla (горло, шея, пищевод, пасть). Иными словами война гвельфов и гибеллинов это борьба за разделение светской власти между монархами и Церковью. Стоит подчеркнуть, что в полях за гвельфов бились французы (Анжуйцы, нарбоннцы), а за гибеллинов - германцы (старые собственники наиболее обжитых и благоустроенных земель - берега Рейна, Бавария, Швабия, Франкониия), мессалиане мусульмане юга Италии. На электоральной карте современной Италии практически до наших дней были актуальны реликты этого противостояния: Тоскана и Эмилия-Романья (вотчины гвельфов) назывались La zona rossa по причине понятных политических предпочтений. Традиционные же гибеллинские места (регион Гарды) - являлись центром политического консерватизма. Один из называемых автохтонными сортов винограда, культивируемого к востоку от Гарды носит имя Рондинелла. Его принято возводить к rondine — ласточка. Сорт является потомком Корвины, которая генетически связана с сортами долины Роны. Одним из вариантов перголы, к которой крепятся лозы Рондинеллы в окрестностях Гарды является pergola trentina.

Тропайон. Вилочковые крестиане. На иллюстрациях выше представлены варианты gabelkreuz (crucifixus dolorosus) и merli ghibellini (merli forcati). На немецком языке означенная форма мерлонов именуется Schwalbenschwanzzinnen или Welsche Zinnen. Schwalbe, Schwabe… Если смотреть на вилочковый крест через призму латыни, то, в интересующем некоторых самозваных историков смысле, получается, что это с одной стороны орудие пытки (своего рода ярмо, или иго): an instrument of punishment in the form of a fork (V or II), which was placed on the culprit's neck, while his hands were fastened to the two ends, a yoke, а с другой - название элемента снаряжения легионера в привычной для человека христианской культуры форме. Местом происхождения вилочкового креста принято считать долину Рейна. По странному совпадению в тех же местах во второй половине 12 в. впервые в Западной Европе фиксируется появление дуалистического течения в Христианстве - т.н. катаризма.

Время быстротечно. Казалось бы только вчера на канале и в чате обсуждались казнь Христа и символизм креста в христианстве, а на самом деле с того самого времени прошло что-то около года. Но тема все равно не отпускает. Уважаемый Александр Дегтярев продолжил исследовать Тропайон и как выясняется происходящих от него (по некоторым признакам) вилочковых крестиан. Для тех, кого занимает тема превращения креста в главный христианский символ, разместил в хронологическом порядке ссылки на публикации и комментарии (скажем так, узловые), в которых затрагивается данная тема. Намогильные белокаменные плиты с изображениями креста Вилочковый и Тау - это немного о разном …ставропигия надежно указывает на то как был казнен Христос призываю не использовать термин христианство крест был символом Солнца разбор теории «о посажении на кол» У грекоправославных и лютеран же эта "безвкусность" несколько исправлена А крестов особо и не было Тропаион. Автор: Александр Дегтярев В поисках Венеции (5) В поисках Венеции (6) В поисках Венеции (7) Крест это солнце. Sol/Аполлион/Гелиос/х'Амон Николай Морозов использует два объяснения появления креста. Римские легионеры носили свои пожитки в походах на двух скрещенных палках как у католиков выглядят многие монстранции Распространение монстранций в виде солнечного диска говорит само за себя Думаю, ссылок больше чем достаточно. Не будем забывать о том, что старые материалы пусть уместное, но все же дополнение к новым текстам Александра Дегтярева. 👇

Kings man лунных кратеров (1) В комментариях к одной из заметок на канале, где рассматривались события февраля 1917-го, читатели несколько раз вспомнили голливудский фильм King’s Man: Начало. Фильм я так и не посмотрел, но исходя из того, что мне стало о нем известно, можно сделать вывод, это один из многочисленных представителей яркой и увлекательной киновселенной Хоу-хоу Уаспутин. В киновселенной Хоу-хоу-Уаспутин все авторы строго придерживаются одного правила. Если показывать на экране последнего русского царя, то обязательно в роли терпилы. Недавно на канале Криптоколония forever Россия-1 прошла телепремьера характерного для киновселенной Хоу-хоу Уаспутин сериала “Хроники этнической революции”. Снял сериал замечательный советско-американский кинорежиссёр Андрей Кончаловский, автор таких шедевральных произведений в области кинематографа как “Сибириада” (одна из вершин советского киноэпоса) и “Курочка Ряба” (с декабря 1993 по май 1994 РФ передала Франции львиную долю находившегося в РФ архива Сюртэ Женераль, растроганные невиданной щедростью французы профинансировали съемки киношедевра). Однако жизнь не стоит на месте. В последние годы когда-то яркий образ сибирского мужика с физиономией актера Петренко сильно потускнел. Попытки как и раньше совмещать царя-тряпку с Хоу-хоу Уаспутин вызывают серьезные вопросы. На сцене продолжают энергично хлопать в ладоши и топать ногами в такт музыке, но почему-то в зале много недовольных, а порой откровенно мрачных лиц. В такой недружественной атмосфере тем, кто находится на сцене, становится явно не по себе. В их глазах читается ужас. Неужели нас всех убьют? Ужас заставляет действовать ещё более решительно. 20 лет как-то барахтались с отречением в сопровождении баллад о простом хорошем русском человеке. Если повезет, в условиях гиперинформации удастся лет 5, а то и все 10 барахтаться с убийством царя и его семьи. Главное, правильный подход к делу. На днях Эдвард Отакарович представил вниманию читателей своего телеграм-канала сценарную заявку на потенциальный блокбастер, сюжетной основой которого является убийство царя в феврале 1917 г. Эдвард Отакарович очень верно я бы даже сказал с необычайной ловкостью сумел артикулировать смену парадигмы. В его сценарной заявке русский царь по установившейся традиции остается тряпкой. Но не потому что прячется от проблем под юбкой царицы и находится под парализующим его волю влиянием старца (пришло время старца списать). А потому что возглавляемая им страна не может противостоять передовым европейским технологиям. Подлодка, цеппелин и даже телеграфная связь на железной дороге против монархии в России. Прогресс, а не что-то иное, вынес смертельный приговор царизму. Февральская ночь опустилась на Царское Село. Из немецкой подлодки на пустынный берег высаживается диверсионная группа. Русские раззявы в карауле заснули на своих постах. Царская семья в Александровском дворце обречена. В сценарной заявке не сказано куда был сброшен десант с цеппелина. Но это неважно. Как и неважно, что десант швабов раскатали. Сам образ цеппелина внушает понятную мысль. Отсталая Россия и ее царь обречены. Что же надо поблагодарить Эдварда Отакаровича за откровенность. Однако смысл предложенного им сценария несколько глубже, чем может показаться на первый взгляд. Не исключено, автор сам не понял всего, что наворотил. Об этом напишу дальше. Когда появится время. В заключение этой заметки скажу, прошло немногим больше двух лет, как на этом канале было высказано предположение, что царя убили 23 февраля/8 марта 1917-го. В связи с чем следует заметить. Предположение основано на том, что февральская революция в реальности произошла 27 февраля (по ст. стилю). В таком случае, если даты 23 февраля/8 марта не являлись днём начала революции, то в этот день произошло нечто другое причем не менее важное. Нельзя исключить, предположение является ошибкой. Однако возможная связь двух популярных в России праздников с убийством царя будоражит ум, а это основное для автора рассмотренной здесь сценарной заявки.

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (3) Борис Литвинов не стал скрывать и откровенно рассказал, что накануне они (кто ещё был с ним он не назвал) ездили в Ростов, где встретились с людьми из АП. На встрече их попросили не поднимать на референдуме вопрос о вступлении в РФ. Объяснялось это тем, что присоединение Донецкой и Луганской областей в настоящий момент создаст для России дополнительные сложности на фоне присоединения Крыма. А жизнь в ЛДНР с некоторыми ограничениями окажется такой же, как и при вхождении Донбасса в состав РФ. Российский рубль, местная экономика встроенная в российскую, открытая граница с Россией. Не помню говорил он тогда что-либо по поводу перспективы получения жителями Донбасса гражданства РФ. Скорее всего, в Ростове такие обещания не озвучивались. В целом глава донецких коммунистов повторил тоже самое, что прозвучало с трибуны на недавно завершившемся заседании. Но дополнительные сведения о встрече с представителями АП в Ростове превращали политический пейзаж с терриконами в законченную картину. Энергичного оратора, выступавшего на заседании, по-видимому, тоже привезли из Ростова. Не запомнил его фамилию, но больше на глаза оратор не попадался. Следует отметить, второе дыхание русской весне придало не это решение о проведении голосования по вопросу создания ДНР. Хотя несомненно это был важный шаг. Сейчас не говорю о том, правильным в тех условиях было решение создать народную республику (в Луганске подобное решение было принято намного позже - 27 апреля). Однако как бы там ни было, 7 апреля 2014 г. в Донецке сделали шаг в направлении выхода Донбасса из состава УССР. До возвращения в Россию оставался долгий путь, пролегающий через Минские болота, с помощью которых в ЕС пытались поддерживать благоприятные условия для раздела УССР. При определенных действиях со стороны Москвы в таких условиях была реальная возможность учредить свою Украину со столицей в Харькове. Но американцы сыграли на опережение и выполняя их заказ английская операционная дирекция организовала гражданскую войну на Украине с целью ослабления ЕС. Второе дыхание у русской весны на Донбассе появилось 12 апреля 2014 г., когда стало известно о том, что русское ополчение взяло под свой контроль Славянск. Начались 85 дней героической обороны Славянска. Можно как угодно относиться к Стрелкову. Сам Игорь Иванович в последнее время подписывает свои послания к соратникам как Гиркин. Почему он решил отказаться от ставшей легендарной фамилии Стрелков мне неизвестно. Гиркин так Гиркин. Но в 2014-м русским ополчением в Славянске командовал русский офицер Стрелков с треугольным шевроном на рукаве. И последнее о чем хотелось бы здесь написать. Наивно полагать, что жители Донбасса замутили тему с ЛДНР из-за того, что им не хотелось в Россию. ЛДНР рассматривали как вынужденный шаг на пути к вхождению в состав России. Можно придумать коварных “регионалов” (членов партии регионов), которые вместо того, чтобы двигаться в направлении присоединения к России смогли ловко извернуться и навязать ЛДНР. Однако ничего этого не было. Лидеры регионалов за некоторым исключением хотели остаться на Украине и они там остались. Или оставались пока была такая возможность. Создание ЛДНР в Донбассе было связано с другими людьми. Тот же коммунист Литвинов, это скорее умеренный противник регионалов, а не союзник. Он был один из немногих причем низкоранговых представителей (руководитель Кировской районной ячейки КПУ в Донецке - в комментах стали делать слишком глубокие выводы под впечатлением знаковой фамилии) украинской политической системы, принимавших участие в становлении ДНР. ЛДНР целиком привнесенная извне конструкция. (Неизвестными) отцами-основателями ЛДНР являлись другие люди - не “регионалы” или кто-то из местных, кому были выгодны самостийные державы на Донбассе. Ирония (наверное, злая) состоит в том, что на местах над созданием и развитием ЛДНР за исключением специально поставленных людей в своем большинстве трудились люди, мечтавшие о вхождении Донбасса в состав России. В конечном итоге они своего добились.

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (2) 7 апреля 2014 г. большой зал заседаний в областной Донецкой администрации был полностью заполнен. В нем находились люди не только из Донецка, многие прибыли на заседание из других городов Донецкой области. Не сильно ошибусь, если предположу, что абсолютное большинство собравшихся в тот день в конференц-зале до начала заседания не могло даже подумать, что сегодня проголосует за проведение референдума, на котором будет решаться вопрос создания ДНР. Люди собрались в обладминистрации с одной целью. Для того, чтобы проголосовать за “крымский вариант”. В зале царила приподнятая атмосфера. Мне запомнился смуглый человек лет 55-60. Как только я обменялся с ним несколькими ничего не значащими репликами, он со смехом произнес можно сказать сакраментальную фразу, наиболее точно характеризующую общее настроение. - Мы за любой кипиш кроме голодовки. В определенном смысле смуглый “грек” (вскоре выяснилось человек прибыл из Снежного, но внешне он выглядел как выходец из “греческой” Сартаны) озвучил программу актуальную для большинства собравшихся в этот день в конференц-зале обладминистрации. Украина осточертела, появилась возможность устроить кипиш. Если не в точности как в Крыму, то близко к тому. На заседание 7 апреля 2014 г. в обладминистрации собрались люди, искренне желавшие присоединения Донбасса к России. При этом они были глубоко наивными людьми. Однако откуда в существующей ситуации могли появиться другие “не наивные” люди? Степень наивности была разной, но она буквально охватывала все социальные слои на Украине и в России. Включая те из них, что должны были способствовать преодолению излишней наивности, когда дело касалось ключевых проблем общественного развития. О причинах подобной ситуации говорить излишне. До сих пор неясно, что такое “победа в СВО”. Хотя следует отметить, сегодня наивности образца 2014 г. стало на порядок меньше. По крайней мере в России. На Украине “наивность” населения в значительной степени питается (именно питается, а не подпитывается) тоталитарной пропагандой. Кроме того, сказывается культурное отставание украинцев от русских приблизительно лет на 30. Там сейчас в культурном и идеологическом плане “святые 90-е”. Люди продолжают искренне верить, что их возьмут на Запад (униатов возьмут, всем остальным чтобы оказаться на Западе придется покинуть Украину). А в это время в стране идет безжалостная гражданская война. Но вернёмся в конференц-зал Донецкой обладминистрации. Для выступления по теме референдума перед собравшимися выпустили оратора. В каком-то смысле оратор являл собой смесь Троцкого и Коровьева, что указывало на перфоманс. Поняв, что вместо присоединения к России планируется самостийная держава публика в Донецком варьете растерялась и где-то даже сникла. Но по итогу за проведение референдума без “присоединения к России” проголосовала послушно. Выскажу одну мысль, которая кому-то, а возможно многим, не понравится. Если бы стояла цель вместо присоединения к России учредить в Крыму самостийную республику, то процесс протекал бы похожим образом. Собравшаяся на представление в Симферопольском варьете публика послушно проголосовала бы за проведение референдума по вопросу создания КНР. Возможно, я ошибаюсь. Но в связи со всем этим предлагаю вспомнить успешное подавление “русской весны” в Харькове. По слухам, перед тем как это случилось крыловские персонажи Гепа и Допа побывали в Москве, где получили от ворот поворот. После чего с “русской весной” в Харькове покончили. По завершению совещания 7 апреля 2014 г. в Донецкой обладминистрации я решил поинтересоваться, что это сейчас было? Люди быстро покидали конференц-зал, но за столом в президиуме оставался один человек. Это был лидер донецких коммунистов Литвинов. Он что-то энергично записывал в рабочую тетрадь (образ Ленина в Разливе). Когда я приблизился к столу Борис Алексеевич посмотрел на меня и деловым тоном спросил: - По какому вопросу, товарищ? Узнать о том, какой информацией в 2014-м поделился лидер донецких коммунистов, можно будет прочитав следующую заметку.

За что голосовали в Донбассе на референдуме в 2014-м (1) Александр Викторович Каминский поставил под сомнение справедливость распространенного мнения о том, что в 2014-м в ЛДНР голосовали за “присоединение к России”. В качестве аргумента на его канале размещены бюллетени для голосования на референдуме в ЛДНР, в которых в отличие от Крыма отсутствовал вопрос о присоединении к России. Кроме всего прочего, в ЛДНР наряду с русским языком в бюллетенях для голосования использовали мову в качестве второго языка. Из-за чего наблюдался эффект двусмысленности и даже нарочитой насмешки. Другими словами, имел место карнавализЬм. В бюллетени для голосования на референдуме в ЛДНР умышленно или по стечению обстоятельств был инкапсулирован карнавальный эффект. Судите сами. Как выглядел вопрос в бюллетени на русском языке. Поддерживаете ли Вы Акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики? (В бюллетени на территории ЛНР включили точно такой же вопрос, но касающийся Луганской Народной Республики). А теперь дубль на мове (воспроизведу “пытання” из бюллетеня буквами русского алфавита, на планшете не подключена мова, лень возится с подключением). Чы пидрымуетэ Вы Акт про дэржавну самостийнисть Донэцькойи Народнойи Рэспубликы? Благодаря буквам русского алфавита суть мовы проступает рельефно. Издевательство. Однако “дэржавна самостийнисть” это известно чья лексика. Лексика украинских сепаратистов. И ее по странному стечению обстоятельств использовали в бюллетенях для голосования на референдуме об отделении от Украины. Неудивительно, что посеянные семена дали всходы и сторонников присоединения Донбасса к России практически сразу на Украине стали называть “сепарами”. Аксенов на острове Крым (а Крым и превратился в 2014-м в остров и оставался таковым до начала СВО), народные республики, дэржавна самостийнисть и сепары в Донбассе. Угадывается почерк заурядных литераторов, специализирующихся на играх в литературные ассоциации. Вместе с тем, не вызывает никакого сомнения. В Донбассе в мае 2014 года голосовали за присоединение к России. Без кавычек. Ничего иного не могло прийти в голову тем, кто голосовал за создание ЛДНР на референдуме. Думаю, любому жителю Донбасса, принявшему участие в референдуме в мае 2014-го (здесь следует отметить, не все жители поддержали создание ЛДНР, в конечном итоге около миллиона человек перебрались из Донбасса на Украину) показалась бы нелепой сама мысль, что республики не являются чем-то вроде промежуточного этапа на пути в Россию. Причем подобного мнения придерживались, как те кто выступал за присоединение к России, так и противники этого. Это было, что называется, общее мнение. Дальше расскажу, как в Донецке узнали о ДНР. Или по крайней мере большая часть жителей узнала, что вместо присоединения к России планируется учредить “самостийную державу”. Продолжение через… нет, через 33 минуты не получится. Напишу продолжение позже.

Украинский вопрос (2) Одна из основных проблем Украины в глазах колониального начальства это недоукраинизированность ее населения. Уместно написать, русского населения. Речь не идёт о западных украинцах. Эти “столпы украинской свидомости” отдельная статья. Но потомки южнорусских крестьян не смотря на вышиванки и прочий западноукраинский антураж остаются (неизлечимыми) недоукраинцами. Старшее поколение в большей степени, младшее - в меньшей. Известно, что в ВСУ существует жёсткое разделение. Мобилизованные старше 40 - 45 лет априори рассматриваются как пушечное мясо. На воинские специальности, не связанные с действиями в составе механизированных (мотострелковых) подразделений (связь, БПЛА и др.) как правило отбираются люди моложе 40. Понятное дело, подобную дифференциацию можно обосновать исходя из физиологических свойств человеческого организма. Хотя указанное обоснование будет далеко не безупречным. Но физиология здесь побочка. Главным является степень украинизации, напрямую связанная с возрастом мобилизованных. При всем этом следует понимать, украинцы моложе 40, 30 и даже 20 лет из русских областей Украины все равно попадают в категорию недоукраинизированных. И это фактически смертный приговор. Недоукраинцы не нужны по очевидной причине. В случае присоединения русских областей Украины к России эти люди без особых проблем вольются в русский народ, что станет преодолением его раскола. А раскол русского народа по мнению западных партнёров (позволю себе воспользоваться этим укоренившимся определением) является важным элементом сохранения слабости России. В ходе постепенного демонтажа Украины не исключено, что русские области на Украине рано или поздно окажутся в составе России. Поэтому для западных партнёров желательно, чтобы это происходило максимально близко к тому, как это сегодня происходит на севере Донбасса. Куда возвращаться жителям Бахмута, Авдеевки, Торецкого, Покровска, Константиновки? Что скажешь Пантелеймон Номикосов? А что скажут курские крестьяне, которые в начале 19 века твоими стараниями перебрались жить на новые земли, где их поселение получило название твоей греческой родины - острова Санторини. Что скажешь Виктория Разумова (на этом канале появлялся рассказ, где я дал тебе имя Лида) и твои подруги, с которыми после того, как пробравшись на улицу через форточку пока дед татарин спал на диване, ты бегала на берег Наумихи? Что скажешь… Ладно, это все лирика. Даже в том случае это лирика, если вспомнить о 45-летнем отце семейства, его старшем сыне и жене, наотрез отказавшейся покинуть Константиновку без мужа и сына (трёх младших детей бабушка через Польшу и Белоруссию накануне штурма города увезла в Донецк). По сведениям двухнедельной давности они продолжают держаться за счёт провизии и воды, которую им доставляют беспилотниками. На очереди Дружковка, Доброполье, Краматорск, Славянск. Вместо удара с территории Белоруссии в направлении Львова. Как это сделал бы русский царь. На этом прервусь. Съездим с Реалистом на местное море (водохранилище).

Украинский вопрос (1) Решение украинского вопроса на наших глазах принимает форму “окончательного”. В терминах структурализма, сокращение численности украинцев это синхрония, установившаяся система, имеющая приоритет над диахронией. Под диахронией следует понимать изменения происходящие в системе. Попытка гегемона отрезать ЕС от дешевых энергоносителей (начало СВО и срыв Стамбульских договоренностей), ответка прилетевшая США со стороны Франко-Германии (затянувшаяся “странная” война), толкания кузенов (секретное соглашение Украины и Британии, героическая борьба Трампа в Обществе Пилигримов за “редкоземельные металлы”) и другие события, связанные с гражданской войной на Украине, это все изменения в рамках системы, которые привели к тому, что возникло нынешнее синхроническое состояние. Иными словами появилась теперешняя БАЗА. В 2013-2014 г. планировалось ЗУНР присоединить к ЕС после прохождения нескольких промежуточных стадий, Крым отдать РФ, а остальную часть УССР сделать чем-то вроде нынешней Белоруссии. Т.е. восточнославянским резервом ЕС на содержании РФ. Противостояние ЕС и США в дни евромайдана показало, что европейцы не собираются уступать гегемону (как мне кажется, это стало для американцев неприятным сюрпризом). Многим запомнилось восклицание Нуланд fuck eu, но немногие тогда, да и сегодня ситуация не сильно изменилась, поняли, что Нуланд прибыла в Киев помогать Януковичу. Хотя следует признать, помогали американцы плохо, практически полностью уступив инициативу европейцам. На американскую поддержку определенно указывает слив Януковича лишь в самый последний момент, когда других вариантов не осталось. После подписания соглашения с оппозицией сохранение единой Украины (приоритетная цель США в 2013-2014) стало возможным при условии отстранения действующего президента Украины от власти. Однако бегство Януковича, перехват контроля над оппозицией, как и все что делали американцы на Украине ранее, оказалось ничем иным, как запоздалой реакцией бихевиористов, не способных планировать свои действия. 21 февраля 2014 г. соглашение Януковича с оппозицией, 22 февраля 2014 г. старт переброски войск в Крым. Таймлайн (спланированный европейским штабом), который не заметил Викач. Минские соглашения были рассчитаны на возникновение нового политического кризиса на Украине, который позволил бы довести начатое на евромайдане до логического конца. Однако произошел брекзит, что означало заокеанские бихевиористы договорились с кузенами ослабить ЕС. Нетрудно было понять, как это планируется (в Лондоне) сделать. Украине отводилась роль торпеды, которую Лондон, выполняя заказ из Вашингтона, собрался запустить по экономике ЕС. Что собственно и произошло в феврале 2022 г. На Континенте до последнего пытались изменить написанный Лондоном сценарий. 6 января 2022 г. встреча Козака (ещё не забыли такого?) с представителями Франко-Германии (Бонн, Плетнер) в усадьбе “Архангельское”. 11 января - встреча в Киеве Бонна и Плетнера с Зеленским и Ермаком. 26 января - в Елисейском дворце переговоры в “нормандском формате” на уровне “политических советников” глав государств России, Украины, Франции и Германии (на арене все те же лица Козак, Ермак, Плетнер и Бонн, причем Бонн француз да к тому же Эммануэль). 7 февраля - президент Франции в Москве 8 февраля - Макрон в Киеве. Невозможно пройти мимо вишенки на торте дипломатических усилий ЕС в начале 2022 г. 11 февраля - крепкое рукопожатие министров обороны РФ и Великобритании в Москве на фоне картины “Фото на память”, на которой изображены главкомы союзников по антигитлеровской коалиции, разгромивших III Рейх или берлинский евросоюз. По традиции продолжение через 33 минуты

В ожидании новой лекции Клетчатого В преддверии очередной лекции Клетчатого хочу обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство. В отношении него, мне кажется, нередко встречается определенное непонимание. Высочайшим манифестом от 30 декабря 1912 (12 января 1913) года были прекращены обязанности Правителя государства (регента на случай внезапной кончины царя до совершеннолетия цесаревича Алексея), которые царь Николай II 1 августа 1904 г. возложил на великого князя Михаила Александровича. Но это не все. После сложения с великого князя Михаила Александровича обязанностей Правителя государства Николай II не назначил другого Правителя и Опекуна. Точнее сказать, назначение не было оформлено в виде высочайшего манифеста. Но это вовсе не означало, что после декабря 1912 г. (по старому стилю) Правитель государства (регент) в Российской империи отсутствовал. Конечно, это было не так. Начиная 30 декабря 1912 (12 января 1913) года в случае внезапной кончины Николая II до совершеннолетия цесаревича Алексея Правителем государства становилась… Александра Федоровна (представительница Гессенской династии), супруга царя и мать наследника престола. Это все следует из Акта о престолонаследии от 5 (16) апреля 1797 года, принятого императором Павлом. Как известно, Павел I в день своей коронации лично огласил составленный задолго до вступления на престол сей документ. Читаем. Если последне Царствовавший не назначил Правителя и Опекуна, ибо Ему следует учинить сей выбор для лучшей безопасности; правительство Государства и опека персоны Государя следуют отцу или матери, вотчим же и мачиха исключаются; а за недостатком сих ближнему к наследству из родственников совершеннолетних обоего пола малолетного. Таким образом убийство царя не решало проблему законной передачи власти кому-либо другому, а не Александре Федоровне, в случае сохранения жизни царице и цесаревичу. Понятно, что потом появилось “отречение”, которое “решило” названную проблему. Однако в случае внезапной смерти Николая II законно передать власть Михаилу Александровичу или кому-то еще при живых царице и цесаревиче было нельзя. По всей видимости, именно такую цель преследовал царь, когда после высочайшего манифеста от 30 декабря 1912 (12 января 1913) года не назначил Правителя. Тем самым в соответствии с законом обязанности Правителя государства (регента) в случае внезапной кончины царя до совершеннолетия цесаревича Алексея возлагались на царицу Александру Федоровну. Из чего следует, что в 1917 году должны были убить (и убили) всю семью, а не только одного царя. О чем еще хотелось бы сказать в преддверии второй лекции цикла "Кто и когда убил Николая II". Один из главных вопросов, возникших в ходе вводной первой лекции цикла, прочитанной Клетчатым. Каким образом было осуществлено убийство царя и его семьи, если это случилось не позднее 18 февраля (3 марта) 1917 г., когда царь и его семья проживали в Александровском дворце в Царском Селе? Александровский дворец находился под усиленной охраной. Говоря современным языком, это был тщательно охраняемый режимный объект. Можно допустить убийство в результате заговора. Но при знакомстве с вводной лекцией сложилось впечатление, что речь не идет о заговоре. В тоже время если допустить, что убийство произошло в ходе операции вражеской спецслужбы, сложно представить как это могло произойти без участия заговорщиков. Пожалуй, это один из главных вопросов, возникших по итогам первой лекции цикла. Об этом говорил на своем стриме Александр Каминский. Об этом читатели писали в комментах на этом канале. Возможно уже в ближайшее время мы получим ответ на этот вопрос.

Ca’ del Papa (3) В чем смысл сравнения Венеции 15 - перв. пол.16 веков с Москвой 1918 года, оказавшейся в руках анархических банд? Венецианская лагуна 15 в - перв. пол. 16 в. была поделена между патриархатами. Типичный венецианский патриархат того времени это сравнительно небольшая группа людей, объединившихся вокруг культа Святого покровителя (патрона) и контролирующих религиозную, социальную и коммерческую деятельность на определенной территории на островах лагуны. Важный момент. В дальнейшем патриархаты, которым не удалось сохранить свой статус патриархата, трансформировались в братства. С одной стороны это было понижением статуса религиозно-общественной организации, зато с другой… Как собственно появились католические церковные ордена? Точнее, религиозные ордена, которые в дальнейшем стали католическими. Люди там были серьёзные и на многое готовые. Вспомните флагеллантов (в остроконечных капиротах). Судя по картине Беллини участники шествий в Венеции не использовали остроконечные колпаки. Хотя как знать. Старейшей венецианской Скуола Гранде считается скуола братства Святого Иоанна Евангелиста, возникшего как братство battuti (итал. battuta, от battere - ударять). Кстати, баттута специальная трость, служившая в 15 - 18 вв. для отбивания такта, предшественница дирижёрской палочки. В связи с чем расскажу музыкальный анекдот. Читатели этого канала знают, что админа иногда заносит в область музыкальной конспирологии, где Бах это не Бах, а прусский еврей Мендельсон. Среди музыкантов, использовавших трость-баттуту, был французский композитор Жан-Батист Люлли. Дирижируя своим произведением Te Deum, написанным в честь выздоровления короля Людовика XIV, Люлли нанёс сильный удар по собственной ноге. Травма оказалась роковой: из-за нарыва на пальце у композитора развилась гангрена, от которой он и скончался. Не скрывается ли за этим анекдотом тот факт, что итальянец Люлли состоял в братстве, где практиковали самобичевание. А ведь Люлли одно время был любимцем Людовика XIV. В связи с чем можно вспомнить, что по некоторым сведениям Людовик XIV принадлежал к числу французских королей, присягнувших во время коронации на “таинственной” восточной рукописи, сегодня известной как Реймское евангелие. И хотя иезуитам удалось примирить восточное христианство с античным наследием, не позволив тем самым европейской цивилизации оставаться в плену арабского благочестия, сложная религиозная трансформация (одна Троица чего стоит) неизбежно приводила к таким явлениям как флагеллантство. В нем в условиях усложнения религиозной семантики сохранялась обрядовая простота базовой восточной религии. Но мы сильно отклонились от заявленного в начале заметки сравнения венецианских патриархатов с организациями анархистов, поделивших между собой Москву в 1918 году. Анархистское движение на тот период в Москве насчитывало в своих рядах около двух тысяч человек, большая часть из которых входила в созданный 31 января 1918 г. Л. Черным, М. Крупениным, В. Бармашем и А. Гординым «Совет Московской федерации анархистских групп» (МФАГ). Анархистская федерация включала в себя 50 самых различных анархических групп и отрядов: Авангард, Автономия, Анархо-синдикалисты, Борцы, Буревестник, Буря, Братство, Граком, Коммуна, Лава, Лесма, Независимые, Немедленные социалисты, Смерч, Студенческая группа, Ураган и многие другие. (...) Также, в столице находилось много анархистских групп, не контролируемых МФАГ. И еще. Главный штаб анархистского движения находился на Малой Дмитровке, д. 6, в так называемом «Доме Анархии», ранее московском купеческом клубе. В Москве 1918 г. анархисты превратили купеческий клуб в Дом Анархии, в Венеции 15 в. на берегу Гранд-канала расположился Дом Папы. В условиях, когда на ограниченной территории действует множество самостоятельных групп (паханатов), имеющих близкую идеологию, следует ожидать появление надгрупповой структуры. Папа это старший среди патриархов, глава религиозной конфедерации, что является отражением процесса формирования единой католической религии. Дальше будет

Лекция “Убийство Николая II”. Чек-лист (2) 33 минуты истекли. Продолжим. 4) Возможная дата убийства царя. Убийство произошло в Петрограде, а не по пути в Ставку или в самой Ставке. Из-за того что они тесно связаны друг с другом объединил в одном пункте два важных тезиса, озвученных в лекции Клетчатого. Клетчатый назвал возможную дату убийства царя и его семьи - 1 марта 1917 г. по новому стилю (16 февраля по старому стилю). При этом лектор подчеркнул. Маловероятно, что Николая II устранили в Ставке. Это связано с тем, что как Верховный главнокомандующий победоносной армии царь находясь в Ставке был неуязвим. Вне всякого сомнения, аргумент весомый. В тоже время не стоит забывать о царском поезде, который находился в пути 25 часов (выезд 14.00 22 февраля, прибытие 15.00 23 февраля - даты по старому стилю). Имеются сведения о том, что в 1915 г. поездка из Царского Села в Ставку длилась 17 ч 30 мин. Семь с половиной часов достаточно большой промежуток времени. Многое можно успеть сделать. Возможная дата цареубийства 16 февраля (1 марта) 1917 г. расставляет многое по своим местам. В тоже время до конца неясно, что стало основанием для объявления дат 23 февраля и 8 марта праздниками трудящихся. При желании эти даты можно объяснить созданием легенды февральской революции, согласно которой революция началась 23 февраля по старому стилю или 8 марта по новому. Вопрос в том, могли люди, которые соорудили пирамиду в сердце православной столицы и поместили в нее мумию, пройти мимо даты убийства царя и не включить ее в свои религиозные ритуалы. Каждый год трудящиеся в стране, где масонскую сказку сделали былью, празднуют день принесения в жертву русского царя. Конгениально масонскому храму у кремлевской стены. Но вернемся к сведениям, которые сообщил Клетчатый в лекции. 5) Под видом Алексеева в Ставку был внедрен английский агент с сильным южным загаром. Это очень сильное предположение. Первое о чем подумал, оно проливает свет на причину того, почему “англичанин” Алексеев сопротивлялся назначению “француза” Деникина на должность наштаверха (о чем упоминал Гучков в беседах с Базили). Но это такое, Гучков мог сообщить достоверную информацию, а могли стенограммы бесед А. И. Гучкова с Н. А. Базили подготовить специальные люди. А вот наштаверх с сильным южным загаром после нескольких зимних месяцев нахождения в Крыму мог заблокировать действия армии, направленные на подавление мятежа в столице. На этом пока все. Вместе с читателями этого канала с большим интересом ожидаю продолжение расследования Клетчатого. Дмитрию Евгеньевичу огромная благодарность за труды.

Лекция “Убийство Николая II”. Чек-лист (1) Посмотрел сегодня лекцию Клетчатого. Есть повод чекнуть основные совпадения и отличия с тем, что ранее и совсем недавно писал по поводу убийства царя. 1) Отставка Алексеева и назначение Гурко начальником штаба Верховного главнокомандующего. Думаю, не будет преувеличением сказать о совпадении взглядов на эти события. Для того, чтобы читатели могли в этом убедиться, ссылки на заметки, где рассмотрены возможные причины отъезда в Крым генерала Алексеева для лечения уремии. Внезапная хворь Штабные игры Императора В 2024 году уважаемый @Gor_Chahal высказался в комментах вполне однозначно и даже категорически (не исключено, что впоследствии его мнение по данному вопросу изменилось). Похоже, менять Алексеева на Гурко – это менять шило на мыло. Отвечая на это постарался объяснить в комментах, а также в отдельной заметке, которая к сожалению не имела продолжения (хотя продолжение предполагалось), чем был продиктован вывод о том, что царь принял решение заменить на посту наштаверха старого интригана Алексеева на Василия Иосифовича Гурко. В числе несогласных с этим моим предположением оказался не только @Gor_Chahal, но и Александр Каминский. Напоминаю об этом для того, чтобы показать насколько сложно работать с материалом, касающимся событий февраля 1917 года. Все там на тоненького. 2) Февральское революция. По вопросу, что собой представляла февральская революция, тоже не нашел существенных расхождений с Клетчатым. Напомню свою интерпретацию февральской революции. Ночью 26 февраля 1917 г. объявлено о создании ГКЧП появился указ о перерыве в занятиях Думы. Днем 27 февраля Керенский и 200 финских "автоматчиков" (у ДЕГа немецкий спецназ, думаю, было "и то и другое", в том числе Маннергейм) захватили Таврический дворец. Это и было началом кровавой (в отличие от октябрьского переворота) февральской революции. Клетчатый упоминает участие в февральском перевороте финских егерей, членов воинских формирований в составе германской армии. Вероятно шведско-финские “автоматчики” представляли собой несколько групп, имевших в той или иной степени общее командование. В своих воспоминаниях Маннергейм проговаривается о том, что после 23 февраля (8 марта) 1917 г. в Петроград в срочном порядке прибыли финские офицеры. При этом ДЕГ для иллюстрации событий февраля использует попытку госпереворота в 1944 г. в нацистской Германии (переворот достоверно был показан в фильме “Освобождение”). На мой взгляд, события августа 1991 г. в Москве иллюстрируют события 26-27 февраля (11-12 марта) 1917 г на уровне азбуки для Буратин. Это что касается совпадений. Следует заметить, оба пункта находятся не слишком далеко от поверхности. Для того, чтобы в их случае прийти к логичным выводам нет необходимости слишком глубоко копать. Известно, как работают бюрократические аппараты в крупных организациях (отставка Алексеева и назначение Гурко). События 26-27 февраля (11-12 марта) 1917 года имеют аналогию в виде других госпереворотов. Сейчас понял, что упустил еще один пункт, по которому мой взгляд и взгляд Клетчатого на события февраля 1917 г. совпадают. 3) Телеграммы и молчание прямой линии со Ставкой. Когда недавно писал о роли, которую сыграл Маннергейм в ходе февральской революции, то указал, правда, без раскрытия деталей. Во время пребывания в Ставке царь практически ничем не руководил. Это был статист. Из чего прямо следует, человека убили или арестовали. Клетчатый обращает внимание, отправка телеграмм за подписью Николая II из Ставки выглядит сомнительной, так как между Ставкой и Петроградом существовала прямая линия и царь при необходимости мог связаться с Петроградом по телефону. Через 33 минуты о том, что в лекции ДЕГа оказалось для меня неожиданным и если не в корне меняет сложившуюся у меня версию убийства, согласно которой царь был убит ранее февральской революции, то вносит в нее важные и существенные уточнения.

Ca’ del Papa (2) Практически всем известно имя покровителя Венеции - св. апостола и евангелиста Марка. Несколько меньшую известность имеет другой, как считается более ранний покровитель Венеции, св. Феодор. На пьяцетте возле дворца дожей - там, где раньше находились морские ворота Венеции - установлены две колонны. На одной из них находится Лев св. Марка, на другой - св. Феодор. Это неизбежно делает св. Феодора вторым после св. Марка известным покровителем Венеции. Поставили памятник Лукичу, хочешь не хочешь, а фамилию Ленин запомнишь. В тоже время в Википедии можно найти упоминание о том, что в 18 веке патриарх Венеции провозгласил покровителями города 25 святых. Вполне может быть. Но в 18 веке католицизм представлял собой стройную и отработанную до мелочей религиозную доктрину. К названному времени это была мировая религия с огромным количеством последователей, римским понтификом во главе церкви, международными структурами церковных орденов и развитым бюрократическим аппаратом. Иначе обстояло дело в 15 веке. Подтверждение тому содержат документы и артефакты, признаваемые в качестве подлинных академическими историками. Но чтобы понять, что они могут рассказать, надо настроить оптику. Само собой, документы выправили позднее, однако сделано это было не на пустом месте. Романов и Кострома не появились из ниоткуда. Сперва голландские форты на Волге, затем закрепившиеся в 18 веке русские названия волжских городов. В Венеции, да где угодно, происходило все тоже самое. Знакомьтесь, Сан-Рокко или святой Рох из Монпелье. Еще один святой покровитель Венеции. Гораздо менее известный чем св. Марк и св. Феодор. Однако братство св. Роха было одним из немногих братств Венеции, чьи школы были возведены в ранг великих (скуола гранде). Великая школа ничего не напоминает? Ну там, какой-нибудь Великий Восток. Аналогично тому, как были из Александрии похищены мощи св. Марка (по официальной легенде), венецианцы похитили из Монпелье мощи св. Роха. А где находится Монпелье? Это юг Франции. Окситания, еще точнее нижний Лангедок. В свое время Монпелье стал важным центром гугенотов. В 1622 году во время гугенотских восстаний город был осажден войсками французского короля Людовика XIII. Такие вот славные католики обитали в Монпелье (по соседству с Марселем, куда по официальной версии в начале 17 века прибыло из Испании что-то около 150 тысяч морисков-марранов). По документам в апреле 1486 года Маффео Герарди, патриарх Венеции передал Дом Папы в бессрочную аренду за 50 дукатов в год Скуола Гранде-ди-Сан-Рокко (великой школе св. Роха). Следует сказать, Ca’ del Papa находился в центре Венеции на берегу Гранд-канала рядом с мостом Риальто. При этом резиденция патриарха Венеция почему-то оказалась на восточной окраине города на острове Сан-Петро. Патриархат Венеции появился в 1451 году, как замена патриархата Градо. И только стоило этому произойти, патриарх покинул Дом Папы в центре Венеции и переселился на дальнюю городскую окраину (согласно документам патриарх Венеции в 1456 году проживал на острове Сан-Петро). То есть Борис Ельцин захватил власть в стране и сразу же перенес свою резиденцию из Кремля в Нагатино. Согласитесь, подобное развитие событий возможно только в одном случае. Патриарха Венеции вышибли пинком из Кремля Ca’ del Papa. При этом патриарху удалось сохранить не только свою жизнь, но и возглавляемую им организацию. Однако пришлось засесть в Нагатино, так как в Сан-Поло (торговый район между Сан-Марко и Санта-Кроче) укрепились другие паханаты. Вспомните 90-е прошлого века. А еще лучше вспомнить Москву в 1918 году, когда в московских особняках обосновались анархические паханаты. Приблизительно тоже самое происходило в Венеции в 15 веке, или что более вероятно в 16 веке. Дальше будет, но когда не знаю. Продолжаю вместе с deepseek переводить главу из книги Шульца, посвященную Ca’ del Papa. Должен сказать, китайской модели следует серьезно улучшить понимание средневековой латыни. Параллельно размышляю над тем, какой могла быть Венеция в 15-16 веках.