ВЫБЕРИ РЕШЕНИЕ (44-ФЗ,223-ФЗ)

#Минфин о применении ст.22 #44-ФЗ: - в случае невозможности применения для определения #НМЦК методов, указанных в ч. 1 ст. 22 #44-ФЗ, заказчик вправе применить иные методы. В этом случае в обоснование #НМЦК заказчик обязан включить обоснование невозможности применения указанных методов (ч. 12 ст. 22 #44-ФЗ); - предусмотренное в ч. 12 ст. 22 #44-ФЗ обоснование включается заказчиком в обоснование #НМЦК исключительно в случае невозможности применения методов, указанных в ч. 1 ст. 22 #44-ФЗ; - если заказчик руководствуется специальным порядком определения #НМЦК, установленным федеральным органом исполнительной власти в реализацию ч. 22 ст. 22 #44-ФЗ (например, приказами #Минздрава России от 15.05.2020 № 450н, #Минстроя России от 23.12.2019 № 841/пр, #ФАС России от 22.11.2024 № 894/24), обосновывать невозможность применения других методов не требуется. 🔖Письмо Минфина России от 19.03.2026 № 24-06-09/22239 #44ФЗ #223ФЗ

➡️Суд разрешил предлагать несколько товаров по одной позиции в закупке ФАС посчитала нарушением, когда участник в одной позиции спецификации предложил несколько товаров. По мнению антимонопольного органа, это создаёт необоснованное преимущество — поставщик сможет выбрать, что именно поставить, а заказчик — запросить только самый выгодный вариант. Суд встал на сторону участника. Заявка полностью соответствовала требованиям, каждый товар был описан точно, регистрационные удостоверения — в порядке. Закон 44-ФЗ не запрещает указывать несколько товаров в одной позиции. А поскольку закупка проводилась без указания объёма, обязательства по поставке возникают только после заявки заказчика. Вывод: указание в заявке нескольких вариантов товара по одной позиции не является нарушением, если все сведения достоверны и заявка соответствует требованиям документации. 🔖Постановление Восьмого ААС от 06.03.2026 г. по делу № А46-17930/2025 #44ФЗ #223ФЗ #ФАС #судпрактика

➡️Суд: не имеет правового значения несоответствие реестровых номеров промышленной продукции требованиям технического задания ввиду несовпадения кодов ОКПД 2. Указанные коды не относятся к обязательным самостоятельным критериям оценки заявок при решении вопроса о допуске или отклонении. В отсутствие в конкурсной документации прямого требования о соответствии кодов ОКПД 2, отклонение заявки по данному признаку недопустимо. 🔖 Постановление АС Московского округа от 16.03.2026 по Делу № А40-126712/2025 #44ФЗ #223ФЗ

🖥 #Минстрой: про особенности составления сметы к договору (контракту) на выполнение подрядных работ: - сметная документация (смета) в составе проектной документации по объекту капитального строительства в соответствии с требованиями ГрК РФ и цена работ (смета) к договору - разные документы; - #НМЦК на выполнение подрядных работ определяется с учётом затрат на работы и услуги, относящиеся к предмету закупки, предусмотренные сводным сметным расчётом стоимости строительства в составе утверждённой проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы; - после определения #НМЦК осуществляется составление проекта сметы контракта. Такой проект составляется в пределах #НМЦК без использования сметных нормативов, сведения о которых включены в федеральный реестр сметных нормативов (ФРСН). - Составление сметы контракта осуществляется в пределах цены контракта без использования предусмотренных проектной документацией сметных нормативов из ФРСН и сметных цен строительных ресурсов; - смета контракта является основанием для формирования первичных учётных документов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, о бухгалтерском учёте, которые используются в т.ч. для расчётов между заказчиком и подрядчиком за выполненные работы и при проверке выполненных работ контролирующими органами. 🔖Письмо Минстроя России от 18.02.2026 № 3609-ОГ/09 #44ФЗ #223ФЗ #Минстрой

🖥 #Минфин: предоставление поставщиком двух независимых гарантии с разными суммами и сроками исполнения противоречит нормам закона #44ФЗ. 🔖 письмо Минфина от 05.03.2026 № 24-06-06/17503 #44ФЗ #223ФЗ #НГ #Минфин

➡️ Суд: опыт содержания дорог не равен опыту благоустройства 🔖 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.03.2026 по делу N А75-14240/2024 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

➡️Суд: заказчику не должен доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии Суть спора: Стороны договорились о благоустройстве двора, но подрядчик так и не приступил к работе. Заказчик отказался от контракта и направил в банк требование о выплате по гарантии, но тот отказал в платеже. Выводы суда: - заказчик не обязан доказывать наличие убытков, чтобы направить требование по гарантии; - расторжение контракта повлекло негативные последствия для заказчика; - обращение бенефициара к гаранту само по себе не означает злоупотребление правом, поскольку его цель – защита публичных интересов, а не обогащение за счет банка. 🔖Постановление АС Московского округа от 18.02.2026 по делу N А40-311144/2024 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

➡️ Суд: Устранимые недостатки – не повод для отказа в оплате оказанных услуг Предмет спора: По условиям контракта исполнитель обязался осуществить техобслуживание оборудования заказчика, но не уложился в срок, о чем сообщил заказчику и приостановил работы, а также предложил расторгнуть контракт по соглашению. После самостоятельно (без решения заказчика) оказал услугу за пределами срока и разместил отчётные документы. Заказчик отказался принимать и оплачивать результат. Выводы суда: - выполнение работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненное, но даёт ему право потребовать от подрядчика совершения определённых действий, предусмотренных в ст. 723 ГК РФ; - право на отказ от приёмки у заказчика возникает в случае обнаружения неустранимых недостатков и исключающих возможность использования результата; - в течение срока действия контракта заказчик не предъявлял исполнителю претензий в связи с нарушением сроков или иных условий, не принимал мер по расторжению контракта; - по условиям контракта услуги оказываются по заявкам заказчика. Но таковых в письменном виде он не подавал. В то же время допустил исполнителя на объект, поэтому отсутствие заявок в данном случае правового значения не имеет; - разрешение на начало оказания услуг было получено за несколько дней до окончания срока выполнения по контракту. Поэтому несоблюдение сроков оказания услуг произошло по независящим от исполнителя причинам; - несмотря на уведомление о невозможности завершения исполнения в отведённый контрактом срок, исполнитель предпринял все возможные меры, чтобы оказать их в полном объёме. При таких обстоятельствах он вправе рассчитывать на оплату исполненного. 🔖Постановление АС Северо-Западного округа от 03.03.2026 по Делу № А42-915/2025 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

🖥 #ФАС: о возможности включения в один объект закупки нескольких товаров, работ, услуг #44ФЗ по общему правилу не содержит ограничений (за исключением отдельных случаев) в отношении возможности включения в один объект закупки нескольких товаров, работ, услуг. Вместе с тем #135ФЗ установлен запрет на ограничение конкуренции путем включения в состав лота товаров, работ, услуг, технологически и функционально не связанных… 🔖Письмо ФАС России от 02.03.2026 N АТ/17095/26 #44ФЗ #223ФЗ #ФАС

➡️ Суд: для оценки опыта в рамках #223ФЗ допускается не учитывать «обычные» гражданско-правовые договоры 🔖Постановление 8-го ААС от 19.02.2026 по делу N А75-7438/2025 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

➡️Верховный суд: разъяснил, что неподписание заказчиком документов о приемке выполненных работ из-за непредставления необходимой документации (в т.ч. технической ошибки, задержки составления технического отчета, отсутствия исполнительной документации) не является основанием для отказа в оплате выполненных подрядчиком работ и взыскания с него неустойки, если: - работы фактически выполнены подрядчиком, - факт выполнения работ заказчиком не оспаривался, - мотивированного отказа от приемки работ заказчиком не заявлено. 🔖 Определение ВС РФ от 13.02.2026 № 305-ЭС25-13251 по делу № А40-223923/2024 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

➡️Верховный суд: наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки, поскольку подобные меры установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по контрактам 🔖Определение ВС РФ от 05.02.2026 № 305-ЭС25-14697 по делу № А40-129367/2024 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

➡️ Минпромторг об особенностях осуществления обязательной доли закупок товаров российского происхождения: - минимальная обязательная доля закупок товаров российского происхождения установлена в отношении товаров, указанных в приложении № 3 к постановлению № 1875; - такая доля применяется при осуществлении закупок по Закону № 223-ФЗ отдельными заказчиками - хозяйственными обществами, указанными в п. 1 - 3 ч. 2 ст. 1 #223ФЗ (кроме включённых в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, субъектов естественных монополий и организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности); - в пп. «а» и «б» п. 3 постановления № 1875 определены информация и документы, подтверждающие страну происхождения товаров, в т. ч. указанных в приложении № 3 к постановлению № 1875; - приложение № 3 состоит в т.ч. из товаров, включённых в приложение № 1 или № 2 к постановлению № 1875. 🔖Письмо Минпромторга России от 10.02.2026 № ПГ-12-1119 #44ФЗ #223ФЗ #Минпромторг

➡️ Суд: расторжение контракта соглашением сразу после его заключения нарушает публичные интересы 🔖Постановление АС Центрального округа от 18.02.2026 по делу N А68-15660/2024 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

➡️Минфин: когда заявки заказчика считаются отдельными этапами исполнения контракта в случаях заключения контракта с неопределённым объёмом (п. 8 ч. 1 ст. 42 #44ФЗ): - заявка заказчика, предусмотренная частью 1 статьи 34 #44-ФЗ, определяет количество подлежащего поставке товара, объём подлежащей выполнению работы, оказываемой услуги; - если условиями контракта предусмотрена приёмка и оплата содержащегося (содержащейся) в заявке заказчика количества товара, объёма работы, услуги, такая заявка образует этап исполнения контракта, поскольку определяет часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого условиями контракта предусмотрена приёмка и оплата; - если условия контракта предусматривают приёмку и оплату в отношении нескольких заявок заказчика, такие несколько заявок образуют один этап исполнения контракта. 🔖Письмо Минфина России от 19.02.2026 № 29-01-09/12869 #44ФЗ #ЭТП_Фабрикант #Минфин

➡️Верховный суд об оплате работ не предусмотренных контрактом: которые подрядчик выполнил не согласовав их в установленном #44ФЗ порядке с Заказчиком и выполнил эти работы, то односторонние акты выполнения дополнительных работ подписанные подрядчиком и письмо подрядчика заказчику о проведении дополнительных работ, на которое не поступили возражения от заказчика, - не могут рассматриваться в качестве основания для оплаты таких работ в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ. 🔖 Определение ВС РФ от 06.02.2026 № 305-ЭС25-15762 по делу № А41-54140/2023 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

➡️Верховный суд об оплате работ не предусмотренных контрактом: которые подрядчик выполнил не согласовав их в установленном #44ФЗ порядке с Заказчиком и выполнил эти работы, то односторонние акты выполнения дополнительных работ подписанные подрядчиком и письмо подрядчика заказчику о проведении дополнительных работ, на которое не поступили возражения от заказчика, - не могут рассматриваться в качестве основания для оплаты таких работ в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ. 🔖 Определение ВС РФ от 06.02.2026 № 305-ЭС25-15762 по делу № А41-54140/2023 #44ФЗ #223ФЗ #судпрактика

Опубликован приказ Минстроя России от 26.08.2025 № 515/пр 24.02.2026 опубликован приказ Минстроя России от 26.08.2025 № 515/пр (далее — приказ), который вносит изменения в Требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, утвержденные приказом Минстроя России от 08.06.2018 № 341/пр. Приказ устанавливает: - требования и особенности подготовки заключения государственной экспертизы проектной документации неоднократного применения; - рекомендуемый образец такого заключения. #44ФЗ #223ФЗ #Минстрой

➡️Суд о подтверждение опыта договором субподряда при закупке с доптребованиями Суть дела: Участника конкурса на строительство газопровода отстранили за несоответствие доптребованиям, который подтвердил квалификацию договором субподряда, но заказчик решил, что такой опыт не подходит. Суды двух инстанций с заказчиком не согласились, но кассация потребовала пересмотреть дело. Выводы суда: - #44ФЗ не обязывает подтверждать опыт только договорами генподряда; - Для определения наличия опыта не важно, в каком качестве участник выполнял работы. Кассации: - Суды пришли к неверному выводу о том, что предоставление участником договора субподряда говорит о соблюдении требований #44-ФЗ; - Субподрядчик выполняет лишь отдельные работы на объекте и не имеет опыта строительства (реконструкции) в совокупном объеме обязательств. 🔖Постановление АС Северо-Кавказского округа от 12.11.2025 по делу N А15-6267/2025 #44ФЗ #223ФЗ #2571