КОУЧИХА паучиха
СтатистикаИнтеллектуальный провокатор в нише женской зрелости. НЛП · Бизнес-тренинги · Личная работа.
- Последний пост
- 9 авг.
- Последнее чтение
- 09:35
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 23
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Бизнес
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 140
- 1/48двое суток
- 160
- 1/72трое суток
- 173
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Метапрограммы часть 2.
без подписи
Почему миллионы мужчин верили Тейту и причём здесь ваша голова. Пока интересных новостей нет, поговорим о том почему одни люди попадают под влияние таких как Тейт, а другие нет. В НЛП есть такое понятие, как метапрограммы. Метапрограммы - это фильтры через которые мы воспринимаем мир и принимаем решения. Они не хорошие и не плохие. Они просто разные. И они объясняют почему в одинаковой ситуации разные люди ведут себя совершенно по-разному. В классическом НЛП метапрограмм всего 14, но некоторые не поддерживаемые нами авторы раздули список до 50 и более. У себя я всегда говорю о классике. Метапрограммы описываются парами и сегодня поговорим двух из них и вы увидите, как сильно это влияет на жизнь. Первая пара: Возможностный и процедурный. Возможностный человек видит варианты. Возможности. Исключения из правил. Ему скучно следовать инструкциям, он хочет придумывать свои пути, находить новые варианты. Процедурный видит шаги и структуру. Ему важны последовательность, правила и инструкции. Без всего этого ему тревожно. Определить эти метапрограммы у человека, довольно легко. Предложите новый проект без чёткого плана действий. Возможностный загорится: о, интересно, давай попробуем. Процедурный спросит: подожди, а как именно это будет работать? Какие шаги? Кто за что отвечает? Ни один не лучше другого. Просто разные фильтры. Теперь вторая пара. И вот здесь любопытно. Стремление и избегание. Человек со стремлением движется К чему-то. К цели, к результату, к мечте. Человек с избеганием движется ОТ чего-то. От боли, от страха, от провала. Внешне они выглядят одинаково. Оба активны. Оба действуют. Но мотивация абсолютно разная. Вот здесь и кроется хитрость нашего Тейта и иже с ним. Смотрите. Его аудитория. Десятки миллионов молодых мужчин по всему миру. Они не стремились к силе. Они избегали страха быть слабым. Ненужным. Незначимым. Невидимым. Ущербным. Это разные вещи. Принципиально разные, понимаете? Тейт не дал им силу. Он дал им способ избежать страха. «Делай вот так и тебя не будут считать слабаком». «Думай вот так и ты не будешь никому должен». «Веди себя вот так и женщины не смогут тебя контролировать». Каждое послание про избегание, а не про достижение. И человек который движется от страха - уязвим для любого кто обещает этот страх убрать. Можно ли назвать это слабостью этих мужчин? Нет. Это механизм, не осознавая который можно попадать под воздействие различных манипулятивных приемов. Это работает на всех нас если мы не осознаём того, как работает наша система оценки и принятия решения. И да, метапрограммы контекстуальны. Если я иду к зубному, то потому что хочу избежать боли, но если работаю до ночи, то двигаюсь к своей мечте 😉
Эндрю Тейт арестован. 18 июля 2026 года. Майами. Братья Эндрю и Тристан Тейт арестованы по запросу Великобритании. 59 обвинений. Изнасилования. Торговля людьми. Сексуальная эксплуатация женщин. Материалы с насилием над детьми. Эндрю Тейт - человек который последние несколько лет учил миллионы молодых мужчин «настоящей мужественности». Учил, что женщины - это собственность. Женщины должны подчиняться. Женщина которая говорит «нет» - просто не понимает своего места. У него были десятки миллионов подписчиков. Его цитировали подростки по всему миру. В июне этого года он приезжал в Россию, где по непонятным причинам его встретили с караваем и солью! И вот теперь 59 обвинений. Но я хочу поговорить не о нём. Я хочу поговорить о тех кто его слушал. О мальчиках 14-16 лет которые смотрели его ролики и думали: вот каким должен быть мужчина. Доминирующим. Жёстким. Без сочувствия к женщинам. О молодых мужчинах которые брали его «философию» и несли в свои отношения. О девушках рядом с этими мужчинами. Тейт не причина токсичной маскулинности. Он симптом. Симптом системы которая годами говорила мужчинам: сила это контроль над другими. Успех это доминирование. Женщина это ресурс. И вот что важно понимать. Когда такой человек собирает десятки миллионов подписчиков - это не случайность. Это запрос. Запрос мужчин у которых нет другой модели силы кроме агрессии. У которых никто никогда не объяснил что настоящая сила - это не контроль над другими. Это контроль над собой. Тейт сидит под арестом. Но идеи которые он продавал никуда не делись. Они живут в головах тех кто его слушал. И вот поэтому разговор про женские права, про защиту от насилия и манипуляций, про то каким должен быть мужчина рядом с женщиной - это не феминизм. Это необходимость. Пока такие как Тейт собирают миллионы, нам есть о чём говорить. Источники: РИА Новости, 19 июля 2026 - арест братьев Тейт The Insider, 19 июля 2026 детали обвинений Российская газета, 19 июля 2026 Associated Press - 59 обвинений
Какие клевые 😁
Бывает же так: С самого утра день расчудесный и прекрасный, а потом что-то резко происходит и ты думаешь: «WTF?» Вот у меня сегодня так. Если и у вас, то вот то, что поможет 😉 РАМКА ПРОБЛЕМЫ vs РАМКА РЕШЕНИЯ.
Все хотят чтобы стало лучше. Никто не хочет быть первым. У этого явления есть научное название. 1968 год. Нью-Йорк. Психологи Латане и Дарли проводят эксперимент. Они помещают человека в комнату и через вентиляцию пускают дым. Когда человек один, он сообщает о дыме в течение 75 секунд. Когда в комнате трое, только 38% вообще реагируют. Остальные смотрят на других и ждут. Это называется диффузия ответственности. Чем больше людей вокруг, тем меньше каждый чувствует себя ответственным за действие. Логика простая: кто-то другой точно уже что-то сделает. Именно поэтому вы слышите эти фразы: «Пусть сначала все остальные проголосуют, если увижу результат то тоже пойду». «Как только все перестанут мусорить, перестану и я. А пока зачем?» «От одного голоса ничего не изменится». Это не лень, не безразличие. Это когнитивное искажение которое буквально встроено в наш мозг как социальный механизм. Этот механизм был полезен когда мы жили племенами по 50 человек. Когда все знали друг друга. Когда было видно кто уже действует. В обществе из 140 миллионов человек этот механизм убивает любое коллективное действие. Потому что все ждут пока начнут другие. А другие ждут пока начнёте вы. И в итоге не начинает никто. Теперь про фразу которую все знают: «Хочешь изменить мир - начни с себя». Её приписывают разным людям: Ганди, Толстому, Сократу. На самом деле точный первоисточник не установлен. Но смысл который в неё вкладывали, не тот который мы слышим сегодня. Сегодня эту фразу используют как отговорку. «Сначала измени себя, а потом говори о системе». Как будто личное развитие и общественное действие - это разные вещи. Как будто нужно выбрать. Ганди говорил другое: «Стань тем изменением которое хочешь видеть в мире». Не «сначала стань - потом действуй», а - твоё действие и есть изменение. Если ты хочешь чтобы люди не мусорили - не мусори. Не потому что это изменит всех вокруг прямо сейчас. А потому что ты - часть этого мира и твоё действие реально. Если ты хочешь чтобы власть слышала людей - иди и скажи. Не жди пока придут другие. Потому что другие ждут тебя. Эксперимент Латане и Дарли показал ещё одну вещь. Когда в той задымлённой комнате был хотя бы один человек который начинал действовать, остальные следовали за ним почти немедленно. То есть одного человека достаточно чтобы сломать диффузию ответственности. Вопрос только в том - будешь ли ты этим человеком. Или будешь ждать пока им станет кто-то другой. Источники: Latané B., Darley J.M. “The Unresponsive Bystander: Why Doesn’t He Help?” 1970 Исследование диффузии ответственности, Journal of Personality and Social Psychology, 1968 Цитата Ганди “Be the change you wish to see in the world”
Хм. Интересно 🧐 А знаете, мне такое нравится! Когда люди перестают делать вид, что все нормально 👌🏼
Ну что? Добро пожаловать в очередной чудесный день 😎
Ойёйёйёй как не красиво…
Если отставить всю эмоциональную лирику, в сухом остатке мы имеем факт, с которым нужно работать в реальности. Вот и всё.
Как хорошо было на НЛП-практике 😆
“Грузинские мужчины. Вы меня разочаровали.” Кахетия. Пятизвёздочный отель Agarani Estate. День рождения. Юлия приехала с подругами отмечать праздник. С балкона открывали шампанское. Снизу кричали что они испортили диджейское оборудование. Потом в номер ворвался мужчина. Георгий Чигладзе. 30 лет. Брат жениха со свадьбы которая проходила в том же отеле. Сломал ей нос. Это зафиксировано на видео. Это зафиксировано медиками. Перелом носовой кости и сотрясение мозга. Что было дальше. Его задержали. Возбудили уголовное дело. Суд отпустил под залог 150 тысяч рублей. А на следующий день в Тбилиси прошёл митинг. В поддержку него. Люди шли с флагами Грузии, Украины и Евросоюза. Кричали антироссийские лозунги. Называли девушек оккупантами. Адвокат Чигладзе назвал его жертвой провокации. Сам Чигладзе, поблагодарил грузинскую общественность за поддержку. Я хочу остановиться здесь. Я понимаю политический контекст. Я понимаю что у грузинского общества есть свои счёты с Россией. Это отдельный и сложный разговор. Но я хочу задать один вопрос. Как бы женщина себя ни вела, шумела, открывала шампанское, говорила на русском - это является основанием для того чтобы мужчина ворвался в её номер и сломал ей нос? Нет. Это не норма. Это не самооборона. Это не провокация. Это насилие над женщиной. Удивительно! Грузия - страна с культом мужского достоинства. Где мужчина традиционно - защитник. Где гостеприимство возведено в ранг национального кода. Где женщину принято беречь. И вот эти же мужчины - вышли на митинг в поддержку человека который ударил женщину кулаком в лицо в её собственном номере. Это не политика. Это не патриотизм. Это - выбор. И этот выбор говорит о вас больше чем любые флаги которые вы несёте. Источники: Lenta.ru, The Insider - подробности инцидента, июль 2026 - Газета.Ru - митинг в Тбилиси, освобождение под залог - Кавказский узел - хроника событий 20-21 июля 2026
Весь день созваниваюсь с участниками на тренерский поток! Кто еще не заполнил анкету, настоятельно рекомендую поторопиться 👌🏼
Либидо (от лат. libido - желание, страсть, стремление) - это понятие, которое имеет два основных контекста: психоаналитический и современный сексологический. Любите жить господа 😎
Божечки, как это приятно 🤍 Благодарю за теплые слова и желаю Вам успехов во всех ваших начинаниях и продолжениях 😉
Дарья, я очень благодарна Вам за интересную и креативную подачу материала. У каждого из вас была своя манера, своя изюминка. А суммарно это было самое дорогое и шикарное блюдо 5тизвездночного ресторана. В Вас удивительно сочетаются шелк и металл, нежность и твердый внутренний стержень. Желаю Вам всего самого наилучшего🙏
9 дней интенсива НЛП-практик позади. Это был первый тренинг где я подписывала сертификаты. Фотографировалась с участниками. Стояла рядом с Михаилом Пелехатым и Михаилом Антончиком. Пусть они ещё очень долго будут учителями для меня, но это слово “коллега” 🥰😉. Институт стал моей целью, как только я туда попала впервые. Я мечтала о том, чтоб работать с этими людьми, в этом месте. Стремилась. Не спала ночами. Училась. Снова не спала. И Сегодня - я часть этого. Я устала. По-настоящему, до костей. И при этом я очень счастлива. Потому что есть такая усталость которая не опустошает, а наполняет. Когда делаешь именно то для чего создана. Работа с группой, работа с людьми в моменте - это мой кайф. Я это знала. Теперь уверена еще сильней. Последний год вы помните, были суды, какие-то разборки, куча всего не понятного и не нужного. И теперь в моей жизни воцарилось спокойствие и порядок. Все как я люблю 🤍 ПС: сегодня отдыхаю и начинаю создавать контент для вас 😘 Всем ДОБРОЕ УТРО! Как же я выспалась 🥰
Что потеряли? А я на НЛП практике 😉
Все хотят чтобы стало лучше. Никто не хочет быть первым. У этого явления есть научное название. 1968 год. Нью-Йорк. Психологи Латане и Дарли проводят эксперимент. Они помещают человека в комнату и через вентиляцию пускают дым. Когда человек один - он сообщает о дыме в течение 75 секунд. Когда в комнате трое - только 38% вообще реагируют. Остальные смотрят на других и ждут. Это называется диффузия ответственности. Чем больше людей вокруг, тем меньше каждый чувствует себя ответственным за действие. Логика простая: кто-то другой точно уже что-то сделает. Именно поэтому вы слышите эти фразы: «Пусть сначала все остальные проголосуют - если увижу результат то тоже пойду; Как только все перестанут мусорить - перестану и я. А пока зачем?; От одного голоса ничего не изменится. Это не лень. Это не безразличие. Это когнитивное искажение которое буквально встроено в наш мозг как социальный механизм. Но есть нюанс. Этот механизм был полезен когда мы жили племенами по 50 человек. Когда все знали друг друга. Когда было видно кто уже действует. В обществе из 140 миллионов человек этот механизм убивает любое коллективное действие. Потому что все ждут пока начнут другие, а другие ждут пока начнёте вы. И в итоге - не начинает никто. Теперь про фразу которую все знают. «Хочешь изменить мир - начни с себя.» Её приписывают разным людям - Ганди, Толстому, Сократу. На самом деле точный первоисточник не установлен. Но смысл который в неё вкладывали - не тот который мы слышим сегодня. Сегодня эту фразу используют как отговорку. «Сначала измени себя, а потом говори о системе.» Как будто личное развитие и общественное действие - это разные вещи. Как будто нужно выбрать. Ганди говорил другое: «Стань тем изменением которое хочешь видеть в мире.» Не «сначала стань - потом действуй». А - твоё действие и есть изменение. Если ты хочешь чтобы люди не мусорили - не мусори. Не потому что это изменит всех вокруг прямо сейчас. А потому что ты - часть этого мира и твоё действие реально. Если ты хочешь чтобы власть слышала людей - иди и скажи. Не жди пока придут другие. Потому что другие ждут тебя. Эксперимент Латане и Дарли показал ещё одну вещь. Когда в той задымлённой комнате был хотя бы один человек который начинал действовать - остальные следовали за ним почти немедленно. P.S. Одного человека достаточно чтобы сломать диффузию ответственности. Вопрос только в том - будешь ли ты этим человеком или будешь ждать пока им станет кто-то другой. Источники: Latané B., Darley J.M. “The Unresponsive Bystander: Why Doesn’t He Help?” 1970 - Исследование диффузии ответственности, Journal of Personality and Social Psychology, 1968 Цитата Ганди - “Be the change you wish to see in the world”