Savoir et Réforme – علم وإصلاح

En vérité, une telle obéissance n’est que soumission au colon qui contrôle et manipule ces gouvernements locaux. Il n’y a d’écoute et d’obéissance à accorder à ces autorités. Au contraire, il est obligatoire de les renverser, de se soulever contre elles et de lutter contre la néo-colonisation pour la chasser des terres de l’Islam, conformément à l’unanimité des oulémas. » #HâkimAlMoutayri #fiqh_de_la_politique #madkhalis_et_autres_pseudosalafis_sécularisés #histoire_islamique #culture_et_idéologie

COMPARAISON ENTRE PLUSIEURS DISCOURS PRO-CHARÎ’AH – post 15   Comparaison entre la vision de la salafiyyah harakiyyah et celle de la salafiyyah jihâdiyyah, à travers les propos du chaykh Hâkim al-Moutayri Suite de l’extrait du livre La liberté ou le déluge (dont la partie précédente est ici : https://t.me/savoiretreforme/5242) : « Le discours politique altéré fut ressuscité après avoir été presque dépassé par le mouvement de Jamâl ad-Dîn al-Afghâni et de ses suiveurs – tels que ’Abd ar-Rahmân al-Kawâkibi, Rachîd Ridâ et Hasan al-Bannâ – qui s’efforcèrent, notamment à travers la revue al-manâr, de diffuser cette pensée réformatrice. Or, dès les années 1980, le discours altéré reprit le dessus, tandis que le discours du mouvement réformateur connut un brusque recul. La plupart des oulémas et prêcheurs de la sahwah (réveil islamique) commencèrent alors à insister sur les notions d’écoute et d’obéissance aux autorités, sur l’interdiction de se soulever contre celles-ci, et sur la nécessité de patienter face à l’injustice des dirigeants, en se référant aux propos des pieux prédécesseurs – sans tenir compte des différences profondes entre l’époque où cette idéologie avait vu le jour et le contexte moderne. Les imams de la sounnah avaient certes choisi la patience face à des dirigeants tels que le calife abbasside al-ma-moûn, mais cela dans un temps où les étendards du djihad étaient dressés, où la charî’ah gouvernait, où l’honneur était préservé et le sang épargné. Il n’en va pas de même à notre époque, où les courants laïcs dominent le monde islamique, où la charî’ah a été suspendue, où la mécréance manifeste s’est répandue, et où les ennemis de la oummah et du dîn ont pris le contrôle des affaires des musulmans. Désormais, la puissance est entre les mains des juifs et des croisés, tandis que les musulmans sont affaiblis et humiliés : leur sang est versé, leur honneur profané, leurs biens spoliés. La situation est devenue plus grave encore qu’elle ne l’était à l’époque des Oubaydites (Fatimides), sur la mécréance desquels les oulémas s’étaient unanimement accordés, affirmant le devoir de se soulever contre eux et de les combattre. Ce discours a été invoqué et utilisé non pas à l’époque sur laquelle le Prophète ﷺ avait dit : « Vous verrez après moi (chez vos chefs) de la préférence (donnée à certains gens au détriment des autres), alors soyez patients », mais bien à l’époque de laquelle il avait dit : « sauf si vous voyez clairement un koufr ». La plupart des régimes d’aujourd’hui ne relèvent pas de ceux que l’on qualifie d’injustes, à propos desquels les oulémas ont divergé dans leurs jugements ; ce sont plutôt des régimes que l’on doit qualifier de mécréants, au sujet desquels les oulémas ont unanimement statué sur l’obligation de se soulever contre eux pour quiconque en a la capacité. Il est donc impossible d’appliquer les paroles des salaf à la réalité actuelle, sinon de la même manière qu’on pourrait, à tort, les appliquer à l’État des Oubaydites en Égypte. Les imams n’ont déclaré obligatoire l’écoute et l’obéissance qu’à l’égard des califes lorsque ceux-ci, même s’ils sont injustes, sont investis de la fonction de dirigeant suprême au-dessus duquel il n’y a aucune autorité humaine. Quant aux régimes instaurés ou façonnés de toutes pièces par la colonisation pour exécuter ses plans, l’obéissance qui leur est vouée revient en réalité aux puissances colonialistes qui les instrumentalisent. Ainsi, l’obéissance donnée au khédive d’Égypte à l’époque du protectorat britannique était en réalité une obéissance en faveur du roi d’Angleterre, dont le représentant disposait de la décision et du pouvoir sur l’ensemble des affaires égyptiennes. Quiconque croit que l’obéissance à un tel roi ou à un tel khédive est une obéissance à Allah et à Son messager – et que ce dernier est waliyyoul-amr (le dirigeant légitime) mentionné dans le verset d’Allah « Obéissez à Allah, obéissez au Messager et à ceux d’entre vous qui détiennent l’autorité » – se heurte à l’unanimité des oulémas.

SATIRE DES MAUVAIS OULÉMAS Caricature de la situation des oulémas du palais et de leurs fatwas variantes au gré des changements de politiques et des revirements de leurs gouvernements – depuis le djihad afghan, contre le régime communiste local et son protecteur soviétique, jusqu’aujourd’hui –, par le méritant chaykh Mouhammad Ilhâmi : ▫️Original arabe : https://t.me/melhamy/9854 ▫️Traduction française par l’IA : https://t.me/Elhamy_French/634 (Ce canal en français traduit presque tous les posts écrits du chaykh en français mais avec l’IA seulement, ce qui donne une traduction tantôt correcte tantôt moyenne voire erronée) #MouhammadIlhâmi #culture_et_idéologie

📖 « Or, c’est Allah qui détient la vraie puissance, ainsi que Son Messager et les croyants, ce dont les hypocrites ne sont pas conscients. » [63/8]

Vidéo émouvante où l’on peut voir des combattants au Waziristan après l’invasion américaine en Afghanistan. La majorité d’entre sont tombé martyr qu'Allah les accepte !

« Du fait de circonstances diverses, ils sont désormais en voie de déclin, et la notion de « post États-Unis » est dorénavant un sujet que les analystes des questions politico-stratégiques abordent. [...] Les États-Unis n’ont pas tiré les leçons de leurs échecs passés lorsqu’ils ont pris la décision d’envahir l’Afghanistan puis l’Irak. Ils ont perdu vingt années contre ceux qui les ont épuisés et humiliés – à savoir les musulmans et les moudjahidines – les détournant ainsi de la Chine qui, elle, montait progressivement en puissance, discrètement, mais sûrement. » (https://t.me/LeCoeurdesCroyants/3242) Ces propos du chaykh Mouhammad al-Astal vont feront peut-être rappeler notre post antérieur (https://t.me/savoiretreforme/4551) qui indiquait un extrait du livre Éclats de l’histoire d’al-qâ’idah, plus précisément un long paragraphe intitulé : La pierre angulaire du début de la fin de l’empire américain. Celui-ci présente et étaye, avec différents arguments liés au retrait américain d’Afghanistan, l’opinion selon laquelle « les attaques du 11 septembre contre les États-Unis ont réellement lancé le compte à rebours de l’existence de la plus grande puissance criminelle de l’histoire moderne… ». D’autre part, concernant l’ouléma salafi gazaoui Mouhammad al-Astal, n’oublions pas qu’il est l’auteur du livre de 2400 pages au sujet des États-Unis d’Amérique, intitulé Les alliages de Satan ; livre dont nous avions parlé dans ce post : https://t.me/savoiretreforme/5033 #MouhammadAlAstal #culture_et_idéologie

Crier sur les écrans ne nous élèvera pas d’un pouce au-dessus du sol. C’est un long chemin pour retrouver notre identité, qui commence par le renouveau de la Religion dans nos cœurs, en la purifiant d’abord des impuretés des égarements de notre époque, au premier rang desquels la sécularisation, puis en acquérant les moyens matériels de la puissance. Nous ne triompherons pas en nous attachant à des régimes arabes laïques, ni à un État rafidite. 📖 « Si vous défendez Allah, Il vous défendra »… Il nous faut soutenir les vérités du dîn en nous-mêmes et dans la réalité pour mériter le secours d’Allah. Que celui qui porte un projet de réforme persévère, car on ne récolte pas du raisin à partir des épines d’autrui. Et si tu ne récoltes pas toi-même le fruit de ton effort pour soutenir la Vérité, il te suffit d’avoir accompli ton devoir et d’avoir obtenu l’agrément d’Allah – gloire à Lui. Si la Vérité ne triomphe pas par ta main, transmets-la à tes enfants, afin que la charî’ah d’Allah prévale. 📖 « Seigneur, pour les bienfaits dont Tu m’as comblé, je ne serai jamais le soutien des criminels. » » https://t.me/Dr_Sami_Ameri/778 (1) Dans un récent post (https://t.me/Abedrazzakmahddii/8950), le chaykh ’Abd ar-Razzâq al-Mahdi a écrit : « Netanyahou a, durant son pouvoir, tué deux cent mille musulmans. Khamenei a, durant son pouvoir, tué deux millions de musulmans sunnites. »

Vous avez bien vu l’état de la mosquée des Omeyyades à l’époque de Bachar, et ce n’est pas quelque chose de lointain. Quelle triste et illusoire « libération » ! Quant à l’abandon d’al-Aqsa par les sunnites, je t’invite à distinguer entre deux groupes : l’abandon de la majorité de ceux qu’on affilie à la sounnah vis-à-vis d’al-Aqsa, et la situation des véritables gens de la sounnah. Quant à cette majorité, ils ont abandonné ce qui est plus important encore qu’al-Aqsa : ils ont délaissé la législation d’Allah — puissant et majestueux soit-Il. Ils ne se sont pas levés pour établir la religion d’Allah sur terre en organisant leurs affaires mondaines conformément aux règles de la charî’ah, et ils se sont soumis à la laïcité qui gouverne leurs terres, par peur, par ignorance ou pour d’autres raisons. Quant aux véritables adeptes de la sounnah, ils n’ont jamais cessé d’appeler à la libération d’al-Aqsa et à la libération de la communauté, mais ils ne disposent d’aucune force dans les affrontements des armées régulières. Leurs cœurs détestent le Faux, leurs langues ne soutiennent pas l’injustice, et ils rassemblent les véridiques afin de constituer une entité qui défendra le dîn. Ils sont faibles et opprimés, tout comme le sont les gens de Jérusalem et de Gaza. 5- Mais les sunnites sont complices de l’Occident et des sionistes ! Les véritables sunnites sont assiégés… et même les masses affiliées à la sounnah – leurs pieux comme leurs dévoyés – détestent les sionistes autant qu’ils détestent Iblîs ! 6- Mais la défaite de l’Iran serait catastrophique pour les musulmans ! Les sunnites vivent déjà dans la catastrophe ! Ne crains donc pas pour eux ! Malgré cela, je dis : la victoire de l’entité sioniste serait une catastrophe majeure dont beaucoup de gens n’imaginent pas les conséquences. La victoire de l’entité signifierait la création d’une tumeur, agente des sionistes dans un pays de la taille de l’Iran : le remplacement des mollahs par un groupe d’athées occidentalisés et collaborateurs, prêts à conclure n’importe quel accord avec l’entité pour devenir sa ligne de défense avancée. C’est pourquoi le maintien au pouvoir en Iran du régime des mollahs — faible, épuisé et aux ailes rognées — serait un mal moindre que la prise de contrôle de l’Iran par les sionistes. Car s’ils réussissaient cela, leur désir d’accélérer la réalisation d’un « Grand Israël » s’intensifierait. De même, leur succès aujourd’hui augmenterait la peur des régimes arabes à leur égard et leur faiblesse, et pousserait ces derniers à chercher à les satisfaire encore plus rapidement qu’auparavant. Et certains maux sont moins graves que d’autres. Quant au soulagement, il réside dans la renaissance d’ahl as-sounnah... 7- Et cette polémique intense sur les réseaux sociaux ? Al-Awzâ‘i a dit : « Quand Allah veut du mal à des gens, Il les occupe par la polémique et les détourne de l’action. » Je crains que cela ne s’applique à beaucoup de ceux qui sont aujourd’hui plongés dans cette polémique… Pour certains, c’est une occasion de « régler de vieux comptes », d’attribuer à quelqu’un des paroles qu’il n’a pas dites, et de se livrer à des accusations excessives sans aucun frein moral. 8- Quel est donc le devoir ? Je t’ai déjà dit auparavant que nous ne sommes aujourd’hui qu’un simple « public ». Et j’ai répété à maintes reprises que je suis fermement convaincu que le soulagement ne viendra pas de sitôt, car il obéit à des lois immuables, parmi lesquelles figure la vénération de l’ordre d’Allah dans les cœurs. Aujourd’hui, il n’échappe à aucun observateur que les grandes dérives doctrinales sont répandues dans nos pays, comme la sécularisation, et en tête d’entre elles le libéralisme et le féminisme. Nous devons entreprendre un repentir, puis acquérir les moyens de la force par laquelle nous pourrons repousser les assauts dirigés contre le dîn et la oummah.

Le très méritant chaykh tunisien a posté : « Mots en marge des événements Je n’ai pas d’enthousiasme à commenter les événements en cours, ni notre position vis-à-vis de ceux-ci. Mais je vais m’y contraindre, dans un esprit de conseil sincère : 1- Quelle est notre position face aux événements ? Pour avoir une position, il faut d’abord se tenir debout ! Et que notre station debout soit au cœur de l’événement ! Nous, mes frères, sommes en marge… ou plus précisément : nous sommes des spectateurs de la scène, ni impliqués ni influents. L’entité usurpatrice œuvre activement à redessiner la carte politique de la région, ce qui implique aussi une recomposition du paysage doctrinal par l’imposition de « l’abrahamisme ». Elle entraîne l’administration Trump pour servir cet objectif, notamment avec la montée du courant du « sionisme chrétien » dans cette administration. En face, l’Iran chiite, craignant de disparaître de la carte, combat avec ardeur par peur d’être renversé par une opposition interne qui ne lui ferait aucun cadeau. Où sont ahl as-sounnah ? Ils commentent les événements mais ne les façonnent pas. Et comme d’habitude, ils se divisent à chaque crise ! 2- Quelle est la position vis-à-vis de l’Iran ? L’Iran est, de manière claire, un État criminel, qui a versé le sang des musulmans pour des motifs doctrinaux hérités, et non pour de simples intérêts circonstanciels. Il a tué plus de musulmans que les sionistes. C’est une réalité que seuls un aveugle ou un menteur peuvent nier.(1) 3- Mais ce discours est teinté de sectarisme ? Épargne-moi ce genre de formules par lesquelles tu crois pouvoir m’embarrasser ! Le régime des mollahs a tué des centaines de milliers de sunnites en Syrie et en Irak, directement ou en soutenant leurs meurtriers. C’est une réalité indiscutable. Le facteur confessionnel est clairement présent. Et l’Iran que tu veux soutenir dans cette guerre « pour défendre l’Islam » considère, dans ses principales références doctrinales, que tu es mécréant, car tu ne crois pas que le Prophète ﷺ a désigné ’Ali comme successeur. Et il fait ton takfîr pour d’autres raisons encore. Et si je le voulais, je pourrais te citer ces affirmations tirées des ouvrages de référence du chiisme. Pour eux, celui qui nie l’imamat (chiite) est mécréant, sans aucun doute. Certes, les ’awâmm (le commun des) chiites ne te déclarent pas forcément mécréant tant que tu ne t’opposes pas à eux. Mais au premier conflit, ces accusations ressortiront. Et demande à ceux qui ont œuvré pour le « rapprochement sunnite-chiite » puis s’en sont repentis : tu trouveras auprès d’eux la certitude des faits. Et si tu attends la victoire de la Religion de la part de ceux qui déclarent mécréants les Compagnons, alors je ne sais pas quel sens tu donnes à la « Religion » qui triompherait par leurs mains, alors même qu’ils excommunient ceux qui ne suivent pas leur dogme ! Et al-Aqsa, que ‘Oumar a conquis et que Salâh ad-Dîn a repris, ne sera pas libéré par ceux qui les déclarent mécréants… Mais l’émotion naïve engourdit les esprits ! 4- Mais ils défendent al-Aqsa que les sunnites ont abandonné ? Peut-être te surprendrai-je en disant que je ne doute pas de leur attachement à al-Aqsa ou à la Palestine. Mais cela n’empêche pas qu’ils ne sacrifieront pas leur existence pour cette cause. Et même s’ils le faisaient, ils voudraient un Aqsa conforme à leur doctrine, où les Compagnons seraient maudits. Peut-être que cela te surprendra si je dis que je ne les accuse pas de prétendre aimer al-Aqsa ou la Palestine ; leur déviation doctrinale n’implique pas nécessairement une haine d’al-Aqsa, et rien ne me convainc qu’ils ne sont pas en réel désaccord avec les sionistes. Cependant, cela n’exclut pas le fait que l’Iran ne sacrifiera pas son existence dans une grande bataille pour al-Aqsa. Et même s’il était prouvé que l’Iran est prêt à supporter tous les coûts pour soutenir al-Aqsa, cela ne changerait pas le fait qu’ils veulent un Aqsa conforme au chiisme, où les Compagnons seraient maudits et où le rafidisme serait propagé.

NOUVELLE GUERRE CROISÉS-SIONISTES VS IRAN Post riche en rappels du chaykh Sâmî ’Âmiri Cette publication du chaykh : ▫️ Donne une illustration de la dernière des quatre opinions des chouyoûkh réformateurs, présentées précédemment (https://t.me/savoiretreforme/5313), concernant la guerre croisés-sionistes vs Iran. Cette opinion consiste à souhaiter la résistance du régime iranien mais avec son affaiblissement au maximum. ▫️ Rappelle la situation actuelle des différentes parties dans la réalité du terrain : le camp croisés-sionistes, le camp iranien rafidite, les sunnites de Palestine, les sunnites du reste du monde musulman – entre masses affiliées et élite –, les régimes taghoutiques dits « sunnites ». ▫️ Propose la solution, rappelle le devoir d’action et montre la voie de la délivrance. #SâmîÂmiri #culture_et_idéologie ⬇️

https://youtu.be/nKI5kKL0buI?si=W5YOGn6P_bZVGEKd

NOUVELLE GUERRE CROISÉS-SIONISTES VS IRAN Aperçu des intérêts énergétiques chinois au « Moyen-Orient » et de leur stratégie choisie face à cette guerre ⬇️

Savoir et Réforme – علم وإصلاح pinned «📂 DOSSIER : MÉDITATIONS CORANIQUES DE L’ANNÉE 1446 (2025) ▫️Méditations sur des versets prenant tout leur sens dans le contexte politique syrien actuel https://t.me/savoiretreforme/3998 ▫️SI C’EST L’AU-DELÀ QUE TU AS CHOISI, ÉCOUTE ALORS LE COMMANDEMENT…»

📂 DOSSIER : MÉDITATIONS CORANIQUES DE L’ANNÉE 1446 (2025) ▫️Méditations sur des versets prenant tout leur sens dans le contexte politique syrien actuel https://t.me/savoiretreforme/3998 ▫️SI C’EST L’AU-DELÀ QUE TU AS CHOISI, ÉCOUTE ALORS LE COMMANDEMENT D’ALLAH POUR TOI https://t.me/savoiretreforme/4030 #méditations_coraniques

Sa chaîne youtube : https://youtube.com/@aissambachir?si=OZ_EnuKsXjUe_Xif

Si ce n’était le manque de temps, nous aurions aimé faire profiter à nos frères francophones – via la traduction – des enseignements essentiels, des leçons enrichissantes et des sagesses admirables transmis par le chaykh dans ces deux podcasts, mais qaddar Allah... Qu’Allah vous facilite l’apprentissage de l’arabe et nous accorde à tous un savoir bénéfique.

فقه السنن الإلهية في قضايا الأمة المصيرية La compréhension des lois immuables divines liées aux questions vitales de la oummah https://youtu.be/WhWfolwIWHI?si=biyb5nkgBE0xU00L

AL-BACHÎR ’ISÂM AL-MOURRÂKOUCHI Combien est-ce savoureux en termes d’éloquence et instructif en termes de ’ilm char’i (savoir islamique) et de fikr (idéologie) que d’écouter les conférences, les entretiens et les interventions (lors de colloques ou d’assemblées) de ce noble érudit qu’est al-Bachîr ’Isâm al-Mourrâkouchi ! Quelle prestance, quelle dignité, quelle sagesse, quelle érudition il dégage ! Il y a déjà un an et demi, nous vous avions recommandé un podcast du chaykh intitulé Pourquoi Allah nous a commandé le djihad ? (https://youtu.be/1-aLZ8DUJq8?si=KrCE_XeYhPlvwsJe) Notre recommandation était en ces termes : « Voici deux podcasts en arabe que nous conseillons vivement aux arabophones d’écouter en entier. Si Allah nous le permet, nous en traduirons à nos lecteurs francophones des points essentiels. [...] Le second podcast a été réalisé avec le noble érudit marocain al-Bachîr ‘Isâm al-Mourrâkouchi au sujet du djihad islamique sur le plan théorique et sur le plan pratique dans la réalité de notre monde au 15ème siècle (21ème siècle chrétien). Un bon nombre de sujets, de règles, de réalités et d’exemples que nous avons déjà présentés dans notre canal sont présents dans l’explication de ce grand ouléma. » Aujourd’hui, nous recommandons à nos frères arabophones un autre podcast grandiose avec le chaykh, qui s’intitule : #AlBachîrIsâmAlMourrâkouchi

L’AFGHANISTAN DES TALIBANS   Par les chaykhs Iyâd Qounaybi et Ahmad as-Sayyid 💠 Le noble chaykh palestino-jordanien a posté il y a trois semaines : « Au fil des dernières années, l’Afghanistan a commencé à se relever après vingt ans de destruction. …