Маленький ученый в большой науке

Всем привет! Вот и настала моя очередь! Я ищу русскоговорящих участников для собственного онлайн-исследования! Я изучаю эффект зрительного краудинга и сравниваю, отличается ли восприятие у носителей разных языков. ⏱ Займёт: примерно 25–30 минут. 💻 Для…

Всем привет! Вот и настала моя очередь! Я ищу русскоговорящих участников для собственного онлайн-исследования! Я изучаю эффект зрительного краудинга и сравниваю, отличается ли восприятие у носителей разных языков. ⏱ Займёт: примерно 25–30 минут. 💻 Для участия понадобится: • ноутбук или компьютер с физической клавиатурой (смартфоны и планшеты не подойдут); • нормальное или скорректированное зрение (очки или линзы подходят); • спокойное место, где вас никто не будет отвлекать. Что нужно будет делать? 1. Ответить на несколько вопросов о себе; 2. Пройти короткую калибровку экрана; 3. В основном эксперименте определять, совпадает ли показанная буква с той, что мелькнула на периферии экрана. Все данные я собираю анонимно и использую только в научных целях. Участие полностью добровольное. Записаться на исследование можно тут: https://forms.gle/h8XJASZYxNBxjqcZ6 Буду очень рада, если найдёте полчаса и поможете моему исследованию! 💙 Репосты тоже очень приветствуются!

День открытых дверей лабораторий университета Ульма сегодня Бегаем, суетимся, ничего нового

Я не тупой, я не знал. Самое отвратительное в аспирантуре и в начале первых исследований для меня — ошибки по незнанию. Когда я только начинал читать литературу по зрительному краудингу, статьи казались мне достаточно сложными. В бакалавриате и магистратуре я скорее занимался вниманием и зрительным поиском, что является абсолютно другой областью. Здесь были незнакомые слова, специальная терминология, которую приходилось гуглить или спрашивать у коллег. Тем не менее, первые исследования было необходимо начинать планировать. Аспирантура по времени ограничена, да и задерживаться в аспирантах слишком долго не хочется. И тут появилось самое (субъективно) тяжёлое: контроль параметров эксперимента. В исследованиях периферического зрения необходимо контролировать всё (расстояние от респондента до экрана, фиксацию взгляда респондента, контраст цвета между стимулами и фоном, все зрительные углы, время предъявления в миллисекундах и т. д.). Я даже и не знал, что я еще мог забыть. Рефлексируя, я могу сказать, что потерялся. Потерялся и не знал, чего мог не знать и забыть. И да, провёл я первый эксперимент с косяками (всё переделывал). И даже в последующих экспах есть косяки, за которые придётся оправдываться перед рецензентами. Самое неприятное не то, что ты ошибся, что ты не знал, что ошибся. Спустя полтора года аспирантуры и уже имея возможность цитировать статьи по теме с указанием авторов и года публикации по памяти, многих ошибок, конечно, я не допущу. Наверное, на то старт и есть старт ауф 🐺 Если меня читают настоящие / будущие аспиранты, то вот что мне хотелось бы сказать: 1. Ошибаться в начале — нормально. С трудом читать научные статьи по новой области — тоже. 2. Лучше спросить у коллег или научника. И даже если они решат, что вы туповаты, проще это пережить, чем потом разгребать кашу с косячно собранными данными. 3. Старт всегда не самый лёгкий. Может оказаться, что это место не для вас, а для кого-то умнее. А потом это пройдет и жизнь станет проще. Захотите поделиться своими факапами в лаборатории, буду рад)

Из аудиторий Армянского переулка — на мюнхенский Первомай и баварские озёра. Друзья хотя бы в несколько часов доступности в эмиграции — роскошь

Самый приятный момент в работе исследователя — момент инсайта. Со мной он случается не так часто, но всё же случается! Момент, когда читаешь статьи, что-то зарисовываешь, записываешь, смотришь на свои данные, выбираешь цвета для графиков — и тут ОНО. Пазл резко собирается, результаты обретают смысл, а планы для новых исследований уже появляются на бумаге (люблю писать ручкой в тетрадях). Живёшь на этой энергии потом целый день. Дальше, конечно, появляется страх перед научным руководителем, ведь надо доказать, что это не чушь! Но ничего, убеждать людей в целесообразности своих идей — это очень полезный навык. И в науке, и в прикладных исследованиях. Спасибо за инсайт Кёллеру, Дункеру и лаборатории РАНХиГС

Сегодня на книжней полке в моем кабинете было найдено:

Быть PhD — это про огромный коммитмент. Будучи магистрантом, я немного романтизировал аспирантуру. Однозначно на это сильно влияла комфортная среда моей ex-лаборатории HSE UX LAB. Сейчас, находясь в новом университете, новой академической системе, с новым научным руководителем (да и вообще в эмиграции), романтика рассеивается. Мысли, которые я тут изложу, в первую очередь касаются моего субъективного опыта, но и немного — опыта своих знакомых пхдшников. Выглядит негативно, но я специально подсветил такие моменты (о хороших в другой раз) 1. PhD становится центральной темой твоей жизни. В целом, как и многое другое в работе. Однако, мне кажется, что уровень субъективной значимости здесь зашкаливает, как нигде. И что происходит с каждым аспирантом? Очень много критики. Критика эта зачастую не про твою работу, тексты или эксперименты. Часто она направлена на тебя и твои знания. Иногда эта критика очень жёсткая (если вы думаете, что шутки про рецензента номер два — это только шутки, боюсь вас расстроить). Удары по самооценке и вечный синдром самозванца всегда с тобой. 2. Твой научник решает всё. И тут, конечно, научники бывают очень разных типов. Есть адекватно вовлечённые, обсуждающие исследования и тексты. Есть те, кто неиронично спросит: «А о чём ваша работа?» (кстати, будто бы в Европе таких меньше), а есть контролирующие каждый твой шаг. Каждый. И от этого зависит успех твоего PhD: в каких журналах ты опубликуешься, как быстро, будешь ли получать финансовую поддержку для посещения школ и конференций. Но самое важное — от этого будет зависеть твоё ментальное благополучие. Перед рецензентами надо пройти своего научника. И многие из них (даже в психологии) — хорошие учёные, но не так сильны софт-скиллах. 3. Вопрос «А что дальше?». Академическая среда очень конкурентная. В Европе в погоне за позициями люди меняют не только города, но и страны. В России, на мой взгляд, ситуация лучше: ты можешь работать в университете и быть исследователем без позиции профессора. Но что дальше? Ведь хочется стабильности и спокойствия, стабильной зарплаты, понятных перспектив. К сожалению, заветное звание Dr. или кандидат наук этого не гарантирует. И здесь вновь начинаются выборы и кризисы. Эту тему ещё хочется продолжать и обсуждать. И это важно, ведь на аспирантах держится очень многое. Делитесь своими мыслями и опытом, интересно собрать больше мнений :)

Про это хочу написать отдельный пост, но в Германии я намного «позеленел». Да, вне зависимости от убеждений, происходящие сейчас события на юге страны поражают. Ровно как и бездействие и отсутствие огласки (а надо бы кричать и вопить из каждого утюга) Как помочь и что происходит: https://t.me/takiedela/32455 https://t.me/kedr_media/8210

40 лет назад, 26 апреля 1986 года, на Чернобыльской АЭС произошла авария. Небольшая подборка наших материалов в этот день. 🔘 Статья об опасном радиоактивном образовании на АЭС — «слоновьей ноге» 🔘 Галерея с фотографиями животных, живущих в зоне отчуждения 🔘 Краткий путеводитель по дозам радиации и их воздействию на организм 🔘 Ядерные испытания и авария в Чернобыле сделали баварских кабанов радиоактивными 🔘 Чернобыльских собак объединили в отдельные популяции

Хочется научиться думать больше об экологии и ценности жизней Ну и почитать про радиоактивных баварских кабанов…

После поездки в Китай я, кажется, чуть лучше поняла, почему в сегменте нашего самиздата так хорошо заходят жанры в азиатском сеттинге. И немного порефлексировала на эту тему. 🐲 Китайская культура вообще очень завязана на иерархии, роли человека внутри семьи, рода, системы. Там личное почти никогда не существует отдельно от социального. Чувство всё время сталкивается с долгом, статусом, правилами, репутацией, чужими ожиданиями. И для сюжета это просто золотая жила: конфликт буквально встроен в саму конструкцию мира. Поэтому, например, так хорошо работают литдорамы. Они умеют делать сюжет из повседневных эмоций, но не в лоб, а через паузы, взгляды, запреты, дистанцию, недосказанность. Например, огромную роль играет не только любовь сама по себе, но и всё, что ей мешает: статус, семья, нормы поведения, этикет. За счёт этого даже простой разговор может ощущаться как полноценная драматическая сцена. Фэнтези с азиатским колоритом цепляет высокой детализацией и степенью достоверности мира. Работает это за счет большого количества повседневности, но она не кажется скучной. Наоборот: быт, еда, обучение, устройство дома, клана или школы, социальные правила — всё это подаётся как часть приключения. Мир не выглядит картонной декорацией. Он ощущается живым, плотным и продуманным, и поэтому в него легче провалиться. А уся держится на удовольствии от пути и достижении итоговой цели: дисциплина, кодекс, внутренняя собранность. Это жанр, где сила обычно не падает на героя с неба, а собирается через ограничения, ошибки, практику и верность себе. И это тоже очень цепляет: уся продаёт не только действие, но и фантазию о внутреннем стержне. Плюс у этих историй обычно сложная архитектура. Много персонажей, и почти у каждого есть свой интерес, свой конфликт, свой вес в истории. Даже второстепенные герои редко существуют просто для фона. Поэтому можно развешивать ружья ещё в завязке, строить много линий сразу, собирать неожиданные союзы и повороты. И, как мне кажется, здесь ещё важна сама логика построения истории. Во многих азиатских сюжетах сильнее развёрнут социальный слой: не только путь героя, но и отдельные узлы, связанные с отношениями, этикетом, обязательствами, конфликтами внутри определенной системы. Они дают сразу всё, что очень любит читатель в жанровой литературе: сильные эмоции, плотный мир, высокую детализацию, множество конфликтов, важность каждого персонажа и ощущение, что за каждым жестом стоит что-то большее. Наверное, поэтому азиатские жанры у нас так хорошо прижились💕 А еще у нас сейчас идет конкурс Литдорам на Литнете, который мы очень старательно прорабатывали. Участвуйте! Настя😏

Так как я в последнее время немножко схожу с ума по Азии и, в особенности, Китаю, делюсь с вами стимульным материалом из одного исследования краудинга. А ниже можете найти пост-рефлексию об азиатском сеттинге в литературе моей подруги по жизни, путешествиям и цинтао 👇

Ha-ha, classic Вчера и сегодня провожу время за чтением старых статей. По мнению моей научной руководительницы, важно читать и цитировать не только свежие статьи, но и классические работы. Из заметного: - Многие статьи в разы короче, создаётся впечатление, что там всё по существу (в некоторых буквально 4–5 страниц). - Видно, что используются устаревшие термины, да и в целом язык другой. Не могу понять, действительно ли современный английский воспринимается проще, или же дело в отсканированных документах и особенностях их восприятия. Из забавного: читаю статью на пару лет старше моего отца