cógito

🧠 Один из устойчивых эффектов, изучаемых в области метапознания, это систематическое расхождение между тем, насколько человек уверен, что понял материал, и тем, насколько он действительно его усвоил. 🤔 Именно поэтому фраза «я всё понял» нередко оказывается самой обманчивой. Наши метакогниции легко принимают ощущение знакомости за настоящее понимание, а лёгкость обработки информации за прочные знания. Но когда приходит время объяснить материал своими словами или применить его на практике, иллюзия исчезает. 🐹 Что с этим делать? Лучше всего выбирать форматы обучения, которые погружают в тему посредством интерактивов. Наличие активностей позволяет нам затрачивать больше когнитивных усилий и погружаться в материал более глубоко, что помогает усвоить его. 🟢Почему так происходит, объясняем в карточках. #cogito_исследование ✨ cogito

❤️ Дайджест исследований для прохождения 🟢 Исследование принятия решений (РАНХиГС) Эксперимент посвящен исследованию принятия решений. Время: 15-20 минут Формат: очно, м. Аэропорт, Москва Награда: розыгрыш сертификатов Ozon/WB/Золотое яблоко Записаться на исследование: https://forms.yandex.ru/u/6a57442295add523a509713e/ 🟢Исследование восприятия взаимодействия (МГЛУ) Эксперимент посвящен исследованию того, как люди оценивают взаимодействие персонажей. Время: 15 минут Формат: онлайн (в телеграм-боте) Принять участие: https://t.me/survey_catalogue_bot 🟢Исследование билингвов (НИУ ВШЭ) Онлайн-исследование когнитивных функций у пользователей русского и английского языков. Время: 30-35 мин. Формат: онлайн Вознаграждение: 250 руб./час. Для участия: https://forms.yandex.ru/u/69f0a6fd4936393e5ee12b6e 🟢Исследование категоризации (РАНХиГС) Нужно найти признаки, которые определяют принадлежность двух фигур к одной категории. Награда: розыгрыш 3000, до 1.08. Особенности: нужен VPN, проходить строго через компьютер/ноутбук Ссылка на прохождение: https://run.pavlovia.org/marly6116/category_rp 🟢 Исследование творческого мышления (СПбГУ) Исследование посвящено апробации нового стимульного материала для исследований творческого мышления. Время: 25-30 минут Формат: онлайн на ноутбуке/компьютере Ссылка: https://forms.yandex.ru/cloud/6a08675184227c43bc4ed6fc 🌟 Ссылку на полное описание исследований ищите на нашем сайте: https://cogitolab.ru/page152549316.html Напоминаю, чтобы войти в нашу подборку исследований, пишите @marly616. Публикация на сайте и в канале бесплатна 🙂 #cogito_научное_волонтерство ✨ cogito

В научно-популярной литературе часто фигурирует утверждение что наши привычки меняют наш мозг. Недавнее исследование в Nature Human Behaviour показывает, что на самом деле, эта связь двусторонняя и достаточно устойчивая. На самом деле, часто именно наш мозг направляет наши привычки и действия. 👀При взгляде на насыщенную визуальную сцену люди демонстрируют устойчивые межиндивидуальные различия в паттернах зрительного поиска: одни наблюдатели непроизвольно фиксируют взгляд на человеческих лицах, а другие на письменных текстах. Группа исследователей проверила гипотезу о том, что эти поведенческие предпочтения не являются следствием научения или личностных черт, а отражают фундаментальные свойства организации перцептивной системы конкретного индивида. 👀 В эксперименте с участием 61 взрослого добровольца регистрировали движения глаз (айтрекинг) во время свободного просмотра естественных сцен. Дополнительно с помощью функциональной МРТ оценивали нейронный ответ вентрального зрительного потока на изолированные стимулы. Например, лица, слова и другие категории объектов. Такой дизайн позволил проверить, коррелирует ли избирательность взгляда с индивидуальными репрезентационными свойствами коры. ✔️Результаты показали прямую связь: склонность чаще фиксироваться на лицах или тексте сопряжена с большей площадью и более выраженной избирательностью соответствующих зон в вентральной височной коре. Более того, именно эти нейроанатомические характеристики предсказывали эффективность выполнения последующих когнитивных тестов на распознавание лиц и чтение. 🟢Эта работа смещает акцент с поведенческой трактовки («я так привык» или «мне это интереснее») на нейрокаузальную логику: направление произвольного взгляда выступает не причиной, а следствием. Мозг не учится смотреть на то, что ему важно; он смотрит туда, где его вычислительные ресурсы максимально специализированы. Исследование демонстрирует, что наше зрительное поведение это читаемый «выход» внутренней архитектуры перцептивных полей, а не продукт ситуативного выбора. #cogito_исследование ✨ cogito

Мы продолжаем развивать наш сайт и делать его более функциональным. 🔥 Специально для тех, кто хочет внести свой вклад в научные исследования в области когнитивной психологии, мы сделали отдельную страничку «Научное волонтерство». 🟢 Нашей целью является повышение количества заинтересованных испытуемых и взаимодействие между университетами. 💡 На странице будут размещаться доступные исследования, которые дают шанс познакомиться с когнитивными исследованиями изнутри. 🌟 В большей части исследований есть возможность выиграть сумму денег, получить стикеры, приятные сладости и просто помочь своим вкладом науке. 🫂 Если вы исследователь, и хотите опубликоваться, мы с радостью разместим вас на сайте и затем прорекламируем здесь. Все абсолютно бесплатно. Всем спасибо, делитесь, проходите исследования, публикуйте их и участвуйте в когнитивно-научной жизни ❤️ Ссылка на страничку: https://cogitolab.ru/page152549316.html ❤️ Чтобы опубликоваться на сайте со своим исследованием, напишите сюда: @marly616 ✨ cogito

🌟 Последние три дня была на замечательной школе в Питере. Организаторы: Центр языка и мозга НИУ ВШЭ Санкт-Петербург. Мне кажется важным не только рассказывать о мероприятиях, которые проводятся в отечественном когнитивном пространстве, но и освещать их изнутри. Так что если у вас будет какая-то рекомендация или отзыв, можете смело писать нам и мы опубликуем. Так вот, рекомендация посетить эту школу в будущем, если вы еще этого не делали (и если хотите окунуться в тематику психо- и нейролингвистики): однозначная. Школа была посвящена работе с ЭЭГ и предназначалась для психо- и нейролингвистов. Я больше отношусь к первому варианту. В первый же день школы мы начали плавно погружаться в суть ЭЭГ метода и посмотрели на процедуру, во второй день нам удалось заняться предобработкой и в третий, последний день школы, мы уже обрабатывали данные. Мне понравилось, что при очевидных трудностях в скачивании MatLab на Mac (основной для анализа), нам также показали обработку на Питоне, что оказалось достаточно просто. Все скрипты, записи и материалы организаторы заботливо упаковали в гугл-диск. Единственное, не хватило создание ЭЭГ эксперимента и установки меток в коде, но это все издержки короткого времени проведения школы. Я бы даже сказала, что это был отличный интенсив, который полно и понятно знакомит даже такого новичка как я с обработкой ЭЭГ данных. Могу сказать, что организация на высшем уровне, прекрасные спикеры и насыщенные практикумы сделали из меня, специалиста в обработке ЭЭГ А0, ну как минимум, специалиста А2. Молчу про вкуснейшие кофе-брейки и комфортные тайминги. #cogito_лайф #cogito_мероприятия ✨ cogito