Teller

Нас попросили прислать вертикальное видео, после того, как мы сняли горизонтальное, что ж... В рубрике #картинкидня тренд, который радует нас прямо сейчас: серьезные транспортные компании и бренды автомобилей публикуют пережатые версии своих промо-видео. Получаются смешные маленькие машинки и самолетики. 👁️ Metro LA, Cambodia Airlines, Hyundai, F1

Платформы, которые еще вчера инвестировали в ИИ, сегодня одна за другой вводят инструменты для борьбы со слопом. За последние пару месяцев: — Кнопки «пожаловаться на слоп» появились на LinkedIn и в ленте Substack, — Spotify убрал треки ИИ-исполнителей из рекомендаций, — Snapchat тоже перестал рекомендовать сгенерированные видео, — YouTube удалил 130 тысяч каналов так называемых контент-фабрик, — TikTok ввел систему распознавания аккаунтов, массово публикующих ИИ-слоп, — X забанил 42 тысячи аккаунтов, которые автоматизировали реплаи через чат-ботов. 👁️ Почему это происходит Причины снова экономические: никто не хочет платить контент-фабрикам. Сами платформы говорят о поддержке креаторов и важности контента, созданного людьми для людей. А исследования показывают, что авторский контент вовлекает лучше, чем генеративный. 🏓 Что это значит для авторов Механики борьбы со слопом разные. Часть платформ, как YouTube и Spotify, отлавливает ИИ-контент автоматически. Другая часть, как LinkedIn, делегирует эту задачу пользователям. Алгоритмы могут ошибаться, люди тоже распознают генерации все хуже — в результате метку слопа может получить и авторский контент. Так, наш выпускающий редактор не раз принимал тексты SMM-редактора за ИИ. Если внутри команды легко устранить недоразумение, то в случае с платформами ошибочные жалобы могут влиять на алгоритмы выдачи контента. Эти же кнопки могут стать инструментом недобросовестной конкуренции между авторами. Хорошая новость в том, что, несмотря на все нюансы, у авторов появляется реальное конкурентное преимущество в лентах перед ИИ. О пороге недоверия и других причинах, по которым машины не заменят людей, мы рассказывали в блоге.

IBM PC, модель 5150. 12 августа 1981 года. IBM выпустила персональный компьютер — и намеренно сделала его открытым: чужие процессоры, чужое ПО. Корпорация, привыкшая контролировать все, поставила на совместимость. Побочный эффект оказался историческим: открытая архитектура позволила любому производителю собрать такую же машину, массовая конкуренция обвалила цену, обвал цены привел компьютер в каждый офис. IBM хотела продать машину, но случайно изобрела стандарт. См. Мартин Кэмпбелл-Келли, «Компьютер: история информационной машины». #археологиямедиа

#картинкидня Что, если смешать эстетику игры Heroes III, «Страдающего Средневековья» и старых интерфейсов? Получатся работы художника Bezmiar, в которых он иронически осмысляет феномены переизбытка информации: стримы, бесконечные потоки файлов и лост-медиа.

Сколько стоит внимание (и как его измерить) Бизнес требует точных цифр: охватов и продаж. При этом в работе с контентом реальное значение имеют метрики, которые невозможно посчитать, — прежде всего внимание к бренду. Как измерять внимание и какие метрики остаются актуальными в 2026 году. Вот несколько наблюдений и цифр: 🥢 Цена внимания По данным McKinsey, рост фокуса внимания на 10% дает рост потребительских трат на 17%. При этом купить внимание становится сложнее: пользователь переключается между новостями про бензин, пушами от «Госуслуг», сообщениями коллег и звонками мошенников. 🥢 (Не)возможность измерений Там же в McKinsey признают: существующие способы измерения внимания слабо коррелируют с продажами. Ни метрики, основанные на данных, ни айтрекинг не дают полной картины. 🥢 На что тогда опираться? Спросили нашего директора по контент-стратегии Инну Куперман: Напрямую измерить внимание нельзя, но его можно рассчитать, построив модель атрибуции. Наша задача — расставить максимальное количество чекпойнтов, на которых пользователь добровольно будет делиться своими данными. Так мы сможем понять, откуда он пришел и какие действия совершал. А дальше проанализировать, добиваемся ли мы именно такого поведения, которое нужно бизнесу, или что-то в цепочке сбивается. ➡️ Подробнее и с примерами — в блоге Teller. #блог@tellercompany

Картинка, смотрите скорее, тут смешная картинка! Если этот пост отвлек вас от большого важного дела, простите. Возможно, вам стоит lock in — сосредоточиться, закрывшись от внешних раздражителей, чтобы наконец закончить отчет, вычитать статью, сверстать презентацию или прочитать наш новый текст об этом интернет-феномене. Разбираемся, в чем идея lock in, как показная сфокусированность на работе стала важнее результата и почему так важно позволять себе отвлекаться. ➡️ Переключаем внимание на новый текст Земфиры Саламовой в блоге Teller. #блог@tellercompany

Баннерная реклама. 1994 год. AT&T — крупнейший телеком США — покупает полосу на HotWired, первом коммерческом веб-журнале. 468×60 пикселей, надпись «Have you ever clicked your mouse right here? You will». Кликабельность — 44%. Клик пользователя впервые стал товаром: внимание получило цену, действие — стоимость. См.Тим Ву, «Главный рубильник». #археологиямедиа

🌧 Сегодня день, когда будет ласковый дождь В 1950 году Рэй Брэдбери в рассказе «Будет ласковый дождь» описал сегодняшний день, 4 августа 2026 года. По сюжету умный дом заботливо сообщает хозяевам о погоде, готовит для них завтрак, набирает ванну, поет песни, а в конце сгорает в пожаре. Маленькая деталь: хозяев больше нет ни в этом доме, ни в соседнем. Людей не осталось совсем. Да и сам дом — единственное уцелевшее здание в разрушенном городе. Девять ноль пять. В кабинете с потолка донесся голос: — Миссис Маклеллан, какое стихотворение хотели бы вы услышать сегодня? Дом молчал. Наконец голос сказал: — Поскольку вы не выразили никакого желания, я выберу что-нибудь наудачу. Зазвучал тихий музыкальный аккомпанемент. — Сара Тисдейл. Ваше любимое, если не ошибаюсь… Будет ласковый дождь, будет запах земли. Щебет юрких стрижей от зари до зари, И ночные рулады лягушек в прудах. И цветение слив в белопенных садах; Огнегрудый комочек слетит на забор, И малиновки трель выткет звонкий узор. И никто, и никто не вспомянет войну — Пережито-забыто, ворошить ни к чему.  И ни птица, ни ива слезы не прольет, Если сгинет с Земли человеческий род.  И весна… и Весна встретит новый рассвет, Не заметив, что нас уже нет. В картине, которую рисует Брэдбери, технический прогресс ведет к неминуемой гибели человека. Умный дом и ядерная бомба в этом тексте — две стороны одной медали. Спустя 75 лет в наших квартирах действительно поселились говорящие колонки и роботы-пылесосы. В реальности этих изобретений текст Брэдбери звучит пророческим и оттого еще более жутким. #хорошийтекст

Сэм Альтман удалил ТикТок как только понял, что зависит от него. Спросили у коллег про их (не)любимые приложения-таймкиллеры и составили субъективный топ. Самый популярный ответ «удалить бы все соцсети сразу». И вот несколько причин. 💬 Стратег Инна и Telegram Я бы скорее всего снесла телеграм, поскольку это единственное соцмедиа, которым я пользуюсь. И 90% времени — по работе. Мечтаю вернуться к работе, в которой переписка ведется по почте. И юристам спокойно, и мне не придется в 10 вечера получать брифы на задачу в формате голосовых сообщений. 📸Продюсер Вика и Instagram* Третью неделю я живу без инсты. Захожу раз в несколько дней на 10 минут. А до этого было по 10 часов в неделю! 🐦 Шеф-редактор Антон и Х Раньше я был большим фанатом твиттера, но удалил его, когда всю ленту засорил шизоидный бред Канье. ⏳ Выпускающий редактор Дима и Telegram Я бы удалил телеграм или хотя бы отписался от тысячи каналов, которые отъедают время на нормальное чтение. 🫠 Главный редактор Катя Сурина и «Пачка» — рабочий мессенджер нашей команды Без комментариев А вы бы какую соцсеть снесли? *компания Meta, которой принажлежит Instagram, признана экстремистской на территории РФ

Конец эпохи чтения и пост-грамотность В августовском номере The Atlantic вышло объемное эссе о том, что эпоха чтения подходит к своему финалу. Автор утверждает, что наступает новая эра пост-грамотности: мы уходим от текстоцентричной культуры и дальше в этом смысле будет только хуже. Прочитали и перевели текст для вас.  Цифровые технологии сделали сосредоточенное чтение практически невозможным (мы уже разбирались, в чем разница между чтением и скроллингом). Современные читатели теряют способность воспринимать длинные тексты, а вместе с ней и способность к критическому мышлению. Популярность чтения как досуга падает с каждым годом: если в 2004 году читали 28% американцев, то в 2023 всего 16% (исследование учитывает не только книги, но и журналы, газеты, аудиокниги). Вместе с количеством читателей падает и качество чтения. В 1958 году самым продаваемым романом был «Доктор Живаго» — со сложными синтаксисом, богатой лексикой и нелинейным, фрагментарным сюжетом. Теперь сама структура письма становится проще — даже длина предложения в бестселлерах сократилась на треть в сравнении с прошлым веком.  Дальше интересная параллель: утрата Александрийской библиотеки, крупнейшего для своего времени собрания письменных текстов, ознаменовала начало темного средневековья. С уходом практики чтения мы рискуем вернуться в Dark Age.  Возможно, распространение коротких видео и нейросетей приведет к формированию роевого интеллекта, где знания каждого индивида станут общим для всех, а идеи и решения будут исходить не «сверху», но горизонтально. Утрированную картинку такого будущего мы видели в хите прошлого года —сериале Pluribus. #краткийпересказ