Четыре мнения

Наблюдение. У аппарата Глеб Ситников. Есть у меня процесс в далёком регионе, ближайшее заседание промежуточное. Подал ходатайство об участии онлайн, одобрили, жду чуда. Чудо действительно пришло, хотя и не в той форме. Получаю звонок - просят не подключаться к заседанию в силу технических проблем, а просто пересказать пояснения помощнице, чтобы она судье передала. Техноложия!

Подкаст Четыре мнения. Выпуск 58 🎙🎙🎙🎙 Про ИИ, который нас всех заменит ------------------------------------ Мы точно не передовики AI-производства и очень медленно вкатываемся в новую технологию, но именно это и позволило обсудить эту тему с позиции среднего российского потребителя юриста, а не очередного энтузиаста-авангардиста. Никита, Глеб и Борис честно рассказывают о своем ИИ-опыте: 📌 Какие ИИ-инструменты уже прочно заменили привычный поиск и переводчики; 📌 Стоит ли доверять нейросети написание проекта судебного акта и позиции по делу; 📌 Почему поиск судебной практики и литературы — самое слабое место ИИ; 📌 Нужен ли в процессуальных документах дисклеймер об использовании ИИ, и что уже успело из-за этого прилететь в суде; 📌 Как быть с конфиденциальностью, адвокатской тайной и загрузкой документов в облако; 📌 Договорная работа: плюсы и минусы; 📌 Как клиенты используют ИИ; 📌 Убивает ли ИИ навыки младших юристов или просто меняет правила игры. * Как и обещали в выпуске, это описание мы сделали с помощью ИИ, а именно: загрузили аудиодорожку в сервис расшифровки Descript, а транскрибированный текст — в Claude с примерами наших постов о прошлых выпусках. И не сказать, что результат нам очень понравился, поэтому пришлось кое-что подправить. Хотя если поколдовать над промптом еще, он сделает лучше. ----------------------------------- Подписывайтесь на подкаст, чтобы не пропустить новые выпуски и помочь в его развитии! ❤️ Все платформы можно посмотреть на mave Яндекс.музыка Apple Podcasts Youtube Music VK Смотреть подкаст в видео-версии - YouTube Слушать подкаст прямо в ТГ

Наблюдение. Чужих детей не бывает? На связи Борис Глушенков. Люблю читать. А поскольку я учёный, в своих исследованиях я обычно захожу далеко - и там открываются сокровища, о которых и помыслить невозможно. Контекст: чтобы стать адвокатом, надо внести взносы в палату. Взносов два: за организацию экзамена и за первый месяц. В Москве, например, это 25 и 75 тысяч соответственно, всего - 100 000 рублей. Деньги существенные, но вполне посильные. Везде ли так? 1. Размер обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты РСО-Алания за первый месяц членства в адвокатской палате для стажеров адвокатов, прошедших стажировку в адвокатских образованиях Адвокатской палаты РСО-Алания, устанавливается в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 2. Размер обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты РСО-Алания за первый месяц членства в адвокатской палате для всех остальных претендентов на присвоение статуса адвоката, в том числе и помощников адвокатов, составляет 200 000 (двести тысяч) рублей. 3. Дети адвокатов от уплаты отчисления на общие нужды Адвокатской палаты РСО-Алания за первый месяц членства в адвокатской палате освобождаются. Источник: Положение «О размере обязательного отчисления на общие нужды Адвокатской палаты РСО-Алания за первый месяц членства в адвокатской палате». Ссылка на официальный сайт палаты.

Полезное мероприятие. Ломаем ПравоКонсультант - жмём ПравоТех На связи Борис Глушенков. Всегда считаю, что важно ориентироваться на деньги: мера ценности, понимаешь. Как известно, Остап Бендер знал четыреста сравнительно честных способов отъёма денег. В отличие от великого комбинатора, мы ориентируемся только на легальные. И такой есть - ПравоТех платит по 4 000 руб. за каждую ошибку своего ИИ. Найди как можно больше уникальных ошибок, покажи, что кожаные мешки сильнее ноликов и единичек. Я вот одну уже нашёл. Как участвовать: 1. Выбери задачу — реальный вопрос по делу, правовая позиция или поиск практики. 2. Поручи её ИИ — задай вопрос в ПравоКонсультант «как коллеге» и сохрани ответ. 3. Найди ошибку — покажи, где ответ неверный или неполный, и отправь кейс. 4. Зафиксируй победу — комиссия оценит доводы; подтверждённый кейс = 4 000 ₽. Что считается ошибкой: 📌 Галлюцинация — ссылка на вымышленный акт, норму, судебное решение или документ; 📌 Пропуск существенной правовой позиции; 📌 Неверный правовой вывод; 📌 Неполный анализ значимых обстоятельств; 📌 Неучтённый существенный аргумент или риск. Условия засчёта кейса: 1️⃣ Пропуск подтверждён открытым (публичным); судебным актом 2️⃣ Практика относительно свежая — ориентир не старше 3 лет; 3️⃣ Судебный акт не отменён и не пересмотрен (позиция устойчива); 4️⃣ Ошибка существенна — влияет на вывод, аргументы, полноту заключения. ❗За одну ошибку - только одна награда, повторы отклоняют, все забирает первый. Не учитываются: 📌 Задачи вне реальной юридической практики; 📌 Запросы с подсказками, подталкивающими ИИ к ошибке; 📌 Непубличные и конфиденциальные кейсы; персональные данные и любая тайна; 📌 Претензии только к формулировкам; 📌 Ошибка без подтверждения проверяемым источником. Мучать ИИ можно по ссылке. Условия можно проверить здесь

Пятничное. О зависти На связи Борис Глушенков. Недавно испытал чистую, абсолютно незамутненную зависть. Рассказываю. Сижу в барбершопе, подслушиваю разговор мастера с администратором (что ему ещё делать, не меня же стричь, в самом деле). Сначала не поверил ушам. - Да, говорит, отпуск у меня с понедельника. До 1 ноября, а там как пойдет. Для тех, кто не биллится: сейчас июль, то есть отпуск на три (!) месяца. Но ему мало. - И в прошлом году такой же был - домой ездил, там красота. Я работаю юристом уже 12 лет. Максимальный отпуск у меня был на 15 дней, рекорд - две недели к новогодним праздникам добавил, счастлив до сих пор. Искренне считаю, что саббатикал (годовой оплачиваемый отпуск для особенно заслуженных сотрудников), хотя вблизи я никогда его не видел, гениальное изобретение. Во-первых, ты живёшь как следует. Во-вторых, работаешь до и после гораздо продуктивнее. Может, мы не туда идём? Если брал саббатикал - расскажи в комментариях, хорошо ли там.

На этой неделе подписан закон о регулировании ИИ в России. Это не первое и не последнее изменение в регулировании технологий и интеллектуальной собственности. Проблем много, хороших людей мало. Все, кого я знаю в IT-компаниях, получают свои достойные зарплаты и обычно никуда переходить не планируют. И да, у многих удалёнка - сфера хорошая. Вкатываться в программирование не стоит, разработчиков хватает, но разобраться с регулированием и повысить квалификацию полезно, тут поможет программа "Юрист в сфере ИТ" от Академии Эдюсон. Это интерактивный гайд на основе реальных кейсов и практики. Ещё и с регулярными обновлениями. За 3-4 месяца вы научитесь: 📌 сопровождать запуск IT-продуктов: от идеи до оферт; 📌 защищать интеллектуальную собственность: регистрировать ПО и оформлять авторские права; 📌 внедрять нейросети и российское ПО для анализа договоров, мониторинга изменений законодательства и поиска судебной практики. Это ответ на частный вопрос: "как использовать ИИ для работы?". Особенности курса: 📌 255 уроков по всем сферам ответственности IT-юриста и технологическим решениям для быстрой работы. 📌 Обучение на практике: каждая тема закрепляется заданием, которое можно положить в портфолио, а преподаватели разбирают реальные кейсы. 📌 Готовые инструменты: гайды, чек-листы, шаблоны пользовательских соглашений и лицензионных договоров, которые можно внедрить сразу. 📌 Курс ведут не преподаватели вузов, а действующие юристы, которые сейчас сидят в юридических отделах крупных IT-компаний и решают эти задачи ежедневно. Доступ к материалам и обновлениям бессрочный, расписания и дедлайнов нет. Можно учиться в своём темпе, возвращаться к урокам в любой момент и сразу применять знания в работе. Переходи по ссылке и оставляй заявку - тебя ждёт скидка 65% по промокоду ЧЕТЫРЕМНЕНИЯ. И, конечно, подай на налоговый вычет после обучения - кешбэк 13% всегда радует душу. Реклама. ООО «Эдюсон», ИНН 7729779476, erid: 2W5zFJ1dztq

Наблюдение. И так в судах бывает На связи Борис Глушенков. Российская судебная практика не перестает удивлять - сегодня в хорошем смысле: "В данном случае подлежит применению правовой принцип vigilantibus non dormientibus jura subveniunt (законы помогают бодрствующим, а не спящим), означающий, что сторона, пренебрегшая своевременной реализацией своих процессуальных прав по представлению исчерпывающих доказательств в обоснование своей позиции, не вправе перекладывать негативные последствия своего процессуального бездействия на суд или процессуальных оппонентов. Применение судом экстраординарных механизмов защиты нарушенного права (возложение солидарной ответственности на международный холдинг путем "прокалывания корпоративной вуали") направлено исключительно на защиту добросовестных российских участников гражданского оборота. Сокрытие истцом первичной документации о переходе контроля от лиц из недружественных юрисдикций препятствует установлению фактических бенефициаров компании и свидетельствует о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), что является самостоятельным основанием для отказа в защите принадлежащего ему права". Это решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2026 по делу № А41-43215/2025. Поздравляю коллег из Никольской с победой!

Пятничное На связи Борис Глушенков. Если скучаешь по временам Денди и Сеги, новость для тебя. ПравоТех сделал мини игру, с 8-битной музыкой, классической графикой и прогнозом того, насколько автоматизация помогает в жизни. Без калькулятора в точных цифрах я сомневаюсь, но немного потыкать было забавно. P.S. Какое техническое решение больше всего экономит время для тебя?

Вакансия 🔥 Младший юрист / юрист в практику разрешения споров, экс-ильф Задачи: 📌 Подготовка проектов процессуальных документов для российских и иностранных судов, международного арбитража; 📌 Представление интересов клиентов в судах; 📌 Подготовка правовых заключений и меморандумов; 📌 Работа с локальными консультантами. Зарплата, наше мнение 💰: 200-300 000 для младшего юриста, 250-400 000 на руки для юриста, плюс бонусы. Формат: Москва, офис, 5/2. Английский: Advanced. Требования: 📌 Релевантный опыт от года, включая опыт в МКА; 📌 Хорошая теория и практика гражданского права и процесса; 📌 Знание основ МЧП и международного арбитража; 📌 Готовность к ненормированному рабочему графику. Условия: 📌 ДМС со стоматологией; 📌 Дополнительное обучение за счёт фирмы; 📌 Годовые бонусы. Наше мнение: хорошая команда, которую очень рекомендую. Работы будет много, но проекты интересные, платят недурно. Резюме и вопросы: @bglushenkov Четыре мнения

Вакансия 🔥 Помощник юриста, в практику Multi Family Office, рульф. Практика специализируется на корпоративном сопровождении международного бизнеса. Задачи: • Подготовка корпоративных документов иностранных компаний; • Сопровождение регистрации, администрирования, ликвидации и редомициляции иностранных компаний; • Подготовка документов при смене директоров, акционеров, адресов, видов деятельности и иных корпоративных изменениях; • Взаимодействие с иностранными регистраторами, зарегистрированными агентами, аудиторами и т.д.; • Сопровождение процедур compliance и KYC, подготовка анкет и форм; • Контроль соблюдения требований иностранных юрисдикций, включая подготовку документов по annual returns, corporate tax, economic substance и другим обязательным процедурам; • Подготовка проектов юридических заключений, справок, меморандумов и иных аналитических материалов; • Подготовка уведомлений для налоговых органов российской федерации (кик, уведомления об открытии и закрытии иностранных счетов, отчеты о движении денежных средств); • Подготовка переводов юридических документов (русский / английский); • Ведение деловой переписки с иностранными консультантами и клиентами. Требования: 1️⃣ Высшее юридическое образование/последний курс магистратуры; 2️⃣ Можно без опыта - опыт в международном корпоративном, финансовом или налоговом праве будет преимуществом; 3️⃣ Хорошие знания в области корпоративного права, гражданского и налогового права. Зарплата, наше мнение: без опыта - 70-80 000 руб. на руки; с опытом до года - 80-100 000 руб.; плюс бонусы. Английский: upper-intermediate. Формат: Сити, офис, 5/2. Условия: 📌 ДМС со стоматологией; 📌 Программа наставничества в фирме; 📌 Годовые бонусы. Наше мнение: младшая позиция в очень востребованном направлении. Если интересно корпоративное право, но не споры - стоит рассмотреть. Заодно и английский лучше станет. Резюме и вопросы: @bglushenkov Четыре мнения

Глава 141. Театр и уроки жизни. На связи Борис Глушенков. В субботу встретил в театре своего преподавателя, рад был безмерно. На мой взгляд, он - один из лучших, что были у моего курса. В этом году, кстати, 10 лет нашему выпуску, можно подвести промежуточные итоги. И за основу я возьму рекомендации этого самого преподавателя, которые в далёком 2016 показались мне сомнительными. 1. Дела нужно выигрывать в первой инстанции. 2. Читайте как можно больше художественной литературы, пока нет семьи и работы на полный день. 3. Работать нужно там, где есть деньги. Если в направлении денег нет, это наука или pro bono, но не основная специализация. Глупости, правда? Так я решил. С гуся спустя десять лет - он был прав на 100%: 1. В первой инстанции нужно рубиться как в последний раз. Лучше потратить больше времени, сил и денег сразу, чем пытаться отменить идиотское решение. Апелляция и кассация - это чудо, не нужно на них рассчитывать в базовом сценарии. Я видел случаи, когда люди не приносили доказательства погашения долга в первую инстанцию - и чего это стоило потом. 2. Если работать хотя бы 10-12 часов в день, не до книжек. И ты действительно едешь на багаже, который сформировал раньше, пусть даже сейчас и есть возможность его пополнять. 3. Икра вкуснее лука, если кто сомневался. Проблема без бюджета хороша для исследования, но не работы. Михаил Ильич, спасибо.

Рекомендация На связи Борис Глушенков. Пока новый выпуск нашего подкаста в монтаже, смотрю чужие. Коллеги из ПравоТех поговорили с Кириллом Коршуновым, руководителем направления судебной работы в Т-банке. Важно: с Кириллом я знаком, видел некоторую работу - она внимания заслуживает. Я не люблю корпоративные подкасты, потому что они слишком льстят - здесь было неплохо. Большие компании работают по другим правилам - и Кирилл рассказывает об этом увлекательно. Если интересно, как все работает в Тинькофф, то очень рекомендую: Кирилл в адеквате, интервьюер тоже на уровне. Автоматизацию и ИИ обсудили, причем не без пользы. Хотя мем про Грефа всплыл сам собой: ближе надо быть к народу. Говорят, однажды айтишник сказал "случай" вместо "кейс" и растворился. P.S. нельзя сказать, что англицизмами коллеги злоупотребляют.

Наблюдение. Путешествия и бензин На связи Борис Глушенков. На этой неделе вернулся в Москву по М-12 от Казани. Полон новых впечатлений. 1. Впервые в жизни видел закрытые заправки. На трассе - одна, предупреждают заранее на информационных стендах. На МКАДе больше. 2. Очереди только на двух около Владимира (5-8 машин), остальные вполне свободные. В 150 км от Москвы на Татнефти по одной машине. 3. Впервые в жизни видел дизель по 96 рублей, экспресс-заправка под Казанью. Абсолютно свободна. 4. Очень рад, что имею привычку заправлять полный бак и пораньше. 5. Дизельный автомобиль имеет смысл. 6. Как уже говорил - на платных трассах понимаешь, что у нас на самом деле только одна проблема.

Глава 140. Чрезвычайность на каждый день На связи Борис Глушенков. Нелюбовь к институтам на Руси известна всем. И сегодня я хочу обсудить ее крайнюю меру - чрезвычайность. 22.05.2026 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в оставлении иска без рассмотрения, несмотря на наличие арбитражной оговорки (ICC). Казалось бы, обычный вторник, не на что смотреть. Но это арбитраж на русском, с местом в Москве! ICC, на минуточку, имеет статус ПДАУ. То есть вообще весь контроль над процессом у российских судов. И тем не менее: "Суд приходит к выводу, что приведенные выше положения контракта о том, что выбираемый единоличный арбитр не должен являться уроженцем или гражданином ни России, ни Австрии, но в тоже время языком разбирательства является русский язык, фактически делает невозможным или значительно сужает круг кандидатур для выбора арбитра, в том числе и русскоговорящих кандидатов из недружественных стран. Регламент примирительных и арбитражных процедур Международной торговой палаты от 01 января 2021г. регулируется французским правом и разрешается по Франции Судебным трибуналом г.Парижа (Tribunal Judiciaire de Paris), что, в том числе, ограничивает возможность реализации указанной в контракте оговорки в части применимого при рассмотрении спора права. Кроме этого, в отношении третьего лица по настоящему делу - федерального казенного предприятия "Алексинский химический комбинат" (ИНН 7111003056) применяются меры ограниченного характера, введенные Европейским союзом, США и Украиной, что является общеизвестным фактом". Что? Да! У меня были дела в ICC, где он назначал арбитров с учётом мнения сторон. В том числе единоличных - из нейтральной юрисдикции. Меня давно интересовали два вопроса: (1) можно ли применить Закон Лугового, если место арбитража в РФ и (2) можно ли снести МКАС, РАЦ или РСПП тем же способом? Один ответ уже есть. Меня как юриста и человека всегда крайне пугает наша готовность увидеть чрезвычайность (то есть возможность отойти от обычных правил) в любой ситуации. Сколько раз каждый из нас натягивал "исключительные обстоятельства" на рядовой случай и получал поддержку суда? Вот оно. Плохо ли это? И да, и нет: обстоятельства действительно бывают чрезвычайные, но они не могут быть таковыми в каждом случае. Это очевидно, но почему это вредно? Потому что чрезвычайность требует особенного подхода и высокой концентрации усилий. Ее нельзя есть на завтрак: она становится пресной. Чрезвычайность должна быть как молния: редкая и мощная. И если применять постоянно, ее эффективность падает. Примеры? Их есть у меня. 1. До ковида я никогда не видел медика с носом, торчащим из-под маски. Сегодня это обычное дело. 2. Досмотры везде и всюду привели к тому, что делаются они спустя рукава: я забыл нож в ручной клади (положил в рюкзак при покупке), когда летал в Индию. Знаешь, где вспомнил? В Дели - он был на месте. 3. Стоит ли говорить о снижении нестойки "потому что"? Хотя кодекс и пленум прямо говорят об исключительных обстоятельствах. Проясню: каждый вправе считать свою ситуацию уникальной, исключительной и требующей особенного вмешательства. Но должен ли он получать его? Обычно нет. Это короткий путь, но он не приведёт к тому, что мы ищем: due diligence можно делать при каждой покупке, но тогда супермаркеты перестанут работать, да и качество DD упадёт, потому что невозможно делать каждый день хорошо то, что требует недельной работы. Это беда, которую я не знаю, как решать. Главная проблема в том, что ради короткой выгоды сегодня мы ослабляем правила, применимые для всех. Я уже писал это в amicus curie и скажу ещё раз: оговорка о разрешении споров - способ обеспечения исполнения обязательств. То есть если мы не рассчитываем на неё, значит, нам нужно учитывать этот риск. И закончится это очень плохо: полная предоплата, если покупаем, постоплата - если продаем. То есть весь риск будет у нас. Как арбитр и представитель в арбитраже я считаю, что это невыгодно для нас самих. Мы точно этого хотим? Спасибо каналу Usoskin on Arbitration за то, что первым написал об этом деле.

Пятничное На связи Борис Глушенков. Возможно, штамп в паспорте действительно не имеет значения. Но почти все мои друзья-юристы женаты. Как и я.

Полезное мероприятие. Летняя академия арбитража На связи Борис Глушенков. Есть очень мало вещей, которые я рекомендую безусловно. Летняя академия арбитража - одна из них. Много лет назад я сам ее прошел: знаю, о чем говорю. Подходит для студентов/выпускников/начинающих специалистов в области арбитража. Подача до 19 июня, старт - 20 июля, детали по ссылке.

​Интермедия 29. Фильм. ‎ ‎"Грация", 2025. ‎ ‎Привет, друзья. За трибуной Глеб Ситников с нашей довольно редкой рубрикой, в которой мы советуем книги, фильмы и прочие радости жизни, связанные с юриспруденцией. ‎ ‎Не думал, что в ней когда-нибудь появится фильм Паоло Соррентино. Все его фильмы из тех, которые я смотрел, так или иначе сняты о любви, утрате, одиночестве и смысле жизни – вещах как-будто далёких от нашего с вами ремесла. ‎ ‎Однако именно с ними Соррентино связывает право и правосудие в "Грации". Главный герой – стареющий президент Италии, а в прошлом судья и автор учебника по уголовному праву на 2046 страниц, которому нужно принять ряд важных решений. ‎ ‎Эти решения осложнены философскими и личными для героев дилеммами, и на протяжении всего фильма о них ведутся диалоги, в которых иногда юридическая сторона вопроса является содержанием, но ещё чаще – удобной формой. ‎ ‎"Грация" – это размышление автора о способности закона и тех, кто его создает и применяет, быть объективными, и об их связи с правдой и милосердием. ‎ ‎С размышлениями и решениями героев на этот счет не обязательно соглашаться, хотя это и сложно, учитывая их обаяние. И все же сомнения, как подчёркнуто в фильме, это то, с чем все мы сталкиваемся каждый день, и их не нужно бояться. ‎ ‎Да и честно говоря, я просто нашел повод посоветовать вам хороший фильм. Конечно, он не о юриспруденции. Но и о ней тоже. ‎ ‎

Мероприятие. Всем привет, это Глеб Ситников. Рекомендую интеллектуальную игру от команды моей фирмы, уже ставшую ежегодным событием в нашем сообществе. Адвокатское бюро "Юрлов и Партнёры" при поддержке ФПА РФ и АПМО проводит отборочную игру XII юридического турнира SERVUS LEGIS. 📆 Дата и время: 11 июня 2026 года, 19:30. 📍БОЛЬШЕВИК ЛОФТ: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 15, стр. 1. 📌 Правила и условия участия здесь. ✅ Регистрация тут. ⚖ В команде 6 знатоков, можно брать с собой не юристов. Если нет команды – вам ее найдут. 🏛 Вопросы не требуют специальных знаний. 🏆 Чем сложнее окажется вопрос – тем больше баллов за верный ответ. 📷 Атмосфера игр – на фото. Мои коллеги делают эту игру с большим энтузиазмом, получается увлекательно и интеллектуально – пробуйте✌️

Пятничное На связи Борис Глушенков. Однажды, придя на тренировку, ты не найдёшь капу в сумке. С высокой вероятностью возникнет мысль о том, что можно просто сжать челюсти и все не так страшно. Эту мысль нужно гнать окончательно и бесповоротно вне зависимости от наличия ДМС.

​Мероприятие На связи Борис Глушенков. Как известно: не похвастался - считай, не было. В конце апреля выступил спикером на конференции "Международный арбитраж" Pravo ru, сессия называлась "Школа международного арбитражу: реальный опыт компаний". Во-первых, посмотрите, какой красивый. Во-вторых, выступал последним, успел сказать не всё. Что поменялось и что нужно учитывать сейчас: 1. Начинать нужно с исполнения. Нет смысла делать дорогой арбитраж, если активы только в ЕС и до них не дотянуться. 2. Бьют таки по паспорту. Как можно раньше уточняй все гражданства/подданства консультантов, свидетей и экспертов. Новые ограничения появляются регулярно, нужно отслеживать влияние на каждый кейс, включая команду. 3. Расставайся хорошо и плати за работу. Хорошее расставание это не только возможность повторной работы или получения рекомендаций, но и другие полезные свойства: приглашения для визы, заверения о несанкционном статусе для новых консультантов. NB: есть уведомительный и разрешительный характер работы с регулятором. Подход может зависеть не только от государства, но и от комплаенса компаний. Частные практики обычно самые гибкие. 5. Не откладывай на последний день. Платеж может не пройти, консультант слететь в последний момент - оставим этот ненужный риск. P.S. знаешь случаи удовлетворения требований в арбитраже в пользу санкционной компании, кроме Станкоимпорта и Силовых машин? Напиши мне, пожалуйста.