В БУДУЩЕЕ ВОЗЬМУТ НЕ ВСЕХ

В БУДУЩЕЕ ВОЗЬМУТ НЕ ВСЕХ pinned a photo

Предназначение человека – тема, на которой паразитируют примерно все помогающие профессии. Я вижу вокруг людей, которым 40, 50 и больше лет и которые, по-разному переживая свой экзистенциальный кризис, свою миссию так и не обрели или вообще от нее отказались. Но многие из них продолжают страдать, ища себе новую профессию, хобби, занятие, а по факту, конечно же, ответ на вечный вопрос : «Зачем я здесь?» В своей новой большой статье продолжаю исследовать тему предназначения: предопределено ли оно или мы действительно можем стать кем угодно? Разбираю самые известные идеи Платона, Юнга, Хиллмана, Франкла, Кэмпбелла, Маслоу и Джин Хьюстон о миссии, судьбе, призвании и внутреннем пути человека. И пытаюсь ответить на главный вопрос: выбираем ли мы свой путь – или только форму, в которой он будет реализован? Да, и кстати, эта статья – еще и ответ на самый частый ваш вопрос после лекций: «Что можно почитать на тему миссии и предназначения?» Сохраняйте, читайте и делитесь с другими, чтобы помочь как можно большему числу людей обрести себя. P.S. И зацените иллюстрации, которые мы сделали для вас с ИИ-шкой. 🖥 https://teletype.in/@thestrategista/NroJahK8uJb Подпишись В будущее возьмут не всех 🥰

«Матрица» давно перестала быть просто культовым сай-фаем – это идеальный, почти хирургический срез того, как устроена человеческая эволюция и сама Система. Марк Иланский сделал мощный и глубокий разбор франшизы через призму нашей интегральной модели Spiritual Tracker©. Разбор Марка доказывает, что модель Spiritual Tracker – это универсальный фреймворк, способный раскладывать не только индивидуальную эволюционную траекторию или бизнес-процессы, но и сложные культурные мифы и мета-системы. Если хотите посмотреть на любимый фильм под совершенно другим углом и глубже понять механики переходов внутри Spiritual Tracker – очень рекомендую к прочтению. 👉 Читать статью Марка: https://teletype.in/@ilansky/stmatrix

Поскольку я немного знакома с традицией Бон и получала прямое введение в природу ума в этой традиции, добавлю: Основная практика в традиции Бон это практика Дзогчен, но также есть линии сутры и тантры. Его Святейшество 33-й Менри Тризин Лунгток Тенпай Ньима Ринпоче Духовный глава общины Бон и монастыря Менри. Именно здесь я познакомилась и продолжаю знакомиться с практикой Махамудры, Нёндро, тибетской йогой сна и тантрическими практиками. Мне нравится широта взглядов и не привязанность, что только Махаяна «великая колесница» и есть истинный путь. Буддизм очень многогранен, спасибо тебе за пост🙏

Спасибо за дополнение🙏🏻♥️

Нашла картинку в сети и собрала вам краткий справочник по направлениям буддизма, потому что большая часть моей души все еще соединена с традицией Кагью. 📩📩📩📩 Гелуг («Добродетельная традиция») – самая поздняя и политически влиятельная школа, к которой принадлежит Далай-лама. Она опирается на труды Цонкапы и строгую монашескую дисциплину; ее монастыри – одни из крупнейших в Тибете. Ньингма («Древние») – старейшая школа, основанная на ранних переводах VIII–IX веков. Известна учением дзогчен – «Великого совершенства», направленным на прямое постижение природы ума. Кагью («Линия устной передачи») – делает акцент на медитации и йоге, включает школы карма-кагью и дрикунг-кагью. Известна практикой махамудры («Великой печати») и знаменитыми йогинами-отшельниками, такими как Миларепа. Сакья – основана вокруг монастыря Сакья, известна учением ламдре («Путь и плод»). Ее возглавляет наследственная линия клана Кхен, а в XIII–XIV веках иерархи школы управляли Тибетом при поддержке монгольских правителей. Джонанг – выделяется доктриной «пустоты иного» – шентонг. В XVII веке школа подверглась гонениям, однако сохранилась и существует до сих пор. Бон – не буддийская школа, а самостоятельная тибетская религиозная традиция, вобравшая древние местные верования и развивавшаяся в тесном взаимодействии с буддизмом. Бонпо – последователи этой традиции. Один из ее главных символов – левосторонняя свастика, закрученная против часовой стрелки. Подпишись В будущее возьмут не всех 🥰

Мы готовили лекцию, но природа решила иначе. В субботу прошел наш первый «Философский пикник». План рассыпался примерно сразу, структура продержалась чуть дольше, а трехчасовая встреча превратилась в пятичасовой выездной интеллектуальный салон — с вопросами, рассуждениями, едой, напитками и и атмосферой сатсанга. Мой внутренний критик до сих пор требует вернуть всех участников, открыть план выступления и провести лекцию нормально. А внутренний исследователь доволен: кажется, мы случайно нашли формат, который гораздо лучше подходит для живых разговоров, сложных тем и обмена мнениями. Поэтому «Философские пикники» будем повторять. А скоро запустим Spiritual Tracker Lab — онлайн-лабораторию, где дважды в месяц будем вместе, почти как серьезные ученые, проверять гипотезы, разбирать сложные вопросы и искать слепые пятна модели Spiritual Tracker. Все анонсы сначала появляются в нашем закрытом чате. Там же мы с Марком делимся материалами, отвечаем на вопросы и постепенно собираем сильное интеллектуальное сообщество. Хотите внутрь — пишите Светлане @sv_chernobrovkina #spiritualtracker

Воскресная история по мотивам вчерашней лекции. Много лет назад я оказалась в суперпозиции. В одной точке был Человек, который меня никогда не любил, – рядом с ним я регулярно слетала с катушек. В другой (за тысячи километров) находился Мудрый человек, который меня на эти самые катушки бережно возвращал. Как и положено настоящей квантовой запутанности, изменение отношений с одним сразу влияло на отношения со вторым, где бы мы ни находились. Я сколько могла (почти год) – не принимала окончательного решения. Человек, который меня не любил, делал все возможное, чтобы я осталась. Использовал шантаж, угрозы, давление, несбыточные обещания и эмоциональные качели – ему казалось, что это лучший способ меня удержать. Мудрый человек предлагал выбор, отношения на равных, простую жизнь в гораздо более сложном мире — и никогда на меня не давил. Я приезжала в его огромный дом с колокольчиками, которые мягко звенели по утрам, и словно проваливалась в другую реальность, которая меняла и меня тоже. Через пару дней взгляд становился яснее, плечи ровнее, а все предыдущее сворачивалось в душный, пыльный морок. А потом я садилась в самолет, до последнего деления связи слушая в наушниках голос того, кто стал моим личным Минотавром, и снова попадала в мир, в котором и так невозможно, и по-другому тоже. В этот же год я разорвала отношения с обоими, так и не попав ни в одну из веток реальности этой квантовой запутанности, встретила будущего мужа и попала в третью, альтернативную версию собственной жизни. Я никогда не жалела о своем выборе, но годы спустя, когда мне стала понятна ценность взрослых осознанных отношений, я вернулась в своей памяти к этому эпизоду. Нет, я не терзалась тогда между очевидно плохим и очевидно хорошим выбором. Я терзалась, потому что оба варианта мне не подходили. Человек, который меня не любил, был уже невозможным выбором, кошмаром созависимых отношений, возведенных в крайнюю степень. Словно контрольный экзамен: проверка на то, остался ли у меня иммунитет к саморазрушению. Одновременно Мудрый человек, умный, заботливый и крайне осознанный – воплощение тех качеств, которые мне и сейчас кажутся в мужчине невероятно притягательными, – был для меня еще невозможным выбором, таким же страшным, как и остаться пленницей моего Минотавра. Быть взрослой и субъектной, ответственной за свои чувства, честной, договороспособной, без давления и гендерных стереотипов как будто бы сложно и сейчас. Но на меньшее я уже не согласна. Десять лет назад (или больше) я увидела тизер того, как устойчивый, цельный человек остается собой даже рядом с крайне нестабильным партнером. Но полностью понять, осознать, распаковать и прожить этот опыт я смогла только годы спустя. Выводов у меня из этой истории три. Мы никогда не ошибаемся в моменте. Каждый выбор – это максимум той емкости психики, свободы и ресурса, которые были у нас в распоряжении. Требовать от себя прошлой сегодняшней мудрости – все равно что требовать от ребенка знаний высшей математики. Скорость осознания нельзя подогнать. Психике нужно время, чтобы закрыть разрыв между «я все понимаю головой и хочу так жить» и «я могу это реально выдержать и прожить». Иногда на эту интеграцию уходят годы – и это нормальный темп нашей индивидуальной эволюции. Иногда мы отказываемся от идеальных отношений не потому, что они нам не подходят, а потому что их стабильность ощущается нашей нервной системой как угроза. Чтобы выдержать взрослую любовь, нужен не просто хороший партнер, а собственная готовность быть таким же и не разрушаться от близости. Нет смысла оглядываться назад с сожалениями, но есть смысл перепроживать свое прошлое заново, чтобы видеть, как смещается наша норма и как невозможное превращается в единственно верное. Пусть даже медленнее, чем хотелось.

Сегодня на «Философском завтраке» говорили в том числе и об ошибке предсказания. Это научный термин, который описывает столкновение мозга с фактом, противоречащим его ожиданиям и вызывающим напряжение, требующее разрешения – либо через отрицание нового опыта, либо через изменение генеративной модели мира. То есть это событие, которое настолько не укладывается в нашу мировоззренческую картину, что заставляет мозг ее экстренно перестраивать. События бывают вынужденными – смерть, кризис, развод; случайными – встречи, инсайты; и искусственными – сознательно созданными ошибками предсказания, или, иначе говоря, управляемыми кризисами. Есть еще микрособытия, но сегодня не о них. Сразу после лекции я встретилась с приятельницей и услышала историю вынужденного кризиса, когда к тому, что давно хотелось сделать, но никак не делалось, грубо подтолкнула Система. И я вот о чем подумала. Самый тяжелый кризис мы проживаем не тогда, когда что-то делаем, преодолевая препятствия, а когда бездействуем. Именно бездействие заставляет нас страдать больше всего. И если мы не создаем управляемый кризис by design, самостоятельно, он происходит by default – по настройкам Системы. И часто достаточно жестко. Но парадокс в том, что многие из нас в этот момент испытывают облегчение. Система "помогает" нам расстаться со всем нажитым непосильным трудом – как с материальным, так и с социальным. А мы одновременно плачем и радуемся, как дети, из серии: «Сгорел сарай – гори и хата». И теперь, когда ничего из этого нас больше не тяготит, наконец чувствуем себя по-настоящему свободными😃 Часть сегодняшней лекции была как раз о проактивном механизме развития – о том, как играть с Системой на опережение. И знаете, в какой точке нужно начинать это делать? Когда в жизни все не просто хорошо, а охуенно. Когда кажется: вот, все, чего ты хотел, сбылось, и только бы ничего не менялось! Только бы это счастье застыло, как муха в янтаре, и длилось вечно. И вот в тот момент, когда вы впервые так подумали, вы становитесь уязвимыми. У вас появляется то, что можно потерять, а у Системы – рычаг, за который можно вас дернуть. И это та самая точка, в которой нужно входить в управляемый кризис. На пике энергии, удовольствия и простого человеческого счастья. А не пытаться растянуть это долгожданное и такое прекрасное состояние, как тянучку в парке аттракционов. Не растянете. Дизайн жизни таков: либо вы играете, либо она. Приходите на наши лекции, чтобы учиться глубоко и системно думать об авторстве собственной жизнью. Завтра "Философский пикник" про отношения.