Оттиск на тисе

Реально Манагара Кстати, Манагара — это реальная гора на Урале, Сорокин описывает её корректно, но никак не объясняет выбор, почему именно она. Впечатление, что ему просто понравилось название. Но давайте посмотрим авторский текст. Моя судьба извилиста. Я родился в Будапеште тридцать три года назад в семье белорусского еврея и польской татарки. Родители мои бежали: отец от православных фундаменталистов, мать – от исламских. Те и другие бородатые мракобесы хотели от населения любви и понимания, поэтому бомбили, жгли, резали и расстреливали нещадно. Родители встретились в венгерском лагере для беженцев, а потом обосновались в Будапеште, к счастью тогда оккупированном американцами. Вообще, Будапешт у родителей моих был синонимом счастья – спасение от мракобесов, любовь, рождение первенца, остров благополучной жизни, Sziget-фестиваль, где они танцевали обнявшись. Сколько всего непонятного, нового и неожиданного в одном небольшом отрывке? Концентрация информации — огромна. Однако, информация... бессмысленная, как минимум — не нужная. Как вы думаете, эта биография главного героя играет какую-то роль дальше в книге? Правильно подумали. Но зато как написано! – What would you prefer, sir? – Говяжьи мозги на “Горе от ума”. – Certainly, sir. На поэмах, кстати, у нас готовят иногда. Я раз зажарил голубя на ахматовской “Поэме без героя” для двух белорусских лесбиянок. Со стонами они поедали его голыми на ложе, устланном лепестками белых хризантем… Тоже очень характерный для автора отрывок. Юмор своеобразные, но мне нравится больше многих потугов современных авторов. ЭСТИ: Скажите, Геза, пепел сожженных книг не стучит вам в сердце по ночам? Я: Нет. Ну хорошо же, хорошо! Но местами прорывается нечто: В полночь самолет ждет дозаправка в Санкт-Петербурге, красивом городе, построенном царем Петром на костях русских крестьян. Блоха сообщает, что крестьян в то время целыми деревнями сгоняли, вываривали в огромных котлах, кости дробили, мололи в муку, добавляли образовавшийся во время варки клей, гальку и получали так называемый русский бетон. Из этих бетонных блоков сложен фундамент Санкт-Петербурга. И надо сказать, город стоит до сих пор. Ни разу там не был. И не читал. Не зовут! Последние лет двадцать там, похоже, не до чтений. Книга вышла в 2017 году, так что да — последние 20 лет не до чтений, но русский бетон? Что за бред, товарищи! И зачем? Опять же — к содержанию книги вообще никакого отношения не имеет. О, горячая трансильванская кровь, богато кропившая свою землю, летящая рубиновыми брызгами во все стороны света так, что меркло солнце войны и мусульманские женщины стыдливо опускали очи свои! Помнит, помнит Европа битву при Коложваре, когда треснул щит моджахедов и гордые воины Аллаха захлебнулись в крови трансильванской. Подобно девятому валу вздыбилась волна крови в ночь под Рождество, нависла над пришедшими с юга покорителями Европы и обрушилась красной лавою, давя встречного и поперечного. Хлынули-потекли кровавые реки по Бессарабии, Валахии, Буковине и Галичине, топя новых варваров. Содрогнулись Карпатские горы, снялись орлы с дубрав, заалела поутру вода в крестьянских колодцах и вскрикнули протяжно матери и жены. Так неужели не всю кровь отдали горячие трансильванские сердца? Вот стреляет, стреляет он, словно жалея, что не все расплескал в ту кровавую зиму победы, что готов брызнуть алым и горячим в лицо пришельца, выжигая до костей глаза его. О, не спеши, молодец, сбереги кровь свою для мирной жизни, смени орудие убийства на орудие любви, и да хлынет кровь твоя в исстрадавшееся тело возлюбленной, будя новую жизнь для нового мира. Эва! Если закрывать глаза на содержание, смотреть только на форму, то красота! Бессмысленная и беспощадная красота. #книжное

Манарага Прочитал, с телефона, произведение Владимира Сорокина "Манарага", которое называется романом, хотя по размеру и содержанию типичная повесть. Хотя нет, вру, не типичная, а плохая. Дело в том, что, по ощущениям, текст написан вокруг одной скромной, хотя интересной, идеи: в мире, где бумажные книги стали редкостью, появляется мода на готовку на этих книгах, эксклюзивная, дорогостоящая причуда, которую выполняют повара Кухни, преследуемые по закону, так как книги ворованные из музеев и библиотек. Отличная идеи и её реализация, но беда, что из неё может получиться только рассказ, а чтобы получить произведение для отдельного издания — полено, на котором можно приготовить какое-нибудь пусть и небольшое блюдо, автор включает кучу всего необязательного, я бы сказал — не нужного. Куча историй, и историй в истории, которые не связаны с основным сюжетом. Да и сюжета собственно нет. Есть какое-то нравоучение или что-то подобное, но настолько примитивная (типа "пластмассовый мир победил"), что его даже не интересно рассматривать — на фоне всего остального, особенно. Был бы рассказ — автор, которому не отказать в мастерстве, сделал бы конфетку, но... По тексту видно, что автор — мастер своего дела, пусть и своеобразный. Текст очень насыщенный, тоннами наваливается информация о новом для нас мире, куча ярких образов и эксцентричный персонажей. Хотя снова и снова вопрос — зачем? Если вспомнить "Капля твоей крови", которую я не так давно читал, и сравнить, там тоже было много деталей, но они были более органичные, более к месту, а Сорокин, по моему мнению, просто включает свою великолепную фантазию и сочиняет что придётся. За этой выдумкой не чувствуется большого продуманного мира — есть мелкие внутренние противоречия, но о них даже не хочется говорить. Ещё можно вспомнить "Волкодава", раз уж вспоминаем, и решить, что там, даже во второй книге, ещё понятные и логичный конец. Тут же всё как-то несуразно, местами предсказуемо, местами слишком нелогично, чтобы предсказать, но всё вместе скомкано, скучно и бессмысленно. Примерно как в "Vita Nostra". Цитаты из Сорокина, давайте уже в следующий раз. #книжное

Русский Хогвартс Подумалось тут, что Институт специальных технологий из "Vita Nostra" Марины и Сергея Дяченко — это Хогвартс, если бы его делали в СССР. Учатся, вроде бы, будущие условно маги — те, кто сможет изменять реальность, больше, чем какой-нибудь Гриффиндор или Когтевран, но живут они в разваливающейся общаге, в унылых комнатах на троих. Летняя практика заключается в ремонте и окраске общаги. Представляете себе Гарри Поттера, который красит водоэмульсионкой стены родного факультета? А Хогвартс находится в обычном, пусть и старом, городке, ничем не отделённый от обычных людей — это уже, правда, роднит Институт специальных технологий не с Хогвартс, а с НИИЧАВО, но родство унылое, если честно. И учится Гарри зельеварению, трансфигурации и травологии не потому, что интересно, не потому, что факультету дают баллы, а потому, что Дамблдор угрожает убить родственником. Весёлая получилась бы книжка. Понятно, что это не полная аналогия, но почему такие могущественные создания живут и учат в таких убогих условиях? Почему и зачем? Идиотизм, как по мне. Но книга получила кучу разных премий, эх... P.S. Оказывается я угадал оба первоисточника. Пишут: Важным для романа контекстом являются произведения, где описаны магическая школа или институт. В частности, значимыми для романа были радикально переосмысленный цикл романов Дж. К. Роулинг о Гарри Поттере (1997—2007) — образ преподавателя Портнова заставляет вспомнить образ Северуса Снейпа — и Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства (НИИЧАВО) из повести-сказки Стругацких «Понедельник начинается в субботу» (1965), которая была культовой для нескольких поколений советских интеллигентов. Почему радикальные переосмысления настолько часто превращают прекрасную идею в дерьмо? #книжное

Тихоокеанские расследования В часы психической слабости, назовём это так, смотрю что-нибудь простое. В этот раз попался детективный сериал, сделанный во Франции, точнее на особом административно-территориальном образовании — в Новой Каледонии, что в Тихом океане. Выбрал его потому, что вспомнил отличный сериал "Смерть в раю", где дело происходило тоже на острове, но английском в Карибском море. Когда-то писал про него: много солнца, жары, хорошего юмора, приятные герои с развивающейся историей. Отличный сериал, где многое вертится вокруг англичанина, только что приехавшего и неумеющего жить в тропической жаре. В этом сериале, как я решил по первой серии, сюжет строится так же: начинается с приезда француза, который плохо вписывается в коллектив. Но всё пошло иначе, не могу сказать, что хуже, хотя юмора уже не хватает. Много локальных особенностей, которые весьма примечательны. Начну с мелочи: перед отделением полиции постоянно стоит полицейский в бронежилете с автоматом на перевес, просто стоит дежурит, постоянно, с полноценной большой автоматической винтовкой. Что там за жизнь такая, что есть необходимость так охранять вход в обычный отдел полиции? Существует конфликт между колонизаторами французами и местным населением, которое до сих пор живёт в племенах, кланах, семьях и плохо интегрируется в жизнь больших городов. Потому состав отдела полиции такой: руководитель — француженка с негритянскими корнями, местная; второй по званию — белый мужчина, местный; двое младших: местная аборигенка и приезжий француз с негритянской кровью. И судмедэксперт — белая женщина. Обычно я не обращаю внимания на цвет кожи, но он тут важен и интересен: колонизаторы, или те, кого такими воспринимают, зачастую сами потомки рабов. В детективных сериалах люблю следить за судьбой героев, но тут сюжет откровенно слабый, многие разборки из личной жизни проматываю, они банальны и предсказуемы, местами банально глупы. При этом есть и хорошие моменты, например, связанные с местными традициями. И, для местных я главная интрига, когда же начнут встречаться двое младших полицейских, француз-негр и аборигенка — колоритная пара, почти одинакового цвета кожи, но столь разного происхождения. Смотрю сериал и думаю, особенно когда не детективная линия, а личная героев, что надо пересмотреть "Смерть в раю", он лучше, хотя тут мне тоже нравятся актёры, особенно аборигены: вроде бы неопытные, но серьёзных претензий к игре нет, да и выглядят приятно на фоне стандартных голливудских актёров. Если учесть, что сериал снимался позднее "Смерти в раю", можно предположить, что идею заимствовали, но локализовали. К сожалению, не вытянули, хотя место хорошее. У нас бы сняли что-нибудь подобное. Что-нибудь, скажем, про КУР — Камчатский уголовный розыск — как туда приезжает следователь из Москвы и не может адаптироваться. #книжное

Красота

Сравните исполнения, женский и мужской вариант.

Музыка прошлого Перед удалением аккаунта в ВК скачал оттуда альбом аудиозаписей, сделанных в 2004 года — больше 20 лет назад! — на мой день рождения. Тогда собрались мои однокурсники, среди которых было много мастеров петь и играть на гитаре. И имелось отличное устройство для записи, позволившее сохранить великолепный звук, как на профессиональной записи. Артефакт времени, ностальгическая вещь из какой-то позапрошлой жизни. Многие песни, записанные тогда, я впервые слышал именно от однокурсников, оригиналы узнал позднее и в ряде случаев мне больше нравятся именно те версии, что услышал вживую от друзей. Некоторые записи предлагаю послушать сегодня. Исполнителей было много, если правильно помню, четвре мужских и два очаровательных женских голоса.

Vita Nostra Эт самое 18+ Когда-то давно видел рекомендую на "Vita Nostra" Марины и Сергея Дяченко. Буквально только что видел в отзыве, что какой-то роман похож на Vita Nostra и что-то ещё. Ну что могу сказать? Если вам говорят, что книга похожа на Vita Nostra — не читайте её, обойдите. Сначала думал, что просто бред, но оказалось, чушь несусветная. В книге есть одна небольшая центральная идея: любовь всегда связана со страхом, если человек любит, то боится — и наоборот. А в самом конце героиня прозревает, что можно, кажется, иначе, но не в нашем мире, нужно его пересоздать — на этом всё и заканчивается. Мог что-то перепутать, там, бля, ужас просто, бесило, с трудом дослушал. Привязанность, жажда обладать, страстное желание, собственничество, зависимость — всё это неразрывно связано со страхом потерять, не обладать, потерять, но, бля, это всё не любовь! Любовь не страх. Как у Ясвены: И в этом самое главное чудо — Иметь, что никто не в силах отнять. Пусть мир не вечен, но я не забуду, А значит и не смогу потерять. Если любишь человека, то это не изменить, не потерять. Если любишь, ты не стремишься обладать, не хочешь быть рядом — это всё не то, не любовь. То есть вся книга построена на неправильном понимании, на идиотской идеи. Окей, пусть будет идея, благо она всё равно появляется только в самой последней главе, на последней странице, но ей, на самом деле, подчинена вся книга, весь сюжет. Аааа бляяя! Семнадцатилетних детей заставляют поступать в определённый ВУЗ страхом, заставляют учиться страхом, безумным страхом: не сдал экзамен — умерла бабушка, завалил пересдачу — умер отец, мать, младший брат. Представляете как подавляются когнитивные способности под ежедневным гнётом такого страха в течение двух с половиной лет? Ну нахуй такое обучение. Причём в первый год, как минимум, детям ещё не объясняют чему и для чего они учатся. То есть, бля, люди вообще не понимают, что учат, читают и заучивают параграфы из учебника, написанного на непонятном языке. Выполняют не пойми что не пойми зачем. А учителя говорят одно: объяснить это нельзя, учитесь хорошо, сами поймёте, когда придёт время. Высота педагогической деятельности! Блестяще!! Окей, страх хорошо мотивирует, но, хуяк ли, нельзя ли придумать что-то? Объяснить, попробовать — я, обычный читатель, почему-то всё отлично понял, когда объясняли студентам второго и третьего курсов. В крайнем случае можно врать: сказать, что учите для того-то, а потом объяснить, ну да, врали, но только чтобы стимулировать серые клеточки мозга. Есть огромное количество положительных, позитивных способов мотивировать людей на обучение, даже на сложное и болезненное. Но... но авторам нужно было реализовать свою идиотскую идею, что любовь всегда со страхом, что любая активность со страхом. Даже не хочется разбираться в деталях. Ещё не зная, чем закончится, я читал про обучение и плевался на то, как эти гиганты мысли и дела, могущие менять реальность, неуклюже обучают, бессмысленно калечат людей. Они могут заставить человека блевать золотыми монетами, но не могут наладить нормальный учебный процесс. Уффф выговорился. Почти на всём протяжении текст подбешивал, но конец... При этом, если убрать смысл, то написано-то хорошо, язык прекрасный, интересные персонажи, описания природы — всё на месте, но всё меркнет, когда окунаешься в содержательную часть книги. Напомню, что уже слушал одну книгу этих авторов — "Леона" и там тоже были вопросы к этической составляющей текста, к базовым идеям. Вывод: больше близко не буду к ним подходить. Книга имеет высокую оценку, но я без зазрений совести поставил 6 из 10, хотя... может много, а? #книжное

И ведь действительно получается!

Карик и Валя Дочитали мы книжку про Карика и Валю... и начали с начала. Ну а что, действительно довольно увлекательная книга, только, на мой взгляд, слишком уж много там лекций Гермогеновича (причину описывал в прошлый раз). Её бы сократить, сделать динамичнее, добавить экшена — получилось бы очень современно. Но и так сюжет захватывает. А вот лекции не очень, особенно если знаешь биологию — в том виде, до которого она дошла за 90 лет после написания книги. Про насекомых мы узнали значительно больше. Спасибо и моему любимому электронному микроскопу. Но посмотрим текст. Валя ничего не ответила. Она подошла к окну, посмотрела вниз, а когда Карик отвернулся, быстро подскочила к столу и, схватив стакан, отхлебнула немножко. – Вот вкусно-то! – прошептала Валя. – Валька, ты с ума сошла! – закричал Карик. – Ой, Карик, как вкусно! Попробуй! – И она протянула стакан брату. – Холодная и очень вкусная… Никогда такой не пила. Прямо библейский сюжет, Адам и Ева. Бабы во всём виноваты! Чем дальше, тем труднее было пробираться по тесному подземному коридору, но профессор уже не слышал за спиной прерывистого дыхания медведки. Дыхание медведки? У насекомых пассивное дыхание через трахеи, у них, как я понимаю, не должно быть слышно никакого дыхания. А разве не интересно было бы Карику и Вале послушать рассказ о замечательном пауке нефиле, о самом красивом, самом нарядном пауке, который живет на Мадагаскаре? О, если бы они знали, какая у этого красавца золотая грудка, какие прелестные огненно-красные ноги в черных чулочках и какая ценная паутина у него. Местные жители изготовляют из серебристой паутины нефил такие тонкие и такие прочные сети, что ими можно ловить и птиц, и рыбу. А женщины Мадагаскара делают из этой же паутины чудесную воздушную ткань, которая по легкости и прочности превосходит даже шелк. Явно автор сам ничего этого не видел, а взял из каких-то справочников, причём, думаю, развлекательного, а не научного характера. И вообще, хотя автор сам был вполне себе околоучёным, профессор вышел у него забавный: знает о насекомых почти всё, во всём разбирается, шмелями занимал два года и даже написал о них статьи (не одну!). При этом: –... А между тем эти самые мухи убили несколько сот лет назад в Европе двадцать четыре миллиона людей, то есть четвертую часть всего населения старой Европы. – Мухи? Не может быть! Как же это они? – Очень просто! Разносили на щетинках по странам Европы «черную смерть», и люди… – Какую «черную смерть»? Мухи? Какие такие мухи? Раньше считали, что крысы и блохи, сейчас склоняются, что большую роль играли вши, но про мух слышу первый раз. Или профессору, что блохи, что мухи — одно? Во двор вышел, переваливаясь, толстый человек в сандалиях на босу ногу, с дымящейся папиросой в руке. Интересно, в то время сандалии на босу ногу — это модно или контр-модно? Почему упор на эту часть внешнего вида. Ведь у него же были штаны, рубашка. Правда же..? Прочитав книгу убедился, что если и читал в детстве, то ни капли не запомнил, а ведь там столько прекрасного, вроде путешествия через озеро на дубовом листе. #книжное