Создание фото в нейросетях

Как вы смотрите? Наш повседневный язык общения с реальностью — визуальный, и нам кажется, что фотографию мы понимаем так же, но это обман. Фотореалистичное изображение — это принципиально другой визуальный язык. В бытовом, знакомом нам мире наш фокус, наша мыследеятельность и действия сюжетны. Мы не просто видим и понимаем сюжеты — мы выхватываем их из реальности, додумываем и сравниваем с уже виденным — и не замечаем контекста и деталей, которые их окружают. В процессе рассматривания уже готовых изображений мы визуальны по-другому, мы внимательны к деталям. И хотя сюжет важен, сильнее всего воздействует визуальная конструкция целиком: её свет, цвет, динамика и движение, ракурс и многое другое. Александр Лапин в книге «Фотография как…» формулировал это так: «В реальности мы сперва думаем, распознаём элементы, а потом видим. Рассматривая готовое изображение, мы сперва видим, потом думаем, интерпретируем». Цитата по памяти. И это главная причина, почему разница между наблюдаемым визуальным и создаваемым визуальным так велика. Оба этих визуальных языка абсолютно необходимы, но работают они только в сложной системе связей и через специфическую систему фильтров. В работе с реальностью — фотоаппарат, в работе с фотографией — система «глаз + мозг». В итоге наши впечатления формируются, опираясь на каркас из сюжета, на фактуру из деталей и на чувства из мельчайших нюансов и оттенков. Нюансы — это то, что наполняет историю чувствами, делает её живой. То есть мы заведомо не можем (это ограничение языка) перенести, передать увиденное. Это увиденное надо пережить, трансформировать, пересобрать в свой совершенно новый мир. И здесь дороги фотографии и нейрофотографии ближе, чем кажется. По поводу важности финального отбора изображений (это тема лекции завтра) я вспомнил такой момент. У Александра Лапина была концепция «слабого сигнала», в книгу (во всяком случае, в первое издание) она не вошла. В процессе работы над кадром интуиция может давать сигналы разной силы и настойчивости. Уверенный, сильный сигнал — «вот это супер, надо срочно достать камеру и снять» — как правило, это сигнал уже виденного когда-то типового сюжета. Невнятный, слабый сигнал — как будто что-то есть интересное, но непонятно что и стоит ли шевелиться ради этого, — это и есть сигнал уникального кадра. Это именно то твоё уникальное, лично увиденное, что никому не удавалось сделать до тебя. Кажется мне (мой слабый сигнал), что у этой мысли есть глубокое продолжение, но я сейчас его не вижу. В посте использована фотография Геннадия Бодрова, а вот очень грустная и нежная статья А. Лапина посвященная Геннадию Бодрову.

Мастерская AI Фотографии «Машина Желаний» стартовала: сотни людей, два формата — живой круг в Zoom и открытая трансляция, работа и обратная связь по картинкам. Пока идут занятия, расскажу, что стоит за этим проектом лично для меня. Мастерская — про изображение, но сейчас она стык моего подхода к визуальным нейросетям и новых возможностей которые несут с собой LLM модели работающие с текстом и логикой. Я много работаю с Claude, но это же касается и страших моделей CHatGpt и т.д. Я не умею программировать и не использую вайбкодинг, но построил свою структуру и теперь вообще не могу представить, как я решал сложные задачи до появления Claude. Это не просто экзоскелет — это сверхчеловеческие возможности. Причём для меня так совпало, что это возможности именно в тех точках, где были мои традиционные провалы: считать на много шагов вперёд, искать потерянные идеи, строить сложные разветвлённые логические цепочки, не терять мысль в хаосе идей. Мне кажется, я смог для себя найти баланс и, главное, те точки и решения, которые я никогда ему не отдам, — те части своей работы, своего подхода и своего мышления, которые позволяют мне уверенно говорить: это я использую Claude, а не он меня. И чем больше я работаю с ним, тем больше мне хочется разрушить ту стену непонимания, которая стоит между людьми и искусственным интеллектом. Неделю назад в комментариях к моему посту Oleg Paschenko поставил мне на вид (спасибо ему, это была важная и точная формулировка), что я пишу туманно и слишком общими словами: мой тезис «вернуться к человеку, поставить человека в центр» сформулирован невнятно. Исправляюсь. Мой месседж скорее о том, как искать новую роль человеку в тех точках применения ИИ, где без ИИ уже не обойтись. Как авторски, уникально использовать искусственный интеллект, сохраняя себя в нём. И эта точка — сохранения себя, уточнения и поиска своей роли — видится мне самой главной. Не то чтобы я её нашёл, но я на пути. Сейчас мне кажется, что из «Машины Желаний» наружу вырвалась какая-то более глубокая идея, чем просто проект. Возможно, это звучит пафосно, но я мыслю форматом новой большой образовательной институции — она, конечно, потребует команды и совсем других условий. Всё это выглядит завиральной идеей, но это то, что меня занимает. Институция эта не про ИИ, а именно про точку, где культурный опыт, новые возможности ИИ и только возникающие профессии встречаются с человеком. Я принял для себя это как новую цель и вектор, и всё, что делаю, буду направлять в эту сторону. А что вы готовы отдать ИИ — и что не отдадите никогда? Расскажите в комментах. И если интересно, как устроена моя система работы с Claude, — скажите, покажу и её. Приходите на AI Мастерскую "Машина Желаний" — присоединиться можно и сейчас, сегодня второе занятие, в 19:00 мск. Во вложении — первые работы учеников Мастерской "Машина Желаний"

Под влиянием того, что мне написали люди в перепостах и комментариях, мне бы хотелось презентовать такую мысль. "Все, что адресовано человеку, должно быть сделано с существенным участием человека." Если вы рассчитываете, что ваш зритель, ваш читатель — человек, в тексте должно быть личное присутствие, пусть и несовершенное. Очень многим, использующим ИИ на базовом уровне, кажется, что это невозможно. Это возможно, и больше того, это и есть цель построения системы человек + ИИ, и именно этому я стараюсь научить. Ну и приходите на мастерскую AI Фотографии "Машина Желаний" — она бесплатная. Четыре занятия с практикой. Там не будет рекламы и продажи курсов, и это часть моей новой идеи: "Информация, которая помогает понять "твое это или нет", дает возможность погрузиться и попробовать, — должна быть бесплатной. Денег должен стоить фидбек, участие преподавателя, его готовность помочь не выбрать, но пойти по твоему пути. А вот еще несколько очень зацепивших меня идей и новых взглядов из перепостов тех, кто пришел на "Машину Желаний": Natalia Sharkova "Машина желаний" может стать терапией, помогающей трансформировать усталость и тревожность, накопившиеся за время жизни под бесконечные звуки сирен среди бесконечного человеческого горя, в сотворение для себя удивительного, нового и нонконформистского альтер эго. Ljuba Makarina Нас учили именно этому: кадр — это след, отпечаток реальности, бартовское "это было", ça-a-été из Camera lucida Но псевдофотография-генерация не перестает быть следом, просто у этого следа другой референт. Фотокадр всегда был следом мира, вернее, следом света от мира, физически дошедшего до пластинки, а генерация — след все тех же решений автора, и "это было" превращается в "это я так решила". Борьба, если она есть, тоже выглядит иначе, потому что и нейросеть сопротивляется иначе, своей дефолтной услужливостью. Она подсунет тебе средненькое по датасету, и авторская работа белкового, кхм, творца — это силой или лаской уволочь ее с протоптанной тропы. Насчет уволочь с протоптанной тропы - мне кажется очень точно.

Друзья, спасибо за перепосты, в телеграме и фейсбуке, спасибо за те идеи, которыми вы делитесь. Отвечая на комментарии, в том числе и язвительные, я увидел и нашел множество ценных идей. Часть из них — развитие близких мне идей, часто удивительно чисто додуманных, которые мне не удавалось так точно сформулировать. Часть — новые векторы развития, применения и новые взгляды, о которых я даже и не думал. Получилось своего рода исследование того, как видит эту тему множество разных людей. Ужасно интересно, спасибо. Из тех, кого все это раздражает и кому не близко, я выделил бы несколько важных тейков. 1. "Это воровство, и все". Я понимаю и принимаю этот подход. Обычно он звучит от людей, далеких от понимания, как сложно сделать уникальную, не шаблонную, захватывающую картинку. Вопрос авторского права и этики — и правда важный, я напишу об этом пост в ближайшее время. 2. Спор о терминах: можно ли в названии AI Фотография упоминать фотографию вообще. Спор о терминах — всегда пустое, здесь не договориться. В то же время почему никого не смущает "Фотореализм" как стиль живописи? Знаете, сколько названий было у кинематографа прежде? Moving pictures, Motion pictures, Living pictures, Animated pictures, Kinetoscope, Photoplay, Screen drama, Silent drama. 3. Оглупление, потеря самостоятельности мышления, потеря авторства и утрата интеллектуальных функций. Да, это возможно для определенного количества людей, которые будут готовы сознательно отказаться от своей самостоятельности, выбирая работать с нейросетями как с волшебной кнопкой, ожидая и доверяясь ответам, — но это путь тех, кто и так не хотел думать. В целом же человечество уже проходило такие страхи. Платон в "Федре" устами Сократа пишет: «В души научившихся им они вселят забывчивость, так как будет лишена упражнения память: припоминать станут извне, доверяясь письму, по посторонним знакам, а не изнутри, сами собою. Стало быть, ты нашел средство не для памяти, а для припоминания. Ты даешь ученикам мнимую, а не истинную мудрость». Перевод Егунова. 4. Ну и мое любимое: ваш текст об ИИ изобилует ИИ-шаблонами. Тут смешно ровно потому, что я очень трепетно и лично отношусь к написанию текстов и призываю других делать то же самое. Я принципиально пишу все тексты сам и никогда не редактирую в ИИ, ровно потому, что он наполняет тексты пустыми, но звучащими наукообразно и обобщенно словами, а мне важно рассказывать сложные вещи простым языком. Я проверяю с ИИ ошибки, поскольку дислектик, но не разрешаю ему даже править окончания слов, так как ткань моего живого текста, пусть и часто корявого, очень важна для меня. Мне важно зафиксировать, что связка человек + ИИ — это не партнерство с каким-то перекосом, это очень сложная система взаимоотношений ролей и функций, где и человек, и ИИ берут на себя множество ролей, и в каждом конкретном случае человек выбирает, в каких ролях его участие должно быть больше, а в каких меньше. Я вижу это так: 1. ИИ как “конфигуратор”. Координация, структурирование, более точная логика больших массивов информации. 2. ИИ как “эрудит”, ноосфера. Все знания человечества структурированы и доступны одномоментно. К каждой идее можно подобрать контекст, историческую перспективу и логику и референс. 3. ИИ как “экзоскелет”. Не просто диалог и помощь в развитии идей: поиск, обобщение и частности, выводы и до-развитие идей существующих. 4. ИИ как “соавтор”. Сочетание прежде невиданных идей, творческих переосмыслений, новая нечеловеческая фантазия, волшебство случайных находок. Мы входим в эпоху, в которой очень скоро ИИ будет искать ответы на вопросы лучше любого специалиста, но мы можем (если захотим) оставить за собой главное. Выбирать цели, задавать вопросы, хотеть узнать что-то, и, главное, на каждой возможной развилке выбирать оптимальную именно для себя тропу, ну или бесконечное множество троп)) Как писал Борхес в рассказе "Сад расходящихся тропок": «Стоит герою любого романа очутиться перед несколькими возможностями, как он выбирает одну из них, отметая остальные; в неразрешимом романе Цюй Пэна он выбирает все разом». В посте картинка Марты Кетро.

Сложность нового мира с приходом ИИ в том, что он несётся как поезд, он непонятен и пугающ, а вдобавок мы видим тысячи роликов людей вокруг, которые рассказывают о том, как они уже используют ИИ, насколько он упростил им жизнь, облегчил работу и как важно не опоздать — успеть включить его в свою жизнь. Я устал от того, что лента пытается мне всё время что-то продать. Очень часто предложение звучит заманчиво, но за этими словами не понять, насколько хорошо это сделано, насколько подходит именно мне, смогу ли я унести что-то с собой, а не просто быть слушателем, и, главное, смогу ли адаптировать и вложить куда-то этот свой опыт. Непонимание и раздражение только усиливаются из-за невероятно мощной волны предложений воспользоваться лайфхаком, забрать гайд в комментариях, купить курс или вебинар. Экспертность на стыке ИИ и реальной практики, умение научить и передать знания очень редки, несмотря на огромное число специалистов, продвигающих ИИ. Безусловно, есть значимое количество классных преподавателей, но их голос часто неразличим в потоке. Всё это дискредитирует возможности, а главное — идею не просто нужности, но необходимости искусственного интеллекта для многих профессий. Это не только раздражает, но лишает психологической устойчивости, нервирует и беспокоит многих, кто волнуется за свою профессию и дело всей жизни. И вот на этом стыке дискредитации и страха упущенных возможностей рождается неприятие, разочарование, а иногда злость. Причин у злости и противодействия много — как много и вопросов без ответа. Опасно ли это? Скорее всего, да, но сейчас непонятно, насколько и где именно. Отнимет ли это работу у многих? Я уверен, что да, у очень многих, и лучше быть готовым к этому сейчас. Разделит ли это людей на группы возможностей — тех, у кого доступ к ИИ есть, и тех, у кого его нет или кто сознательно отказался? Я уверен, что разделит, и разделение будет чудовищным. Так получилось, что именно те, кто уже однажды разочаровался, настроен скептически, — самые сложные, но иногда и самые интересные для меня ученики. Я помню, как Ирина Попова язвительно писала обо мне и моих курсах. Я позвал Иру к себе, и она оказалась одной из самых одарённых моих учениц — за год после обучения она успела снять уже несколько фильмов. Именно поэтому мне кажется, что широкая, но структурированная информация по ключевым темам в области ИИ должна быть бесплатной. Не вовлекающий вебинар с рассказом о том, как чудесно будет на курсе, а ровно та информация, которая позволит разобраться и понять: это вообще твоё, это тебе нужно будет дальше, это важно, это можно применить в своей жизни? Не просто послушать, но и попробовать и понять, отзывается тебе лично или нет. Не могу сказать, что нет бесплатных записанных курсов и гайдов о возможностях ИИ, но все они ставят целью научить работать с ИИ, в то время как цель должна быть принципиально иной. Не научить вообще, а понять, как использовать его именно мне и зачем он мне нужен. Вот почему мне важны открытость, бесплатность и широкий круг. Мне важно бороться с тем запугиванием, с той компрометацией возможностей, с тем отрицанием и противодействием, которое нарастает. Неделю назад я придумал новый проект «Машина желаний» — это бесплатная мастерская об AI Фотографии. О том, как встречаются фотография и возможности нейросетей, и о том, как попробовать сделать эту встречу максимально бережной и уважительной по отношению к бесконечно ценной истории фотографии последних 200 лет. Прийти можно до вторника 22.00 11:, как именно попасть (это не сложно) по ссылке, навыки и опыт работы с нейросетями не требуется. А чего вы больше всего боитесь во встрече с ИИ, что именно вас злит конкретно? Расскажите в комментах — и приходите обязательно ко мне учиться. Буду рад, если расскажете про проект у себя. В посте использованы работы Ирина Клименко

Как попасть на мастерскую "Машина Желаний" Начало в предыдущем посте. Встречи: 12 и 13 августа в 19:00 мск (18:00 Берлин), 15 и 16 августа — в 11:00 мск (10:00 Берлин). Хотите работать в живом кругу Zoom, получать фидбек и комментарии? Нужно два действия. 1. Напишите у себя в соцсети вашу личную историю и опишите свое отношение к фотографии и визуальным нейросетям. Не обязательно перепост. Я прошу рассказать свою историю: мне ценно ваше мнение и то, готовы ли вы попробовать у меня учиться. Упомяните «Машину желаний» и дайте ссылку на мастерскую "Машина Желаний" 2. Зарегистрируйтесь на сайте "Машины Желаний" и заполните анкету участника — в ней есть поле для ссылки на вашу историю, ваш пост. Живой круг ограничен — форматом и моими возможностями. Если историй окажется больше, чем я могу взять в работу, буду выбирать: это мой курс и мой выбор. Слушателем сможет стать каждый — программа у всех одна, разница в фидбеке и практике. Не хотите ничего писать — приходите слушателем: Регистрируетесь как слушатель и заполняете анкету, вступаете в группу в телеге и бот пришлёт ссылку на трансляцию и напомнит перед каждой встречей. Сможете смотреть трансляцию на платформе и задавать вопросы в чате. Присоединиться можно в любой день. Во вложении — работы моих учеников. Большинство не имеет прямого отношения к фотографии и не было знакомо с визуальными нейросетями до моей AI Лаборатории.

Я никогда не делал бесплатных образовательных проектов — решил сделать. Больше месяца назад я попросил друзей и учеников сделать перепост и помочь мне найти квартиру в Берлине — и обещал за помощь бесплатное место на любом своём курсе. Мне многие помогли, и я нашёл квартиру. Я обещал взять одного человека, но подумал — и решил взять многих. Визуальные нейросети сегодня — своего рода «Машина желаний», и именно так я назвал свою бесплатную мастерскую AI Фотографии. Четыре живых встречи по два часа или больше, с практикой прямо на занятии. Записей не будет. Внутри ничего не продаётся и не продвигается. У меня есть идея: базовая информация — всё то, что опытный пользователь уже может получить и систематизировать самостоятельно с помощью нейросетей, — не должно стоить денег. "Машина Желаний" мой подарок, тест и поиск нового формата взаимодействия с теми, кому интересна сложная авторская фотография и то, как она меняется под воздействием нейросетей. Несколько недель назад поспорил в комментах с документальным фотографом Олегом Климовым. Его тейк: методы фотографии не переносимы в нейросети — другой формат, другие правила. Вот здесь я не согласен совсем. Композиция, управление светом, эмоции героя, ракурсы и крупности и множество множество других визуальных методов — всё это пришло к нам задолго до фотографии и ей не принадлежит. Вместо спора я предлагаю попробовать мой метод. Бесплатный практический курс без рекламы внутри. Докажу, что нейрофотография бывает авторской, а не шаблонной, а важнейшие визуальные методы и инструменты фотографии применимы в AI Фотографии. Я конечно не берусь за четыре занятия научить вас всему, но дам попробовать очень многое. Во что я верю. Фотография не умирает — меняются способы работать с ней. Мы любим фотографию не за то, что она повторяет мир, а скорее за то, что через неё мы смотрим на реальность, соотносим себя с реальностью, помним себя, воображаем себя и мир. И эта работа — не аппарата, а человека, и она никуда не делась. Нейросеть — не автор и не враг. Её визуальный результат может быть шаблонным и примитивным, а может быть сложным и тонким; она может быть агентом и машиной, а может — соавтором с феноменальной насмотренностью и навыками. Этот соавтор видел многое, но сам не хочет ничего. Хотеть за нее нужно нам. AI Фотография и сложнее и проще одновременно. В кадре больше нет реальности и объектов, на которые можно опереться, — нет ничего, кроме того, что вы туда принесли сами или шаблонов которые у нее есть по умолчанию. Нейросеть здесь обнажающе честна: Если в процессе создания изображения в кадре нет нас, наших решений, нашего авторского голоса — кадр показывает наготу, интеллектуальную и творческую. И ещё момент из того же спора. Уверенность, что работа с искусственным интеллектом — и с AI Фотографией в частности — делается легко, не требует труда и навыков, оглупляет человека, — миф, свойственный людям, далёким и от искусственного интеллекта, и от фотографии. Берусь этот миф опровергнуть за 4 встречи. В следующем посте расскажу как попасть на мастерскую "Машина Желаний"