Анатолий Баляев

У доктора Сюзанны Кук-Гройтер, гарвардской исследовательницы, есть карта взросления взрослых: девять различимых стадий зрелости. По этой карте сегодня смотрят на зрелость руководителей - от академических программ до работы с управленческими командами. И 75-80% людей, включая большинство сильных предпринимателей и управленцев, живут в её первой половине. Первая половина - рост по внешним мерилам, и это узнаваемая траектория карьеры. Сначала правила: освоить, как принято. Потом мастерство: стать тем, кто знает как. Потом цели и результат: построить дело, взять высоту. Середина карты - место, где живёт большинство управленцев. Во второй половине - 15-20%. Там сами мерила становятся предметом рассмотрения: откуда мои цели, кем написаны стандарты, по которым я мерю себя и своё дело. Об этом переходе - сегодняшний прямой эфир в 16:00 по Москве с доктором Пэдди Пампаллис, автором методики Integral U, академическим директором Global Mayors Academy и многолетней коллегой Сюзанны Кук-Гройтер. Разбираем живые ситуации перехода для предпринимателей и руководителей. Переводит на русский и ассистирует Лев Гордон, сооснователь «Живых городов». p.s. у этой карты есть свойство, о котором говорят сами интегральные авторы: она психоактивна. Увидев её, вы уже не можете её развидеть. Вопрос «а где я? с какой стадии я веду своё дело, свою команду?» задаётся сам. И по карте этот вопрос - первый шаг через вертикаль. Приходите со своим вопросом: где предел у вас и вашего дела. Пятница, 14 августа, 16:00 по Москве. Онлайн, 90 минут, участие свободное. Ссылка на подключение придёт в этот бот и на почту. Перешлите тем, кому важно участвовать в сессии сегодня. До встречи!

Детали и подробности: 29-30 августа. Международная сертификационная программа "Сила лидера и Стратегия жизни". 1-2 сентября. "Спиральная динамика. Человек. Дело". На этих страницах есть контакты организаторов. Со всеми вопросами можно обращаться к ним и сюда, в комментарии. Обязательно расскажите об этих программах всем своим друзьям, кому это может быть полезно! @spiraldynamicsrussia

Дорогие друзья, работа проекта #ВитринаОпыта возобновляется! С этого вторника наши еженедельные встречи продолжатся. И есть предложение по теме следующей встречи. Мы назовём её “Курочка Ряба взбесилась” или “Горшочек, не вари!”. В современном мире количество информации стремится к бесконечности. И полезной, и бесполезной. Не знаю, ощутили ли вы, но есть ощущение, что людям нужна помощь в том, чтобы удержать в сознании важные аспекты всего того, что может действительно пригодиться. Спиральная динамика и интегральный подход в некоторой степени помогают сортировать входящий поток информации и сортировать, раскладывать по полочкам то, что действительно имеет смысл. Но эти модели имеют слишком масштабный характер. В обычной жизни для того, чтобы, например, удержать во внимании ваш бизнес-проект, вам нужно нечто более практичное. Такие способы о существуют. Нам хочется называть их множеством ментальной архитектуройы. На встрече мы поговорим о том, как помочь себе увидеть ясно и целостно то, что вы хотите воплотить в жизнь, не теряя ничего по пути. Есть ещё один повод прийти на завтрашнюю встречу. Это простой советский кликбейт, а на самом деле будет объявление о возможности личной встречи с Анатолием Баляевым в Турции в начале сентября. И да, мы будем говорить о сложных вещах простым языком, будем пробовать новое и искать формы сделать бодрее и глубже свою жизнь. Всё, как мы любим! #ВитринаОпыта ждёт вас! Итак, встретимся онлайн во вторник, 11 августа, в 19 часов по московскому времени. Ссылка на встречу придёт всем, кто регистрировался. Записи всех прошедших встреч доступны на платформе Boosty. Будьте с нами и расскажите своим друзьям!

Сегодня неожиданно со мной случился текст по поводу НЛП вообще и о моделировании в частности. Радует, что я, наконец, отхожу от болезни и удаётся начать думать о работе. Текст относительно большой в пост не влез. И местами нелитературный.

Сегодня неожиданно со мной случился текст по поводу НЛП вообще и о моделировании в частности. Радует, что я, наконец, отхожу от болезни и удаётся начать думать о работе. Текст относительно большой в пост не влез. И местами нелитературный.

Here is why I doubt that my English studies would ever get me any close to the passion I have speaking Russian. My topics are psychology and philosophy. And I would never be so fluent to express the necessary depth.

Вот тут можно проверить, присутствуете ли вы в весах существующих моделей, т.е. известно ли моделям, которыми пользуются люди, о том, кто вы такой.

При создании картинки вместо "кекс" случился "кейс". Решил оставить как есть ))) Сегодня, 9 июня, состоится очередная встреча онлайн на "Витрине опыта". Начало в 19 мск.  Тема: БИЗНЕС. Рост и пределы В какой-то момент развитие бизнеса начинает упираться не в рынок, конкурентов или нехватку ресурсов, а в самого человека — в его страхи, привычные способы мышления, неспособность делегировать, выдерживать неопределённость или меняться вместе с системой. То, что раньше помогало расти, постепенно становится ограничением. Эта тема посвящена тому, как внутренние пределы владельца, руководителя или команды начинают определять потолок развития бизнеса и почему настоящий рост почти всегда требует личной трансформации. Дата: 9 июня. Время: 19 мск. Место: онлайн. Ссылка на встречу придёт всем, кто регистрировался. Записи всех прошедших встреч доступны на платформе Boosty. Будьте с нами и расскажите своим друзьям! #витринаопыта

Сегодня участница курса сетовала на сложность изучения интегрального подхода. Говорила, что от этой сложности может "хватить Кондратий". Отныне мы решили так и говорить - левый верхний Кондратий, правый нижний Кондратий и т.д.

Сегодня, 2 июня, состоится очередная встреча онлайн на "Витрине опыта". Начало в 19 мск.  Тема: СЕМЬЯ. Близость и дистанция. В отношениях людям постоянно приходится регулировать расстояние между собой — приближаться, отдаляться, искать баланс между потребностью в связи и потребностью в отдельности. Для одних близость становится источником тепла и безопасности, для других — угрозой потери свободы, контроля или себя. Разбор этой темы помогает увидеть, почему в одной семье люди задыхаются от чрезмерного слияния, а в другой мучаются от эмоциональной дистанции, и как постепенно выстраивается живая, подвижная мера близости между людьми. Дата: 2 июня. Время: 19 мск. Место: онлайн. Ссылка на встречу придёт всем, кто регистрировался. Записи всех прошедших встреч доступны на платформе Boosty. Будьте с нами и расскажите своим друзьям! #витринаопыта

Я много раз сталкивался с феноменом исключительно позитивного влияния внешне абсолютно бездеятельного, но внимательного и любящего наблюдателя на работу человеческой системы (и личности, и организации). Без наблюдателя в собственном соку система ходит кругами по одной и той же печальной колее. Но вот система замучилась и позвала консультанта. Большая иллюзия думать, что основная работа консультанта строится из его активного вмешательства и перестройки процессов на базе личной экспертности. Иногда такая перестройка вреда приносит больше, чем пользы. Но когда у консультанта хватает либо банальной лени, либо в нём проявлена ценность осмысленной созерцательности, то дела могут складываться существенно лучше иногда к удивлению самого консультанта. Не отменяя ценности экспертного влияния, сам факт наличия зеркала в виде внешнего внимания становится для системы благотворным. Она тогда видит себя со стороны и происходит самое ценное - система меняет себя сама и ровно так, как ей самой нужно. Но убери зеркало и герой, если не успел выйти из круговой колеи окончательно, быстро снова начинает ходить по кругу. Люди не взрослеют в законсервированной среде, не выбирают принимать более сложных решений. Изоляция ещё никому не помогала ни в чём. Человеку нужен человек. Миру нужно зеркало. Создатель не нуждается в деятельном участии и не выбирает больше лить на нас дожди из земноводных. Наверно, он тоже повзрослел и понимает теперь, что самого факта его Присутствия более чем достаточно. И ждать, требовать громогласных чудес от него вряд ли стоит - от них вреда больше, чем пользы. Личного выбора верить вполне достаточно для того, чтобы менять то, что должно быть изменено и хранить то, что стоит оставить сохранным. Воистину, оставьте Бога в покое!

У Лимонова, давнего соратника Дугина, в одной из книг есть неосторожный разоблачительный ответ на вопрос зачем ему и Дугину вот это всё. Затем что жизнь единственно тогда имеет смысл, если очень неудобна кому-то, если колом стоит, шилом в чьём-то заду торчит. Главное - чтобы скучно не было. И для Лимонова, и для Дугина их жизни - радикальный перформанс и тем интереснее, когда максимально дурнее и когда все думают, что ты тут на полном серьёзе. И тебя тогда штырит нипадеццки от того, как ты всех этих идиотов ну вы поняли. Многое становится понятно, если вспомнить о Курёхине, с которым Дугин в молодости тусил. Они же тогда узрели, что мир абсурден до основания и с ним можно делать всё, что угодно, потому что всё равно никакого смысла нет ни в чём. Курёхин уверенно утверждал и аргументированно доказывал, что Ленин - гриб. Но его кураж был чист, потому что ясен и имел открытые развлекательные цели. У Дугина же в одной из книг утверждается, что грибы разумны. Но всё это проходит на полном серьёзе, как и все другие его построения. Дугин кайфует от балансирования на грани, он заставляет людей верить в предельно абсурдную чушь и наблюдая, что они и правда поверили да ещё в таких масштабах, прётся сильнее, чем от тех грибочков с Курёхиным. В его театре - один зритель, он сам. Все остальные - тупые даже не лохи, а декорации, интерьер. Люди вокруг Дугина не видят постигнутой им когда-то бессмысленной сути бытия, а тогда с ними можно делать всё, что угодно. Это, пожалуй, самый радикальный и экстремистский постмодернизм из всех возможных.

ИИ расколол Запад глубже, чем кажется. Европа хочет защитить человека от машины. Америка готовится к миру, где машина умнее человека. И это уже не спор о регулировании ИИ. Это спор о том, зачем нужен человек. Самое важное в новой энциклике Папы Льва XIV об ИИ – не сама энциклика. А то, кто и за что на неё обрушился. Наиболее яростно обрушился Дин Вудли Болл (Dean W. Ball) – не рядовой комментатор, а один из архитекторов нынешней американской ИИ-стратегии. И его претензия к Папе сформулирована предельно четко: Церковь, по его мнению, снова защищает человека от машины, но не решается признать главное — машина уже начинает отнимать у человека не работу, не внимание и не данные, а его последнюю метафизическую привилегию. Монополию на разум.   Папа в энциклике отвечает на это по-своему: ИИ должен служить человеку, а не превращать его в сырьё для алгоритмического порядка. Защитить достоинство, труд, истину, мир, ответственность. Звучит благородно. Можно сказать даже почти бесспорно.   Но Болл бьёт наотмашь: нет, это уход от главного. Машины уже становятся умнее нас в тех областях, где мы привыкли видеть вершину человека – рассуждения, открытия, изобретения. И если Церковь продолжает говорить, что ИИ «не думает по-настоящему», она просто закрывает глаза на новый коперниканский удар по человеческому самолюбию. При этом Болл предусмотрительно уточняет: речь не о душе ИИ, не о его чувствах и не о правах моделей. Речь о другом – о конце человеческой монополии на разум.   И вот тут проступает настоящий раскол. Европейско-ватиканская линия спрашивает: как не дать машине унизить человека социально, политически и нравственно? Американский фронтир спрашивает: как человеку пережить унижение от того, что машина начинает мыслить лучше него? Это не спор о регулировании. Это спор двух картин будущего. Папа защищает человека от превращения в средство. Болл требует признать, что человек перестаёт быть единственным центром разума.   Не думаю, что это окончательный развод США и Европы. Но это первое резкое столкновение двух эсхатологий ИИ. Европейско-ватиканская эсхатология: будущее надо спасти от превращения человека в ресурс машинной цивилизации. Американо-фронтирная эсхатология: будущее надо выиграть, потому что машины уже становятся новой формой мышления, и старый гуманизм не переживет этого удара без радикального переосмысления.   Мой же вердикт таков: главный конфликт эпохи ИИ будет не между верой и техникой. А между гуманизмом, который спасает достоинство человека, и постантропоцентризмом, который требует заново объяснить, зачем человек нужен миру после конца его интеллектуальной исключительности.   #Вызовы21века  #LLMvsHomo

Yes. And those inventions, like all other inventions, should be taken seriously. Subjective inner space is difficult to describe and explain. Humanity has made enormous efforts to communicate inner states to others. Some of those states are so overwhelming that people had to invent vast metaphors in order to speak about them. Don’t blame prophets for having vivid imaginations. Ask yourself why they had to rely on myths and symbols to communicate their inner experience. We need a new language for talking about inner space. But perhaps we shouldn’t invent that language entirely from scratch. For thousands of years, people have spoken about burning bushes because they lacked better words to describe that sudden overwhelming feeling of love. I really think we should be careful not to trivialize anything connected to human love, no matter the scale.

Исторические документы, классическая литература и речи известных людей регулярно получают от 70% до 100% вероятности написания искусственным интеллектом. Ниже приведены самые известные и подтвержденные примеры таких ложных срабатываний. Конституция США (1787 год). При проверке через популярные детекторы (например, GPTZero или Turnitin) текст важнейшего политического документа США стабильно определяется как на 90–100% написанный нейросетью. Библия (Ветхий Завет). Многие фрагменты священного текста, пропущенные через детекторы, определяются как 100% сгенерированные ИИ. Романы Чарльза Диккенса. Эксперименты исследователей показали, что фрагменты произведений Диккенса вызывают у детекторов (таких как ZeroGPT и Scispace) уверенность в 95–100% ИИ-происхождения. «Гордость и предубеждение» Джейн Остин (1813 год). Известные отрывки из книги сервис ZeroGPT оценивает как почти на 74% написанные роботом. Речи Мартина Лютера Кинга. Его знаменитые выступления часто размечаются ИИ-детекторами как машинный текст. Почему это происходит? Детекторы ИИ не ищут «цифровые следы» или метаданные. Они оценивают текст по двум математическим критериям: предсказуемость и вариативность. Из-за этого исторические тексты попадают в ловушку алгоритмов по трем причинам: 1. Идеальная грамотность и структура. Нейросети обучены писать грамматически безупречно, структурированно и немного монотонно. Великие авторы, юридические документы и религиозные тексты обладают той же чертой — они логичны, выверены и ритмичны, что детекторы путают с «машинным стилем». 2. Переобучение моделей. Конституция США и Библия миллиарды раз встречались в обучающих выборках самих нейросетей. Современные ИИ знают эти тексты наизусть и могут предсказать в них каждое следующее слово со 100% точностью. Детектор видит эту абсолютную предсказуемость и делает ошибочный вывод: «Раз текст так легко предсказать, его создал ИИ». 3. Формальный и академический язык. Чем суше, официальнее и профессиональнее пишет человек (особенно если английский для него не родной), тем выше вероятность, что его текст назовут искусственным. Из-за этих критических ошибок создатели ChatGPT (OpenAI) официально признали ИИ-детекторы неэффективными и закрыли свой собственный инструмент для проверки текстов, так как его точность была на уровне подбрасывания монетки.

Сегодня на "Витрине опыта" поговорим о том, как страшно бывает людям признать насущную необходимость в принятии важных жизненных решений. Тема: "СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМ" Сопротивление изменениям часто воспринимается как проблема, которую нужно преодолеть, но в практике оно нередко выполняет защитную и структурирующую функцию. Человек сопротивляется не самому изменению, а угрозе разрушения привычной ценностной логики и способов ориентироваться в мире. Разбор этой темы позволяет увидеть, где сопротивление сигнализирует о незрелости решения, а где — о необходимости более аккуратного перехода, и работать не против сопротивления, а вместе с ним. Дата: 19 мая. Время: 19 мск. Место: онлайн. Ссылка на встречу придёт всем, кто регистрировался. Записи всех прошедших встреч доступны на платформе Boosty. Для завсегдатаев наших встреч #ВитринаОпыта стала местом еженедельной радости от новых осмыслений, которые мы делаем с помощью интегрального подхода и спиральной динамики. Будьте с нами и расскажите своим друзьям!

Дорогие друзья, сегодня, 12 мая, состоится очередная встреча онлайн на "Витрине опыта". Начало в 19 мск. Ссылка придёт в почту всем, кто регистрировался здесь. Тема: БИЗНЕС. Миссия и большие смыслы. В бизнесе разговор о миссии часто звучит как красивая формальность, но в зрелом варианте он становится вопросом о том, ради чего система вообще существует. На одних этапах компания живёт задачей выживания и прибыли, на других - стремится к масштабу, влиянию или изменению среды. Разбор этой темы позволяет отделить декларации от реальных движущих мотивов и понять, когда «большой смысл» действительно усиливает стратегию, а когда он лишь прикрывает внутреннюю неопределённость. По результатам прошедшего опроса мы сформировали темы следующих встреч. Аж до 14 июля! Все они размещены на странице проекта. И, конечно, как мы это делали уже раньше, вы можете предлагать свои темы, например, здесь, в комментариях, или участвуя в самой встрече. Пожалуйста, поддержите создание и проведение наших еженедельных встреч на "Витрине опыта" на платформе Boosty. Для всех, кто оформил платную подписку, там размещены записи и презентации всех прошедших встреч и будут размещены новые. #ВитринаОпыта - еженедельная возможность роскошного интеллектуального путешествия в мир практического применения интегрального подхода и спиральной динамики!