Корсунская | wolker_not_nude

Сколько раз в жизни вы ощущали глубокую и страстную любовь? Ученые из Института Кинси провели масштабное исследование с выборкой в 10 тысяч человек от 18 до 99 лет. Респондентов спрашивали, сколько раз они испытывали ощущение той самой великой всепоглощающей любви на протяжении жизни. Важно, что исследователи не дали какого-либо академического определения этой любви, а опирались на субъективные переживания участников. Распределение получилось следующим: 14% никогда не испытывали страстной любви; 28% испытывали 1 раз; 30% испытывали 2 раза; 17% испытывали 3 раза; 11% испытывали 4 раза и более. Среднее значение на всю выборку – 2,05 раз. Пожилые люди чаще сообщали о пережитом любовном опыте, что с одной стороны логично: чем дольше живешь, тем выше вероятность найти любовную любовь. Но вместе с тем показывает, что любовь – не обязательно прерогатива задорной и чувственной молодости. Мужчины в среднем чуть чаще женщин сообщали о любовных эпизодах, но разница статистически незначимая. Различий между гетеро- и негетеро-участниками не обнаружили. Ещё занимательное: 51% опрошенных ощущают большее давление в поиске любви по сравнению с предыдущими поколениями. И большинство респондентов отмечают, что медиасреда (кино, литература, соцсети) завышает ожидания от отношений и делают их нереалистичными. А я вот всегда с подозрением относилась к людям, у которых что ни отношения, то великая любовь. Но думала, что это моя проекция: мол, это у меня великая любовь раз в пицот лет может случиться, а для всего остального есть просто сексы. А у приличных людей целыми днями любови да любови и исключительно любовные сексы. Но это исследование показывает, что я вполне попадаю в категорию «среднего по больнице». Правда, мне все еще не 99, но что поделать. А у вас что? Признаваться будете? Gesselman, A.N., et al. 2025. Twice in a Lifetime: quantifying passionate love in U.S. single adults. Interpersona: An International Journal

Вот представьте: вы – гордый кашалот, который решил перекусить кальмарчиком. Роговые клювы кальмарчика устроили вам раздражение слизистой кишечника. Ваш ЖКТ выделяет какую-то воскоподобную штуку в качестве защитной реакции на раздражение. Вы переварили пережили этот инцидент и отправились дальше покорять глубины. В это время человечество: вау! Из этого кашалота вывалилось что-то грандиозное, давайте этим обливаться и обмазываться! Еще и гомеопаты прибежали со своими предложениями. В общем, примерно так люди открыли для себя амбру. Сегодня создавать этот самый запах (морской/землистый/сладко-солоноватый) умеют в лабораториях (амброксид, например), а охотиться за «настоящей» амброй много где незаконно. А знали бы вы, как люди обнаружили мускус… Я это к чему? На аромабоксы у моих парфюмерных партнеров Рандеву 11-12 августа скидки 55%. Я кручу-верчу в руках бокс №59 «Афродизиак», где собраны ароматы с нотами мускуса, амбры, пачули, розы, жасмина, сандала и много чего еще. В этом же боксе миниатюра моего пудрового фаворита – Montale Roses Musk. Сейчас бокс стоит 2845 рублей. А с моим промокодом 10WOLKER вы получите еще 10% скидку на всё (покупки от 2500₽). Еще у Рандеву есть и полноразмерные ароматы, и косметика, и уходовые средства, вдруг вам надо. Тест на дочитывание Дашенькиных реклам: прилепите в реакциях персик. (Всё ещё не рекламирую то, чем не пользуюсь сама, поэтому я бедная, зато вкусно пахну)

Нью песенка мамонтёнка! Обещанный джазовый джаз с традиционным абсурдом. Спасибо любимым Оле и Илье. Поддержали это безобразие и снялись в ролике!

Уильям Актон, знаменитый британский врач, гинеколог и автор научных книг XIX века, писал: «Утверждение, будто женщина обладает сексуальным чувством – это ничем не подкрепленная ложь». Еще добавлял: «Любовь к дому, детям и домашним обязанностям – это единственные страсти, которые они ощущают». Сексуальное влечение у женщин, по Актону, – это патология. «Как правило, скромная женщина редко желает какого-либо сексуального удовлетворения для себя. Она уступает объятиям мужа в основном для того, чтобы ублажить его». Согласно Актону, есть только две причины, по которым женщина может «отдаться» мужчине: чтобы его ублажить или в порыве материнского инстинкта – размножиться ради. Сегодня Международный день женского оргазма. Фак ю, доктор Актон. А вы, будьте добры, хорошо проведите сегодняшний вечер. (праздничный текст короткий, пишу одной рукой)

Книги, которые мы прочитали с Книжной сектой за второй квартал года. Предыдущие подборки тут, тут, тут и тут! Сохраняйте, читайте, делитесь впечатлениями в комментариях. 11 августа следующая встреча в зуме. К нам на разговорчик придет Тати Mockingbird 💅 В Секте мы читаем две книги в месяц, чтобы темп был комфортен для всех. Созваниваемся ежемесячно, в первую неделю-две месяца. А каждого 1 числа я анонсирую новые книжки. Спасибо, сектанты! Читать с вами приятнее, чем без вас. Теперь у меня много книжных единомышленников по всей планете. Наверное, уже половина из вас развиртуализировалась (в том числе со мной!). Не удивлюсь, если рано или поздно сектанты начнут жениться да размножаться! Дашенька – коннектинг пипл! Присоединиться к Секте здесь. А если вам это всё не надо, то просто сохраняйте книжки и ставьте персик в реакциях! Хи-хи!

1 августа православные отмечают День обретения мощей преподобного Серафима Саровского. По этому случаю Патриарх Кирилл после литургии сказал, что создание ядерного оружия в Сарове – это «благодать и милость Божья». Православные инструкции указывают (да, я погуглила), что в этот день тягчайший грех – сознательно ввергать ближнего в отчаяние. «Горе тому, кто превращает слово в орудие медленного разрушения человеческой надежды». А Кирилл-то согрешил!

Вы любите секс? Какое место секс занимает в вашей жизни? Долго ли вы способны жить без секса с комфортом? Примерно такие вопросы мужчина задал в заморских тредсах женщинам. Я пошла читать ответы, и я поражена. Предлагаю обсудить. Женщины массово отвечают…

Вы любите секс? Какое место секс занимает в вашей жизни? Долго ли вы способны жить без секса с комфортом? Примерно такие вопросы мужчина задал в заморских тредсах женщинам. Я пошла читать ответы, и я поражена. Предлагаю обсудить. Женщины массово отвечают (и их ответы набирают тысячи лайков), что секс им не нужен совсем, кроме секса по огромной великой любви. Мол, если великой любви нет, то живу спокойно без сексов годами. Кто-то пишет, что аж испытывает отвращение к любым сексуальным помыслам без любви. Кто-то напоминает, что секса без любви хотят явно какие-то нехорошие женщины ради денег или каких-то благ, ведь у женщин (в отличие от мужчин!) нет такой потребности вне любви. По соседству в комментариях расположились ликующие мужчины, которые обнаружили, что ну вот же, вот же, вот они, прекрасные женщины, которые живут по десять лет без сексов и не очерняют себя чужими пенисами. Оказывается, женщины не шлюхи, ура! У меня очень-очень много вопросов в этой дискуссии сразу ко всем. Во-первых, женщины (как и мужчины) разные и, безусловно, есть те, которым действительно секс вне великих любовей не нужен. Во-вторых, мне интересно чего здесь больше? – Социального конструкта «чистой женщины»? – Отсутствия опыта классных сексов? Великая любовь, увы, не гарантирует классные сексы. А классный секс – не признак великой любви. У вас же не с первого секса, я надеюсь, возникает ощущение «он тот самый», а, значит, без любви секс, простите, практикуете. – Плохого понимания собственного тела? Если бы я не научилась в свое время хорошо понимать свое бренное тело – наслаждаться возбуждением, понимать его механизмы, оргазмировать и объяснять это всё при необходимости партнерам, я бы, скорее всего, тоже считала сексы наискучнейшим занятием. – Намеренного воздержания, мол, хочется, но грешновато? – Дело в асексуальности? Асексуальных людей вроде как от 1 до 2% по популяции, не могли же они все собраться в одном треде. Или это действительно честное описание своих потребностей, и оно так часто встречается? Я сейчас изучаю этот вопросик – вероятно, анкетирования в рамках научных исследований даст больше информации, нежели публичные ответы. Вернусь с результатами позже. В-третьих, у меня коварное подозрение: женщины, спокойно живущие без секса годами, – это случайно не будущие жены из идиотских анекдотов про «у меня болит голова»? Сразу оговорка: никогда не занимайтесь сексом без своего большого желания, даже если это любимый муж, даже если ему очень надо. Это простой способ порассматривать потолок и разучиться хотеть сексов. Меня умиляют здесь мужчины, которые восхищены, если женщине базово не нужен секс, но рассчитывают, что она будет страстно хотеть его ежедневно ближайшие 30 лет. Нужно любить не только партнера, но и секс как телесный опыт, чтобы этим самым сексом с этим самым партнером заниматься годами и с огоньком, даже когда бабочки успокоились, новизна прошла, а «великая любовь» забыл выбросить мусор. Еще раз: это всё варианты нормы – хотеть просто секс или хотеть секс исключительно в порыве любовном. Или не хотеть секс вовсе! И в разные периоды жизни у одного человека могут быть разные потребности. Но я беспокоюсь, что в этой дискуссии демонизируют секс без намерения жениться; женщины массово говорят, что никакие сексы им не нужны; мужчины ликуют, потому что обнаружили, что хотят много сексов с женщинами, которые не хотят много сексов, ведь те, что хотят, – шлюховатые. Логично! Ощущение великой близости – это, конечно, замечательно, я его тоже нежно люблю. Но у женщин не просто так есть аж целый орган (в отличие от мужчин, хи!) для удовольствий. Может, женщины просто сталкиваются с плохим сексом и нехорошими партнерами? Получается, если убрать из секса любовную эмоцию, то в этом сексе не останется ничего приятного, что ли? Как человек, который передвигается по миру с коллекцией вибраторов (и я на них не планирую жениться), я накопила гору вопросов.

Видимо, кто-то решил, что я могу косплеить бьюти-блогера, отчего в меня летят и летят кремушки, баночки, скляночки, а мне приходится все это дело на себя мазать и мазать. И все же, большинство баночек-скляночек не проходят корсунский отбор. Я, конечно, не эксперт, но у меня, так сказать, хорошие горизонтальные связи. Поэтому у каждой баночки я читаю состав, потом спрашиваю того, кто шарит, не ерунду ли мне предлагают (знали бы вы, как много ерунды мне предлагают порекламировать), а в случае успеха беру на тест. Сегодня несу вам победителя июльской битвы за интеграцию у Корсунской – базовая роскошная пенка для глубокого очищения от MIXIT. Во-первых, я ей заменила в итоге другое средство для ежедневного очищения кожи. Потому что я люблю, когда чисто «до скрипа», но не все такого рода умывательные штуки можно использовать каждый день. Эту пенку – можно. Во-вторых, она идеально комбится с моим уходом: я использую кислоты и ретинол, посему мне нужно бережное очищение кожи. В-третьих, моя кожа – не эталон стандартов красоты. Покраснения, шелушения – мои надежные спутники с детства. Но у меня получилось организовать приличный уход, отчего вы теперь под нужным углом фонаря можете подумать, что у меня великолепное лицо. Да, я обожаю «Миф о красоте» Вульф (и благодаря этой книге научилась регулярно гулять без косметики и любить себя «голую»), но я все еще не хочу себе стянутось кожи и шелушинки на щечках. В составе: моющая база, центелла азиатская, экстракт и масло риса, комплекс липидов. Центелла азиатская – популярный и хорошо изученный компонент в дерматологии. Но не спешите радоваться. Она здесь выполняет вспомогательную функцию – в связке с липидами предотвращает раздражение и пересушивание кожи. Если кто-то из брендов обещает, что центелла спасет вас, вашу кожу, соседских котят и планету, не верьте. Ученые еще не нашли такую волшебную таблетку. После пенки кожа та самая безупречно гладкая, очищенная и не сухая! Мне зашло очень-очень! В общем, леди и джентельмены, если вам нужно ежедневно и приятно умываться и вы тоже фапаете на ощущение идеальной чистоты, то настоятельно рекомендую. Джентельменов я, кстати, без шуток упомянула. Дорогие мужчины, целовать ваши лица, которые шелушатся и знают только воду с мылом, менее приятно, чем лица, которые умывают. У средств базового очищения кожи нет пола, поэтому отставить негодования. Купить пенку можно тут и тут. Тест на дочитывание: прилепите в реакциях наручники! (Всё еще не рекламирую то, чем не пользуюсь сама, потому что молодец)

Где бы я ни упоминала роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи», все плюются. И многие из вас тоже плюются. Вот загадка! О вкусах не спорят, но такое ощущение, что я достаю из широких штанин атланта, который расправил плечи, а не юношу Холдена с пубертатным максимализмом в глубокой депрессии. Послевоенная пуританская Америка, конечно, ужаснулась роману. Подростки – это же благочестивые зайки в выглаженных рубашках, которые мечтают построить крепкую семью и трудиться на благо общества. Какие вдруг бунты, сексы, маты и неприязнь к фальшивым улыбкам? Поэтому книгу в штатах (и не только там) 146 раз запрещали, цензурировали, снова запрещали, но тихонечко почитывали, не игнорируя еще не описанный эффект Барбары Стрейзанд. Сэлинджер вдруг занес в мейнстримную прозу подростка-нонконформиста. Холден разговаривает «нелитературно»: ругательства, проглатывание слов, разговорные повторы, сленг. Его раздражает все, что может раздражать: лицемерие, религия, фальшь взрослых и всякие «так принято». Читатели ругают Холдена за тупость, дурацкие решения, дурацкие рассуждения, необоснованный бунт, но все ли подростки (а взрослые?) отличаются безупречным рациональным поведением и взвешенными решениями? Мне казалось, что «Над пропастью во ржи» – легкий способ узнать, что может происходить в голове у юного человека в беде. Сэлинджер открыл дверь в подростковый ад и оставил ее нам открытой – в конце никто не женится и не идет работать на фабрику. Безобразие! Люди, возможно, подрастая, начинают забывать, как остро может ощущаться детская беда. С высоты лет оно виднее, но, как поговаривал Януш Корчак, и у детей, и у взрослых есть трагедии и беды, просто масштаб разный. Но это не отменяет похожей интенсивности переживаний. Сэлинджер ведь буквально создал в свое время новый формат янг-эдалта, где подросток – не романтический герой или Павлик Морозов прилежный моральный ориентир для молодежи, а человек живой и глубоко одинокий, который бесится, боится будущего, презирает традиции, проживает скорбь и делает ерунду (тьфу, как будто себя описала). Было б ему не 17, а 70, кто-то бы решил, что это персонаж-циник Буковски – держите мою симпатию и трусики, сэр. «Эйфория», «Школа» Германики, а может, и «Секс эдьюкейшн» – это всё другая сторона тех же измышлений Сэлинджера, например. Удивительно, конечно, насколько по-разному мы можем оценивать разные книги. Недавно тут писали, что Исигуро – отвратительный автор, а я его всем сердцем люблю. При этом всем сердцем не люблю «Дюну» Герберта, а для кого-то она – эталон эталонный. Ох! Хорошо хоть не деремся из-за разных предпочтений. Вот бы все остальные тоже этому научились!

Я ждала «Обсессию» полгода и посмотрела в день премьеры. А потом посидела-повыжидала, пока настоятся реакции интернетов. Удивительно, но все же случились споры «а кто же на самом деле монстр». Монстр в этом фильме один – это Беар, который сломал и палочку, и женщину. Он реальный, живой и один из огромного числа других таких же монстров, что существуют в действительности. Они не знают, что такое «нет», они плавают в коктейле из комплексов и неуверенности, их не интересует мнение и благополучие женщины, на которую они фапают. Для меня самыми страшными были сцены на разгоне сюжета, где ещё не показали весь масштаб беды. Сцена секса – это, вообще-то, изнасилование женщины без [ее настоящего] сознания. Меня так затошнило, что я отвернулась. А вот они готовят ужин и хихикают – но нет, и здесь насилие. Эта женщина тебя не выбирала, ты вырубил этой женщине ее желания и ее суть, чтобы пообниматься с ней на кухне и трахнуть. Беару не интересна Никки, ему понравился ее аватар. В ином случае он бы сразу ужаснулся и попытался решить проблему, а не снять на радостях трусы с тела женщины, в которой больше нет той самой женщины. В фильме есть сцена, где псевдо-Никки «читает» книжку Беара вверх ногами. Это популярная у инцелов книга Роберта Грина про соблазнение. Грин предлагает грустным мужчинам без секса рецепты заполучения женщины как объекта. Вот так можно привязать, вот так вызвать интерес, вот тут можно отдалиться и поманипулировать – и нужная тебе тян потечет. Мало кто обратил внимание, но этот момент показывает, что главный герой уже давно был заинтересован в «волшебной таблетке», с помощью которой можно добраться до нужной женщины. Просто волшебная палочка, в отличие от книжки, сработала. Многие рассуждают о другой проблеме – раствориться в любви и потерять себя. Но тут ситуация страшнее: она себя не теряла, у нее себя отобрали. Я не разделяю идею безусловной любви. Возможно, безусловной любовью вас может наградить родитель: и борща наварит, и труп поможет спрятать. История знает примеры такой материнской родительской любви. Но посторонний человек не будет вас безусловно любить просто за то, что вы существуете. Романтическая любовь здорового человека – это осознанный выбор, основанный на череде критериев. В «Обсессии» Беар не любил Никки – он ее толком не знал, симпатия строилась на скудных данных: она красивая, она вежливая, ее хочется трахнуть, она мило улыбается, ее хочется трахнуть, у нее красивая жопка, ее хочется трахнуть, у нее прикольные штаны, вот бы трахнуть. Есть и другой обязательный критерий любви – вы желаете лучшей участи из возможных тому, кого любите. Беар и тут не смог: ему было плевать на волю самой Никки. А когда оказалось, что одержимой Никки тоже плевать на его волю, то случилось «это другое». Иногда люди и в жизни решают, что возбуждения достаточно, чтобы назвать происходящее влюбленностью. Беар перепутал эрекцию и желание обладать с любовью, и ради этого был готов уничтожить женщину – я не знаю как иначе назвать все ситуации, в которых он пользовался вниманием-заботой-телом женщины против ее воли. Здоровая любовь у обладателей здоровых кукух умеет проигрывать – вы отстанете от человека, если ваши желания невзаимны. Беар не отстал от Никки, и Никки-одержимая не отстала от Беара. Разница только в том, что Беар был в себе и осознавал происходящее. Беар получил зеркало собственного эгоизма. И оказалось, что быть объектом чужой искусственной страсти не романтично, а жутко и опасно. Пока люди в интернетах рассуждают, что надо было более правильно загадывать желание/нужна четкая инструкция, на второй план уходит трагедия самой Никки. По планете ходят тысячи таких Беаров, которые преследуют «возлюбленных», душат, игнорируют их желания, запихивают в клетки и даже убивают с воплем «да не достанься же ты никому». Беар получил то же самое, что делал сам, просто в другом масштабе. У Никки, кстати, фамилия Freeman. А у Беара, который и без того созвучен с медведем, фамилия Bailey – двор замка, крепостная стена. Однокоренное ему bailiff – это судебный пристав/надзиратель. Фанфакт, как говорится.