BIRCH LEGAL

🎓 ОПЛАЧИВАЕМАЯ СТАЖИРОВКА В BIRCH: НАБОР В ТРИ ПРАКТИКИ Каждый десятый сотрудник BIRCH когда-то пришел в фирму стажером. Для нас стажировка – это не отдельная «учебная программа», а один из способов находить будущих юристов команды. С первого дня стажеры работают вместе с юристами по реальным проектам: помогают готовить документы и правовые позиции, участвуют в обсуждении стратегии, а в судебных практиках – ездят на заседания и разбирают вместе с командой ход процесса. У каждого стажера есть наставник, к которому можно обращаться по ходу работы. Сейчас мы ищем стажеров в три практики: 🟠 разрешение споров 🟠 уголовно-правовое направление 🟠 антимонопольная практика Что важно: 🟠 стажировка оплачивается с первого дня 🟠 занятость – 30 часов в неделю, ее можно совмещать с учебой 🟠 по итогам стажировки мы рассматриваем возможность продолжить работу уже в штате BIRCH Мы ждем студентов, окончивших не менее трех курсов бакалавриата, с уровнем английского языка не ниже B2. Но главное – интерес к выбранной практике, готовность быстро разбираться в новых вопросах и желание заниматься настоящей юридической работой. Подробная информация и форма отклика доступны на страницах вакансий. 💬 Если юридический консалтинг кажется вам возможной профессией, стажировка – хороший способ проверить это на практике. А нам – познакомиться с вами. #ПРОСтудентов #Стажировка

☂️ КОМАНДА BIRCH ДОБИЛАСЬ ОТМЕНЫ ВЗЫСКАНИЯ 250 МЛН РУБЛЕЙ В КОРПОРАТИВНОМ СПОРЕ ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ   Практика интеллектуальной собственности и информационных технологий и практика разрешения споров BIRCH успешно защитили интересы клиента в корпоративном конфликте за бизнес, построенный на объектах интеллектуальной собственности (сумма отдельного спора – 250 млн рублей). 🟣 Суть спора Клиент подал иск о взыскании роялти за использование товарного знака со своей бывшей компании. Однако оппонент, получивший контроль над компанией в результате корпоративного конфликта, заявил встречный иск: якобы дела обстоят ровно наоборот и это компания переплатила роялти нашему клиенту. Команда BIRCH подключилась к проекту на стадии апелляционного обжалования, когда с клиента уже взыскали 250 млн рублей переплаты. 🟣 Результат Мы уверенно донесли до апелляционного суда контекст корпоративных отношений внутри бывшей группы компаний и убедили апелляционный суд в отсутствии переплаты. В итоге решение первой инстанции было отменено, а во встречном иске к клиенту отказано. 🟣 Команда В проектную команду входили глава практики интеллектуальной собственности и информационных технологий Екатерина Тиллинг, глава практики разрешения споров Евгений Орешин, руководящий юрист Иван Галкин, старший юрист Юрий Горовой и юрист Леонид Ходасевич. 🟣 Отзыв клиента «Командная работа, где внутреннее обсуждение вопроса напоминает битву. Но лучше пройти сражение на своем поле, чем потом стоять безоружными в суде. Право интеллектуальной собственности, особенно в условиях, когда важность понимания этого права только начинает формироваться в России, требует очень профессионального подхода и умения защитить Автора. Недаром я сравнил команду BIRCH и их подход к рассмотрению вопроса с битвой. Это так и есть на самом деле. И BIRCH умеет биться за своего доверителя. Спасибо команде BIRCH!». #PR #ИнтеллектуальнаяСобственность #РазрешениеСпоров

💭 ИНОСТРАННЫЕ СЛОВА: ЧТО ЗАПРЕЩЕНО, А ЧТО НЕТ?   На вебинаре «Ритейл и FMCG: июльский правовой обзор, просто о сложном» старший юрист BIRCH Наталия Ращевская разбирала, какие иностранные слова подпадают под новые требования к использованию русского языка в публичной информации для потребителей, а какие остаются за их пределами.   🟣 Под запрет подпадают латиница без перевода, заимствованные слова, которых нет в нормативных словарях, даже если они написаны кириллицей, а также транслитерация иностранных слов на кириллицу.   С вымышленными словами сложнее: закон прямо их не запрещает, поскольку они не являются иностранными заимствованиями и не всегда могут быть переведены. Но Наталия обращает внимание на общее правило – информация для потребителя должна быть понятной.   🟣 Не подпадают под запрет декоративные надписи на товарах и в интерьере, комментарии пользователей, иностранные слова в содержании курсов, учебных материалов и презентаций, а также промокоды и хештеги. Исключение действует и для зарегистрированного товарного знака, но только в границах зарегистрированного обозначения.   При согласовании макетов и текстов важно определить, какую функцию выполняет иностранное слово: сообщает ли оно потребителю сведения о товаре или является частью продукта, декоративной надписью либо техническим кодом.   В видео – фрагмент выступления Наталии о границах запрета на использование иностранных слов. 💬 Если у вас возникли вопросы по тематике видео, мы будем рады помочь: Михаил Тимонов, управляющий партнер, mikhail.timonov@birchlegal.ru.   #ПодсмотреноНаВебинаре #ВебинарыBIRCH #РитейлFMCG #РусскийЯзык

🤝 БИЗНЕС-РЕШЕНИЕ В КОНТЕКСТЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГУЛЯТОРНЫМИ РИСКАМИ: ГДЕ ПРОХОДИТ ГРАНИЦА ОТВЕТСТВЕННОСТИ   Каждый день генеральный директор принимает множество решений, направленных на достижение целей компании. Периодически в этом контексте возникает соблазн ради решения важной бизнес-задачи не в полной мере выполнить то или иное регуляторное требование. Расчет кажется рациональным – компания в худшем случае заплатит штраф, зато получит ожидаемый результат.   Партнер Александр Боломатов, руководящий юрист Санал Нонуков и юрист Леонид Ходасевич обращают внимание, что подобный подход может оказаться ошибочным для всех сторон. Последствия штрафа затрагивают не только компанию и ее репутацию: в случае конфликта с генеральным директором участники компании могут потребовать взыскания с него убытков в размере уплаченного штрафа.   Общие подходы к регулированию здесь заданы ст. 53.1 ГК РФ, устанавливающей ответственность руководителя за убытки, причиненные компании. В прошлом году Обзор ВС РФ по ст. 53.1 ГК РФ (подробнее мы писали о нем здесь) напомнил нижестоящим судам: штраф, наложенный на компанию, может быть взыскан с генерального директора, если он мог и должен был предотвратить нарушение.   Логика, которой руководствуются суды, такова: соблюдение публично-правовых обязанностей – не просто внешнее ограничение для бизнеса, а составная часть обязанности директора действовать добросовестно и разумно в интересах компании. Нарушение закона по определению с таким подходом несовместимо. Поэтому ссылка на бизнес-целесообразность при несоблюдении требований закона может обернуться против генерального директора, поскольку фактически подтверждает осознанный характер нарушения.   ❗️ Важно, что далеко не любой штраф, уплаченный компанией, может быть взыскан с генерального директора в качестве убытков. Вопрос в том, мог ли он предотвратить нарушение и должен ли был это сделать. Задача генерального директора – подтвердить, что допущенное несоблюдение публично-правовых обязанностей и последующая ответственность компании не стали следствием его виновных действий или бездействия. Речь идет не просто о добрых намерениях, а о документально зафиксированных доказательствах того, что решения генерального директора соответствовали критериям обычного предпринимательского риска («правило делового решения»). Такими доказательствами могут быть:   🟣 согласование спорных решений с профильными подразделениями (например, с юридической или финансовой службой)   🟣 фиксация причин убытков и мер по их устранению (внутренние заключения и экспертизы, переписка и переговоры с госзаказчиком и т. п.)   🟣 формализация должностных инструкций, более четко разграничивающих ответственность разных должностных лиц внутри компании   Соблюдение такой корпоративной дисциплины не гарантирует, что компания избежит публично-правовых штрафов, но позволяет исключить ситуацию, когда генеральный директор несет ответственность за соответствующие убытки при отсутствии необходимых оснований. Однако такие процессы разрабатываются не в момент спора, а заблаговременно, в рамках повседневной деятельности. 💬 Если у вас возникли вопросы по тематике поста, мы будем рады помочь: Александр Боломатов, партнер, alexander.bolomatov@birchlegal.ru. #ОтветственностьМенеджмента

🌳 ИЗМЕНЕНИЯ В РЕГУЛИРОВАНИИ КРТ: ЗАКОН 299-ФЗ   С 04.08.2026 вступил в силу Федеральный закон № 299-ФЗ («Закон»), положения которого вносят ряд изменений в регулирование комплексного развития территории («КРТ»). Советник Дарья Чуева и старший юрист Денис Михайличенко подготовили обзор наиболее значимых положений Закона. 🟠 Включение участков в федеральной собственности в территорию КРТ Согласно ранее действовавшей редакции п. 1 ч. 2 ст. 66 ГрК РФ, если вся территория КРТ состояла из участков в федеральной собственности, то решение о КРТ такой территории принималось Правительством РФ. Законом установлено исключение из вышеуказанного порядка. Теперь, если в границы проекта КРТ включены участки/ОКС в федеральной собственности, право на управление и распоряжение которыми было передано субъектам РФ в соответствии с Федеральным законом № 161-ФЗ от 24.07.2008, решение о КРТ принимается не Правительством РФ, а исполнительным органом субъекта РФ и не требует согласования федеральных органов исполнительной власти. Положения Закона упрощают для операторов КРТ/инвесторов реализацию проектов КРТ на федеральных территориях, управление которыми уже передано субъектам РФ. Однако перечень объектов для строительства в рамках КРТ на территориях данного типа ограничен объектами жилищного строительства, различными парками, бизнес-инкубаторами и объектами инфраструктуры (ограничения предусмотрены 161-ФЗ). При этом Законом не была изменена ч. 10 ст. 65 ГрК РФ, согласно которой включение в границы зоны КРТ участков с объектами федерального значения в собственности РФ допускается по согласованию с федеральными органами. Таким образом, даже несмотря на положения Закона, на этапе включения участков в зону КРТ органам власти субъекта РФ все равно потребуется получить согласование федеральных органов власти, что может затянуть старт реализации проекта КРТ. 🟠 Передача прав по договору о КРТ по инициативе правообладателей Закон установил исключение из общего запрета на передачу прав и обязанностей по договору о КРТ (ч. 10 ст. 69 ГрК РФ) для договора о КРТ, заключаемого правообладателями объектов недвижимости с органами местного самоуправления в целях реализации проекта КРТ по инициативе правообладателей. Порядок передачи прав и обязанностей должен быть определен нормативным правовым актом субъекта РФ. Закон фактически разрешил существовавшую до этого неопределенность в ситуации, когда правообладатели после заключения договора о КРТ продавали/уступали права на свои участки в границах проекта КРТ. Теперь лица, участки которых включены в зону КРТ, могут передать права и обязанности по договору о КРТ (в полном объеме или частично) новому собственнику участка при наличии согласия иных сторон данного договора. 🟠 Расширение перечня лиц, относящихся к операторам проектов КРТ Закон расширил перечень лиц, которые могут стать оператором проекта КРТ, обеспечивающего реализацию решения субъекта РФ/главы местной администрации о КРТ. Теперь к данной группе операторов КРТ относятся следующие компании: Были ранее: 1. Созданные субъектом РФ/муниципальным образованием; 2. В уставном капитале которых доля субъекта РФ/муниципального образования более 50%; 3. Дочернее общество, в уставном капитале которого доля компании из п. 1/п. 2 превышает 50% Новые компании: 4. Созданные РФ; 5. В уставном капитале которых доля РФ более 50%; 6. Дочернее общество, в уставном капитале которого доля компании из п. 4/п. 5 превышает 50% Перечень компаний из п. 4-6 утверждается Правительством РФ. Нововведения сделали механизм КРТ более гибким за счет возможности участия инвесторов в федеральных операторах в рамках реализации решений о КРТ, принятых субъектами РФ. При этом для сохранения баланса интересов между субъектами РФ и РФ Законом установлена обязанность по заключению соглашения о реализации проекта КРТ между субъектом РФ и оператором КРТ с участием РФ. В иных случаях заключение данного соглашения не является обязательным. 💬 Если у вас возникли вопросы, мы будем рады помочь: Никита Бутенко, партнер, nikita.butenko@birchlegal.ru. #ЮридическийОбзор #ЗемельноеПраво

⚖️ ЦВЕТ РЕШАЕТ ВСЕ? На вебинаре «Ритейл и FMCG: июльский правовой обзор, просто о сложном» руководящий юрист BIRCH Анна Лапшина разбирала, как в делах о недобросовестной конкуренции оценивают имитацию упаковки. При сравнении упаковок товаров могут последовательно анализироваться цветовая гамма, форма и композиция, изобразительные элементы и текст. Один из рассмотренных Анной примеров – решение ФАС России от 5 июля 2024 года по делу № 08/01/14.6-97/2023 о сходстве двух линеек дезодорантов AXE и EXXE. Цвет в этом деле оказался значимым фактором. Цветовые решения двух линеек практически полностью совпадали, а 69–88% участников социологического опроса указали на сходство цветовой гаммы упаковок. Это позволило учитывать, что покупатель при выборе продукта может ориентироваться на цвет и искать на полке знакомое цветовое решение. Но одного цвета недостаточно, чтобы установить имитацию упаковки. Цвет может привлечь внимание покупателя, но сходство оценивают по совокупности элементов. Поэтому на этапе разработки и согласования производителям и ритейлерам стоит оценивать упаковку целиком: общую композицию, графические элементы, текст и форму, не ограничиваясь самым заметным элементом. В видео – фрагмент выступления Анны о роли цвета в оценке сходства упаковок. 💬 Если у вас возникли вопросы по тематике видео, мы будем рады помочь: Екатерина Тиллинг, партнер и глава IP и IT практики: ekaterina.tilling@birchlegal.ru #ПодсмотреноНаВебинаре #ВебинарыBIRCH #РитейлFMCG #НедобросовестнаяКонкуренция

📣 ВКЛАДЫ НЕДРУЖЕСТВЕННЫХ НЕРЕЗИДЕНТОВ: УТОЧНЕНЫ ПАРАМЕТРЫ ОГРАНИЧЕНИЙ Разъяснение Банка России и недавний Указ Президента уточнили параметры распространения ограничений по обязательствам перед недружественными иностранными кредиторами по договорам банковского вклада. При этом вывод операций из-под режима счетов типа «С» не означает свободного распоряжения средствами. Партнер Андрей Шпак и старший юрист Андрей Шубин разбирают, что изменилось для банков и вкладчиков. Разъяснение ЦБ № 1-ОР от 14 июля 2026 года: ограничения не распространяются на текущие счета После того как Указом Президента № 377 от 1 июня 2026 года банковские вклады были добавлены в периметр обязательств в рамках Указа № 95 от 5 марта 2022 года, расчеты по которым проводятся через счета типа «С», некоторые банки стали распространять ограничения на более широкий круг операций, включая операции по текущим счетам. Регулятор разъяснил, что: 🟣 Договор вклада ≠ договор счета. Указ № 377 затрагивает только договор банковского вклада (депозита). Договор банковского счета, в том числе договор корреспондентского счета, под специальный порядок не подпадает. 🟣 До срока исполнения ограничения не применяются. Обязанность применять специальный порядок возникает не при заключении или продлении договора, а при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства – то есть при возврате суммы вклада и (или) выплате процентов. До этого момента действуют общие правила гражданского законодательства, включая право сторон согласовать пролонгацию на новый срок. 🟣 Лимит считается по вкладчику. Порог в 10 млн рублей в календарный месяц (п. 2 Указа № 95) исчисляется применительно к обязательствам перед каждым отдельным вкладчиком, а не совокупно по кредитной организации. 🟣 Обход ограничений не допускается. Прекращение обязательства путем перечисления средств на счет, не являющийся счетом типа «С», либо на счет третьего лица не допускается без разрешения Правительственной комиссии (п. 11 Указа № 95). На практике это означает, что для иностранных кредиторов, на которых распространяется Указ № 95, специальный порядок применяется только при одновременном выполнении трех условий: 🟣 обязательство вытекает из договора вклада, а не из договора счета 🟣 наступил срок исполнения 🟣 размер обязательств перед этим вкладчиком превышает установленный лимит Если хотя бы одно условие не выполняется, оснований переводить расчеты на счет типа «С» нет. Указ № 550 от 4 августа 2026 года: восстановление статус-кво для физических лиц и филиалов Из-под ограничений по вкладам выведены недружественные физические лица, а также зарегистрированные в России филиалы, представительства и иные структурные подразделения иностранных организаций-кредиторов. Указ восстанавливает ситуацию, действовавшую до вступления в силу Указа № 377: указанные лица вправе получить в рублях средства, зачисленные на счета типа «С» с 1 июня по 4 августа 2026 года. Сохранение общих ограничений Указанные выше документы не меняют общих ограничений на распоряжение свободными средствами со стороны недружественных нерезидентов: 🟣 Переводы за рубеж. До 7 декабря 2026 года в отношении не работающих в России физических лиц и юридических лиц из недружественных стран (за исключением юридических лиц под контролем российских лиц) действует запрет на перевод средств за рубеж. При этом физические лица-нерезиденты из недружественных стран, работающие в России, могут переводить за границу суммы в пределах вознаграждения по договору. 🟣 Конвертация. Пунктом 1 Решения Совета директоров Банка России от 19 июля 2022 года, принятого на основании п. 1 Указа Президента РФ № 126 от 18 марта 2022 года, установлен нулевой лимит – то есть фактический запрет – на покупку юридическими лицами – недружественными нерезидентами любой иностранной валюты на внутреннем валютном рынке России за исключением конверсионных операций по счетам типа «Ин». 💬 Если у вас возникли вопросы по тематике поста, мы будем рады помочь: Андрей Шпак, партнер, глава сектора частного капитала, andrey.shpak@birchlegal.ru. #LegalAlert #БанковскоеПраво #Контрсанкции

⚖️ РЕФОРМА ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ 26 июля президент РФ подписал Федеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ, который вносит масштабные изменения в регулирование несостоятельности в РФ. Партнер Александр Боломатов и юрист Александр Гуна выделяют три главных блока изменений: 🟠 введение новой процедуры – реструктуризации долгов юридических лиц 🟠 введение института досудебной санации 🟠 реформирование системы арбитражных управляющих По сути, эти новеллы расширяют цели и смыслы процедур несостоятельности. Если ранее банкротство связывалось прежде всего с ликвидацией бизнеса и распределением немногочисленных активов в пользу имеющихся кредиторов, то новые поправки изменяют парадигму: теперь у участников оборота есть инструменты антикризисного управления, подразумевающие не только ликвидационный уклон, но и попытку реанимации бизнеса с одновременным соблюдением баланса интересов кредиторов, ожидающих исполнения обязательств. Закон содержит также иные точечные изменения, касающиеся процессуальных сроков, продажи имущества на торгах и др. 💬 Подробнее в карточках к посту и на нашем сайте. Если у вас возникли вопросы по тематике обзора, мы будем рады помочь: Александр Боломатов, партнер, alexander.bolomatov@birchlegal.ru. #ЮридическийОбзор #Банкротство

📣 КОМАНДА BIRCH ВОШЛА В ЧИСЛО ЛИДЕРОВ WEALTH NAVIGATOR ПО ВСЕМ КЛЮЧЕВЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ ПОДДЕРЖКИ ЧАСТНЫХ КЛИЕНТОВ   4 августа состоялась церемония награждения рейтинга Wealth Navigator. По ее итогам команда BIRCH вошла в число лидеров по всем основным направлениям поддержки частных клиентов: сделки и операции с активами, налоги и структурирование, разрешение споров.   Результаты рейтинга подтверждают последовательное развитие ключевых практик фирмы и комплексный характер поддержки частных клиентов на всех этапах – от распоряжения активами и планирования наследования до защиты интересов в споре.   Сделки и операции с активами 🟣 Операции с активами: сделки с активами, ценными бумагами и инвестиции   Налоги и структурирование 🟣 Операции с активами: структурирование международных активов  🟣 Налоговое право: личное налогообложение и планирование  🟣 Налоговое право: налоговое структурирование бизнеса  🟣 Наследственное право: структурирование наследования / сопровождение вступления в наследство    Разрешение споров 🟣 Разрешение споров в РФ 🟣 Наследственное право: наследственные споры   💬 Антон Ситников, Старший партнер: «Мы искренне рады, что можем быть полезны нашим уважаемым клиентам и доверителям, обеспечивая реализацию их планов эффективной правовой поддержкой и защитой. Благодарим их за оказанное нам доверие, а также признательны организаторам Wealth Navigator за высокую оценку работы нашей команды». #ПризнаниеРынка #ЧастныйКапитал

⚖️ АРСЕНАЛ СУДЕБНОГО ЮРИСТА: МЕЛОЧЕЙ НЕ БЫВАЕТ   Сегодня поделюсь мыслями об арсенале и материалах, которые помогают вести дела в судебном заседании. Судебный юрист – это не только про «жечь глаголом», но и про премудрости организации этого процесса.   1️⃣ Презентация в формате плакатов А1   По масштабным проектам со сложной фактурой на заседании хорошо помогают презентации. В презентации излагаются основные тезисы позиции, при необходимости – их визуализация и скриншоты основных доказательств. Как правило, презентация занимает 10–15 листов.   Она печатается в формате А1 (большой ватман) и на специальной подставке-треноге демонстрируется судье при выступлении.   Это позволяет привлечь внимание судьи, обеспечить запоминание судьей основных доводов и доказательств в потоке других дел.   У коллег был случай, когда судьи для вынесения решения просили оставить презентацию, чтобы они могли обсудить ее при формировании решения. В моей практике судьи на заседаниях неоднократно вспоминали определенные слайды, показанные на предыдущих заседаниях. То есть, несмотря на экзотику, это эффективный инструмент.   Можно ли показывать с экрана ноутбука? Можно. Но судья не увидит. Можно ли приходить с проектором и выводить на стену? Можно. Но технически и организационно сложно. Поэтому тут все достаточно консервативно.   2️⃣ Материалы дела   Правило хорошего тона – иметь при себе материалы дела, чтобы быстро найти и показать нужный документ. Мы размещаем материалы на планшете и настраиваем ссылки для быстрого поиска нужного тома.   По некоторым делам печатаем материалы, так быстрее найти нужные документы и параллельно искать необходимые документы в разных томах. Небольшой лайфхак – печать в формате не А4, а А5: получаются маленькие и удобные книжечки, поэтому с собой можно взять и 20 распечатанных томов.   3️⃣ Ключевые документы из материалов дела   У судей нет времени внимательно изучать все материалы дела, иногда нет времени их изучать в принципе. Полезный прием при выступлениях – под ключевые тезисы передавать судье самые главные документы из материалов дела. Достаточно 3–5 документов.   Например, одно дело – просто сказать, что государственный орган подтвердил законность ваших действий, а другое дело – предоставить судье копию соответствующего письма, в котором маркером отмечены ключевые цитаты, процитировать главные утверждения, «потоптаться» на этом документе («…то есть получается, что основной государственный орган по этому вопросу прямо указал, что то, что делает клиент, – это правильно и законно»).   4️⃣ Вещественные доказательства / предметы для демонстрации   Это могут быть абсолютно разные вещи. Их демонстрация направлена на привлечение внимания судьи и ясное объяснение сути позиции. Ниже – несколько примеров из моей практики:   🔵 фотографии объекта спора – фото недостроенного магазина, показывающие, что в нем нет объектов водопотребления (спор о водопотреблении без договора с водоканалом) 🔵 видео на ноутбуке о том, как на заводе устроен определенный объект (спор о служебном изобретении) 🔵 3D-очки для просмотра кинофильмов, чтобы продемонстрировать, что они могут использоваться много раз (спор с потребителем о навязывании покупки 3D-очков вместе с билетом на 3D-сеанс) 🔵 вещество в банке, которое, согласно позиции истца, якобы загрязняет воздух и представляет смертельную опасность для населения, – сахарная пыль в банке (спор в отношении загрязнения воздуха кондитерской фабрикой) 🔵 кубик Рубика – находка нашего коллеги, чтобы объяснить нелогичность доводов оппонента в конкретном деле 🔵 видео – анимация движения горнолыжников на горе (пример из иностранной практики)   5️⃣ Рабочая папка Папка с основными позициями и документами по делу. По таким папкам мы готовимся, берем их на заседания, при необходимости очень быстро можно достать из них ключевые документы (чтобы не искать в материалах дела). Недавно на заседании оппонент не смог ответить на вопрос судьи, какие именно у него исковые требования, т.к. не смог быстро найти исковое заявление. Рабочая папка решила бы эту проблему. #СредаСпоров #РазрешениеСпоров