Melling, Voitishkin & Partners

🌍 🇸🇦 Зарегистрировать товарный знак в Саудовской Аравии теперь будет проще: страна присоединилась к Мадридской системе ✨Отличные новости для правообладателей товарных знаков: Саудовская Аравия стала членом Мадридской системы международной регистрации знаков, увеличив территориальный охват системы до 133 стран. Это значимое событие открывает новые горизонты для международного бизнеса. Теперь, когда 5 из 6 стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (Бахрейн, Катар, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия) являются участницами Мадридской системы, комплексная охрана брендов в этом регионе становится значительно проще. 🗓️ Ключевая дата: Протокол к Мадридскому соглашению вступит в силу для Саудовской Аравии 8 октября 2026 года. 🤔 Что это означает? 🔹 Для правообладателей: С 8 октября 2026 года для регистрации товарного знака в Саудовской Аравии можно будет подать единую международную заявку с указанием этой страны. 🔹 Для действующих регистраций: Действие существующей международной регистрации можно будет расширить на территорию Саудовской Аравии путем подачи соответствующего заявления и уплаты пошлин. 💡Важные нюансы процедуры: 1. 💰 Пошлины: Страна будет взимать индивидуальные пошлины за регистрацию, а не стандартные. Их точный размер ВОИС объявит позже. Мы будем следить за обновлениями. 2. ⏳ Сроки: У Ведомства Саудовской Аравии есть 18 месяцев, чтобы отказать в регистрации. Если отказ происходит из-за возражения третьего лица, он может прийти и после этого срока. ⭐ Преимущества Мадридской системы: Напомним, Мадридская система позволяет: ✅ Подать одну заявку в одно ведомство (Роспатент) для получения охраны в разных странах. ✅ Использовать один язык (например, английский) и оплатить один набор пошлин в одной валюте (швейцарских франках). ✅ Включать в уже действующую регистрацию дополнительные страны. ✅ Управлять знаками централизованно через базу ВОИС. Присоединение Саудовской Аравии, вероятно, усилит интерес международного бизнеса к региону и вызовет рост числа регистраций в нем. 🛡️ Правообладателям, заинтересованным в охране своих брендов на Ближнем Востоке, мы рекомендуем уже сейчас провести проверку портфеля товарных знаков. Это поможет определить, для каких из существующих регистраций стоит запланировать территориальное расширение, а какие знаки следует включить в будущие международные заявки с указанием Саудовской Аравии. #IPTech #WIPO

НДС: как делить будем? 💰 ✍️ 4 августа Президент подписал закон, который вносит в Налоговый кодекс важные поправки, защищающие покупателей, если у продавца возникла обязанность уплатить НДС. Принятые поправки позволят реализовать позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда от 25 ноября 2025 г. № 41-П, о котором мы писали ранее. Суд указал, что действующее законодательство содержит пробел. Непонятно, что делать, если НДС повысился, а стороны не смогли договориться между собой о том, на кого возлагается дополнительное налоговое бремя. Теперь этот вопрос прямо урегулирован. ❓ Когда применяется новое правило? Новые нормы применяются, если совпали три условия: ✅ покупатель не может принять НДС к вычету; ✅ стороны добровольно не пересмотрели цену договора после того, как у продавца появилась обязанность платить повышенный НДС; ✅ в договоре нет порядка действий на этот случай. ❓ Как будет рассчитываться налог? 🧮 Если все три условия соблюдены, продавец должен исчислить НДС расчетным методом из уже согласованной в договоре стоимости. То есть НДС будет считаться «включенным» в цену договора. 🚨Важно: продавец не вправе предъявить налог к доплате покупателю и выставлять ему счет-фактуру, что прямо следует из обновленной статьи 168 НК РФ. В результате, налоговая нагрузка ляжет исключительно на продавца. ❓ Что это значит для бизнеса? 📉 Поправки ограничивают возможность продавца переложить на покупателя дополнительную сумму НДС, если он не может принять ее к вычету. Для продавцов это изменение приведет к снижению выручки. 💡Налоговое законодательство регулярно пересматривается. Чтобы защититься от рисков, связанных с изменением порядка начисления и уплаты налогов, в любые договоры стоит заранее включать положения о порядке изменения цены и распределения налоговой нагрузки при будущих изменениях налогового законодательства, в том числе в случаях: ➡️ введения новых налогов; ➡️ введения или отмены налоговых льгот; ➡️ увеличения или снижения налоговых ставок. #налоговое_право #НДС #Налоговый_кодекс

Вклады нерезидентов: ограничения для физлиц и филиалов сняты 🔓 Президент подписал Указ от 4 августа 2026 г. № 550 («Указ № 550») 🖋️, который вносит изменения в порядок исполнения обязательств по банковским вкладам перед иностранными кредиторами из недружественных государств. Документ смягчает ранее введённые правила, установленные Указом № 95, и выводит из-под их действия две важные категории вкладчиков: ▫️👤 физических лиц из недружественных государств; ▫️🏢 российские филиалы, представительства и структурные подразделения компаний из недружественных государств. 📍Кроме того, Указ № 550 решает вопрос со средствами, которые уже были зачислены на счета типа «С» в период с 1 июня 2026 года до вступления нового документа в силу. Установлено, что вкладчики, на которых теперь распространяются исключения, вправе получить эти средства в рублях. Ранее наша команда уже освещала ограничения для вкладчиков из недружественных государств, введенные Указом № 95. Мы продолжаем отслеживать 🕵️‍♂️ обновления контрсанкционного законодательства и будем информировать вас о дальнейших изменениях. #финансовое_право

Первое правило рабочего чата – оскорблениям в чате не место 💥   Верховный Суд в Обзоре практики № 2 за 2026 год в очередной раз подтвердил, что оскорбление коллеги в общем чате наказывается не по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф от 3 до 5 тыс. руб.), а по более строгой норме ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (штраф от 5 до 10 тыс. руб.) по признаку его публичности 💸.   Эта позиция была впервые озвучена ВС еще в 2021 году, однако нижестоящие суды не в полной мере с ней согласились. На практике встречались решения, в которых оскорбление в рабочем чате квалифицировалось по менее строгой ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а признак публичности не применяли.   По логике же ВС неприличные выражения в адрес конкретного лица, когда их свидетелями 👀 выступают участники виртуальной беседы, более общественно вредны, чем если бы оскорбление произошло в приватной беседе 🤫.   Этим ВС говорит: если бы оскорбление было очным, а его свидетелями было такое же количество людей, оно бы точно отвечало признаку публичности. Виртуальный характер сообщения его суть и контекст не меняет, а значит, ответственность должна быть такой, как если бы оскорбление было очным и при схожих обстоятельствах.   📍Такая настойчивость Верховного Суда в утверждении нового стандарта ответственности за оскорбление в цифровом пространстве напоминает всем его пользователям, что рабочий чат – не место для общения на повышенных тонах 🗣️. Нарушение этого правила может повлечь неприятные последствия и финансовые потери.   #разрешение_споров #КоАП

В июне этого года в тематическом Обзоре 8/2026 Верховный Суд обобщил практику по спорам о толковании и применении специальных экономических мер (контрсанкций), однако у юристов-процессуалистов этот документ оставил много вопросов и дал мало ответов.      Ряд положений Обзора дает основания полагать, что российский контрагент может перенести спор с зарубежным контрагентом в российские суды, даже если рассмотрение спора согласовано в дружественной юрисдикции. При этом для исполнения в России решения иностранного суда или арбитража иностранные контрагенты будут более активно использовать механизм уступки, но риска отказа так и не избегут.   Антон Мальцев, партнер практики разрешения споров, более подробно разбирает эти риски и способы их снижения в своей статье на нашем сайте. #разрешение_споров #обзор_верховного_суда #обзор_вс_рф

🔎 Новый подход СИП к заинтересованности в спорах о неиспользовании товарных знаков   🔝В 2025 году Суд по интеллектуальным правам рассмотрел более 500 исков о досрочном прекращении охраны товарного знака из-за неиспользования — 45% требований признали обоснованными. Это риск для правообладателей, особенно для брендов, ушедших с рынка. Но СИП изменил подход в делах с известными ТЗ.   Собрали главные тезисы из нашей новой статьи:   ▫️От формальной «заинтересованности» к реальным мотивам. Теперь Суд оценивает, не пытается ли истец получить выгоду от репутации чужого бренда, и вводит термин «мнимая / злонамеренная заинтересованность».   ▫️Репутация бренда — главный щит. Широкая известность защищает бренд, даже если правообладатель сократил или прекратил активность на рынке.   ▫️Злоупотребление правом. Попытку истца паразитирования на чужой репутации суд может признать злоупотреблением и отказать в иске.   #IPTech

📏Семь раз отмерь, один – размой ВС РФ в очередной раз защитил миноритариев от злоупотреблений при увеличении уставного капитала, подтвердив свой подход, изложенный еще в 2019 году. Дополнительная эмиссия акций – инструмент для развития бизнеса, а не для корпоративной борьбы 🤼 (Определение СКЭС ВС РФ от 03.06.2026 по делу № А17-75/2023). 📍Суть позиции ВС РФ: Решение об увеличении уставного капитала может быть признано недействительным при одновременном наличии двух условий: ▪️Отсутствие деловой цели. Увеличение капитала не было обусловлено разумными экономическими причинами и потребностями общества. В данном деле суд не нашел подтверждения необходимости в дополнительном финансировании. ▪️Нарушение прав акционера. Увеличение капитала привело к существенному уменьшению доли миноритария, который был лишен возможности пропорционально участвовать в докапитализации (акции размещались по закрытой подписке среди ограниченного круга лиц). 💡 Практическое значение: 🔺Суд подтвердил свою позицию (Обзор судебной практики от 25.12.2019): ключевым фактором является баланс интересов. Если допэмиссия экономически обоснована и у всех акционеров была возможность сохранить свою долю, решение законно. Если же это скрытый способ выдавить миноритария – суд встанет на его сторону. 🔺При планировании допэмиссии по закрытой подписке компания должна быть готова доказать ее экономическую целесообразность. #корпоративное_право #уставный_капитал

Закон Сатоши: регулирование криптовалюты в России ₿ Государственная Дума приняла 📄 закон «О цифровых валютах и цифровых правах», который впервые комплексно регулирует обращение криптовалют (цифровой валюты) в России. Документ устанавливает требования к участникам крипторынка, определяет правовой статус и правила совершения операций с цифровыми валютами. 🔑 Основные положения: 💰Цифровая валюта включается в систему имущественного оборота Закон окончательно признал цифровую валюту в качестве имущества. Данная мера обеспечивает правовую определенность оборота цифровой валюты, в том числе при решении вопросов, связанных с гражданским оборотом, взысканием и иными юридическими процедурами. 🌍 Цифровая валюта как средство расчета по внешнеторговым контрактам Сохраняется запрет на использование цифровых валют для оплаты товаров, работ и услуг на территории Российской Федерации. При этом допускается их применение в качестве средства расчетов по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами. 🏦 Лицензируемая инфраструктура крипторынка Все легальные операции с цифровой валютой в России должны будут проходить через профессиональных участников рынка, которые получат лицензию и войдут в реестры Банка России. Закон выделяет пять категорий таких участников: 🔸Организаторы торговли (криптобиржи) 🔸Брокеры 🔸Доверительные управляющие 🔸Цифровые депозитарии 🔸Организации по обмену цифровых валют (криптообменники) Деятельность этих компаний будет подлежать контролю в части информационной безопасности и ПОД/ФТ. 👥 Доступ инвесторов к цифровым валютам будет зависеть от их статуса Закон разграничивает правила участия для квалифицированных и неквалифицированных инвесторов. Неквалифицированные инвесторы – после прохождения тестирования для них будет установлен годовой лимит на приобретение цифровой валюты, а список доступных активов будет ограничен наиболее ликвидными из перечня ЦБ (например, BTC, ETH). Квалифицированные инвесторы – получат доступ к более широкому списку активов и не будут ограничены годовым лимитом по сумме. Что меняется для частных инвесторов: 🆔 Привычные P2P-схемы обмена окажутся вне правового поля. Легально купить или продать цифровую валюту за рубли можно будет только через лицензированных посредников с полной идентификацией личности. ➡️ Хранение цифровой валюты на собственных кошельках и владение активами в иностранном контуре по-прежнему допустимо. Однако при переводе средств из российского регулируемого контура на внешний кошелек будут действовать меры контроля. 🕵️ Для обмена цифровой валюты на рубли потребуется полная идентификация клиента, а информация об операциях на сумму свыше 100 000 рублей будет автоматически передаваться в Росфинмониторинг. ⏳ Для предотвращения мошенничества вводится задержка операций при выводе средств из российского депозитария на внешние адреса: на 48 часов при переводе на сумму свыше 100 000 рублей, а также при переводе третьему лицу на сумму свыше 300 000 рублей. #финансовое_право #цифровая_валюта #криптовалюта

🚀 ГЧП осваивает космос Правительство РФ планирует к 2036 году довести долю частных инвестиций в космос до 35%. Главные риски для инвестора – не в технологиях, а в «земной» бюрократии и правовых пробелах. В нашей статье для портала Коммерсантъ. Юридический бизнес разобрали главные риски. 🛰️ Радиочастоты. Инвестор получает ключевой актив – частоты – только через государство. Это долгий и рискованный процесс: задержки или отказ рушат финансовую модель. 💥 Запуск и ответственность. Госмонополия на запуск грозит срывом сроков и потерей частоты. В случае аварии РФ платит по международным искам, а затем может взыскать всю сумму с частного партнера. ♻️ Космический мусор. В конце срока службы спутник – это пассив, требующий утилизации. Аппарат также может быть уничтожен обломком мусора. Кто покроет убытки? ⚖️ Вывод. Классические законы о ГЧП не подходят для космоса. Без специального «космического стандарта» распределения рисков частные инвестиции в космос могут так и не «взлететь». #ГЧП #концессии #космос

Иностранцам усложнили обратный выкуп активов 🚫 21 июля Госдума приняла в третьем чтении федеральный закон, который серьезно меняет правила возврата на российский рынок для иностранных инвесторов из недружественных государств. 📄 Согласно новому закону, если такой инвестор после 22 февраля 2022 года продал российский актив (включая акции и доли в российских хозяйственных обществах), но оставил за собой право на его обратный выкуп (например, по опциону), это право теперь можно прекратить через суд. ⚖️ Когда могут прекратить право на выкуп? ❓ Для этого должны совпасть два условия: 1️⃣ «Недружественные действия» инвестора: например, публичная поддержка санкций или объявление об уходе с российского рынка без веских экономических причин. 2️⃣ Невыгодные условия опциона ИЛИ новые инвестиции нового собственника: цена обратного выкупа в договоре значительно (на 25%+) ниже рыночной, ЛИБО новый российский собственник уже осуществил инвестиции либо иные действия, необходимые для поддержания работы актива. Ключевые моменты 🔑 ▫️Споры по требованиям о прекращении права на обратный выкуп рассматриваются в Арбитражном суде Московской области, даже если в договоре указан иностранный суд. ▫️Иск может подать как новый российский собственник, так и профильное министерство (в обоих случаях – после одобрения Правительственной комиссией). ▫️Иностранец может потребовать компенсацию, но суд вправе ее серьезно уменьшить или полностью отказать в выплате. Итог 🎯 Для российских собственников закон станет серьезным инструментом для переговоров о пересмотре условий выкупа.  Для иностранных инвесторов – это реальный риск потерять опцион, но при этом может быть сохранена возможность спора в международном арбитраже (если договор это позволяет) с перспективой взыскания активов российского владельца за рубежом. 🌍 #корпоративное_право

🥊 Ордер vs Доверенность: что может измениться для адвокатов в арбитражном процессе? В Госдуму внесен 📃 законопроект, изменяющий порядок подтверждения полномочий адвоката в арбитражном процессе. Согласно пояснительной записке, инициатива направлена на: 🔸 сокращение документооборота суда и адвокатских образований; 🔸 обеспечение единообразия судебной практики в разных видах судопроизводства; 🔸 снижение риска отказа в допуске адвоката к делу. Проблема, на которую обращает внимание законопроект, – 🤔 в неоднозначной формулировке ч. 3 ст. 61 АПК РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются «в соответствии с федеральным законом». Несмотря на то, что Закон об адвокатуре таким документом считает ордер, на практике его оказывается недостаточно, а арбитражные суды требуют предъявить еще и доверенность на ведение дела. 🧩 Инициатива эту неопределенность устраняет и приводит АПК РФ в соответствие с другими процессуальными кодексами (ГПК РФ и КАС РФ), в которых ордер прямо назван надлежащим подтверждением полномочий адвоката. При этом ордер полной заменой доверенности все же не станет – последняя адвокату будет нужна для реализации специальных полномочий (на отказ от иска, обжалование судебных актов и т.д.). Примечательно, что именно из-за ограниченности полномочий по ордеру авторам законопроекта, скорее всего, не удастся полностью достичь цели сокращения документооборота. В большинстве случаев для полноценного ведения дела адвокату будут необходимы и ордер, и доверенность, так как общих полномочий, вытекающих из ордера, для ведения дела недостаточно. 🔭 Мы продолжим следить за судьбой законопроекта. #разрешение_споров

💫 Банкротство по-новому: запущена перестройка системы реабилитационных процедур в банкротстве 📄17 июля 2026 года Совет Федерации одобрил законопроект № 489384-8, которым вносятся масштабные изменения в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)». Принятие законопроекта подвело черту под многолетними обсуждениями инициатив 🏛️государственных органов по расширению возможностей финансового оздоровления бизнеса в банкротстве. Законопроект предполагает: ▪️перестройку института добанкротной санации, которая до недавнего времени практически не применялась на практике (см. обсуждение добанкротной санации в одном из наших более ранних постов); ▪️введение новой для российского банкротства процедуры судебной реструктуризации долгов юридических лиц. Основные положения законопроекта вступают в силу через год после его официального опубликования. 📅 Изменения в части реструктуризации долгов вступят в силу позднее, с 30 марта 2030 года. Новые механизмы по предупреждению банкротства – соглашения о санации 🤝 По итогам разработки различных вариантов добанкротной санации было создано два инструмента: 🔺 Адресное соглашение о санации, заключаемое между должником, кредиторами, а также внешними инвесторами – альтернатива внесудебному мировому соглашению или аналог зарубежного standstill agreement. Ключевая новелла – иммунитет от оспаривания такого соглашения в последующем банкротстве при соблюдении критериев, установленных законом. 🛡️ Также вызывают интерес положения законопроекта о восстановлении требований кредиторов на условиях, существовавших до заключения соглашения о санации, в случае прекращения его действия, и о том, что частичное исполнение по соглашениям о санации (даже при его прекращении) не подлежит возврату должнику. Данные нововведения призваны снять распространенные среди кредиторов опасения по поводу того, что их участие в реструктуризации долга заемщика не исключает риск банкротства заемщика, а в таком банкротстве их договоренности с заемщиком могут либо быть оспорены, что приведет к возврату всего полученного кредиторами, либо обернуться против самих кредиторов в случае, если реструктуризация связана, например, с прощением части долга или отказом кредиторов от отдельных прав. 🔺Комплексное соглашение о санации: должникам с балансовой стоимостью активов свыше 1 млрд рублей станет доступна опция заключения утверждаемого судом соглашения о санации с большинством кредиторов, которое с учетом критериев, установленных законом, будет иметь обязательную силу для всех кредиторов (реализация принципа cramdown – «судебного преодоления» воли меньшинства кредиторов). 📈 Комплексное соглашение о санации может стать российским аналогом scheme of arrangement и существенно улучшить динамику реструктуризаций с участием различных групп кредиторов. Закон прямо выводит налоговые органы из-под действия комплексного соглашения, оставляя за ними «иммунитет» в выборе способов взыскания долга, что с учетом высокой вовлеченности налоговых органов в дела о банкротстве, снижает эффективность предлагаемых новелл. 🧐 Новая банкротная процедура – реструктуризация долгов 💡 Реструктуризация долгов представляет собой альтернативу реабилитационным процедурам внешнего управления и финансового оздоровления. Предполагается, реструктуризация будет доступна на самом начальном этапе путем подачи заявления о реструктуризации долгов вместо заявления о признании должника банкротом. В целях проведения данной процедуры вводится должность утверждаемого судом антикризисного управляющего. Основой процедуры выступает план, который может включать различные меры: от сделок слияния и поглощения до ограничения прав залогодержателей по обращению взыскания на имущество должника. Таким образом, законодатель смещает акцент с ликвидационных на реабилитационные процедуры, предоставляя бизнесу гибкие инструменты для финансового оздоровления, однако ставит перед участниками дел о банкротстве множество новых вопросов, в том числе о соблюдении баланса интересов различных групп кредиторов и должника. #банкротство #финансовое_право

⚖️ Новые-старые основания замены членов Совета директоров АО и ООО. Как переизбрать одного члена Совета директоров вместо переизбрания всего состава? 🗓️ 15 июля 2026 года вступили в силу изменения в Закон об АО и Закон об ООО, введенные Федеральным законом от 4 июля 2026 года № 237-ФЗ («237-ФЗ»). Они упрощают порядок формирования состава Совета директоров («СД») в АО и ООО. 💡Что изменилось? 📜 1.Закреплен перечень оснований прекращения полномочий членов СД Раньше эти правила складывались из судебной практики, теперь они четко прописаны в законе. Согласно нововведениям полномочия члена СД досрочно прекращаются и член СД считается выбывшим из состава СД со дня: 1️⃣ его смерти; 2️⃣ вступления в силу решения суда о признании его недееспособным, ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим; 3️⃣ вступления в силу приговора суда о лишении его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо решения о назначении административного наказания в виде дисквалификации, из которых следует, что он не вправе являться членом СД; 4️⃣ поступления в общество от члена СД уведомления в письменной форме о досрочном прекращении его полномочий; 5️⃣ наступления иных обстоятельств, при которых в соответствии с федеральными законами полномочия члена СД прекращаются досрочно, и (или) он признается выбывшим. ✨2. Введена процедура «доизбрания» нового члена СД взамен выбывшего Теперь в уставе можно прямо предусмотреть возможность избрать нового директора на место ушедшего, не затрагивая остальных. Для АО это особенно важно: нового члена СД можно избрать простым большинством голосов, без сложной процедуры кумулятивного голосования 🚀 (если иное не прописано в уставе). ⚠️ Какими могут быть дальнейшие шаги? 🔸 Проверить устав общества: есть ли в нем положения, позволяющие избрать нового члена СД взамен выбывшего? 🔸 Если таких положений нет, целесообразно внести изменения в устав и детализировать в нем процедуру избрания нового члена СД взамен выбывшего. 🔸 Если такие положения уже были установлены в уставе АО, проверить их на соответствие 237-ФЗ. В частности, 237-ФЗ не позволяет избирать в упрощенном порядке нового независимого члена СД публичного АО взамен выбывшего. #корпоративное_право

⚖️ Использование ИИ снова хотят признать отягчающим обстоятельством: что готовит законодатель? В Госдуму в третий раз внесли законопроект, направленный на борьбу с преступным использованием дипфейков. В перечень отягчающих обстоятельств депутаты и сенаторы предлагают добавить пункт «х» следующего содержания: «совершение преступления с использованием видеозаписи, аудиозаписи, изображения (в том числе электронного) или иных аудиовизуальных материалов, созданных с применением технологий искусственного интеллекта или иных технических средств обработки информации, если такие материалы воспроизводят или имитируют высказывания или действия лица, фактически им не совершенные, либо демонстрируют человека, личность которого сгенерирована технологиями» Верховный Суд уже дал свой негативный комментарий к проекту и указал, что более целесообразно включить «использование ИИ» не в число отягчающих обстоятельств, применяющихся ко всем преступлениям, а в квалифицированные составы отдельных из них. Примечательно, что оба подхода – и введение отягчающего обстоятельства и дополнение конкретных преступлений квалифицирующими признаками – уже пытались реализовать ранее: ⏪ В проекте начала 2026 года группа депутатов предлагала криминализовать незаконную «автоматическую обработку» краденых персональных данных с помощью ИИ (о нем мы писали здесь). ⏪ В еще более раннем законопроекте предлагалось ужесточить ответственность за совершение целого ряда преступлений с использованием ИИ: клеветы, кражи, мошенничества и вымогательства. Тогда Верховный Суд, наоборот, указал, что перечень преступлений слишком ограничен, и проект нуждается в доработке. Важно, что Верховный Суд в очередной раз предлагает решать проблемы криминализации, изменяя нормы Особенной, а не Общей части УК РФ, тем самым поддерживая казуистичный подход к уголовному законодательству. В любом случае, новый законопроект ярко показывает, что усиление ответственности за преступления с использованием ИИ по-прежнему вызывает интерес у законодателя, который пытается найти варианты реализации этой инициативы. Пока что мы видим, что каждое предложение содержит ряд спорных вопросов. Поэтому ни законодатель, ни высшая судебная инстанция не считают такие предложения заслуживающими реализации. 🔔 Мы будем и дальше следить за тернистой имплементацией новых технологий в уголовно-правовую плоскость и сообщим, если у этих инициатив появятся перспективы. #разрешение_споров #уголовное_право #AI #IPTech

🏛️ ВС РФ: уволить на испытательном сроке можно и за soft skills Представьте: ваш новый работник – неплохой специалист, но работать с ним совершенно невозможно из-за его поведения. Ранее мы рассказывали, что это может быть основанием для увольнения за непрохождение испытания. Теперь ВС РФ подтвердил эту позицию. 🤯 В одном деле нового руководителя уволили за неудовлетворительный результат испытания. Причиной стало неподобающее поведение и создание в коллективе напряженной обстановки. Например, он грубил подчиненным, угрожал лишением премий и увольнением без оснований, требовал сдачи денег на ремонт газонокосилки, устраивал "на ходу" экзамены, демонстрировал неприязнь к коллегам. Это подтверждалось коллективной жалобой от 44 коллег. Три инстанции сочли увольнение незаконным. Они указали, что конфликт в коллективе не свидетельствует о недостаточной квалификации работника. Но ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и признал увольнение законным. Ключевые выводы: 🔸 Деловые качества – это не только hard skills. Они включают в себя как профессионально-квалификационные (знания, опыт), так и личностные качества (soft skills). 🔸 Личностные качества можно и нужно оценивать. Способность выстраивать в коллективе деловые отношения, вежливость, корректность и умение работать в команде – важная часть трудовой функции, особенно для руководителя. Недопустимы любые дискриминационные и предвзятые высказывания и действия по отношению к коллегам, грубость и пренебрежение, необоснованные замечания, обвинения и угрозы. 🔸 Работодатель сам оценивает результат испытания. Именно он определяет при оценке совокупности качеств работника, соответствует ли он поручаемой ему работе. Этот кейс подтверждает, что с токсичными новичками можно расстаться из-за непрохождения испытания. Для этого необходимо: ✍️ Формализовать soft skills. Пропишите требования к поведению, этическим нормам и командной работе в трудовом договоре или ЛНА. В рассмотренном деле наличие такого ЛНА, с которым работник был ознакомлен, стало одним из решающих аргументов в пользу работодателя. 🔍 Собирать доказательства: докладные записки от непосредственного руководителя, письменные жалобы от коллег, акты и другие документы. ВС РФ указал, что работодатель в деле на основании доказательств подробно оценил как профессиональные, так и личностные качества работника. ⚠️ Соблюдать процедуру увольнения. Не позднее чем за три дня до увольнения вручите работнику письменное уведомление. ВС РФ отдельно отметил, что работодатель подробно указал работнику на основания для признания его не выдержавшим испытание со ссылками на ЛНА. #трудовое_право

Заплати налоги за подрядчика и спи спокойно👌: ФНС устанавливает новые правила для рынка аутсорсинга ФНС готовит масштабный эксперимент, который направлен на клиентов кадровых подрядчиков, аутсорсеров и аутстафферов. Его цель - «обелить» отрасль и снизить количество «серых» схем. В чем суть эксперимента? Добровольный эксперимент начнется с 1 сентября 2026 года 📆и продлится год. В рамках нового подхода заказчики услуг будут платить за подрядчиков часть налогов напрямую в бюджет. Схема будет следующей: 🔺Заказчик услуг на основании информации, предоставленной исполнителем, будет самостоятельно рассчитывать его налоговые обязательства. 🔺При оплате счета заказчик будет делить платеж на две части и соответствующую сумму налогов перечислять напрямую на Единый налоговый счет (ЕНС) исполнителя. 🔺Остальная сумма будет перечисляться самому исполнителю. Первыми участниками эксперимента станут 34 крупнейшие компании из сферы розничной торговли и электронной коммерции, которые выступают заказчиками большей доли услуг по предоставлению персонала на рынке. Проект является пилотным и участие в нем добровольное, однако это явный сигнал для всего рынка предоставления персонала. Какие налоги и в каком объеме будет удерживать заказчик? ▪️100% — для УСН и налога на профдоход (НПД). ▪️75% — для НДС и страховых взносов. ▪️50% — для НДФЛ. Что это значит на практике? ✅ Плюсы для заказчика: Снизится риск претензий от ФНС по расходам на таких подрядчиков. Процесс привлечения персонала станет прозрачнее - утверждаются единые правила документооборота по оказанным услугам. ❌ Минусы: Услуги кадровых агентств, скорее всего, подорожают. Количество игроков на кадровом рынке сократится. Не исключено также, что эксперимент из добровольного превратится в обязательный порядок, что означает дополнительную административную нагрузку для заказчиков. #налоговое_право #трудовое_право

⚡️Закон об ИИ принят: кому достанутся данные и господдержка? Совет Федерации одобрил закон об искусственном интеллекте. Его последняя редакция имеет мало общего с тем, что мы видели весной на публичных обсуждениях: от всеобъемлющего регулирования законодатель перешел к стимулированию избранных игроков (Законопроект № 1271570-8 "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации"). 👇Ключевые изменения: 🎯 1. Регулирование не для всех Закон касается только больших фундаментальных моделей (БФМ) ИИ – систем с 1+ млрд параметров (основа для генеративных сетей). Работающие на базе БФМ ИИ-продукты – вне регулирования. 🛡️ 2. Поддержка отечественного производителя Закон вводит два статуса: ▪️🇷🇺 Суверенная БФМ: полностью российская разработка на российских дата-центрах, прошедшая, среди прочего, проверку на соответствие "традиционным российским духовно-нравственным ценностям". ▪️🌐 Национальная БФМ: допускаются иностранные компоненты, распространяемые на условиях открытой лицензии, но ключевые характеристики контролируются российским разработчиком. Требования к дата-центрам и ценностям аналогичны. Для таких моделей будут устанавливаться меры поддержки и преференции. Правительство получит право устанавливать случаи, в которых можно применять исключительно суверенные и (или) национальные БФМ. Это может коснуться госсектора, финансовой сферы и критической инфраструктуры. 📚 3. Право на обучение моделей – привилегия для избранных Свободно использовать объекты авторских и (или) смежных прав для обучения смогут только разработчики суверенных и национальных БФМ при соблюдении одного из условий: 🔺 доступ к экземпляру произведения получен правомерно; 🔺 объект ИС доведен до всеобщего сведения и доступен без ограничения техническими средствами защиты. 🤳 4. Маркировка контента – чья обязанность? Владельцы социальных сетей будут обязаны предоставить пользователям техническую возможность помечать сгенерированный визуальный и аудио-контент. А вот формат и порядок такой маркировки будут определяться соглашением о применении БФМ. ❌ 5. Убрали спорные положения Закон избавили от спорных норм первоначального законопроекта об ответственности за вред от использования ИИ, возможном запрете трансграничных ИИ-технологий, правах на контент и правах граждан, оставив регулирование этих вопросов в рамках действующего законодательства. Закон вступает в силу поэтапно: ◾1 сентября 2026 г. – общая часть. ◾1 марта 2027 г. – ключевые положения: о статусах «суверенных» и «национальных» БФМ, маркировке и изъятиях из авторского права. ◾До 1 сентября 2032 г. отложен переход к применению только суверенных и (или) национальных БФМ, в тех случаях, которые установит Правительство (при соблюдении локализации обработки и хранения данных в России). Законодатель сфокусировался на создании отечественных, контролируемых базовых моделей ИИ. С одной стороны, это дает преференции российским разработчикам, включая легальный доступ к данным. С другой – готовит почву для ограничения использования иностранных моделей в чувствительных отраслях. #ИИ #ТМТ #IPTech #AI #закон_об_ИИ

Депозиты нерезидентов: Банк России разъяснил особенности применения недавних ограничений 📜 С 1 июня действие Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» («Указ № 95») было распространено на банковские вклады (депозиты) иностранных лиц, связанных с недружественными странами («недружественные лица»), что привело к массовой блокировке средств 🔒 и правовой неопределенности для самих банков. В этой связи Банк России опубликовал Официальное разъяснение № 1-ОР от 14 июля 2026 года, которое вносит ясность в ряд спорных моментов: 💡 1️⃣ Счета не затронуты, Указ № 95 действует в отношении банковских вкладов (депозитов) 👉 Временный порядок исполнения обязательств через рублевые счета типа «С» распространяется именно на вклады недружественных лиц, но не на обязательства по договорам банковского (расчетного) счета. 2️⃣ Банковские вклады можно продлевать, но ограничения сохранятся 🔄 Указ № 95 не запрещает продлевать договор банковского вклада с недружественным лицом. Однако все обязательства по выплате процентов, даже по пролонгированному вкладу, должны исполняться в порядке, установленном Указом № 95, на счет типа «С». 3️⃣ Выплаты не на счет типа «С» возможны после получения разрешения 📝 Нельзя исполнить обязательства по вкладу, перечислив средства на обычный банковский счет недружественного лица или на счет третьего лица сверх установленного лимита в 10 млн рублей. Для этого потребуется специальное разрешение, предусмотренное Указом № 95. 4️⃣ Временный порядок применяется только при наступлении срока выплаты ⏰ Специальные правила по перечислению средств на счета типа «С» начинают действовать только при наступлении срока возврата вклада или выплаты процентов. Автоматическая смена режима открытых банковских вкладов (депозитов) на тип «С» не предусмотрена. 5️⃣ Лимит в 10 млн рублей определяется по каждому вкладчику 👤 Для целей предусмотренного Указом № 95 порога в 10 млн рублей (либо эквивалента в валюте), свыше которого применяются правила по перечислению средств на счета типа «С», следует учитывать размер обязательств банка отдельно перед каждым клиентом - иностранным недружественным лицом в календарный месяц. Это важно, поскольку таким образом исключается консервативное толкование лимита как совокупного объема выплат от одного банка перед всеми его клиентами - недружественными лицами, что делало бы невозможным получение со вкладов каких-либо средств в пределах 10 млн рублей (например, процентов). ⚠️ Отдельно напоминаем, что вышеупомянутые ограничения не затрагивают вклады (депозиты) российских дочек иностранных компаний в российских банках в силу прямого исключения в Указе № 95 для юридических лиц, зарегистрированных в РФ. 🔎 Наша команда продолжает активно следить за последними изменениями в законодательстве и консультирует клиентов по всем вопросам контрсанкционного регулирования. #финансовое_право

Вчера в «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» стартовала Летняя программа стажировки 2026! ⚖️ Новое поколение талантов начинает свой путь в большую юриспруденцию! Впереди – 6 недель работы плечом к плечу с лучшими экспертами рынка. 🚀 Наша философия «Лучшие – лучшим» проста: мы помогаем молодым талантам найти свое призвание и по-настоящему попробовать себя в профессии. 🤝 Мы верим, что выпускники нашей программы будут задавать высокие стандарты на рынке юридических услуг! #mvplegal #стажировка #ЛучшиеЛучшим