Господин Ф.

Шесть дней трудись, седьмой - Господу Богу твоему! С Воскресным днём (малой Пасхой), други!

Август Как обещало, не обманывая, Проникло солнце утром рано Косою полосой шафрановою От занавеси до дивана. Оно покрыло жаркой охрою Соседний лес, дома поселка, Мою постель, подушку мокрую, И край стены за книжной полкой. Я вспомнил, по какому поводу Слегка увлажнена подушка. Мне снилось, что ко мне на проводы Шли по лесу вы друг за дружкой. Вы шли толпою, врозь и парами, Вдруг кто-то вспомнил, что сегодня Шестое августа по старому, Преображение Господне. Обыкновенно свет без пламени Исходит в этот день с Фавора, И осень, ясная, как знаменье, К себе приковывает взоры. И вы прошли сквозь мелкий, нищенский, Нагой, трепещущий ольшаник В имбирно-красный лес кладбищенский, Горевший, как печатный пряник. С притихшими его вершинами Соседствовало небо важно, И голосами петушиными Перекликалась даль протяжно. В лесу казенной землемершею Стояла смерть среди погоста, Смотря в лицо мое умершее, Чтоб вырыть яму мне по росту. Был всеми ощутим физически Спокойный голос чей-то рядом. То прежний голос мой провидческий Звучал, не тронутый распадом: «Прощай, лазурь преображенская И золото второго Спаса Смягчи последней лаской женскою Мне горечь рокового часа. Прощайте, годы безвременщины, Простимся, бездне унижений Бросающая вызов женщина! Я — поле твоего сражения. Прощай, размах крыла расправленный, Полета вольное упорство, И образ мира, в слове явленный, И творчество, и чудотворство Б.Л. Пастернак, 1953 г.

С началом Успенского поста, други!

Есть такие категории дел в которых, несмотря на то, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст.67 ГПК РФ), тем не менее, исход на 99,9% зависит от заключения эксперта.

Показания свидетелей не сильнее экспертизы в спорах о границах участков Определение от 09.06.2026 № 69-КГ26-5-К7 Фабула дела: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просив установить границы земельного участка в соответствии со сведениями из акта выноса границ, возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в использовании земельного участка путём демонтажа забора и хозяйственных построек (бани и гаража). Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил 🔸 Апелляция в удовлетворении иска отказала Суд принял во внимание, что фактическая граница между участками сторон существует в неизменном виде более пятнадцати лет, в связи с чем не подлежит изменению, а также отметил, что снос хозяйственных построек, расположенных на участке ответчика, приведёт к существенному нарушению прав ответчика и нарушению баланса интересов сторон, учитывая наличие иных способов защиты прав. Суд, установив наличие реестровой ошибки, обусловленной неверным выносом границ спорных земельных участков в натуре при их первоначальном формировании, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска, отметив, что фактическая граница между участками сторон существует на местности в неизменном виде более пятнадцати лет, в связи с чем она не подлежит изменению. 🔸 Кассация согласилась Позиция Верховного суда: Юридически значимым обстоятельством по спору об исправлении реестровой ошибки является установление соответствия фактического местоположения земельных участков сведениям, содержащимся в документах, определяющих местоположение границ этих земельных участков при их образовании, с учётом причин выявленного несоответствия между сведениями государственного кадастра и фактическим положением границ на местности. Суд, установив наличие реестровой ошибки, обусловленной неверным выносом границ спорных земельных участков в натуре при их первоначальном формировании, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска. Однако судебные инстанции при разрешении спора не учли, что спорные земельные участки, образованные из другого земельного участка, были поставлены на кадастровый учёт 23 июня 2009 г. При аналогичных обстоятельствах иск к истцу в рамках другого дела был удовлетворён. Следовательно, указанный собственник не может быть поставлен в худшее положение по сравнению с правообладателем смежного участка при доказанности фактического смещения границ всех земельных участков в данной местности. Судам следовало учитывать, что требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты прав, направленным на устранение неопределённости в вопросах прохождения границы земельного участка при наличии возражений правообладателя смежного участка, в связи с чем результатом рассмотрения такого требования должно быть принятие судебного акта, устанавливающего смежную границу по координатам поворотных точек, с указанием на необходимость внесения соответствующих изменений в ЕГРН. При этом суд, делая вывод о неизменности фактических границ спорных земельных участков на протяжении более пятнадцати лет, сослался лишь на показания свидетеля. Таким образом, в основу выводов суда о неизменности границ положены исключительно показания свидетеля, не подтверждённые иными доказательствами, что не соответствует требованиям о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, поскольку доказательственное значение показаний свидетеля не может подменять собой необходимость применения специальных знаний для установления юридически значимых обстоятельств, требующих экспертной оценки. Апелляционное и кассационное определения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Судебная практика СКГД ВС РФ _ Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

Уникальная книга. Точно, ёмко, фундировано о человеческой жизни, её проблемах и пути их преодоления. Весьма рекомендую к прочтению.

Рубрика "МУ-МУ" - МУдрая Мысль Универсальна. "Кто осторожнее в своих обещаниях, тот точнее в их исполнении" Жан-Жак Руссо

Шесть дней трудись, седьмой - Господу Богу твоему! С Воскресным днём (малой Пасхой), други!

Покровский И.А. "Лекции по истории римского права"

"Пусть никто не думает, что любовь врожденный талант. Любви можно научиться, и вы должны стремиться к ней. Господь не любит пышных слов, Бог любит дело. Доброе дело и есть любовь. Когда творишь добро, поднимаешься на одну ступень, а когда грешишь – опускаешься вниз. Вся наша жизнь представляет собой такие взлеты и падения". Преподобный Гавриил (Ургебадзе)

"...слово, с одной стороны, всегда сохраняет в себе нечто безусловно единое и самотождественное; а, с другой стороны, в своих конкретных значениях оно вечно живет, вечно меняется, вечно зацветает разными неожиданными оттенками, которые непрерывным образом переливаются один в другой в зависимости от бесконечно разнообразных параметров-контекстов". Лосев А.Ф. "Введение в общую теорию языковых моделей"

Рубрика "СПА" - СПонтанный Анекдотецъ. - Алло, это клуб загадочных друзей? - Кто знает, друг мой, кто знает...

Продажа автомобиля гражданину автоматически не создает потребительские отношения Определение от 26.05.2026 № 1-КГ26-5-К3 Фабула дела: Гражданин обратился в суд с иском к обществу об отказе от исполнения договора купли-продажи, возложении обязанности принять транспортное средство, взыскании денежных средств и штрафа. Позиции судов: 🔸 Суд первой инстанции иск удовлетворил частично Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, счёл обоснованным требование истца об отказе от договора купли-продажи в связи с наличием в транспортном средстве производственных недостатков, которые не были устранены в предусмотренный законом срок. Суд также пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора, неустойки в связи с нарушением срока возврата суммы и штрафа. 🔸 Апелляция и кассация согласились Позиция Верховного суда: При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что гражданин приобрёл автомобиль у лица, не являющегося потребителем — компании, основными видами деятельности которой являются перевозки грузов, транспортная обработка грузов, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, вспомогательная деятельность, связанная с автомобильным транспортом. Приобретённое транспортное средство являлось бывшим в употреблении, использовалось в предпринимательских целях. При установленных судами обстоятельствах, когда организация не занимается реализацией транспортных средств в рамках своей основной деятельности и продаёт принадлежащий ей автомобиль, покупатель такого автомобиля не может считаться потребителем в рамках Закона о защите прав потребителей, поскольку продавец в данном случае не осуществляет деятельность по реализации товаров потребителям, а совершает разовую сделку по отчуждению имущества лицу, не являющемуся потребителем. Судами также проигнорированы доводы ответчика о том, что с претензией к качеству приобретённого товара гражданин обратился к официальному дилеру сразу же в день заключения договора купли-продажи, при этом сам покупатель автомобиль не эксплуатировал, не предпринимал попыток поставить его на регистрационный учёт в органах ГИБДД, не застраховал свою гражданскую ответственность. Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебная практика СКГД ВС РФ _ Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

Шесть дней трудись, седьмой - Господу Богу твоему! С Воскресным днём (малой Пасхой) и днём Ильи Пророка, други!

Анализируя жалобу гражданина Сафонова М.Е. в КС РФ на нарушение его конституционных прав п. 1 ст. 81 СК РФ недурственно было бы вспомнить содержание п.23 Постановления Пленума ВС РФ номер 56 от 26.12.2017г.

Рубрика "МУ-МУ" - МУдрая Мысль Универсальна. "Самый хороший способ испортить отношения – это начать выяснять их". Уинстон Черчиль

Шесть дней трудись, седьмой - Господу Богу твоему! С Воскресным днём (малой Пасхой), други!

Рубрика "СПА" - СПонтанный Анекдотецъ. Подвыпившая женщина подходит к такси и спрашивает у водителя сидящего за рулём: - Свободен? - Да. - Выходи. Потанцуем.