Екатерина Смышляева

12 июля вступил в силу Цифровой кодекс Республики Казахстан. Полгода давалось на подготовку подзаконных актов и теперь документ начал работать. Сейчас важно внимательно следить за практикой его правоприменения, чтобы своевременно реагировать на любые сложности и неточности. При этом можно предположить, что сложности могут возникнуть не столько из-за самих норм, сколько  из-за уровня квалификации тех, кто их интерпретирует и применяет. Именно поэтому мы работаем над комментарием к кодексу и надеемся выпустить его в ближайшие месяцы. Кроме того, представляется важным находиться в постоянном диалоге со всеми сторонами, чтобы обеспечить правильное, единообразное и прозрачное исполнение закона на практике. Об этом и о том, что Цифровой кодекс даёт каждому казахстанцу, мы уже начали разговор в эфире телеканала "24KZ". Агрегатор конструктивной мысли!

Крепче за баранку держись… оператор? В подписанном Президентом законе мы впервые закрепили правовую основу для беспилотного транспорта. Появляются понятия беспилотного транспортного средства, беспилотной транспортной системы, удаленного оператора и зоны эксплуатации. Это нужно для запуска проектов, где транспорт может двигаться без водителя, но не без контроля. За системой должен стоять удаленный оператор, а эксплуатация возможна только в определенных зонах и по правилам, которые утвердит уполномоченный орган. Для граждан это вопрос безопасности. Для страны возможность развивать LRT, беспилотные автобусы, грузовую логистику и передовые транспортные технологии уже в правовом поле. В общем ждём, когда над нашими головами появятся умные железные птицы и будут доставлять нас быстро и без пробок в разные точки города. Хотя, такси без пилота, уже не такси. Не у кого даже последние новости будет узнать)). Агрегатор конструктивной мысли!

На днях Глава государства подписал наш инициативный закон. На первый взгляд, он получился довольно сборным. Тут и цифровизация, и дороги, и беспилотный транспорт, и видеомониторинг, и персональные данные, и автошколы. Но если смотреть не по перечню поправок, а по смыслу, у этого закона есть общая логика. Он про безопасность в мире, где технологии очень быстро становятся частью обычной жизни. Где-то человеку нужна защита от самих технологий, а где-то, наоборот, именно технологии могут лучше защищать человека. В этом законе есть и большие будущие темы, например, беспилотный транспорт. И очень земные вопросы – работа автошкол, регулирование элетровелосипедов. В следующих постах разберу самые важные нормы отдельно: что именно меняется, зачем мы это делали и какой эффект это должно дать. https://t.me/aqorda_resmi/33682

Главой государства подписан Указ «Об утверждении Общенациональной стратегии масштабной цифровизации и тотального внедрения технологий искусственного интеллекта “Digital Qazaqstan” до 2029 года». Формально – это стратегия до 2029 года. Но по сути именно ближайшие три года и наши конкретные действия в этот период будут определять траекторию развития страны на десятилетия вперёд. В Общенациональной стратегии регуляторный блок является не обособленным разделом, а пронизывающей частью всей архитектуры документа. Он выстроен вокруг сложного, но необходимого баланса: между развитием и безопасностью, инновациями и ответственностью, человеком и машиной. Имела возможность участвовать в подготовке и экспертном обсуждении документа. Для меня это продолжение системной работы по формированию правовой среды цифрового будущего Казахстана. Закон об искусственном интеллекте и Цифровой кодекс уже создали необходимый фундамент, а стратегия “Digital Qazaqstan” задает следующий этап его развития и практической реализации, включая обновление отраслевого законодательства и развитие экспериментальных правовых режимов. Тем, кто всё ещё считает, что мир останется прежним, а роль искусственного интеллекта и цифровых технологий преувеличена, рекомендую работу BCG Henderson Institute “Beyond Tomorrow: Four Scenarios for the World of 2050”. Материал находится в свободном доступе и начинается с очень точной мысли: «Для лидеров, которые балансируют между сложным настоящим и краткосрочной неопределенностью, мир 2050 года может казаться далеким. Однако, рассмотрение будущего может выявить уроки для сегодняшнего дня и предложить пути к долгосрочному конкурентному преимуществу. Решения, которые лидеры примут в течение следующих пяти лет, будут формировать следующие двадцать пять лет». Именно поэтому данный Указ Президента не только о цифровизации. Он о нашем будущем и будущем наших детей. https://kazpravda.kz/n/ukaz-prezidenta-respubliki-kazahstan-02-jw Агрегатор конструктивной мысли!

НЕТ ДЫМА БЕЗ ОГНЯ: НЕМНОГО О «ХИМИИ» КАЛЬЯНА Не знаю, как правильно назвать информацию о снятии запретов по употреблению кальяна в общественных местах – новостью или слухами, однако, как говорится, дыма без огня не бывает). Отвечая на вопрос журналиста, вспомнила о своем первом естественно-научном образовании и хочу подкинуть «фактических дров» в огонь дискуссии. ⏺Первое. Многие уверены, что вода в колбе очищает дым. Но вспомним школьный курс химии и физики. Вода – это полярный растворитель. Она может задерживать часть водорастворимых веществ и крупных частиц, однако основные токсичные компоненты кальянного дыма удаляются крайне слабо. Например, угарный газ (CO), мелкодисперсный аэрозоль и значительная часть канцерогенных органических соединений проходят через водный фильтр практически беспрепятственно. При этом вода охлаждает дым, из-за чего исчезает естественный защитный механизм нашего организма – терморефлекс. Горло не обжигает, и человек делает более глубокие вдохи, доставляя токсичные вещества глубоко в альвеолы лёгких. ⏺Второе. Источник тепла в кальяне – древесный уголь. При его тлении в условиях ограниченного доступа кислорода образуется большое количество угарного газа (СО). А CO связывается с гемоглобином крови примерно в 200 раз активнее кислорода, образуя карбоксигемоглобин. То есть во время длительной кальянной сессии уровень карбоксигемоглобина может значительно повышаться, создавая выраженную гипоксическую нагрузку на организм. Поэтому ощущение «расслабления», связано не только с никотином, но и с кислородным голоданием тканей. ⏺Третье. Табачная смесь в кальяне не столько горит, сколько подвергается пиролизу – термическому разложению при высоких температурах. При таком процессе «летят» все возможные и невозможные вредности. Поэтому в аэрозоле кальянного дыма исследования выявляют никотин, канцерогенные полициклические соединения, а также частицы и соединения тяжелых металлов – свинца, никеля, хрома, мышьяка. В итоге при регулярном вдыхании такие вещества способны накапливаться в тканях и повышать риски хронических заболеваний и мутагенных процессов. И ещё. Густой «дым» кальяна в значительной степени аэрозоль глицерина и пропиленгликоля. При перегреве смеси и термическом распаде этих веществ могут образовываться токсичные альдегиды, включая акролеин и формальдегид. Акролеин раздражает слизистые оболочки дыхательных путей и относится к токсичным соединениям с выраженным раздражающим действием. Формальдегид в отдельном представлении не нуждается. Если отбросить эмоции, то кальян на самом деле не только «способ расслабления» и инструмент «привлечения туризма и развития ресторанного бизнеса», а ещё и способ доставки в легкие продуктов неполного сгорания, токсичных альдегидов, угарного газа и мелкодисперсного аэрозоля. И если курильщик делает это не в общественном месте, то это его выбор и его здоровье. Но если этот процесс происходит в общественных местах, то вместе с ним «курят» и те, кто такое отношение к собственному здоровью не выбирал. В том числе дети, пожилые люди, беременные женщины. Поэтому запреты в этой сфере, на мой взгляд, вполне обоснованы. Другой вопрос, что они крайне неэффективно администрируются, но это уже совсем другая история… ttps://total.kz/ru/news/vnutrennyaya_politika/eto_nepriemlemo_izmenit_podhodi_k_kontrolu_za_kalyanami_predlagaet_deputat_date_2026_06_09_22_58_29

Дорожное движение, конечно, это не про цифру. Но за время работы над четырьмя законопроектами в этой сфере как-то стало родным. А за родное обидно обычно вдвойне. Сегодня столкнулась (а мы те ещё контрольные закупщики, поскольку ездим часто и по разным дорогам) с нормой ПДД о пресечении сплошной линии. Получается такая вот коллизия: пересекать её сейчас нельзя ни при каких обстоятельствах. И выходит, что если водитель начинает обгон на разрешённом «пунктире», а во время завершения манёвра начинается сплошная линия (даже без знаков, по разметке), то вернувшись на свою полосу он нарушит ПДД и может лишиться прав на полгода. По идее, в стандартах заложена подстраховка — так называемая «линия приближения», где штрихи пунктира постепенно удлиняются, предупреждая водителя: «Внимание, скоро начнется сплошная и выезд будет запрещён». Но на практике эта система не всегда работает. Во-первых, длина этого участка часто не рассчитана под реальную скорость потока (на трассе эти метры пролетают за доли секунды). Во-вторых, разметка банально стирается, заносится грязью или снегом, и водитель физически не успевает среагировать. И что в этой ситуации делать? Чтобы не нарушить — он должен продолжать движение по встречной полосе, пока не закончится сплошная? Но тогда уже вместо прав он может лишиться жизни. Есть, конечно, ещё вариант: резко затормозить и встать посреди трассы на встречной или «сдать назад» до пунктира… Ну может кто-то ещё предложит вариант, но тут пока один абсурднее другого. Раньше в ПДД была оговорка, что завершить манёвр обгона, если водитель его начал на «пунктире», он может и через «сплошную» — нарушения не будет. Теперь выбор: или манёвр завершить и лишиться прав, или ехать в адреналиновом угаре по встречной до ближайшего пунктира. А поскольку все эти терзания водителя снимают дроны и прочая «высокотехнологичная нечисть», то наказания не избежать. К чему последнее? А к тому, что я всегда выступаю сторонником качественного администрирования норм и правил, которые пишутся. Закон един для всех, и правила устанавливают для того, чтобы снизить аварийные ситуации на дорогах, сберечь жизни и здоровье граждан. Однако, здесь мы сталкиваемся с фундаментальным вызовом цифровой эпохи. Когда контроль становится стопроцентным и автоматизированным, когда «человеческий фактор» инспектора, способного оценить реальную обстановку (правда не всегда это правильно использовать, но это другая история) заменяется алгоритмом — сами правила обязаны быть идеально точными, выполнимыми и безупречно справедливыми. Цифровизация наказаний не имеет права опережать здравый смысл. Компьютер не будет анализировать контекст, он фиксирует сухой факт. И если сама норма содержит в себе ловушку, то автоматика превращает правосудие в конвейер по штамповке абсурдных штрафов. Если раньше пара штрафов по какому-то мелкому нарушению не вызывали эмоций у людей, потому что они не были массовыми и администрировались через раз, то сейчас речь идёт о массовом обнаружении «нарушений», созданных и провоцируемых самой системой. Каждый человек готов соблюдать требования закона на дорогах, но только в том случае, если эти требования не абсурдны. В ревизии через призму единовременного применения и качественного администрирования нуждается абсолютно всё — от расстановки дорожных знаков до геометрии разметки. Сложно там всё. А вот когда требования станут адекватными и выполнимыми, то, возможно, и тотальное администрирование в таком карательном объёме просто не понадобится. Агрегатор конструктивной мысли!

Сегодня цифровая повестка стран Организации тюркских государств уже выходит далеко за рамки отдельных IT-проектов или государственных сервисов. На уровне глав государств обсуждаются не только вопросы цифровизации услуг, но и технологический суверенитет, развитие собственных AI-моделей, подготовка кадров, совместные космические проекты (для нас, со своим стартом, очень актуально). Уже есть системные результаты по кибербезопасности. Сегодня об этом не говорилось, но страны ОТГ уже переходят от отдельных инициатив к системному взаимодействию. Ранее обсуждалось создание Совета по кибербезопасности стран ОТГ, развитие взаимодействия CERT-структур, обмен информацией по инцидентам, сотрудничество в расследовании кибератак и подготовке специалистов. И здесь очень важно не упустить момент. Потому что в ближайшие годы конкурировать будут уже не отдельные платформы или сервисы, а цифровые экосистемы государств и региональных союзов. Для нас как для законодателей это означает и новую ответственность. Нужно чаще и глубже думать о международных правовых стандартах сотрудничества, трансграничном взаимодействии и соблюдении баланса интеграционных процессов и безопасности. Сегодня цифровое законодательство становится уже не «сопровождением отрасли», а частью архитектуры национальной конкурентоспособности. Агрегатор конструктивной мысли!

На видео испытательный пуск ракеты "Союз-5". Новый победный этап реализации проекта "Байтерек"! И многие недооценивают значение этого события. Новость подаётся как техническая, но по факту речь идёт о переходе в другое качество участия Казахстана в космической отрасли. Мы обретаем субъектность! Речь не только о запуске ракеты «Союз-5». Речь о формировании собственной современной пусковой инфраструктуры и, соответственно, о расширении нашей роли в космической индустрии! Долгое время Казахстан воспринимался исключительно как площадка. Это исторически объяснимо, но этого недостаточно в текущей конфигурации глобального рынка. Сейчас у нас появляется возможность закрепиться как участник технологической цепочки — с доступом к компетенциям, инфраструктуре и рынкам запусков. Значение таких проектов обычно становится понятным не сразу. Они не дают мгновенного эффекта, но формируют базу для развития инженерных и производственных компетенций, участия в международной кооперации, создания собственных сервисов, связанных со спутниковыми данными и связью. Я хорошо помню дискуссии вокруг бюджетов, выделяемых на развитие космоса. Как будто деньги тратятся, а результата нет.  Но космическая инфраструктура — это долгий цикл и высокая стоимость входа. Поэтому каждый шаг здесь имеет накопительный эффект. У нашего космоса всё ещё впереди! Искренне поздравляю команду аэрокосмического комитета министерства искусственного интеллекта и цифрового развития! Вы/мы всегда верили, что всё получится, даже когда это казалось уже невозможным! Агрегатор конструктивной мысли!

Последнее время в условиях глубокого погружения в законотворческую работу над проектами, прямо сказать, неординарными, стала читать книги по случаю и теме этих самых законов. Кроме научной и практической литературы, иногда очень полезно заглянуть в фантастику и философию предмета регулирования. Многое понимается по-другому. И, знаете, что заметила? ⏺Самая реалистичная фантастика (прям реальность) — середина прошлого века. ⏺Самые интересные научные гипотезы — конец 90-х, начало 2000-х. Почему? Для качественной фантастики пришло время сбываться)), а первые гипотезы были не столько про технологии, сколько про их глубинное устройство. И именно тогда авторы рассматривали их не в контексте корпоративных интересов бигтеха, а через призму воздействия на аналоговую реальность. Так что читаем книги вместе с законами и наслаждаемся. Сегодня посоветую две. Одну даже прикреплю. Первая — классика "Я, робот" Айзека Азимова. Сборник научно-фантастических рассказов (впервые опубликован аж в далёком 1950). Почитайте про три закона робототехники. Мы их уже местами нарушаем, а ведь это — самая базовая попытка описать правила сосуществования человека и машин. Вторая — книга "Код и другие законы киберпространства" Лоуренса Лессига. Она о том, что в цифровом мире правила поведения людей задаёт не только закон, но и сам код цифровых систем. Архитектура технологий становится новым способом регулирования. Очень полезно почитать всем, кто интересуется тем, как устроена цифровая среда и почему для неё появляются новые законы. Русская версия книги тоже есть, но для желающих прикреплю ссылку на оригинал: Code.pdf Агрегатор конструктивной мысли!

В рамках цифрового форума состоялось торжественное гашение почтовой марки. Звучит немного загадочно, правда? Цифровое поколение спросит, что это вообще такое? На самом деле всё очень красиво и символично. Когда выпускается новая почтовая марка, почта проводит специальную церемонию её первого использования. На конверт с этой маркой ставят особый штемпель с датой и местом события — это и называется торжественное гашение. Почему «гашение»? Потому что штемпель как бы «погашает» марку, подтверждает, что она уже использована и её нельзя применять повторно. Но в этот момент происходит не просто техническая процедура. Это символический запуск марки в жизнь. Такие конверты и марки становятся филателистическими редкостями, их собирают коллекционеры по всему миру. Иногда именно штемпель первого дня делает выпуск по-настоящему ценным. Интересно, что каждая такая церемония это ещё и маленький исторический момент. Ведь почтовые марки всегда отражают то, чем живёт страна или эпоха. В центре нашей новой марки AI), то, чем сегодня живёт цифровой мир. Эта марка теперь тоже часть нашей общей истории. Агрегатор конструктивной мысли!

Посмотрела новую работу Бекмамбетова. Если отбросить художественные вымыслы и всё, что «ради картинки», то автор серьёзно поработал над смыслами. Я увидела несколько интересных вопросов, назовём их дилеммами. Дилемма №1: «Иллюзия Азимова» В фильме процессы доказательства вины и исполнения приговора разделены. ИИ не «убивает», он лишь не опровергает обвинение и таким образом выносит вердикт. На лицо обход Первого закона робототехники: машина остается чистой, а человек превращается в прокси-палача, просто легитимизируя её решения. Насколько осознанна и проверяема эта легитимизация? Большой вопрос без ответа. Субъектность человека используется практически вслепую (перепроверка выводов машины на основании таких объёмов данных заняло бы в человеческом измерении годы). И ограничений на легитимизацию решений нет. У нас, кстати, тоже. И нужно об этом подумать. Дилемма №2: «Математическая правда» Ошибается ли ИИ, если человек не предоставил/скрыл всего одно (но оправдательное) доказательство? С точки зрения математики — нет, алгоритм отработал безупречно на предоставленных данных. Но с точки зрения правосудия это катастрофа. Проблема не в заблуждениях системы, а в процессуальной безответственности. Она позволительна на этапе сбора данных, а значит всегда может быть использована для математического заблуждения. Дилемма №3: «Цифровой фатализм» В фильме все данные собираются в муниципальных облаках. Считается, что это полная информация о человеке. Но когда ИИ судит по данным из облаков, он игнорирует контекст, который не оцифрован. Мы рискуем создать правосудие, где «цифровая личность» живее и важнее человека. И это не всё… В общем, на мой взгляд, весьма годный контент. P.S. В 2023 году Тимур Бекмамбетов приезжал в наш МИИЦР и консультировался по вопросам Big Data для подготовки сценария. Как видно, именно к этому фильму. Вот так вот профессиональные дискуссии обретают художественную форму. Агрегатор конструктивной мысли!

Сегодня алгоритмы принимают решения, а данные стали новой валютой. Но готовы ли наши конституционные гарантии к реальности цифрового мира? Разбираемся, почему цифровая эпоха требует новых правовых подходов. https://kazpravda.kz/n/tsifrovaya-epoha-trebuet-novyh-konstitutsionnyh-garantiy/

Для всех, кто интересуется цифровизацией регионов (работает, консультирует, просто живёт) рекомендую познакомиться с 👇 https://smart-city.govarch.kz/ Ресурс в начале пути, но уже очень интересен для понимания текущей ситуации, дальше можно будет видеть динамику. Можно также получить представление о видении и стандартах регулятора для смарт-региона. P.S. Важно, что на уровне Цифрового кодекса концепция «смарт-регион» заменила «смарт-город». Цифровые решения не должны концентрироваться только в крупных городах. Районы и малые города тоже нуждаются в данных, цифровых интерфейсах управления и автоматизированных системах поддержки решений. Агрегатор конструктивной мысли!

Опубликован проект новой Конституции. Наиболее явная адаптация главного Закона к цифровой реальности в части защиты прав человека в статье 21. "Статья 21. 1. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту персональных данных от их незаконного сбора, обработки, хранения и использования, в том числе с применением цифровых технологий, гарантируется законом. 2. Тайна банковских операций, личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, передаваемых средствами связи, в том числе с применением цифровых технологий, охраняется законом. Ограничение этого права допускается только в случаях и в порядке, установленных законом. 3. Государственные органы, общественные объединения, должностные лица и средства массовой информации обязаны обеспечить каждому человеку возможность ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации." С полным текстом можно ознакомиться по ссылке: https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/press/news/details/1159830?lang=ru

Рекомендую к прочтению всем, кто плачет вечерами в электронную жилетку. Спойлер – общедоступные ИИ-чатботы (специализированные и неспециализированные) НЕ предназначены и НЕ одобрены для оказания психологической, а тем более психотерапевтической помощи, но часто используются как «цифровые психотерапевты», что может приводить к тяжёлым последствиям, вплоть до самоубийств. Почему? 1. В начале диалога чатботы могут демонстрировать осторожность и отсылать к врачу. По мере продолжения общения защитные ограничения ослабевают. 2. Чатботы склонны соглашаться с пользователем, даже если его мысли или решения вредны (а для терапии важна функция мягкого, профессионального возражения). 3. В отличие от реальной терапии, никакой врачебной тайны не существует. 4. Риск создаёт не только контент, но и интерфейс. Диалог выглядит как переписка с живым человеком. В общем, в цифровом мире: кто первым халат надел – тот и врач. Иметь это ввиду нужно всегда!

О глобальном. Сегодня Президент отметил важность встраивания Казахстана в глобальные цепочки цифровой экономики. Почему? Цифровая экономика – это модель экономики, в которой основная добавленная стоимость создаётся не столько в товаре, в его классическом понимании, сколько в данных и инфраструктуре для их оборота. В индустриальной экономике ключевыми были заводы, сырьё и логистика. В цифровой – данные и цифровая инфраструктура. В последние годы ключевым катализатором этой модели стал искусственный интеллект. Именно они определяют конкурентоспособность стран и компаний. Глобальная цифровая экономика устроена в виде цепочек создания цифровой ценности. Данные могут собираться в одной стране, обрабатываться в другой, модели и платформы масштабироваться и обучаться на глобальных рынках. При этом, наибольшую выгоду получают те, кто контролирует ключевые узлы этих цепочек. Формально мы уже участвуем в таких цепочках. Однако, участие в цифровой цепочке ещё не означает влияние. Решающим становится контроль над узлами цифровой ценности. В узлах цифровой ценности формируется доход и концентрируется управление. Кто управляет такими узлами, тот задаёт правила для остальных участников. По своей природе они могут быть технологическими, инфраструктурными и регуляторными. В Казахстане уже сформирован правовой узел цифровой ценности – в виде базовой правовой архитектуры, включающей Закон об искусственном интеллекте и Цифровой кодекс. Теперь ключевая задача – превратить это правовое преимущество в реальные цифровые продукты и экономические эффекты. Речь идёт о выборе конкретных ниш и создании конкурентоспособных решений: индустриальных ИИ-продуктов, экспортных цифровых платформ, качественных дата-сетов, а также инфраструктурных решений и экспериментальных сред, способных стать точкой притяжения для разработчиков и бизнеса.

✍️Мемлекет басшысы Қазақстан Республикасының Цифрлық кодексіне қол қойды Кодекстің мәтіні баспасөзде жарияланады. **** ✍️Главой государства подписан Цифровой кодекс Республики Казахстан Текст Кодекса публикуется в печати. t.me/aqorda_resmi

Всё, что нужно знать и помнить о сделках в цифровой среде

Цифровой двойник и проблема репрезентативности цифрового следа человека Сегодня, в ходе одной из консалтинговых презентаций, был озвучен метафоричный (и всё же!) тезис о том, что благодаря ИИ для каждой сельской школы можно подготовить своего «Эйнштейна» и таким образом обеспечить равный доступ к образованию. Однако, будет ли это — Эйнштейн? Когда говорят о «цифровом двойнике человека», часто исходят из предположения, что цифровая среда фиксирует человека целиком. С практической точки зрения, даже в фокусе обывательского приближения, это неверно. Самый длинный цифровой след (который мы начали получать сравнительной недавно) не является репрезентативным ни для мышления, ни для воли, ни для личности человека. Но ключевая проблема глубже — субъект  ретроспективных данных принципиально ограничен. Эти ограничения для Эйнштейна заключается в крайне небольшом и фрагментарном наличии этих самых данных. Ну а сегодняшний цифровой след формируется и привязан не только к нашей цифровой «производительности», но и к алгоритмам таргета. В общем, цифровая среда не сохраняет всё. Она фиксирует только то, что было оцифровано, происходило в конкретных платформах, подпадало под правила хранения и не было утрачено, удалено или искажено. За пределами цифрового следа остаются контекст принятия решений, офлайн-коммуникации, незафиксированные сомнения и альтернативы, изменение позиции во времени (можно анализировать, но с учетом фрагментируемости, есть вопросы). Иными словами, цифровой след — это даже не биография человека, а фрагментарный набор ретроспективных следов, сформированный архитектурой цифровых систем, а не самим человеком. Поэтому цифровой след человека для создания ИИ-человеков)) ограничен по объёму, искажён по структуре, неполон по содержанию и не может считаться репрезентативным. Отсюда вывод. Цифровые двойники сегодня хороши и годны для процессов, инфраструктуры и систем, где цифровой след стабилен, измерим и воспроизводим. Возможно, для отдельных функциональных копий человека (скажем, спорт), но как модель. Однако, цифровой двойник человека как его замена, это миф. Цифровая среда хранит данные, но она не хранит человека. Хотя, это всего лишь мнение). Агрегатор конструктивной мысли!

Ещё один материал. Интервью доктора юридических наук, учёного-цивилиста Фархада Карагусова о цифровом кодексе и цифровом праве. Работа над Цифровым кодексом стала серьёзным испытанием не только для законодателей, но и для научной школы. И важно отметить: далеко не все представители академического сообщества встретили эту инициативу с таким же конструктивным и вдумчивым подходом. Большая часть учёных предпочла сохранять дистанцию или обсуждать преимущественно форму документов, избегая разговора о содержании и системных новеллах. При этом мотивы у всех были свои. Однако, тем ценнее голос тех, кто сумел посмотреть шире и дальше текущего момента. Цифровое право по своей природе не ретроспективно. Это право будущего, право проектирования, право, требующее научного моделирования и умения заглядывать за горизонт. Именно поэтому вклад учёных, готовых мыслить перспективно и работать с новыми доктринами, имеет решающее значение. Я искренне благодарна тем представителям научного сообщества, которые поддержали проект и увидели в нём не угрозу привычной догматике, а возможность развития. Уверена, что на базе обновлённого цифрового законодательства уже в рамках новой "цифровой доктрины" в ближайшие годы будет создан не один фундаментальный научный труд. Приятного прочтения! Агрегатор конструктивной мысли! https://liter.kz/ot-skepsisa-k-ubezhdennosti-put-tsifrovogo-kodeksa-kazakhstana-1765563862/