Анонимный канал Кляшторина

Суд решил, что сгенерированные ИИ изображения - не творчество. Москвич переработал через ИИ «Мону Лизу» и фотографию Статуи Свободы. Предприниматель взял получившиеся изображения и начал печатать их на худи и термостаканах. Автор потребовал компенсацию, но суд, судя по изложенной мотивировке, решил, что новых идей там нет, а человеческий вклад ограничился уточнением промптов. Прекрасный юридический принцип. Теперь осталось последовательно применить его ко всем остальным профессиям. Инженеру, который делает тепловые и аэродинамические расчеты, платить не надо. Он же не решает уравнения Навье-Стокса вручную на бересте. Просто загрузил геометрию в программу, задал граничные условия, несколько раз уточнил параметры и нажал кнопку «расчет». Результат создала программа. Инженер только промпт уточнял. Архитектор тоже ничего не создает. Он берет готовые стены, окна, бетон и прямые линии, которые существовали задолго до него. Потом двигает их в AutoCAD, пока заказчик не перестанет ругаться. Бухгалтер нажимает кнопки в 1С. Финансовый аналитик переставляет цифры в Excel. Юрист комбинирует слова, которые уже есть в Гражданском кодексе. Программист использует чужой язык программирования, чужие библиотеки и чужой процессор. Фотограф вообще просто оказался в нужном месте и нажал кнопку на фотоаппарате, который придумал не он. Хирург тоже не изобретал скальпель, наркоз и человеческую анатомию. Вклад ограничился выбором последовательности действий. Начальнику платить особенно бессмысленно. Он сам ничего не делает - только формулирует задачи, уточняет требования и выбирает лучший результат из нескольких вариантов, подготовленных подчиненными. По сути, профессиональный промпт-инженер. Главная ошибка здесь даже не в отношении к ИИ. Она в примитивном представлении о творчестве как о физическом изготовлении результата собственными руками. В современном мире ценность часто создается не тем, кто держит кисть, а тем, кто придумал концепцию, выбрал инструмент, поставил задачу, нашел нужную форму, отбраковал сотню плохих вариантов и довел один до состояния, за которое другой человек готов заплатить. ИИ как инструмент не отменяет этот вклад. Он просто сокращает расстояние между замыслом и результатом. Можно спорить, достаточно ли оригинальности было в конкретных картинках с «Моной Лизой». Можно отказать в защите из-за отсутствия самостоятельного творческого результата, использования общеизвестных образов или недостатка доказательств авторского вклада. Но формула «человек только уточнял промпты» опасна своей универсальностью. Потому что почти вся интеллектуальная работа состоит в том, чтобы правильно поставить задачу машине, программе, команде или самому себе, а затем понять, какой результат является хорошим. Если уточнение промптов не является трудом, то судья тоже особенно ничего не создает. Он просто загружает факты в законодательство, несколько раз уточняет правовую позицию и получает решение на выходе. Правда, почему-то за это ему платят. И решение еще считается его. @moi_misli_vslukh

Долгое время проработав в журналистике, начинаешь на автомате придумывать заголовки ко всяким актуальным новостям. В отношении внезапного нашествия 50 тыс. марокканских мигрантов в испанскую Сеуту и их же, если верить последним материалам, столь же поспешного «отступления» заг к материалу мог бы быть такой: «Сеуту навестить охота»

Переслушиваю «Одиссею» (впервые, лет за 25 что ли). Среди прочих превосходных выражений встретилось: «СВИНОПАС БОГОРАВНЫЙ». Уважал товарищ Гомер трудящихся аграрного сектора! Есть и фразы, которые и сейчас легко можно ввернуть в повседневной беседе. Особенно зашли три. Посвященные духовному, семейному и съестному: «Вечные боги нескоро в своих изменяются мыслях»; «Что ты жена говоришь, то и я нахожу справедливым»; «Нет ничего нестерпимей грызущего голода: Властвуя нами, он о себе вспоминать ежечасно неволит». КДПВ: богоравный свинопас Евмей, старина Одиссей и няня его Евриклея

Вы, безусловно, заслужили эту коллаборацию нейроконтента.

Родина слонов! По крайней мере, именно их можно встретить на жизненном пути, неспешно прогуливаясь по Гагаринскому району Москвы солнечным субботним утром.

ТОП-1 объектов, которые не ожидаешь встретить в цехе на металлургическом предприятии… Сад камней! Промышленным арт-объектом славится«Высота 239» подразделение Челябинского трубопрокатного завода (входит в холдинг ТМК). Предприятие исповедует философию «белой металлургии». Такой подход предполагает создание таких условий труда, чтобы рабочим было максимально приятно находиться на производстве. В цехах должно быть чисто, красиво и модно. Аналогично и с бытовыми условиями - современные спортзалы, комфортные столовые, удобные гардеробные. Гостям предлагается ходить по цеху даже не в спецовках, а в белых халатах, что подчёркивает отсутствие возможности какой-либо грязи и пыли. В цехе работает порядка 800 человек. Примерно поровну по основным и вспомогательным специальностям. Но увидеть людей не просто: основная масса специалистов распределена по отдельным кабинетам. Практически всё производство автоматизировано и управляется по удалёнке. «Высоту 239» в 2010 году запустил Владимир Путин. Он тогда назвал производство чем-то средним между театральной площадкой и диснейлендом. Вполне подходящий образ. Отлично помню поток новостей, связанных с запуском цеха и визитом на тот момент премьер-министра Путина в регион. Более 15 лет прошло. А по ощущениям - как вчера дело было.