علم و معنویت

از مطالب کانال دوست اندیشمند، جناب سیلابی، بسیار بهره می‌برم: https://t.me/AliMohammadiSeylabiPerceptions

«جیمز رندی»؛ شعبده‌بازی غیرقابل‌اعتماد (1) ✍️ احمد بهزادی نه‌تنها دلیلی برای اعتماد به جیمز رندی و «جایزۀ یک‌میلیون‌دلاری» مؤسسه‌ش وجود نداره، بلکه شواهدی وجود داره که حتی صداقت رندی رو به‌شدت زیر سؤال می‌بره. ماجرایی که در ادامه می‌خونید، تنها یک نمونه…

«جیمز رندی»؛ شعبده‌بازی غیرقابل‌اعتماد (1) ✍️ احمد بهزادی نه‌تنها دلیلی برای اعتماد به جیمز رندی و «جایزۀ یک‌میلیون‌دلاری» مؤسسه‌ش وجود نداره، بلکه شواهدی وجود داره که حتی صداقت رندی رو به‌شدت زیر سؤال می‌بره. ماجرایی که در ادامه می‌خونید، تنها یک نمونه از این شواهده و البته حتی همین یک مورد به‌تنهایی برای زیرسؤال‌بردن کارهای یک نفر کفایت می‌کنه. توانایی تله‌پاتیک سگ‌ها سال 1998، دکتر روپرت شلدریک، زیست‌شناس و محقق فراروان‌شناسی، مطالعه‌ای رو منتشر کرد که گویای توانایی تله‌پاتیک سگ‌ها بود؛ به‌طور خاص این مطالعه می‌گفت سگی به اسم «جایتی» به‌طور تله‌پاتیک متوجه می‌شد سرپرستش کِی به خونه برمی‌گرده و درست قبل‌از اومدن اون به استقبالش می‌رفت (از «این لینک» حتی می‌تونید ویدئوهای این تحقیق رو ببینید). [البته دکتر شلدریک، علاوه‌بر این کِیس، شواهد بسیار بیشتری هم در زمینۀ توانایی تله‌پاتیک حیوانات جمع‌آوری کرد؛ مثلاً نگاه کنید به «این ویدئو» که قبلاً زیرنویس کردم و دربارۀ توانایی ذهن‌خوانی یک طوطیه؛ همین‌طور «این پست» هم پیشنهاد می‌کنم.] اما واکنش جیمز رندی چی بود؟ جیمز رندی با مجلۀ «Dog World» مصاحبه کرد و گفت: «ما توی مؤسسه‌مون (مؤسسۀ جیمز رندی) این ادعا رو آزمایش کردیم و [توانایی تله‌پاتیک سگ‌ها] رد شد!» (این مصاحبه ژانویۀ سال 2000 منتشر شد). دکتر شلدریک که این مصاحبه رو می‌خونه، به رندی ایمیل می‌زنه و ازش دربارۀ این آزمایش سؤال می‌پرسه؛ «این آزمایش چطوری انجام شده؟ کجا و کِی منتشر شده؟ آیا فیلم‌برداری انجام شده؟ و ...»، اما جیمز رندی جواب نمی‌ده. شلدریک دوباره ایمیل می‌زنه و دوباره پاسخی دریافت نمی‌کنه. دکتر شلدریک با اعضای مؤسسۀ «جیمز رندی» تماس می‌گیره و ازشون می‌خواد که اطلاعات این آزمایش ادعایی رو براش بفرستن. واضحه که اون‌ها اطلاعی نداشتن! اما کمک می‌کنن که جیمز رندی جواب ایمیل شلدریک رو بده؛ رندی توی ایمیلش می‌گه: ...من این آزمایش رو توی مؤسسه انجام ندادم، بلکه سال‌ها قبل (!) انجام دادم... این یک آزمایش ”غیررسمی“ بود... داده‌های این آزمایش هم براثر سیل از بین رفته‌ن... سگ‌هایی که آزمایش کردم الان توی مکزیکن و سرپرستشون هم سال پیش در یک حادثۀ وحشتناک فوت شد... من زیاده‌روی کردم و براساس داده‌های اندک نسبت به توانایی فراحسی سگ‌ها اون مطالب رو گفتم. این کار ازجانب من عجولانه و نادرست بود و از این بابت صمیمانه عذرخواهی می‌کنم. «ویل استور» (Wil Storr)، خبرنگار شناخته‌شدۀ بریتانیایی، این موضوع رو بررسی می‌کنه و توی گزارشش در سایت روزنامۀ مشهور «(دیلی) تلگراف» به این ماجرا اشاره می‌کنه (کل گزارش رو می‌تونید از «این لینک» بخونید). ویل استور با خود جیمز رندی هم مصاحبه می‌کنه و ایمیل‌های ردوبدل‌شده بین رندی و شلدریک رو بهش نشون می‌ده. رندی باز ادعا می‌کنه که داده‌های آزمایشش براثر سیل و طوفان از بین رفتن و می‌گه «طوفان ویلما» (Hurricane Wilma) باعث این اتفاق شده، اما ویل استور بعداز مصاحبه متوجه می‌شه این طوفان چهار سال قبل‌از زمانی که رندی ادعا می‌کرده داده‌ها دردسترس بودن، اتفاق افتاده! علاوه‌براین، جیمز رندی توی همین مصاحبه اعتراف می‌کنه که «بدون شک» گاهی «دروغ» گفته، هرچند ادعا می‌کنه که نمی‌دونه آیا «همیشه» این «دروغ‌گویی‌ها» آگاهانه بوده یا نه! [دکتر شلدریک هم مختصراً در «این لینک» دربارۀ این ماجرا توضیح داده.] جیمز رندی سال 2020 جسمش رو ترک کرد، اما افسانۀ جایزۀ یک‌میلیون‌دلاری‌ش کماکان ادامه داره. به‌هرحال، برای آرامش و شادی روحش دعا می‌کنیم. ➖➖➖➖ 🆔@near_death

✅ مطلبی بسیار خوب دربارۀ آزمایش بنجامین لیبت: https://t.me/The_Science_and_Theology_Center/183

🕯 دعای آرامش (Serenity Prayer) پروردگارا، آرامشی عطا فرما تا آنچه را نمی‌توانم تغییر دهم، بپذیرم و شهامتی بده تا آنچه را که می‌توانم، تغییر دهم و دانشی عطا فرما که تفاوت این دو را بدانم! ➖➖➖➖ 🆔@near_death

بتی جین ایدی، تجربه‌گر نزدیک به مرگ: به‌وضوح دیده و آموخته بودم که بسیار حائز اهمیت است که هرگز با عقاید و اعتقادات روحانی دیگران به مبارزه نپردازم و به‌زور درصدد تحمیل اعتقادات و باورهای شخصی خودم نباشم. این را نیز می‌دانستم که هر انسان براساس سرعت و ضرب‌آهنگ باطنی خویش و بنا به عقاید فعلی خود به پیشرفت معنوی محکم‌تر و عمیق‌تری نائل می‌گردد تا سرانجام به درکی ژرف از نظام عالم هستی دست یابد. با انتقاد از دین و آیین دیگران و یا با قضاوت‌هایی نادرست تنها می‌توانستم موجب مسدود شدن عقاید دیگران در وجودشان گردم و مسیر آن‌ها را در جهت رسیدن سریع‌تر به خدای متعال مسدود سازم. می‌توانستم با این کار مانع رشد معنوی طبیعی آن‌ها گردم و یا حتی آن مقدار معنویتی را هم که در وجودشان بود از باطنشان بزدایم... به‌خوبی مشاهده می‌کردم که این اشتباه را در ماه‌های گذشته به انجام رسانده بودم: آن هنگام که بیهوده تلاش کرده بودم تجربیاتم را با دیگران سهیم شوم. در شور و اشتیاق عمیقم در جهت آنکه به‌عنوان موجودی درست‌کردار و شایسته معرفی گردم و کوششم برای تبدیل کردن دیگران به انسان‌هایی به همان اندازه «دست‌کردار»، با حالتی بی‌صبرانه و با اعمال نظر شخصی خود، قدم به داخل مسیر معنوی آن‌ها نهاده و با نادیده انگاشتن عقاید آن‌ها، به خود نیز آزاری شدید وارد آورده و و بدبختانه هیچ کار مثبتی به انجام نرسانده بودم. حال دیگر به هیچ‌وجه خواهان این نبودم که دیگران را به «راه راست» بیاورم و یا کاری کنم که آن‌ها نظریات معنوی‌شان را دستخوش تغییر سازند و به آنچه من می‌گفتم باور بیاورند. به‌وضوح مشاهده می‌کردم که عمل صحیح این است که اجازه دهم آن‌ها خود به‌تنهایی این نیاز مبرم در جهت تغییر، تحول و تکامل معنوی را از برای خود خواهان شوند. دیگر دریافته بودم که خدای مهربان، خالق و آفریدگار همۀ موجودات، در زمانی که مناسب هر فرد باشد، این شوق و نیاز را در دل و جان او جای خواهد بخشید؛ به‌ویژه آن هنگام که فرد آمادۀ دریافت این تغییر و تحول باشد. آن هنگام که انسان به خدای خود اعتماد کند، خدای متعال با کمال بخشندگی و مهربانی به هدایت و راهبری ما می‌پردازد تا بتوانیم بر میزان دانش و آگاهی معنوی‌مان بیفزاییم. 🔺بتی جین ایدی، در آغوش نور ۲، ترجمۀ فریده مهدوی دامغانی ➖➖➖➖ 🆔@near_death

بررسی ادعا: «تجربه‌های نزدیک به مرگی که هنگام ”مرگ بالینی“ رخ نمی‌دهند، نمی‌توانند دلیلی بر هوشیاری مستقل از مغز باشند!» ▪️ این ادعا حتماً نادرسته! باید توجه کنیم تجربۀ نزدیک به مرگ شامل چندین عنصره که هرکدوم از اون‌ها مدرکی در تأیید هوشیاری مستقل از بدن هستن و لازم هم نیست هنگام مرگ بالینی یا یک وضعیت خاص مغزی اتفاق بیفتن. ▪️ مثلاً «مشاهدات تأییدشدۀ خارج از بدن» اگر حتی در عادی‌ترین وضعیت مغزی و جسمانی هم اتفاق بیفتن، باز هوشیاری مستقل از مغز رو تأیید می‌کنن؛ تصور کنید یک نفر در شرایط کاملاً عادی مغزی و جسمی، درحالی‌که روی تختش دراز کشیده، احساس می‌کنه از بدنش خارج شده و در همین حالت به خونۀ همسایه می‌ره و اتفاقاتی رو که اونجا در جریانه، به‌درستی مشاهده می‌کنه. ▪️ این یعنی فرد فراتر از محدودیت مغزی‌ـ‌جسمانی اداراکات هوشیارانه داشته و همین به‌وضوح دلیل بر استقلال هوشیاری از مغزه. ▪️ مثال واضحش «کیس خانم Z» در تحقیقات دکتر چارلز تارته که توی «این پست» بهش اشاره کردیم؛ تجربۀ خروج از بدنی که نه در شرایط نزدیک به مرگ، بلکه تحت هیپنوتیزم اتفاق افتاد. ▪️ باید توجه کنیم فقط «مشاهدات خارج از بدن» هم نیست؛ تجربۀ نزدیک به مرگ عناصر دیگه‌ای هم داره که دلیل واضحی در تأیید استقلال هوشیاری از مغزن؛ مثلاً دیدار تجربه‌گران با ارواح افرادی که نمی‌شناختن و گرفتن اطلاعات درست از اون‌ها، دیدار با افرادی که از مرگشون مطلع نبودن یا به‌دست‌آوردن اطلاعاتی که به شیوۀ عادی و مادی در دسترس نیستن. ▪️ و هیچ‌کدوم از این عناصر نیازی نیست که حتماً هنگام مرگ بالینی اتفاق بیفتن؛ چون فی‌نفسه فراتر از توانایی‌های مغزی و جسمانی هستن. ✍️ احمد بهزادی ➖➖➖➖ 🆔@near_death

خدا دکتر ناصر بروجردیان رو رحمت کنه؛ برای آشنایی بیشتر با ایشون پست تلگرامی زیر رو ببینید: https://t.me/ReligionandScience2021/2533 من افتخار گفت‌وگوی مستقیم با ایشون رو نداشتم، اما مطالب، گفت‌وگوها و فعالیت‌هاشون رو گه‌گاه دنبال می‌کردم. کانال تلگرامی مفید و ارزشمند «علم و دین» رو هم ایشون تأسیس کردن که می‌تونید از مطالب ادمین‌های فاضل این کانال بهره ببرید: https://t.me/ReligionandScience2021 جدایی و مرگی در کار نیست. روحشون غرق در نور.

ارواح عزیزانمان به کمک ما می‌آیند وقتی این فایل صوتی رو از خانم پرچین (که دربارۀ کمک روح مادرشون به ایشون بود) شنیدم، یاد کیس تناسخ «پراتیما ساکسما» افتادم که دکتر ایان استیونسون در کتاب «تناسخ و بیولوژی» ذکرش کرده. [تصویر بالا] پراتیما ساکسما یک دختربچۀ…

ارواح عزیزانمان به کمک ما می‌آیند وقتی این فایل صوتی رو از خانم پرچین (که دربارۀ کمک روح مادرشون به ایشون بود) شنیدم، یاد کیس تناسخ «پراتیما ساکسما» افتادم که دکتر ایان استیونسون در کتاب «تناسخ و بیولوژی» ذکرش کرده. [تصویر بالا] پراتیما ساکسما یک دختربچۀ سه‌ساله بود که خاطراتی از زندگی گذشته‌ش رو به یاد می‌اورد، اما جالب‌تر اینکه خاطراتی رو هم از اتفاقات بعداز مرگش، ازجمله وقایع عالم ارواح، به خاطر داشت. پراتیما می‌گفت بعداز مرگش در زندگی قبلی، به «بالا» (عالم ارواح) رفته، اما هر وقت پسرش، «وینی»، نیاز به کمک داشته، به «پایین» می‌اومده تا بهش کمک کنه. جالب اینجاست که وینی هم واقعاً وقتی بچه بوده، موقع مشکلات، خواب مادرش رو می‌دیده؛ مثلاً یک بار دچار تب حصبه می‌شه که خواب مادرش رو می‌بینه و مادرش بهش می‌گه یک داروی خاص رو بخوره؛ وینی هم به این حرف گوش می‌ده و با خوردن اون دارو خوب می‌شه. یک بار دیگه هم وینی زمین می‌خوره و چونه‌ش زخمی می‌شه، بعد، مادرش رو توی خواب می‌بینه که حالش رو می‌پرسه. ➕ برای مطالعه دربارۀ کیس‌های تناسخ، کتاب «علم و تناسخ» رو از «اینجا» به‌صورت رایگان دانلود کنید. ➖➖➖➖ 🆔@near_death

تجربۀ «ارتباط پس‌از مرگ» (ADC) «خانم پرچین» با روح مادرشون در کانال «باغ آینه و نور»: https://t.me/Nahtoderfahrung/9866 https://t.me/Nahtoderfahrung/9867 یک بار دلم گرفته بود و در خیابان «زیباشهر» گم شده بودم، مسیرم را پیدا نکردم. سرم را روی فرمان ماشین گذاشتم و گریستم، به مادرم گفتم: «لطفاً حضورت را نشانم بده!». فردا یکی از آشناها، خانمی که برای کمک به مادرم چند سال قبل به خانه‌مان می‌آمد، با من تماس گرفت و گفت: «مادرت به خوابم آمده بود و می‌گفت باید به خیابان ”زیباشهر“ برویم، دخترم دل‌تنگ آنجا نشسته است... می‌اندیشم مرگ امتداد عشق ماست...» روحشون غرق در نور✨

💠 آیا با هیپنوتیزم می‌شه تجربۀ نزدیک به مرگ داشت؟ بیایم یه نگاه مختصر به سه تحقیق مرتبط با این موضوع بندازیم: ▪️ تحقیقی که دکتر بروس گریسون (پدر تحقیقات تجربۀ نزدیک به مرگ) و پروفسور ماسایوکی اوکادو (پارسایکولوژیست ژاپنی) در سال 2018 منتشر کردن توی این تحقیق، افرادی رو که تحت هیپنوتیزم بازگشت به زندگی گذشته، مرگ رو تجربه کرده بودن (تقریباً مشابه هیپنوتیزم دکتر مایکل نیوتن)، با افرادی که تجربۀ نزدیک به مرگ داشتن مقایسه کردن. افرادی که «مرگ هیپنوتیزمی» رو تجربه کرده بودن، بنابر «مقیاس ان‌دی‌ئی گریسون» تجربۀ نزدیک به مرگ داشتند؛ یعنی نمره‌ای بالاتر از 7 رو کسب کرده بودن و حتی نمرات این افراد از تجربه‌گران نزدیک به مرگ یک تحقیق دیگه بیشتر بود! حتی پیامد‌ها یا اثرات بعدی تجربۀ مرگ هیپنوتیزمی هم وضعیت مشابهی داشت. [1] ▪️ تحقیقی که محققان دانشگاه لیسبون در سال 2022 منتشر کردن توی این تحقیق، دیگه سراغ بازگشت به زندگی گذشته نرفتن، بلکه با تلقین و القای مراحل تجربۀ نزدیک به مرگ، تلاش کردن این تجربه رو در 18 شرکت‌کننده ایجاد کنن. از این 18 نفر، 17 نفر نمرۀ بالاتر از هفت گرفتن و یک نفر از اون‌ها پیامی رو از یکی از نزدیکان فوت‌شده‌ش دریافت کرد و این درحالی بود که دیدار با درگذشتگان جزو القائات محققان نبوده. محققان این تحقیق هشدار می‌دن که «صرف کسب نمره از مقیاس گریسون الزاماً به معنای یکسانی این تجربه‌ها با تجارب نزدیک به مرگ نیست» و معلوم نیست چه مقدار از این تجربه‌ها ناشی از تلقین صرف بوده و چه مقدار ناشی از ورود به سطحی عمیق‌تر از هوشیاری (یا همون چیزی که تجربه‌گران نزدیک به مرگ تجربه می‌کنن). [2] ▪️ آزمایش‌های «تجربۀ خروج از بدن» دکتر چارلز تارت فقید اگرچه این تحقیق دربارۀ تجربۀ نزدیک به مرگ نیست، اما دربارۀ یکی از عناصر مهم این تجربه‌ها یعنی «تجربۀ خروج از بدن»ه. توی آزمایش‌های دکتر تارت یک نفر (خانم Z) می‌تونه از بدنش خارج بشه و عدد تصادفی پنج‌رقمی رو که فقط از سقف و در زاویۀ بالا به پایین قابل‌مشاهده بوده، ببینه و به‌درستی گزارشش بده. البته توی این تحقیق دکتر تارت مواردی هم گزارش می‌کنه که افراد یک تجربۀ خارج از بدن کاملاً نادرست رو تجربه کردن. مقالۀ دکتر تارت نکات بسیار جالب‌توجهی داره که حتماً پیشنهاد می‌کنم اگر تونستید مطالعه‌ش کنید. [3] 🔻 نتیجه‌گیری من: به گمان من، اینکه بگیم با هر روشی و در هر کیسی هیپنوتیزم منجر به یک تجربۀ کاملاً درست از «دیگرسو» می‌شه، نتیجه‌گیری دقیقی نمی‌تونه باشه، اما هیپنوتیزم حتماً می‌تونه ابزار بسیار خوبی برای کشف و کسب اطلاعات بیشتر دربارۀ دیگرسو باشه و کاش محققان توجه بیشتری به این ابزار داشته باشن. ضمناً باید توجه کنیم که شواهد مرتبط با هیپنوتیزم محدود به موارد مطرح‌شده در این مطلب نیست؛ مثلاً نگاهی بندازید به فصل دوم کتاب «علم و تناسخ»، قسمت «نمونه‌ای دیگر از برخورد جامعۀ علمی با کارهای استیونسون». منابع: [1] Ohkado, M., & Greyson, B. (2018). A comparison of hypnotically-induced death experiences and near-death experiences. Journal of International Society of Life Information Science, 36(2), 73–77. [2] Ferreira, A. S. M., Farinha, A. P., & Simões, M. (2022). Hypnotically induced near-death-like experiences: An exploratory study of phenomenological similarities to near-death experiences. Journal of Near-Death Studies, 40(1), 47–68. [3] Tart, C. T. (1998). Six studies of out-of-body experiences. Journal of Near-Death Studies, 17(2), 73–99. ✍️ احمد بهزادی ➖➖➖➖ 🆔@near_death

به همۀ شما دوستان محترم پیشنهاد می‌کنم کانال «مرکز علم و الهیات دانشگاه شهید بهشتی» رو دنبال کنید: https://t.me/The_Science_and_Theology_Center دوست بسیار خوبمون مطالب مفیدی رو، ازجمله دربارۀ تجارب نزدیک به مرگ، توی این کانال به اشتراک می‌ذارن.

کانال‌های یوتوب و تجربه‌های بی‌شمار! اگر اهل یوتوب‌گردی باشید، احتمالاً کانال‌های زیادی رو (به زبان انگلیسی) دیدید که یک گوینده تجربه‌های نزدیک به مرگ رو می‌خونه و تقریباً هیچ اطلاعات مشخص دیگه‌ای نداره؛ صاحب کانال معلوم نیست کیه، گوینده در بسیاری از موارد…

کانال‌های یوتوب و تجربه‌های بی‌شمار! اگر اهل یوتوب‌گردی باشید، احتمالاً کانال‌های زیادی رو (به زبان انگلیسی) دیدید که یک گوینده تجربه‌های نزدیک به مرگ رو می‌خونه و تقریباً هیچ اطلاعات مشخص دیگه‌ای نداره؛ صاحب کانال معلوم نیست کیه، گوینده در بسیاری از موارد هوش مصنوعیه، منبع تجربه مشخص نیست و تجربه‌گر اسم نداره (یا یک اسمی ذکر می‌شه که وقتی سرچش می‌کنید، هیچ‌چیزی دربارۀ تجربۀ نزدیک به مرگ پیدا نمی‌کنید). 🔻 اگر این کانال‌ها رو بگردید می‌بینید تجربۀ نزدیک به مرگ با هر محتوایی پیدا می‌شه. کافیه اسم یک فرد معروف یا هر موضوعی که به ذهنتون می‌رسه سرچ کنید تا تجربۀ نزدیک به مرگ مورد نظر رو پیدا کنید! 🔻 من خودم سه کلیدواژۀ «تجربۀ نزدیک به مرگ»، «مادر ترزا» و «جهنم» رو توی گوگل سرچ کردم و توی همون نگاه اول دو ویدئو با عنوان «مادر ترزا در جهنم» پیدا کردم! یکیشون رو شروع کردم به دیدن. هیچ منبعی نداشت و تصویر مردی رو که با هوش مصنوعی ساخته شده بود روی ویدئو گذاشته بود. فکر می‌کنم گوینده هم هوش مصنوعی بود. اولش گفت اسم تجربه‌گر «رابرت جانسون»ه، اما به‌غیراز این ویدئو، تجربه‌گر نزدیک به مرگی با این اسم پیدا نکردم. اما از همه جالب‌تر اینه که این کانال هیچ راه ارتباطی‌ای با خودش نذاشته! وقتی برای تجربه منبعی ذکر نشده، سرچ اسم ادعایی تجربه‌گر هیچ نتیجه‌ای نداشته، راه ارتباطی‌ای هم وجود نداشته (که مثلاً بگیم افراد تجربه‌هاشون رو برای صاحب کانال می‌فرستن) و محتوای تجربه هم، ضمن قضاوت معنوی یک فرد (مادر ترزا)، بحث‌برانگیز و عجیب بوده، چه نتیجه‌ای می‌شه گرفت؟ آیا کار خیلی سختیه که صاحب کانال یک تجربه رو بنویسه و بده هوش مصنوعی براش بخونه؟ اصلاً چه بسا متنِ تجربه‌اش هم هوش مصنوعی نوشته باشه. محتوای تجربه‌ها هم متنوع و سازگار با سلیقه‌های مختلف! از تجربۀ دیدار با مادر ترزا گرفته تا گاندی تا سیاستمداران و ... . ▪️ نتیجه: کوچک‌ترین دلیلی وجود نداره که چنین تجربه‌ای درست باشه و ساختگی نباشه. ⚠️ نکتۀ مهم: آیا همۀ این‌ها باعث می‌شه بگیم این تجربه صددرصد ساختگیه؟ نه! انصاف و اخلاق حکم می‌کنه تا زمانی که مطمئن نشدیم، کسی رو به دروغ‌گویی و جعل‌کردن متهم نکنیم، اما بنا به دلایلی که گفته شد، می‌تونیم بگیم این تجربه «هیچ اعتباری نداره» و به همین دلیل، شایستۀ توجه ما نیست. ✍️ احمد بهزادی + مطلب قبلی ➖➖➖➖ 🆔@near_death

تجربه‌های نزدیک به مرگ ساختگی و بی‌اعتبار ما خیلی وقت‌ها دربارۀ تنوع تجربه‌های نزدیک به مرگ یا عناصر مبهم و مشکوک اون‌ها بحث می‌کنیم (مثلاً نگاه کنید به این مطلب من و یازده پُست بعدی اون)، اما زمانی این بحث‌ها معنا داره که تجربه‌های مورد نظر «حداقل اعتبار»ی رو داشته باشن، نه اینکه اساساً بی‌اعتبار باشن. متأسفانه بسیاری از صفحات اینترنتی‌ای که دربارۀ معنویت و تجربه‌های نزدیک به مرگ فعالیت می‌کنن، تجربه‌ها و مطالبی رو نشر می‌دن که «هیچ دلیلی» برای جدی‌گرفتن اون‌ها وجود نداره؛ یعنی نه منبع قابل‌اعتمادی دارن، نه تجربه‌گر شناخته‌شده‌ای و نه حتی محتوایی که با دانسته‌های ما یا داده‌های معتبر اندک انطباقی رو داشته باشه. باید توجه کنیم که عده‌ای بنابر دلایلی گوناگون (مثل منفعت مادی، گرفتن ویوی بیشتر، تبلیغ ایدئولوژی یا اهداف سیاسی) احتمالاً تجربۀ نزدیک به مرگ «می‌سازن» (مشابه جعل حدیث!). توی پست‌های بعدی مطالب بیشتری رو دراین‌باره می‌نویسم. ✍️ احمد بهزادی ➖➖➖➖ 🆔@near_death

دعا کنیم برای دوستانمون یکی از دوستان خوبمون پیام دادن که برای موفقیتشون در کنکور دعا کنیم تا به امید خدا به اون نتیجه‌ای که می‌خوان برسن و بتونن اهداف خیرشون رو محقق کنن. پیشنهاد می‌کنم برای موفقیت این دوستمون و همۀ دوستانی که کنکور دارن دعا کنیم تا نتیجۀ تلاش‌ها و نیت خیرشون رو به بهترین شکل ببینن. همین‌طور برای دوست بسیار خوبمون که تحت‌درمان هستن و برای سلامتی همۀ عزیزان حاضر در کانال و عزیزانشون دعا می‌کنیم. خدا به تن و جان و قلب همۀ دوستان سلامتی بده و بهشون کمک کنه که به خواسته‌های خوبشون برسن. آمین.

ما باید مشتاق قبول‌کردن همه باشیم، حتی آن‌هایی که با ما تفاوت دارند. همۀ آن‌ها ارزش عشق و مهربانی ما را دارند. ما حق نداریم بی‌تحمل یا خشمگین یا خسته باشیم. ما حق نداریم از بالا به پایین به دیگران نگاه کنیم یا آن‌ها را در قلب خود ملامت کنیم. تنها چیزی که از این زندگی با خودمان می‌بریم کارهای خیری است که در حق دیگران انجام داده‌ایم. من دیدم که تمام اعمال نیک و کلمات مهرآمیز ما بعداز این زندگی صد برابر به‌سوی ما می‌آیند و ما را تبرک خواهند کرد. نیرو و قدرت ما براساس خیرخواهی ما بنا شده است. 📘 بتی جین ایدی (تجربه‌گر نزدیک به مرگ)، در آغوش نور، ترجمۀ شهناز مجیدی ➖➖➖➖ 🆔@near_death

کیست از شما که صد گوسفند داشته باشد و چون یکی از آن‌ها گم شود، آن نود و نه را در صحرا نگذارد و در پی آن گم‌شده نرود تا آن را بیابد؟ و چون گوسفند گم‌شده را یافت، آن را با شادی بر دوش می‌نهد و به خانه آمده، دوستان و همسایگان را فرامی‌خواند و می‌گوید: «با من شادی کنید؛ زیرا گوسفند گم‌شدۀ خود را باز یافتم». به شما می‌گویم به‌همین‌سان برای یک گناهکار که توبه می‌کند، جشن و سرور عظیم‌تری در آسمان بر پا می‌شود تا برای نود و نه پارسا که نیاز به توبه ندارند. (لوقا: 15: 4-7) 💙 عیسی مسیح 💙 ➖➖➖➖ 🆔 @near_death