PG Antitrust | Антимонопольное право

❗️ФАС МО 24.07.2026 по делу А40-31259/2025 поддержал исключение ПО из реестра российского ПО, поскольку в его составе были выявлены иностранные компоненты, принадлежащие ушедшей из России компании. Поводом исключения из реестра послужило обращение в Минцифры от ФСБ, которая основывалась на следующем: 1️⃣спорное ПО представляет собой набор модулей, созданных на основе иностранного свободно распространяемого ПО; 2️⃣компоненты, на которых построены все подсистемы и само ядро спорного ПО, управляются и обновляются иностранными лицами; 3️⃣возможен ущерб национальных интересов, так как в спорном ПО «консолидированы сведения обо всех важных объектах социального обеспечения и экономической жизни регионов». ⚖️ Суд исходил из того, что после прекращения американской компанией продаж и обслуживания в России компонентов спорного ПО, наличие таких компонентов означает ограничения, препятствующие распространению ПО согласно правилам формирования и ведения реестра ПО. 🎙 Правообладатель ссылался на то, что впоследствии он исключил спорные компоненты, а сведения о доработанном ПО были повторно включены в реестр. ⚖️ Однако суд не принял аргумент о последующем включении ПО в реестр ввиду следующего: 🔴на момент рассмотрения дела в суде экземпляр ПО, предоставленный правообладателем для экспертизы, оказался недоступен; 🔴правообладатель не представил доказательств отсутствия в ПО ограничений. 📣 Таким образом, ПО с иностранными компонентами может быть исключено из реестра российского ПО. И даже если компании удастся зарегистрировать в реестре модифицированную версию, соответствующую всем требованиям законодательства, это не освобождает компанию от рисков. Например, если правообладатель заключил длящиеся доходные договоры, условием которых является наличие первоначального ПО в реестре, или компания применяла освобождение от НДС в соответствующих налоговых периодах. ➖➖➖➖➖ 📧 В случае возникновения вопросов, связанных с правовыми последствиями / рисками исключения ПО из реестра российского ПО, партнер «Пепеляев Групп» Наталья Коваленко (N.Kovalenko@pgplaw.ru) готова на них ответить.

⏮ФАС требует перечислить доход в бюджет: что важно знать бизнесу За нарушение антимонопольного законодательства ФАС вместо штрафа может выдать предписание о перечислении в федеральный бюджет полученного дохода. Оно опасно для бизнеса не только суммой конфискации, но и тем, что текущее регулирование не дает никаких гарантий или возможности заранее просчитать риски. 🔸В статье для журнала «Юрист компании» Илья Тюленев, руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп», разбирает, чем доходное предписание нарушает конституционные принципы, почему ФАС имеет право его применять и какие процессы внедрить, чтобы учесть риски. Делимся материалом в файле ниже ⬇️

Торговая политика доминанта: семь условий, в которых ФАС видит нарушение Утверждённая торговая политика – законный способ снизить риски для компании с доминирующим положением: действия, прямо предусмотренные политикой, которую служба проверила на соответствие закону, нарушением не признаются. Но то, что в компании считают обычной коммерческой практикой, регулятор нередко читает как злоупотребление. 🎙 Мария Щербакова, юрисконсульт по антимонопольному законодательству юридической службы ППК «ТехноНИКОЛЬ», в новом материале журнала «Конкуренция и право» раскрывает семь рискованных условий торговой политики и даёт рекомендации по их митигации. ✏️ О чём статья: разбор критериев отбора контрагентов, установления цен и категорирования покупателей, проблем фактического соблюдения торговой политики на практике. Отдельно рассматриваются пункты, исключённые из Обзора ВС РФ от 25.04.2025, и их влияние на оценку рисков компаний. Главный тезис: компанию защищает не наличие торговой политики и даже не её согласование с ФАС, а совпадение текста документа с тем, что делают менеджеры на практике. Поэтому юридическая экспертиза торговой политики и комплаенс-контроль за её реальным применением – не две задачи, а одна: цена привычных бизнес-практик, в которых регулятор уже нашёл нарушение, измеряется не миллионами, а миллиардами. ➡️ Читать полностью здесь ➖➖ Проводим антимонопольную экспертизу торговых политик и настраиваем контроль за их применением.

❗️Какие ИТ-компании могут признать стратегическими, и что изменится для иностранных инвесторов Правительство РФ предложило расширить перечень стратегически значимых видов деятельности. В него могут включить маркетплейсы, разработчиков доверенного ПО и ИИ-технологий, операторов ЦОД, майнинговой инфраструктуры и информационных систем по выпуску ЦФА. Если законопроект примут, иностранным инвесторам потребуется: 🔸при владении от 5% голосов — уведомить ФАС России в течение 180 дней; 🔸при контроле более 50% — в течение 365 дней согласовать его с ФАС либо сократить долю участия. Нарушение требований может привести к лишению инвестора права голоса по решению суда. ИТ-компаниям, чья деятельность может быть отнесена к стратегически значимой, целесообразно уже сейчас проверить структуру владения и определить наличие иностранных инвесторов, а также их долю участия применительно к порогам 5 и 50% голосов. ➡️ Подробнее в алерте «Пепеляев Групп».

🎙Доходные предписания ФАС: новый риск для компаний ФАС России все активнее использует предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Суммы по уже выданным предписаниям составляют от нескольких сотен миллионов до нескольких миллиардов рублей. В новом видео Илья Тюленев, руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп», разбирает: 🔸как ФАС рассчитывает размер дохода, подлежащего перечислению в бюджет; 🔸почему правовая природа доходного предписания до сих пор остается неопределенной; 🔸как такое предписание соотносится с административной ответственностью и оборотным штрафом; 🔸почему экономический анализ становится ключевым доказательством по делам о монопольно высокой цене. ❗️Компаниям уже сейчас важно оценивать потенциальный размер изъятия при принятии ценовых решений и заранее формировать доказательства экономической обоснованности цены. 📎 Смотрите видео там, где вам удобно: VK | Rutube | YouTube ➖➖ ✉️ Если у вас возникают вопросы, связанные с доходными предписаниями ФАС, обоснованием цен или иными антимонопольными рисками, эксперты антимонопольной практики «Пепеляев Групп» готовы помочь оценить ситуацию и выстроить позицию.

🔥Что нового в антимонопольном регулировании и практике Лето не снижает темп антимонопольной повестки: ФАС усиливает внимание к цифровым платформам, цепочкам дистрибуции и ценообразованию, законодатели готовят новые правила для маркетплейсов и иностранных инвестиций, а суды формируют подходы, которые напрямую влияют на рекламные механики и взаимодействие компаний с партнерами. Чтобы ориентироваться в изменениях и своевременно оценивать возникающие риски, читайте новый дайджест антимонопольных новостей. В нем собраны ключевые события, законодательные инициативы и практические выводы за период с 1 июня по 12 июля 2026 года. 📌 В новом выпуске: 🔸 как выстроить контроль за дистрибьюторами и снизить риски квалификации вертикальных соглашений; 🔸 чем отличаются антимонопольные требования в России и Китае и что учитывать компаниям при выходе на китайский рынок; 🔸 какие изменения готовятся в правилах пересмотра решений ФАС, контроле иностранных инвестиций в ИТ-сектор и регулировании маркетплейсов; 🔸 какие выводы для бизнеса следуют из свежей практики Верховного Суда по рекламным рассылкам. ©️Читать дайджест полностью ➖➖ ✉️ При возникновении вопросов по новому регулированию или правоприменительной практике обращайтесь к Илье Тюленеву, руководителю антимонопольной практики «Пепеляев Групп».

🎙 Антимонопольное право начинается с понимания бизнеса В видеоинтервью Илья Тюленев, руководитель антимонопольной практики «Пепеляев Групп», рассказал о своем профессиональном пути, опыте работы в консалтинге и крупном бизнесе, а также о подходах, на которых строится работа практики. ©️В интервью обсудили: 🔸почему опыт работы на стороне клиента помогает понимать, в каких ситуациях бизнес обращается к внешним консультантам, как выбирает их и какой результат ожидает; 🔸на каких направлениях сосредоточена антимонопольная практика «Пепеляев Групп»: сложные споры и расследования, дела о монопольно высокой цене, картели и взыскание убытков; 🔸какие тенденции сегодня усиливают антимонопольные риски для компаний; 🔸почему в работе над антимонопольными делами необходимо учитывать не только нормы права, но и экономику, бизнес-модель клиента и условия рынка; 🔸как открытый диалог с регулятором и поиск компромисса могут помочь бизнесу выстраивать долгосрочную стратегию. Илья также рассказал о первом крупном проекте в «Пепеляев Групп», развитии медиа-экосистемы проекта «Конкуренция и право» и принципах бизнес-центричного подхода к защите клиентов. 📎 Смотрите видео там, где вам удобно: VK | Rutube | YouTube

Собрали инструкции от «Пепеляев Групп», которые стоит сохранить. ✅ …в компанию пришла внеплановая проверка ФАС Что должен знать каждый сотрудник и как действовать в первые часы. ✅ …вы получили запрос ФАС Какие ошибки в ответе могут привести к проверке, делу и штрафу. ✅ …ФАС заинтересовалась вашими ценами Как ведущие компании объясняют свою цену регулятору. 📎 Закрепили пост. Возможно, сейчас вам не нужна ни одна из этих инструкций. И это как раз хороший момент, чтобы их прочитать.

✏️ Итоги серии Антимонопольное регулирование России и Китая построено на единых концептуальных основаниях: обе системы запрещают монопольные соглашения, злоупотребление доминированием и антиконкурентную концентрацию, а надзор ведут специализированные органы – ФАС и SAMR, прошедшие схожий путь объединения антимонопольной и тарифно-ценовой компетенции. Но различия в деталях значимы для практики: в КНР действует система специальных актов вместо единого «зонтичного» закона, шире перечень оснований допустимости соглашений, выше пороги коллективного доминирования, контроль сделок может распространяться и ниже формальных порогов, а судебное обжалование подчинено двухинстанционной системе без привычной российскому юристу кассации. ❗️Для российского бизнеса, выходящего на китайский рынок, эти расхождения – не теоретический интерес, а вопрос стратегии. Их необходимо учитывать при структурировании трансграничной деятельности и оценке антимонопольных рисков. ➡️ К началу серии постов про Китай 🔖В «Пепеляев Групп» работает специализированная практика по правовому сопровождению китайских инвесторов в России, а также российских инвесторов, ведущих бизнес в Китае – подробнее...

Ваше мнение и выводы серии Мы разобрали обе системы – теперь интересно, что думаете вы.