СЗПК

часть 1 / часть 2 / часть 3 / часть 4 / часть 5 / часть 6 / часть 7 Системный анализ законодательства и судебной практики позволяет сформировать финальную правовую позицию для защиты интересов инвесторов.   Шесть уровней правовой аргументации для защиты бизнеса:   ✅ 1. Материальный базис (ст. 288.4 НК РФ): Законодатель зафиксировал в НК России конструкцию «и одновременно» для участников СЗПК. Это доказательство легитимности параллельного использования преференций. Более того, сам Минфин в письме № 03-03-06/1/34079 признал: «Кодекс не препятствует заключению СЗПК резидентом ТОР».   ✅ 2. Институциональное разделение (ТОР ≠ СЗПК): Тезис фискальных органов о «двойном льготировании» юридически несостоятелен. ТОР - фактически это территориальная стимулирующая субсидия, а СЗПК - договорной инструмент страхования рисков от изменения законов. Инвестор не удваивает льготу, а фиксирует уже действующие условия. Тезис Минфина России о «выборе категории» прямо противоречит статье 10 Закона № 69-ФЗ.   ✅ 3. Иерархия актов (Конституция РФ и ст. 4 НК РФ): Минфин России и ФНС не наделены нормотворческими функциями. Письма ведомств не являются нормативными правовыми актами (Постановление КС РФ № 34-П, Пленум ВС РФ № 50) и не могут сужать или расширять смысл федеральных законов. Более того, согласно Письму Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571, территориальные инспекции обязаны руководствоваться законом и судебной практикой, а не письмами министерства.   ✅ 4. Системное толкование ограничений: Когда законодатель хочет запретить совмещение - он делает это прямо (как в случае с инвестиционным налоговым вычетом в ст. 286.1 НК РФ). Отсутствие аналогичного запрета для ТОР в статьях 284.4 и 288.4 НК РФ — сознательное решение законодателя.   ✅ 5. Процессуальный щит (ст. 109, 111, 122 НК РФ): Поскольку бизнес буквально следовал букве закона, в его действиях отсутствует событие и состав налогового правонарушения. Ретроспективное вменение ухудшающих писем Минфина, появившихся значительно позже запуска инвестпроектов, не может служить законным поводом для финансовых санкций. ✅ 6. Толкование в пользу налогоплательщика. В силу пункта 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются исключительно в пользу налогоплательщика.

часть 1 / часть 2 / часть 3 / часть 4 / часть 5 / часть 6   Часть 7. Отсутствие состава правонарушения и недопустимость ретроспективы   Спецпроект: Защита совмещения ТОР и СЗПК Даже если бы позиция Минфина имела под собой правовые основания, привлечение инвесторов к ответственности невозможно по двум причинам.   Первое. Отсутствие события и состава правонарушения (статья 109, статья 122 НК РФ). Налогоплательщик в полном объёме соблюдал действующие требования статей 284.4 и 288.4 НК РФ. Поскольку закон нарушен не был, событие и состав правонарушения полностью отсутствуют. Это является самостоятельным, исключающим вину основанием для отмены доначислений, пеней и штрафных санкций.   Второе. Недопустимость ретроспективного применения ухудшающих условий. Инвестор входил в проект и подписывал СЗПК, полностью руководствуясь действовавшим на тот момент федеральным законодательством. Ограничительные письма Минфина появились значительно позже запуска инвестиционных проектов. Попытка применить новые ограничительные ведомственные трактовки к правоотношениям, возникшим до их появления, прямо противоречит статье 5 НК РФ и статье 54 Конституции РФ. Закон или подзаконное нормотворчество, маскирующееся под «разъяснения» и ухудшающее положение налогоплательщика, обратной силы не имеет.   Учитывая, что в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются исключительно в пользу налогоплательщика, любые решения ИФНС о доначислениях не имеют законных оснований и подлежат отмене.   Продолжение следует…

часть 1 / часть 2 / часть 3 / часть 4 / часть 5   Часть 6. Иерархия актов   Спецпроект: Защита совмещения ТОР и СЗПК Действия ИФНС по доначислению налогов, основанные исключительно на письмах Минфина России, представляют собой прямое нарушение конституционных принципов, выход за рамки полномочий и игнорирование позиций высших судебных инстанций.   • Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.2017 № 34-П: Выраженная в письмах Минфина России позиция не является нормативным правовым актом, не содержит обязательных для всех правил поведения и не может сужать или расширять смысл федерального закона.   • Пленум Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50: Ведомственные письма подлежат признанию недействующими через процедуру судебного оспаривания, если они обладают нормативными свойствами (устанавливают не предусмотренные законом правила или ориентируют контролирующие органы на иное толкование норм).   Это нарушает и внутренние ведомственные приказы: согласно Письму Минфина России от 07.11.2013 № 03-01-13/01/47571 (официально доведенному до всех ИФНС Письмом ФНС от 26.11.2013 № ГД-4-3/21097@), в случае расхождения писем с буквальным смыслом закона или судебной практикой Высших судов, налоговые органы обязаны руководствоваться позицией законов и судов, а не текущими письмами министерства. Согласно ст. 4 НК РФ, ведомства не вправе издавать акты, изменяющие или дополняющие законодательство.   Применение писем как нормативного обоснования для доначислений – грубое нарушение компетенции.   Продолжение следует…

часть 1 / часть 2 / часть 3 / часть 4     Часть 5. Принцип аналогии закона: системное толкование ограничений НК РФ   Спецпроект: Защита совмещения ТОР и СЗПК Когда законодатель считает необходимым ограничить совмещение инвестиционных льгот, он делает это в тексте НК РФ прямо.   • Пример явного ограничения: В соответствии с пп. 9 п. 11 ст. 286.1 НК РФ налогоплательщики, применяющие налоговый вычет для СЗПК в порядке ст. 288.4 НК РФ, не имеют права одновременно использовать Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ). Аналогичные явные запреты прописаны для Федерального инвестиционного налогового вычета (ФИНВ) в ст. 286.2 НК РФ.   В статьях 284.4 и 288.4 НК РФ, регулирующих ТОР и СЗПК, аналогичного запрета на совмещение нет.   Применяя системное толкование - если бы воля законодателя была направлена на запрет совмещения СЗПК с иными механизмами (как в случае с ИНВ), он прямо зафиксировал бы это в законе.   Отсутствие такого исключения в отношении ТОР подтверждает правомерность их одновременного использования.   Продолжение следует…

часть 1 / часть 2 / часть 3   Часть 4. Разница институтов: опровержение тезиса о «двойном льготировании»   Спецпроект: Защита совмещения ТОР и СЗПК   Ключевой аргумент фискальных органов, используемый для обоснования доначислений крупнейшим налогоплательщикам, сводится к недопустимости «двойного получения налоговых льгот» на один и тот же инвестиционный проект.   Данный тезис является юридически несостоятельным, поскольку ТОР и СЗПК представляют собой разные правовые институты с непересекающимися правовыми последствиями.   Так:   • ТОР - является территориально-отраслевым публично-правовым режимом. Пониженная ставка налога на прибыль (ст. 284.4, п. 1.8 ст. 284 НК РФ) предоставляется резиденту в обмен на ведение операционной деятельности и создание рабочих мест. По своей сути это стимулирующая субсидия.   • СЗПК - является договорным инструментом защиты капитала. Его ключевая функция для бизнеса — предоставление «стабилизационной оговорки» (гарантий неизменности налоговых условий по ст. 5 НК РФ) в обмен на масштабные инвестиции. Это не «льгота» в чистом виде, а страхование коммерческих рисков от неблагоприятного изменения законодательства государством.   Заключая СЗПК, резидент ТОР не дублирует основание для снижения ставки, а фиксирует (стабилизирует) ту законную ставку, которая действовала на момент входа в проект.   Лишение инвестора права на стабилизацию условий лишает смысла сам институт СЗПК и подрывает доверие к государственным гарантиям.   Продолжение следует…

Часть 1 / Часть 2   Часть 3. Границы полномочий ведомств   Спецпроект: Защита совмещения ТОР и СЗПК   Ограничение прав инвесторов на получение государственной поддержки путем введения ведомственных запретов, не поименованных в федеральном законе, является прямым нарушением законодательства.   Фундаментальный довод в пользу бизнеса лежит в плоскости Федерального закона от 01.04.2020 № 69-ФЗ «О защите и поощрении капиталовложений в РФ».   Статья 6 указанного закона содержит исчерпывающий (закрытый) перечень оснований и сфер деятельности, исключающих возможность заключения СЗПК. Статус резидента ТОР (или участника иных преференциальных зон) в данном перечне ограничений отсутствует.   В силу общеправового принципа «разрешено все, что не запрещено законом», а также прямого запрета на введение ограничений подзаконными актами, федеральные органы исполнительной власти не наделены полномочиями создавать новые скрытые запреты.   Любые ухудшающие положение инвестора ограничения должны вводиться исключительно путем внесения изменений в федеральные законы, а не посредством издания ведомственных писем.   Продолжение следует…

Часть 1   Часть 2. Буквальное толкование статьи 288.4 НК РФ: позиция законодателя Спецпроект: Защита совмещения ТОР и СЗПК Позиция налоговых органов о невозможности параллельного применения режимов ТОР и СЗПК опровергается текстом НК РФ.   В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 288.4 НК РФ, в НК России установлены правила распределения и зачисления сумм налога на прибыль для категорий налогоплательщиков, которые «признаются участниками соглашений о защите и поощрении капиталовложений и одновременно имеют право на применение пониженных налоговых ставок».   Использование законодателем союза «и одновременно» подтверждает, что совпадение данных условий у одного юридического лица по одному инвестиционному проекту является юридически действительной и полностью урегулированной законом ситуацией.   Если бы такое совмещение было системно невозможным, существование абзаца 3 пункта 3 статьи 288.4 НК РФ теряло бы юридический и логический смысл. Приоритет императивных норм НК России над ведомственными разъяснениями, искажающими волю законодателя, является безусловным. Продолжение следует…

‼️‼️‼️ Спецпроект: Защита совмещения ТОР и СЗПК   Инвестиционная повестка крупнейших налогоплательщиков столкнулась с вызовом. Интересная статья в «Ведомостях» (от 03.08.2026) указала на конфликт между Минфином, ФНС и реальным сектором - участником СЗПК.   Формальным триггером для ИФНС послужили: Письмо Минфина России от 03.07.2025 № 03-03-08/64930; Письмо Минфина России от 22.04.2026 № 03-03-06/1/34079. В данных документах Минфин России фактически запретил совмещать налоговые послабления резидентов ТОР и стабилизационные гарантии СЗПК, предписав бизнесу «выбрать один из режимов». Однако в том же письме от 22.04.2026 № 03-03-06/1/34079 Минфин России указал, что «Кодекс не препятствует заключению СЗПК, даже если налогоплательщик уже применяет льготный налоговый режим, предусмотренный для налогоплательщиков — резидентов ТОР». Тем самым Минфин России подтвердил: одновременное обладание двумя статусами по одному проекту изначально находится в правовом поле и само по себе не образует состава нарушения. Многомиллиардные инвестиционные проекты и их финансовые модели закладывались инвесторами исходя из буквального прочтения законов, где прямой запрет на совмещение отсутствовал. Попытка переписать правила игры «задним числом» через письма разрушает стабильность условий ведения бизнеса.   В рамках этого спецпроекта мы предоставим аргументацию для защиты интересов инвесторов.   Продолжение следует…

Продолжение 3 Начало Главные вопросы внедрения закона Практическое применение Федерального закона № 316-ФЗ неизбежно вызовет ряд сложных правовых и финансовых развилок.   Рамочный характер многих норм ставит перед РОИВ, институтами развития и бизнесом комплекс системных вызовов: ✅ Риск блокировки проектов в ВЭБ.РФ.   ✅ Методологическая пересборка региональных стандартов.   ✅ Местные инвест-профили и долгострои. ✅ Затягивание межведомственных процедур. 🟥

Продолжение 2 Начало     4. Цифровой контроль и сквозная обратная связь   ✔️ В регионах запускается механизм обратной связи с инвесторами на базе Единого портала госуслуг.   ✔️ Правительство РФ обязано вести непрерывный мониторинг эффективности применения инвестиционных инструментов в регионах, ежегодно представлять доклад Президенту РФ и публиковать его в интернете.   5. Муниципальный инвестиционный стандарт   Реформа спускается на местный уровень:   ✔️ Органы местного самоуправления наделяются правом утверждать инвестиционный профиль муниципалитета для определения точек роста и условий реализации проектов на местах.   ✔️ Местные власти вправе назначать инвест-уполномоченного, ответственного за прямую связь с предпринимателями и сопровождение локальных проектов.   6. По всему тексту закона № 39-ФЗ размытая формулировка «временно приостановленные и законсервированные стройки» заменяется на точныйтермин – «объекты незавершенного строительства».   7. Сроки и этапы внедрения   Закон вступает в силу поэтапно:   ✔️ С 4 августа 2026 года (со дня официального опубликования) –  вступают в силу общие нормы, базовые определения и положения о новом статусе ВЭБ.РФ.   ✔️ С 1 марта 2027 года – начинают действовать обязательные требования к региональным инвестдекларациям, инвесткомитетам, механизмам обратной связи, а также весь блок муниципального инвестстандарта и полномочия Правительства РФ по ведению мониторинга. ⬇️

Продолжение 1 Начало   1. Единый инвестиционный подход (Регинвестстандарт) Закон закрепляет понятие «единого подхода к развитию инвестиционной деятельности». Теперь это не просто методические рекомендации, а система принципов, методов и инструментов управления, обязательная для внедрения в субъектах РФ.   Она включает в себя три обязательных элемента:   ✔️ утверждение инвестдеклараций,   ✔️ создание инвесткомитетов;   ✔️ определение спецорганизаций.   2. Новый федеральный статус ВЭБ.РФ   ВЭБ.РФ становится главным институтом по сопровождению крупных инвестиционных проектов.   Строго безвозмездно – функции ВЭБ.РФ осуществляет на бесплатной основе.   Ключевые функции – предоставление инвесторам информационно-консультационной поддержки, содействие регионам в подготовке качественных инвестпредложений и привлечении капитала, а также координация работы региональных агентств.   Ограничения и параметры проектов, которые возьмет на сопровождение ВЭБ.РФ, будут утверждаться Правительством РФ в Меморандуме о финансовой политике госкорпорации.   3. Региональный инвестиционный стандарт   Закон структурирует и стандартизирует работу с бизнесом на уровне субъектов РФ:   ✔️ Принцип «одного окна» – региональная специализированная организация (агентство развития) обязана минимизировать участие инвестора в процедурах и обеспечивать оперативную подготовку материалов.   ✔️ Инвестиционная декларация – утверждается главой региона и фиксирует незыблемые основы инвестполитики, приоритеты развития и четкие гарантии предоставления мер поддержки.   ✔️ Инвестиционный комитет – создается при высшем должностном лице региона как постоянно действующий совещательный орган для защиты прав инвесторов и оперативного досудебного разрешения споров.   ✔️ Единые правила – Минэкономразвития России утверждаются методические указания к структуре инвестдеклараций и порядку работы инвесткомитетов. Продолжение следует ⬇️

Уважаемые подписчики!   Обращаем внимание, что опубликован Федеральный закон от 04.08.2026 № 316-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» и статьи 3 и 4 Федерального закона «О государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»».   О подготовке этого важного документа мы писали ранее.   Закон нормативно закрепляет единый подход к развитию инвестиционной деятельности на всей территории страны, формируя сквозную и жесткую вертикаль управления инвестициями:   ✅ Федеральный центр (ВЭБ.РФ в роли главного координатора);   ✅ Субъекты РФ (инвестиционные декларации, инвесткомитеты, региональные агентства развития);   ✅ Муниципальные образования (инвестиционные профили и инвест-уполномоченные на местах).   Основная цель реформы – создать предсказуемые, прозрачные и единые условия для бизнеса во всех регионах, минимизировать участие инвесторов в бюрократических процедурах за счёт принципа «одного окна» и запустить систему непрерывного цифрового мониторинга с ежегодным докладом Президенту РФ.   Ниже представлен подробный разбор ключевых новелл закона. ⬇️

Также хорошая статья в Коммерсанте, посвященная доработке законопроекта о «социальных» СЗПК, о котором мы писали ранее.

Хорошая статья в Известиях. По данным Минэкономразвития, объем частных инвестиций в проекты с государственными гарантиями к концу 2025 года достиг 3,7 трлн рублей, увеличившись за год на треть (+900 млрд). Когда горизонт планирования составляет 10–15 лет, любые изменения налогов или тарифов могут мгновенно разрушить экономику проекта. СЗПК - это, по сути, единственный способ «застраховать» риски на берегу.

Таким образом, рассмотренные выше изменения затрагивают два ключевых инструмента компенсации затрат: субсидирование (ПП № 740); налоговый вычет (ПП № 741). 1. Нормативные акты оформляют включение органов местного самоуправления в общую структуру распределения обязательств и предоставления поддержки. 2. Оба постановления вводят единый стоимостный фильтр для организаций, осуществляющих жилищное строительство в рамках комплексного развития территорий (КРТ) и претендующих на компенсацию затрат. 3. Модернизация и реконструкция существующих мощностей сопутствующей инфраструктуры юридически приравнены к новому строительству. 4. В обоих постановлениях заключения органов исполнительной власти по итогам проверки документов инвестора переведены в свободную форму (при сохранении математической модели расчета объема возмещения по форме). 5. Устранены дефекты юридико-технического характера.

Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2026 г. № 740 утверждены изменения в постановление Правительства РФ от 3 октября 2020 г. № 1599 «О порядке возмещения затрат, указанных в части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации», понесенных организацией, реализующей проект, в рамках осуществления инвестиционного проекта, в отношении которого заключено соглашение о защите и поощрении капиталовложений».    Основные новеллы: 1. Закреплен трехуровневый характер субсидирования (федеральный, региональный, местный).   2. Установлено, что региональные и муниципальные порядки субсидирования обязаны включать требование о реализации жилых помещений в КРТ по цене, не превышающей предельную величину. Данная величина рассчитывается как произведение средней рыночной стоимости одного квадратного метра (утвержденной Минстроем России) и общей площади жилых помещений, уменьшенное на сумму планируемых к возмещению затрат. 3. Установлен перечень результатов предоставления субсидии. В него вошли: количество введенных в эксплуатацию объектов инфраструктуры, количество завершенных в срок этапов проекта, а также новый результат для жилищного строительства на военных землях – количество объектов в военных городках, в отношении которых полностью завершены мероприятия по демонтажу. 4. Устранены системные дефекты юридико-технического характера, обеспечено единообразие понятийного аппарата в рамках бюджетного, градостроительного и налогового законодательства.   Текст упомянутого постановления – прилагается.

Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2026 г. № 741 утверждены изменения, которые вносятся в постановление Правительства РФ от 31 октября 2025 г. № 1709 «О перечне документов, представляемых организацией, реализующей проект, в целях предоставления меры государственной поддержки, предусматривающей налоговый вычет, порядке их рассмотрения, а также об условиях предоставления такой меры государственной поддержки»    Основные новеллы: 1. В перечень представляемых документов включено обязательное предоставление сведений о расчете цены реализации жилых помещений, созданных в рамках КРТ. Указанная цена не может превышать величину, определяемую как произведение средней рыночной стоимости одного квадратного метра (утвержденной Минстроем России) и общей площади жилых помещений, уменьшенное на сумму планируемых к возмещению затрат.   2. По всему тексту правового акта понятие «созданных» объектов систематически дополнено формулировкой «(построенных) либо реконструированных и (или) модернизированных». То есть, модернизация и реконструкция существующих мощностей сопутствующей инфраструктуры приравнены к новому строительству (в целях компенсации понесенных затрат).   3. Процедура рассмотрения документов дополнена обязательным двухэтапным контролем финансового обеспечения сопутствующей инфраструктуры:   А) проверка наличия лимитов ассигнований на обслуживание, содержание и эксплуатацию объектов в бюджетах всех уровней; Б) проверка подтвержденной готовности принимающей стороны принять созданный или модернизированный объект на баланс.   4. Ззаключения уполномоченных органов по итогам проверки документов переведены в свободную форму.   Императивным требованием остается сохранение обязательности расчета объема возмещения затрат по форме приложения № 2 к Правилам возмещения затрат.   5. Для организаций установлен единый срок направления документов в Минэкономразвития России - до 1 апреля года, предшествующего году применения инвестиционного налогового вычета.   6. Устранены дефекты юридико-технического характера.   Текст упомянутого постановления Правительства РФ – прилагается.

В Государственной Думе рассматривается, поддержанный Правительством РФ, проект федерального закона (№ 1259047-8) «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации» и статью 396 Земельного кодекса Российской Федерации» (в части регулирования отношений, возникающих в связи с заключением СЗПК в порядке публичной проектной инициативы). Основные новеллы: 1. В дополнение к действующей частной инициативе (когда проект предлагает бизнес) вводится публичная инициатива. Право запуска проектов закрепляется за органами власти, которые публикуют в ГИС декларации с параметрами нужных государству объектов. 2. Выбор инвестора переводится на открытый конкурс с системой весовых коэффициентов. Обязательные параметры: максимизация частных инвестиций, сокращение сроков запуска и минимизация запросов на господдержку. 3. Федеральные проекты требуют обязательного согласия регионов, на территории которых планируется их реализация. Согласие автоматически налагает на субъект РФ обязанность стать стороной СЗПК (относится только к заключению СЗПК в рамках публичной инициативы). 4. Победитель конкурса обязан подать заявление на заключение СЗПК в течение 180 дней. При выполнении этого условия публичная сторона обязана подписать соглашение, а её уклонение может быть оспорено в суде. 5. Инвестор-победитель получает право на аренду необходимого земельного участка без проведения торгов. Текст упомянутого законопроекта – прилагается.

Уважаемые подписчики, добрый день! У нас окончился сезон отпусков и мы продолжаем информировать Вас о событиях / трендах / возможностях в сфере защиты и поощрения капиталовложений.

Уважаемые подписчики, друзья!   Сегодня, в преддверии Праздника, отойдём от нашей основной темы и обратимся к истории России – истории Великой Отечественной войны.   Мы собрали для Вас подборку качественных электронных ресурсов о войне: фото и видео, рассекреченные документы, живые свидетельства.   Рекомендуем почитать, посмотреть, задуматься – особенно сейчас…   При подготовке перечня мы заметили, что многие архивные онлайн‑проекты работают плохо или не так, как заявлено. Ниже – только проверенные, действительно работающие и содержательные ресурсы.   PDF‑версия перечня прилагается.   Итак,   Победа. 1941–1945 – victory.rusarchives.ru  Каталог цифровых копий документов, фотографий и кинохроники из государственных архивов.   Преступления нацистов и их пособников – victims.rusarchives.ru  Документы о преступлениях против мирного населения: акты, протоколы, свидетельства.   «Без срока давности» – безсрокадавности.рф  Документальный проект о преступлениях нацистов против мирного населения.   Специальные проекты ЦА МО – mil.ru/activity/projects  Проекты Центрального архива Минобороны: от рассекреченных документов до интерактивных карт.   Рассекреченные документы СВР – svr.gov.ru/svr_today/95.htm  Документы внешней разведки, рассекреченные в разные годы.   Электронная библиотека исторических документов – docs.historyrussia.org  Рассекреченные документы по широкому кругу вопросов от Российского исторического общества.   Президентская библиотека – prlib.ru/project/1298142  Комплекс архивных документов, кино- и фотоматериалов Второй мировой войны.   Национальный портал памяти – геноцид.историческаяпамять.рф  Увековечение памяти жертв геноцида советского народа в 1941–1945 гг.   1939 год. От «умиротворения» к войне – 1939.rusarchives.ru   Накануне Великой Отечественной – nakanune.rusarchives.ru   Сталинград – stalingrad.rusarchives.ru   Нюрнбергский процесс в документах – nurnberg.rusarchives.ru   Письма Победы – pismapobedy.ru  Фронтовые письма, собранные из семейных и государственных архивов.   «Мы отстояли Ленинград» (проект ГА России) – statearchive.ru/blokada  Документы, фотографии и карты блокадного города.   «Дети и война» – project15071616.tilda.ws  Проект Архивного комитета Санкт‑Петербурга о судьбах детей военного времени.   Образы войны – образывойны.рф  Тысячи фронтовых фотографий из государственных и личных коллекций.   Кинодокументы о зверствах захватчиков (1945) – csdfmuseum.ru/films/194 (18+)   Разрушения, произведённые немцами (1945) – csdfmuseum.ru/films/218   Взятие Берлина и капитуляция Германии (1945) – csdfmuseum.ru/films/26       Надеемся, что данная подборка будет востребована