Игорь Носков

Слушатель vs Участник Мы начали вести обособленный спор в рамках банкротства одного из банков, у которого чуть больше года назад отозвали лицензию. Судья назначен на должность в сентябре 2024, и нам еще не приходилось у него бывать. Занял место в зале с самого первого судебного заседания и начал смотреть, как идут у него процессы. Немного послушал, принял участие в своем судебном заседании и потом снова продолжил слушать. Если Вы так раньше не делали или делали давно, то отправляйтесь в суд и сделайте это. Быть участником и быть слушателем — это кардинально разное восприятие. Наиважнейший опыт для любого судебного представителя или будущего участника судебного спора. Канал Игоря Носкова

"Цена", "Скорость" и "Качество" Очень часто, договариваясь о работе по судебному спору, я испытываю внутренний конфликт. Доверитель ограничивает бюджет, дата судебного заседания ограничивает тебя во времени, но при этом ты должен выдать лучшее качество, чтобы победить. Получается, что если ты хочешь, как адвокат, быть победителем в судебном споре, то тебе за "недорого" и быстро нужно выдать качественный результат. Последнее время очень часто думаю об этом и мириться с этим не готов, но и по-другому не могу. Делать работу настолько хорошо, насколько тебе платят и у тебя есть время — для меня принципиально не приемлемо. Канал Игоря Носкова

За годы практики мы накопили довольно большой опыт по делам о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с контролирующих лиц. Но как у Льва Николаевича Толстого каждая несчастная семья несчастлива по-своему, так и у нас — каждая компания-банкрот банкротится по-своему. Сценарии, по которым действуют конкурсные управляющие с целью пополнить конкурсную массу, отличаются разнообразием. Так, иногда они не ограничиваются предъявлением требований к бенефициарам и директорам, а пытаются взыскать убытки с более широкого круга лиц. Это произошло и в нашумевшем деле о банкротстве банка «Югра», где заявления о возмещении убытков получили все члены кредитного комитета, участвовавшие в одобрении заявок на выдачу займов. Мы представляли интересы одного из них. Конкурсный управляющий посчитал, что кредиты выдавались фирмам-однодневкам для вывода денег на конечного бенефициара, следовательно, всех членов комитета следует привлечь к ответственности. На что мы обратили внимание суда, защищая доверителя: - он не являлся контролирующим лицом - он действовал в рамках своих полномочий согласно должностной инструкции добросовестно и правомерно - все фирмы-заемщики отвечали требованиям банка и предоставили обеспечение Кроме того, мы тщательно разобрались в структуре и компетенции органов управления банка и убедили суд, что утверждение крупных сделок вообще находилось в ведении другого подразделения. Результат не только оправдал, но и превзошел наши ожидания. Конкурсный управляющий получил отказ во взыскании убытков, а нам удалось дополнительно взыскать с должника 2 млн судебных расходов. Если хотите узнать подробности, добро пожаловать на наш сайт, там мы описали все события и обстоятельства этого дела в деталях. Канал Игоря Носкова

Военные хитрости в гражданском суде Когда идет речь про работу адвоката по делу, то обычно используют такие всем известные термины, как стратегия или тактика ведения судебного спора. Стратегия — это долгосрочный план действий, а тактика — некие краткосрочные задачи. Я сейчас слушаю книгу Ричарда Коха «Успех по принципу 80/20». И вот там я узнал новое для себя слово — стратагема. Разобравшись в сути этого термина, я пришел к выводу, что то, чем мы в большинстве случаев занимаемся при подготовке к судебному разбирательству и в процессе работы по делу, — это как раз и есть не что иное как стратагема. Стратаге́ма, или стратеге́ма — просчитанная последовательность действий, направленная на решение конкретной задачи или достижение неявной цели с учётом психологических наклонностей объекта и других особенностей ситуации. Термин имеет древнегреческое происхождение: др.-греч. στρατήγημα — «военная хитрость».  Так что теперь лексикон нашей команды пополнился таким вот полезным термином. P.S. Книгу, кстати, рекомендую к прочтению. Если кто уже знаком с ней, поделитесь впечатлениями. Канал Игоря Носкова

Горе от ума На прошлой неделе выдался непростой день — судебное заседание по сложному, долгому, запутанному делу было назначено последним, под самый вечер. С учетом обычной для арбитражного суда задержки зашли в зал совсем поздно. Судья уставший. Единственное его желание — рассмотреть дело и завершить рабочий день. Но не тут-то было… Наш оппонент начал сыпать редкими юридическими терминами, выражениями на латыни, понятиями из римского права… Это, безусловно, очень важные знания, и можно даже восхититься тем, что человек ими владеет. Однако любое средство должно быть использовано уместно, с учетом времени, ситуации и действующих лиц. Оперировать перед судьей редко встречающимися терминами, я не побоюсь этого слова, «умничать», когда он сегодня провел уже чуть ли не 60 судебных заседаний — это плохой тон. И ни к чему хорошему за 15 лет моей практики никогда не приводило. Глубокие теоретические знания лучше демонстрировать в процессуальных документах, а если и делать это устно, то в более высоких инстанциях, или хотя бы с утра, когда к этому располагает обстановка. Здесь мы всегда должны отталкиваться от интересов, прежде всего, того человека, который принимает решение, то есть судьи. А судья хочет в данный момент с затратой минимальных усилий принять правильное решение. Поэтому, учитывая этот дефицит времени, мы должны использовать адекватные и уместные инструменты. Ведь человеческий мозг так устроен, что как только он перестает что-то понимать из-за перегруженности, он сразу начинает это отрицать. Поэтому давать сложную информацию в такой момент нет никакого смысла и даже в определенной степени опасно, так как может привести к совершенно противоположному результату. Канал Игоря Носкова

О книге Артура Большакова «Об адвокате» Мои подписчики знают, что я неравнодушен к хорошей профессиональной литературе и всегда радуюсь новым книгам на полке. На прошлой неделе по одному из проектов встретился с нашим другом и товарищем, уголовным адвокатом — Артуром Большаковым. Пользуясь случаем, он вручил мне подписанный экземпляр своей книги «Об адвокате», изданной в прошлом году. Хочу отметить, что это действительно классное руководство как для начинающих, так и для уже опытных адвокатов! В первой части Артур рассказывает о том, как лучше выступать, структурировать свою речь, как научиться экспромту — одним словом, как сделать, чтобы судья тебя слушал, а не засыпал от скуки. Вторая часть посвящена тому, как составлять процессуальные документы, чтобы судьи их читали, а не пролистывали. И что особенно приятно и ценно для нас, в числе прочих советов Артур предлагает использовать наши приемы Legal Design — визуализировать доводы, делать их понятнее, добавлять в документы схемы, таблицы, рисунки, различные выделения текста и др. В книге также есть примеры наших сложных дел, где мы такие приемы использовали для того, чтобы донести информацию до судьи. Если еще не читали, от души рекомендую. Много ценных советов, особенно для молодых адвокатов. Канал Игоря Носкова

Нужно ли отвечать на запросы конкурсных управляющих? Прежде чем подать в арбитражный суд какое-либо заявление, например, о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий сначала направляет запрос в адрес потенциального ответчика. Чаще всего он просит предоставить документы, обосновывающие сделку и платежи по ней. И нередко человек задается вопросом — а надо ли отвечать на такой запрос? Надо ли предоставлять документы? А вдруг они впоследствии будут использованы против него же в суде? Наш ответ на такой вопрос — однозначно, да, отвечать нужно. Во-первых, если у вас есть документы, обосновывающие сделку, подтверждающие платеж, то их предоставление в ответ на запрос конкурсного управляющего может вообще предотвратить судебное разбирательство. Во-вторых, если все же заявление будет подано, ситуацию можно повернуть в свою пользу и сказать: уважаемый суд, мы с самого начала действовали добросовестно, получили обращение от управляющего, предоставили все документы, всю исчерпывающую информацию. И несмотря на это, управляющий все равно подал заявление о признании сделки недействительной. Мы считаем такое поведение недобросовестным, непоследовательным и направленным на инициирование судебных процессов, которые с самого начала безрезультативны. Канал Игоря Носкова

Безнадежных дел не бывает Незадолго до Нового года у меня была встреча с потенциальным доверителем. Его оппонент — Агентство по страхованию вкладов. В ходе беседы я упомянул, что все дела, где нашим противником было АСВ, мы выиграли. Это правда так, без преувеличения. На что мой собеседник парировал: «Так может, вы просто берете только заведомо выигрышные дела, Игорь Юрьевич?» Действительно, иногда может сложиться такое впечатление. Но это не так. Безусловно, у нас есть дела, по которым мы проигрываем. Просто по АСВ сложилась именно такая удачная практика. Но в целом мы придерживаемся позиции, что бороться есть смысл всегда. Иногда дело поворачивается самым неожиданным образом, и при изначально низких шансах на победу, удается все-таки ее одержать. Кроме того, даже в заведомо проигрышной ситуации человеку всегда можно помочь. Если мы понимаем, что вероятность победы маленькая, мы даем доверителю честный прогноз. При этом прорабатываем альтернативные варианты: каким образом можно снизить финансовые потери в случае проигрыша. Ведь если человека нельзя вылечить, это не значит, что ему нельзя помочь. Канал Игоря Носкова

С наступающим Новым годом! Последний рабочий день предновогоднего забега. Время поставить все дела на паузу и провести дни с родными и близкими. Дорогие подписчики и гости моего канала! С наступающим Новым годом и Рождеством! Кем бы мы ни были, этот праздник объединяет всех нас, дарит детское ощущение радости и счастья. Пусть наступающий год подарит всем вам новые открытия, достижения и надежды. Пусть он будет по-настоящему хорошим! Желаю каждому сил исполнить запланированное. Здоровья и хорошего настроения в каждом дне. Просто будьте счастливы! Спасибо, что были со мной и моей командой в 2025-м году. Канал Игоря Носкова

Предновогодний ужин Ритм жизни в нашей фирме редко позволяет собраться всей команде вместе, тем более в предновогодней суете. Но мы это сделали — встретились, поужинали, подвели итоги уходящего года, обсудили планы на следующий. А планы у нас амбициозные и обширные. Без преувеличения скажу, что горжусь всей командой, профессионализмом каждого ее участника. Ребята, вы, вне сомнения, классные специалисты! Нет таких дел, которые вам были бы не по плечу. Еще раз благодарю вас за качественную работу и уверен, что в следующем году побед будет еще больше. Отдельно хочу выразить благодарность нашим доверителям. Спасибо, что выбрали именно нас для защиты своих интересов, что поверили в нас. Мы обязательно оправдаем все ваши ожидания в новом году. Канал Игоря Носкова

Иногда в судебном процессе судья решает взять небольшую паузу, чтобы подумать и принять судебный акт. В этом случае он либо объявляет перерыв на несколько дней, либо может сделать так называемое короткое отложение судебного заседания. Как правило, судьи при этом просят никаких новых документов к делу не приобщать, а просто прийти еще раз. Но нам чаще всего все равно хочется что-то уточнить, добавить, подчеркнуть какую-то мысль или структурировать информацию. Однако если писать новые длинные объяснения или пытаться отправить судье какие-то документы, мы рискуем вызвать у него раздражение и не получить нужного эффекта, а даже себе навредить. В таком случае мы можем подготовить проект судебного акта и в нем в такой вот завуалированной форме преподнести судье желаемую информацию. Что это нам еще дает? Во-первых, мы дополнительно немного завоевываем расположение судьи, так как готовый проект решения — это значительная экономия времени для него, если в итоге он склонится в нашу пользу. Во-вторых, этот шаг не вызовет у судьи негативной реакции, ведь проект судебного акта — это не процессуальный документ и он ни к чему суд не обязывает. Канал Игоря Носкова