Форс-мажор/Юрист Михаил Алексеев

Текст создан нейросетью. Является плодом фантазии, выдуманного кейса, любые сходства с реальными ситуациям, отношения к ним не имеют. Так, теперь картина полностью меняется — вы не должник, пытающийся создать себе защиту, а кредитор/получатель, к которому применяют эту тактику. Это меняет всё, и я вижу, к чему клонит ваш контрагент — давайте разберём его замысел по шагам, потому что схема довольно умная и типовая для подобных ситуаций. Что на самом деле пытается сделать ваш контрагент 1. Главная цель — создать себе "самодоказывающийся" пакет по объёму и факту события задним числом Разослав деньги десяткам получателей с одинаковой формулировкой "выплата за товары/ущерб, пострадавшие при форс-мажоре", он создаёт массив однородных, датированных, исходящих от независимых друг от друга сторон документов. Если хотя бы часть получателей (а скорее всего, большинство — просто механически, без анализа) примет деньги без возражений — у него на руках десятки платёжных документов, которые выглядят как "рынок в целом признал событие форс-мажором". Это классическая тактика "создания консенсуса задним числом", которую мы упоминали выше как сильный аргумент в его пользу: "неопределённый круг лиц одинаково отреагировал на событие как на форс-мажор" — помните, я говорил, что это работает на критерий чрезвычайности? Вот он именно это и пытается сконструировать искусственно, только не через объективные источники (сводки МЧС, отраслевые ассоциации), а через собственноручно организованную рассылку, имитирующую единообразную практику. 2. Вторая цель — переложить бремя доказывания и инициативу на вас Смотрите, как элегантно выстроена ловушка: если вы примете деньги без возражений — вы своим действием (молчаливым принятием) косвенно подтверждаете, что согласны с квалификацией события как форс-мажора применительно к его обязательствам перед вами. Да, я говорил выше, что молчание по общему правилу не равно согласию — но это верно только если вы не начнёте распоряжаться этими деньгами дальше (тратить, зачитывать в счёт других обязательств, использовать). Если вы израсходуете эти деньги как обычный платёж — это уже не молчание, это действие, которое суд может интерпретировать как принятие предложенных условий (ст. 438 ГК РФ — акцепт может выражаться в действиях по исполнению условий, изложенных в оферте, то есть если формулировка платежа фактически была офертой на урегулирование, а вы её "исполнили" через использование денег — это может быть расценено как акцепт). 3. Третья цель — если дело дойдёт до суда, у него готов "хор свидетелей" Если он не заплатит вам полностью (форс-мажор же!) и вы решите судиться — на суде он предъявит: "смотрите, уважаемый суд, вот 30-40 контрагентов, которые получили аналогичные выплаты и никто из них не оспорил квалификацию события как форс-мажора, все приняли". Это создаёт психологическое давление на суд и на вас лично как на "единственного возмутителя спокойствия", который вдруг оспаривает то, с чем "все согласны". Это манипуляция общественным/деловым консенсусом, но она реально работает в судах, особенно если ответчик грамотно её оформит. 4. Четвёртая, более тонкая цель — тест на реакцию (разведка боем) Возможно, часть смысла — просто протестировать реакцию контрагентов. Кто молча примет — тех можно спокойно "закрывать" по льготной, заниженной сумме форс-мажорной компенсации. Кто начнёт возражать, звонить, требовать документы — с теми придётся разбираться отдельно, возможно, договариваться на других условиях. Это стандартная тактика сортировки контрагентов по степени "опасности" ещё до начала реальных споров. 5. Почему он выбрал именно эту, а не более прямую тактику Он мог бы просто разослать письмо "уважаемые партнёры, у нас форс-мажор, ссылаемся на такую-то статью". Но это создаёт формальное, юридически четкое одностороннее заявление, которое легко анализировать и оспаривать по существу (вы сразу увидите слабости: теракт ли это, входит ли склад в объём форс-мажора, распределение риска и т.д.). А через платёж с размытой формулировкой он добивается того же психологического эффекта признания, но избегает чёткой правовой позиции, которую можно сразу атаковать — это удобная неопределённость именно для него. Что я бы рекомендовал вам сделать в ответ — конкретно под вашу роль получателя 1. Не тратьте эти деньги как обычный платёж, пока не разберётесь. Формально безопаснее — либо не совершать с ними активных распорядительных действий (не зачитывать в счёт других его долгов перед вами, не использовать в обычном денежном потоке), либо, что сильнее — прямо письменно ответить на получение с explicit формулировкой: "Подтверждаем получение денежных средств в размере [X] от [дата]. Настоящим уведомляем, что получение указанной суммы не является признанием нами обстоятельства, указанного в назначении платежа, как форс-мажорного, не является согласием с объёмом и основанием выплаты, и не освобождает [контрагента] от исполнения договорных обязательств в полном объёме. Оставляем за собой право требовать полного исполнения обязательств и/или возмещения убытков." Это зеркальная защита той самой конструкции without prejudice, которую мы обсуждали для вас как для должника — только теперь вы применяете её как кредитор, чтобы не дать вашему молчанию быть истолкованным как акцепт. 2. Запросите у него документальное подтверждение самого форс-мажора и его объёма применительно именно к вашему обязательству. Прямо направьте письмо: "Просим представить документы, подтверждающие факт форс-мажорного обстоятельства (сертификат ТПП, акты компетентных органов, материалы расследования теракта), а также обоснование, почему пострадал именно склад №_, и как это соотносится с объёмом наших обязательств, учитывая наличие у вас 9 других складов." Это прямая атака на его позицию именно по осям, которые мы разбирали: делимость обязательства (у него 10 складов — почему товар, предназначенный вам, физически не мог быть перераспределён с других 9?), и объективная невозможность vs затруднение. 3. Проверьте реальную юридическую квалификацию теракта как форс-мажора именно для его конкретной ситуации. Вы сами верно чувствуете слабое место: "теракт" — это не автоматический форс-мажор. Нужно смотреть: - Официально ли квалифицировано событие как террористический акт (есть ли возбуждённое дело по терроризму, а не просто "взрыв" с неясной причиной — бытовой газ, поджог, техногенная авария)? - Не было ли собственной небрежности контрагента (нарушение норм безопасности, отсутствие охраны, известные угрозы, которые игнорировались)? - Был ли склад застрахован — и если да, что решил его страховщик по этому событию? Это отличный косвенный источник: если страховая компания признала/не признала случай страховым, это даёт вам сильный ориентир. 4. Не спешите — соберите информацию о том, что получили другие контрагенты, и координируйтесь. Раз рассылка массовая — вероятно, среди получателей есть те, кому эта сумма критична, и они будут разбираться детальнее. Стоит (осторожно, не показывая ваших карт) прощупать, реагируют ли другие получатели так же настороженно, или все молча принимают — это даст понимание реального веса его "консенсусной" тактики. Резюме Ваш контрагент выстраивает грамотную, но манипулятивную тактику — создание задним числом видимости единообразного, добровольного признания форс-мажора через массовую рассылку денег с удобной формулировкой, рассчитывая на молчаливое принятие как способ избежать формального и оспариваемого одностороннего заявления. Ваша защита — зеркальная: письменно фиксировать неакцепт при получении, требовать документального подтверждения именно объёма и основания применительно к вашему обязательству, и использовать слабость его позиции — наличие 9 других складов и неопределённый статус самого "теракта". Хотите, я подготовлю готовый текст письма-ответа на получение такого платежа — сразу под вашу ситуацию, с юридически выверенными формулировками?

Взрывы на складах, ИИ и юристы…Интро Не будет офферов на юруслуги ни для селлеров, ни для МП, ни для владельцев складов, ни для страховых. Будет информация на подумать. Потому что в этой ситуации победит…умнейший, быстрейший и самый тихий. Мое мнение по поводу ИИ- шикарная лошадь, но вопрос в наезднике: 🚩я криворукий в айтишке и никакой клод не сделает мне приложение, которое начнет зарабатывать мне деньги. 🎙то же самое ИИ и юриспруденция. хороший инструмент только в руках того, кто глубоко понимает. Следующим постом, я дам результат двухчасового насилия над клодом. Сам кейс, как он есть в новостях, не был раскрыт ему, смотрели на задачу с разных сторон и вся колода не сдавалась. Надеюсь моим подписчикам будет полезно. Дальше нести не стоит😉

Подборка новостей бизнеса: 📈 17 и 18 июня в Москве пройдет мероприятие про искусственный интеллект и технологии в бизнесе 📈 Комитет Госдумы по вопросам собственности рекомендовал принять законопроект, защищающий держателей привилегированных акций. 📈 Верховный суд усилил защиту бизнеса при рассмотрении уголовных дел по налоговым статьям 📈 Госдума уточнила правило о назначении бизнесу одного административного штрафа за несколько однотипных нарушений, если их выявили в ходе одной проверки. Теперь в некоторых случаях санкцию можно будет наложить за каждое нарушение отдельно. 📈 Спор с налоговой из-за самозанятых может обойтись бизнесу потерями от 3 млн до 5 млн рублей. 📈 Минфин рассматривает сохранение порога освобождения от налога на добавленную стоимость (НДС) для малого бизнеса на уровне 20 млн руб. в 2027 году. 📈 Госдума приняла в первом чтении законопроекты об отмене некоторых штрафов за неподачу деклараций — в частности, «нулевых». 📈 ВТБ получит 5% в WB Банке в рамках соглашения о партнерстве 📲 Мы в MAX

ФНС планирует подать на банкротство компании “Клуб 500”. Того самого клуба успешных и богатых предпринимателей, который основал в свое время Дмитрий Портнягин. Какое Вам до этого дело? А я сейчас расскажу. А вы читайте и аккуратно примеряйте на себя. Итак, что бы я делал на месте арбитражного управляющего Клуба 500? 1️⃣Дебиторка резидентов Клуба 500. Мне нужен будет список всех резидентов. Договоры или оферты по условиям членства в Клубе. Закрепим это банковскими проводками движений по счетам и поступлений за все годы. Из открытых источников видим, что членство в клубе стоит от 90 000 рублей в месяц. А много ли из участников платило вовремя? А есть ли те, кто вступил, но по каким-то причинам не платит, забыл, что он там есть, не стал продляться и решил “подумать”? Думаю найдем и не мало. Взыскать деньги за членство с платежеспособных товарищей- отличный повод пополнить конкурсную массу. 2️⃣Подрядчики Клуба 500. Смотрим выписки движений денежных средств за период оспоримости. Чисто по открытым источникам за 2025 год у Клуба доход 349 миллионов, а расходов на 417 миллионов. Уже интересно. Тут я начинаю сомневаться- а все ли деньги добросовестно тратились на подрядчиков мероприятий и ведения дел в клубе? Или были завышения, вывод средств и другие комбинации? Конечно же по всей ДДС я бы кинул запросы получателям. Предоставьте, друзья, договоры, акты и доказательства того, что товары и услуги поставлялись и оказывались! Есть такая штуковина в банкротстве- повышенный стандарт доказывания, отмолчаться у них не получится и абы какие “бумажки” в суде не прокатят. 3️⃣Возможные субсидиарки, убытки и прочие прелести- я даже не буду разбирать в этом посте. Акт налоговой проверки мне в помощь, ну и многое зависит от поведения Директора и других КДЛ в коммуникациях со мной. 👉🏻Нет задачи поплясать вокруг проблем Клуба и Дмитрия Портнягина лично. ❗️Есть задача подсветить предпринимателям, что отношения с вашими заказчиками не заканчиваются моментом, когда вы оказали услугу и радостно написали об этом в соцсетях, например. ❗️Договоры, акты и трафарет на способность подтвердить фактическое существование отношений и их реальность. ❗️Любому бизнесу, который в долговой удавке, как правило вообще не до подрядчиков. Не думаю, что Клуб 500 прямо сейчас может обеспокоено приводить в порядок документы и отношения со своими резидентами. А это значит их зацепит. А это значит, что велик риск, что их фамилии появятся в картотеке арбитражных дел, да еще и банкротства. Для многих сам факт- весьма неприятная тема. Совет в итоге один: трафарет банкротства- это то, что нужно каждому в его экономических отношениях в текущих реалиях.

В Япония наблюдаю тотальное засилие таксистов-дедушек. Ну прям от 60 лет. Возраст, откровенно говоря, чувствуется по реакциям и скорости коммуникации. Но речь не совсем об этом. Очевидно, что наши демографические тенденции идут по стопам японцев. Подумалось: Взяли бы вы на работу человека возрастом 60+? И на какую позицию? Встречали ли тех, кто выйдя на пенсию нашел себя на каком-то новом месте? 🤔У меня эти вопросы вызвали ступор…почтальон, уборщица- да. Юрист, маркетинг-ну не представляю. Менеджер по клиентским коммуникациям каким-то- ну фифти/фифти.

Тимур Иванов. Не сказать, что пост прям про реальный бизнес, но примерить есть что. Кроме уголовных дел идет и банкротство бывшего замминистра обороны Тимура Иванова. Что имеем на сегодняшний день в целом и по включениям в реестр требований кредиторов (то есть там, где суд установил факт долга): 1️⃣Включилась некая АОшка на 218+ миллионов рублей. 2️⃣Включился банк Интеркоммерц почти на 4 миллиарда рублей. 3️⃣Включился банк ПСБ на 3,8 миллиарда рублей. 4️⃣Жилищник, энергосбыт и фнс со своими домиллионовыми претензиями выглядят весьма неубедительно. 5️⃣ На банкротство подавал тот же ПСБ, правда на обеспеченный залогом долг порядка 200 миллионов рублей. Фишка в том, что залога нет- он “выбыл из владения по приговору суда”. То есть Иванов и, самое главное, банк лишились обеспечения по залогу из-за того, что государство изъяло объект, установив, что он приобретался в том числе на “нетрудовые доходы”. 6️⃣Что дальше? Финуправляющий истребует данные ЗАГСа- пойдет искать имущество, записанное на родственников, в том числе, детей. Да, такая практика есть, поэтому "записывать все на детей"- такая себе затея, если хотите подстраховаться на случай банкротства.

Про Михаила Гребенюка. Кто-то считает его новым Аязом, кто-то бизнес-гуру по продажам. Кто-то и тем и другим. Пост не об этом. На днях в мониторинге каналов увидел его пост. Я настаиваю, чтобы Вы прочитали его полностью. Обсудим. Я замечаю и говорю об этом уже не первый год и раз за разом нахожу этому подтверждение: 1️⃣Социальное одобрение- яд, который вытравливает личное пространство из каждого человека. 2️⃣Личный бренд- наркотик, который не создаёт бизнес, а делает его обладателя заложником и это не бизнес, а колос на глиняных ногах. 3️⃣Открытость и честность с аудиторией- это навязанный паттерн👇🏻 👉🏻бизнес-это про секреты и коммерческую тайну, это про тонну ошибок и тьму попыток и перерождений 👉🏻рано или поздно «ЛБ- предприниматель» это понимает и начинает врать этой аудитории, создавая внутренний диссонанс и получая хейт. 4️⃣Предпринимательство вокруг блога при всех сложностях слишком простое решение, от того и ненадежно в долгую. Давайте поразмышляем в комментариях, а я вернусь со своими представлениями о том, как лучше плавать во всём этом…

А теперь давайте подумаем- кто следующий. Какая индустрия сегодня примерно в районе 2023? Угадаем с одного раза?👇🏻

Большое видится на расстоянии: 2020-2021 Бешеный рост индустрии-ощущение, что так будет всегда. 2022 Первая встряска: политический и технологический чёрные лебеди. Ощущение, что это небольшой встречный ветер, нужно просто добавить скорости, чтобы продолжать этот рост. 2023 Налоговые претензии в Масштабах целой индустрии. Ощущение точечных проблем и трансформационных изменений. 2024 Уголовно-правовое давление на индустрию. Ощущение паники и оцепенения от понимания, что нет возможности что-то исправить. 2025 Череда банкротств и тотального разорения https://youtu.be/uiwDIzi-xiU?si=paUj8lLRl2clhvyI И это всё за какой-то пятилетний цикл.

Минутка юмора пока вы в 100-й раз за день форсите новостные ленты. Коллаж мой авторский😎

Все взросленькие, поэтому должны уметь читать между строк, а не между риллзов. Новость: Суд назначил арест на 15 суток за размещение на сайте логотипа запрещенной соцсети. Вопрос в головах: Теперь всех будут закрывать за логотип продуктов запрещенной Меты? Что делать бизнесу? Короткий ответ: Скребок для оттирания логотипа уберите пока, но не в самый дальний угол. Ответ подробный: Не очень хорошая практика, которая пока что не устояла при оспаривании. Стоит, как минимум посмотреть ее. Прочтение самого судебного акта позволяет понять, что был “контекст” у этой истории. Очевидно понятный. Плохо, что для реализации “контекста” использовался метод и трактование норм, которые могут затронуть тех, кто вне “контекста”. Мое мнение: смотрю на это с настороженностью и правовым интересом развития оспаривания этого судакта. Я бы не спешил выбрасывать полиграфию, отскребать наклейки в салонах и т.д.. Для подстраховки на сайте- ниже подписал под звездочкой магические слова про “запрещенную организацию”. Дальше бы выдохнул и пошел заниматься бизнесом. Тревожность не является вдохновляющей эмоцией. Все описанное- ИМХО.

Новости, которые вы и не заметите. Но вот как я такое читаю: 1️⃣Жили-были менеджеры высокого звена. Прям хорошо жили. Очень. Когда ты работаешь в сильной корпорации- есть определенные правила и писанные и не писанные. Ты много где ставишь подписи и участвуешь в операциях, соответствующих внутренней бизнес-логике нахождения в одной лодке. 2️⃣То, что случилось с Магомедовыми, пожалуй, можно обозвать черным лебедем и это вряд ли возможно было спрогнозировать кому-то, кроме них самих. И это их дела и их уровень коммуникаций и, так скажем, бизнес-войн. Собственно менеджмент занимался непосредственно бизнесом. 3️⃣Вот только по ходу всего этого компанией Магомедовы перестали владеть. Пришли новые собственники, тем более государство. И что они сделали первым делом? Конечно финанализ, ревизия, исследования- как все было устроено, доход-расход-прибыль. Правила негласные и даже просьбы прежних собственников превратились в пыль. 4️⃣Вот собственно и получилось, что все обычное и стандартное оказалось для нового собственника- уголовным преступлением, что и наблюдаем в этой новости. За не свои деньги, которые наверняка они и не понюхали пришлось ответить по закону. Кому сие полезно примерить на себя? 🚩Мое любимое- стартаперам и бурно растущим компаниям, которые привлекают инвестора или продают компанию, радуясь выходу в кэш. Приберитесь дома, если собираетесь его покинуть. 🚩Любителям переоформить проблемную компанию на неизвестных азиатов и думать, что так они слили токсичный актив. Зайти назад и прибраться в финансовых проводках и первичных документах уже не сможете. 🚩Есть психологический парадокс у предпринимателей, переживающих турбулентность. ВСЕГДА- одна из рекомендаций, давайте приведем в порядок первичку на случай банкротства. и ВСЕГДА- банкротству не бывать! сейчас не до этого. И с завидным упорствам не пускают никого в 1с и в этот вопрос не погружаются, боясь сглазить видимо. Но практика упорно показывает обратное. 🚩Ну собственно всем топ-менеджерам и номиналам. И тех и других много. И колокольчики звенят.

Очень странные дела. Решил проанализировать открытые данные с “весьма странной смертью (самоубийством) матери двух детей в ИВС по заявлению бывшего мужа”. Хотел коротко, но уже понятно, что один риллз не получится. Но история точно не о стандартном беспределе. Вот что точно не однозначно: 1️⃣Брак был в Лас-вегасе. В этом время Александр был женат на другой женщине. Американский брак в итоге признали недействительным там же в США. То есть позиция Александра, что это был шутошный брак с матерью его детей- логична, но откуда у Алии таки его фамилия? 2️⃣Первый шум о том, что как можно было брать под стражу мать двоих детей? Но тут нет противоречия и сложно пенять на судейский корпус- речь шла о статье о вымогательстве, а это всегда стража, плюс дети-таки с ней не жили. 3️⃣Пишут, что Алия была в браке. Официальном. Не за Александром. Примерим этот факт на трафарет реальной жизни. Вот понять бы когда она в этот брак вступила и тогда станет понятно, почему так закружились события в 2025-м году. 4️⃣Смерть случилась не в СИЗО, а в ИВС...сколько она там пробыла? это было в пределах 48 часов или? Это тоже важно для понимания контекста того, что происходило. Но в целом разобрать эту историю интересно. Согласны?

Упомянул(а) Вас в файлах Эпштейна

Мадуро. Аккуратно поделюсь юридическими мыслями и чуточку прогнозами. Судья по делу упёртый и чисто статистически плохо прогибаем. Штат тоже оппозиционный к «пацанам», которые организовали всю эту комбинацию. ……. Почему же «тяжёлые» привезли Мадуро туда? Почему там решили рассматривать? Ведь смертная казнь есть не только в нью-йорке? …… У меня есть одна осторожная гипотеза… Идея Трампа-заставить Мадуро пойти на сделку с прокурорами: признает вину в обмен на что-то. Закон тамошний позволяет. Если Мадуро признает вину, то этот приговор утвердит самый принципиальный судья в самом оппозиционном штате, о чем конечно же профессиональный популист ДТ будем махать всю оставшуюся дорогу: Вот, мол, и прокуроры, и суд, и штат и сам Мадуро сказали, что виноват-какие вопросы ко мне? Это же позволит быстро завершить весь этот блицкриг. А уж что получит Мадуро взамен-что угодно, жизнь например, свободу жене, вариантов масса. Понятно, что могут быть и другие проекции, например, что вся эта история от и до скормлена Дональду, как мышеловка, но про политику я точно не буду начинать говорить у себя в канале, ее вам хватает и без меня.

Наблюдения о локальном туризме и подходах к нему. Уфа. Часть 1. Как всё было: 1️⃣ На запрос в Инстаграм «экскурсии Уфа» выпало 2-3местных гида. Заприметил одного из них, среагировав на риллз «экскурсия по барам». Написал с вопросом об экскурсиях. 2️⃣ Реакция была день-в-день, поэтому больше никому не писал. Перешли в телегу. Я описал запрос и в итоге выбрал: индивидуальную обзорную экскурсию и групповую барную. Стоимость индивидуальной 9к (до 6 человек)+ 1500 за человека за групповую барную. 3️⃣ Отмечу высокий уровень теоретических познаний гида. Лично моя потребность и боль наткнуться на гида «там гора, там лес». Представьте, мне гид в Петропавлоск-Камчатском не смогла пояснить почему город так называется🫣 4️⃣ Что такое барная экскурсия? Это затравка, сама экскурсия полноценная историческая по центру Уфы. Партнёром выступает местная сеть настоечных баров, остановки были в трёх барах сети, везде наливали по 1-2 стопки, бутеры и в финале свежесваренный стакан том-яма. 5️⃣Группа 15 человек, по 1500 с лица. 4-5 туристов, остальные местные. Уверен, что гид не платит ничего бару. 💰💰💰Выгода гиду: оригинальный формат, повышенная вирусность контента с таких мероприятий, воронка для других продуктов и подписчиков, участники экскурсии «тёпленькие» от настоечек, что обеспечивает максимальный NPS. 💰💰💰Выгода Бару: время экскурсии в районе 17-18 часов, когда ещё относительно пусто, дешевый охват в соцсетях, если гости постят свои эмоции, продажи тут же- я выпил 4 бесплатных и 4 ещё купил+купил 2 бутылки в подарок..возможно себе))) плюс местные из участников экскурсии очевидно положили в голову 3 разных локации, куда можно как-нибудь сходить. 🧠Вывод мой по-прежнему такой: можно ныть про кризис, а можно делать. 👉🏻Гиду можно делать и кулинарные-дегустационные и детские и любовные экскурсии. Я бы бил и в гостей города и в местных. Делал бы кратно больше контента. Это всё двинуло бы кеш-флоу с высокой маржинальностью. Масштабировал бы и вкладывал выручку не через найм других гидов, а через создание новых музеев и мест в Уфе и пригороде, что позволит избежать выгорания в будущем и избежать демпинга конкуренции, когда ты устал и грустишь, что локальный туррынок создал ты, а заработали на нем те, кто пришли голодные и быстрые 10 лет спустя. На этом фоне подумал бы о создании интеллектуалки в виде аудио или ИИ-гидов. 👉🏻Барам, как по мне думать про золотое время. в кризис люди хотят быстрых эмоций, а бары самое то. Дешевая закуска и еда (люди дома покушают для экономии) и много быстрых, вкусных настоек. Конечно же шарадизация даст сильный буст таким локациям, чем больше, тем лучше- от поминок Курта Кобейна до алколото и например Дне пенсионера….

3-го января я оказался в Уфе. Нашёл в Инстаграм девушку из Уфы, которая местный блогер-делает экскурсии по городу+ есть продукт общий «экскурсии по барам». Соответственно договорился о двух форматах: днём обзорка индивидуально (нас двое соотв)+ вечером барная алкокурултаем, так сказать. Мои наблюдения: Всегда до деталей наблюдаю за всем ходом сервиса- от того, как меня цепанули как лид, до ltv и возможной финмодели (ШСклкв научила). ⚡️С 2026 анализирую модель-а как всё может лечь в кризис? Вывод: Контент решает, один в поле воин, коллабы рулят, диверсификация индивидуальные/группа и локальные клиенты/гости города. Иными словами-раскидываем клешни везде и работаем. Локальный туризм точно не умрет в кризис. Более того, при должном подходе-это не просто услуга, но лидогенерация для локальных брендов. Сытная локальная история. И деньгами и тщеславием. А одно другое двигает. P.s. клубы и марафоны не продаю. Только юрконсалтинг. Подвоха нет. Воронки нет. Читаем и размышляем. Обсуждаем в комментариях.

В канун 2026 года я записал это видео. Видится, что 2026- это новая интерпретация 2020, очередная веха неопределённости и экономических проблем бизнеса. Именно тогда эмоции страха и непонимания происходящего били через край, а мы в первый локдаун придумали проект «форс-мажор», где каждый день рассказывали о принимаемых нормах, расшифровывали постановления о повышенной готовности и помогали словом бизнесу. 2026-безусловно будет отличаться от 2020 и даже от 2022… Мы все чувствуем нового чёрного лебедя и все понимаем, что в отличие от рубежа 2020-2022 речь не идёт об окончании одной проблемы и начале другой. Проблемы теперь наслаиваются одна на другую: 👉🏻Говоря фигурально (мой любимый стиль) чёрные лебеди раньше слетались по очереди, а теперь они скрещиваются и дают потомство…как кролики🤦🏻‍♂️ К чему это? У нас есть философия отношения к этому всему- будем обсуждать, что происходит. Со своей колокольни, но с пониманием, что в одной лодке.

Итоги и немного прогнозов на 2026 в новом видео https://youtu.be/9s7Igx8OKSw?si=ROKmFRDaZvvNDTy_