Заметки Человека Читающего

Сегодня день памяти Виктора Цоя. В НАШИХ ГЛАЗАХ Постой, не уходи Мы ждали лета, пришла зима Мы заходили в дома, но в домах шёл снег Мы ждали завтрашний день Каждый день ждали завтрашний день Мы прячем глаза за шторами век В наших глазах, крики "Вперёд" В наших глазах, окрики "Стой" В наших глазах, рождение дня, и смерть огня В наших глазах, звёздная ночь В наших глазах, потерянный рай В наших глазах, закрытая дверь Что тебе нужно — выбирай Мы хотели пить — не было воды Мы хотели света — не было звезды Мы выходили под дождь и пили воду из луж Мы хотели песен — не было слов Мы хотели спать — не было снов Мы носили траур, оркестр играл туш В наших глазах, крики "Вперёд" В наших глазах, окрики "Стой" В наших глазах, рождение дня, и смерть огня В наших глазах, звёздная ночь В наших глазах, потерянный рай В наших глазах, закрытая дверь Что тебе нужно — выбирай 1987

👤 Семёнова Ольга Юлиановна 📖 "Юлиан Семёнов" (Жизнь Замечательных Людей, 2006) 📚 Этой осенью у Юлиана Семёнова "предвековой" юбилей - 95 лет со дня рождения. Так книги Семёнова я люблю, с интересом читаю и перечитываю, мимо такого события я пройти не могу и хочу посвятить у себя в блоге ряд публикаций автору и его произведениям. А начать бы хотел с отзыва на биографию писателя, написанную его младшей дочерью Ольгой и выпущенную в 2006 году в серии Жизнь Замечательных Людей. 📚 В позднем СССР не было, пожалуй, писателя популярнее Юлиана Семёнова. Умело вплетая остросюжетные детективные линии в реальные исторические события, сочетая вымышленных героев с известными историческими персоналиями, имея доступ к уникальным документам, Семёнов создавал произведения взрывной силы, расходившиеся огромными тиражами. По его книгам и сценариям снято множество фильмов, ряд из которых стали классикой советского кинематографа, а герой серии романов из жизни советский разведчиков Всеволод Владимирович Владимиров, он же Максим Максимович Исаев, он же Макс Отто фон Штирлиц так вообще прямо с экранов шагнул в народный фольклор. Да и у самого Семёнова биография была под стать его героям - яркая, дерзкая, уникальная. В качестве репортёра писатель объехал если не весь мир, то две его трети точно. Побывал на всех континентах и даже добрался до северного полюса. Будучи военным корреспондентом освещал несколько крупных вооружённых конфликтов второй половины XX века: Вьетнам, Лаос, Никарагуа, Афганистан. Помимо писательской и журналистской деятельности вёл активную общественную деятельность - в частности, был инициатором перезахоронения на Родине праха Фёдора Ивановича Шаляпина, вёл розыск и занимался организацией возврата вывезенных нацистами культурных и исторических ценностей, и даже, по мнению некоторых близких людей, напал на след похищенной Янтарной комнаты. А ещё в перестройку одним из первых организовал свою газету и издательство. Словом, обладал неуёмной энергией и огромной работоспособностью, и за свою недолгую жизнь успел сделать столько, что иному литератору и на десять биографий хватит. За что заслуженно имел репутацию "советского Хемингуэя". 📚 В книге Ольга Семёнова делает попытку показать отца с разных ракурсов: и как литератора и журналиста, и как учёного-востоковеда (Семёнов закончил ближневосточный факультет Московского института востоковедения, какое-то время работал переводчиком в советской делегации в ещё светском и довоенном Афганистане, переводил афганские сказки), и как общественника, и как мужа, отца и друга. Дочерью освещены все аспекты личной и творческой биографии писателя, приведены выдержки из дневников Семёнова и переписки с женой и другими членами семьи, органично встроены в текст воспоминания близких друзей и современников писателя. Очевидным плюсом книги выступает то, что написана она одним из самых близких людей писателя и даёт читателю уникальный взгляд на известную личность через призму семейных отношений (в книге значительное место уделено семейному аспекту биографии Семёнова). Здесь он предстаёт не какой-то забронозовевшей фигурой и обитателем некоего писательского Олимпа, недоступного простым смертным, а живым человеком со своими достоинствами и недостатками, слабостями и особенностями характера. В то же время эта особенность имеет обратную сторону, которая становится и главным недостатком книги: всё-таки взгляд дочери на отца (пусть и изо всех сил старающейся быть беспристрастной) сильно субъективирует фигуру Юлиана Семёнова и делает перекос в сторону семейных отношений. Мне, например, не хватило взгляда со стороны. А ещё, как я уже неоднократно говорил, в биографиях литераторов важно соблюсти баланс в освещении личной жизни и творчества без существенных перекосов куда-либо. Здесь, на мой взгляд, баланс не соблюден. Мне хотелось большего внимания к творчеству: анализ ключевых произведений и героев, истории их создания, параллели с жизнью автора и т.д. 📚 Тем не менее биография получилось живой и интересной. Я рекомендую всем, кому интересна личность Юлиана Семёнова. А ещё рекомендую обратить внимание на творчество самого Семёнова. Оно в текущих политических и исторических реалиях актуально как никогда. Во-первых, Семёнов всегда боялся возрождения нацизма в Европе и предупреждал об этом. Во-вторых, будучи сведущим в вопросах истории и политики, он умел строить прогнозы и писал о том, что происходит в мире сейчас ещё 40-50 лет назад. #Семёнов #ЮлианСемёнов #ЖЗЛ #ОльгаСемёнова 🤪ЗЧЧ  🇷🇺ЗЧЧ

⚡️ Отзыв на биографию Юлиана Семёнова из серии Жизнь Замечательных Людей. ⬇️⬇️⬇️ #Семёнов #ЮлианСемёнов #ЖЗЛ #ОльгаСемёнова

Пока дописываю отзыв на биографию Юлиана Семёнова, вот вам немного цитат оттуда: ...🖋 Параллельно с научной работой отец переводил афганские сказки, вышедшие вскоре отдельной книгой. Откопав ее как-то в нашей библиотеке и прочитав за день от корки до корки, я пришла в восторг: — Какие дивные у афганцев сказки, еще интереснее, чем русские! — Да? — растерялся он. — Значит, я перестарался. — Хочешь сказать, что… — Кузьма [так Семёнов шутливо называл дочерей], — отрезал отец, — любой переводчик имеет право на творческий поиск и авторизацию при условии, что это не вредит оригиналу. Переводчик, как и писатель, не должен страшиться раскрепощенности — без оной творчество невозможно. Позиция ясна? Так вот, о принципах. Их у отца было пять: никого не бояться, никого не предавать, никому не завидовать, ни о ком не сплетничать, помогать, когда просят о помощи. Кстати о бороде. Мороки она мне доставляла в жизни много. Недавно вообще был забавный случай. Мы с Катей возвращались из Тарусы. В вагон электрички вошел пьяный лейтенант. Он был красив гусарской усталой красотой, с голубыми, навыкате, бараньими глазами, с точеной строчечкой усов. Он с трудом влез в вагон со своими удочками. На реплику одного из сидевших рядом ночных пассажиров о том, что, слава богу, вагон свободный, иначе бы не влезли, лейтенант сказал хрипловатым голосом, блудливо улыбаясь: — Свобода — это осознанная необходимость. Я засмеялся. Он посмотрел на меня внимательно и сказал: — У, гадюка, тоже под Юлиана Семенова работаешь! Тут засмеялась Катя. Лейтенант оскорбился и спросил: — Что, не слыхали про такого, что ли? Катя ответила: — Нет, не слыхали. И лейтенант долго объяснял нам, что сделал Юлиан Семенов в литературе и как он к нему относится. В конце он все-таки посоветовал мне бороду побрить… 🤪ЗЧЧ  🇷🇺ЗЧЧ

Что почитать? Ваш надежный маяк в книжном океане. Канал «Книгосмотр. Больно, но по делу»: Апрель 1835-го. Гоголь пишет в Москву: «Сам чорт разве знает, что делается с носом! Я его послал зашитого в клеёнку, с адресом в Московский университет». И дальше — фраза на все времена: «Не запрятался ли он куда-нибудь по причине своей миниатюрности между тучными посылками». Вдумайтесь. Человек написал повесть про сбежавший с лица нос. Зашил в клеёнку. Отправил почтой. И она сбежала с почты. Это не случайность, а система: всё, к чему эта повесть прикасалась, растворяется в воздухе. Канал «Точка разлома» читал знаменитый детективный роман Агаты Кристи «Десять негритят». Он вышел в 1939 году, но это до сих пор самая продаваемая книга писательницы. Десять незнакомцев приезжают на уединенный остров по тайному приглашению и гибнут один за другим по правилам зловещего детского стишка. Классика, проверенная временем. Канал «Балтийский мост»: Альберт Белс (1938–2024) — латвийский писатель, сценарист и общественный деятель, один из наиболее ярких представителей латвийской прозы XX века. Настоящее имя — Янис Цирулис. Автор романов «Следователь» (1967), «Бессонница» (1967), «Клетка» (1972), «Голос зовущего» (1973), «Корни» (1982), «Люди в лодках» (1987) и других. Произведения Белса переведены на многие языки мира. По его книгам сняты фильмы «Нападение на тайную полицию» (1974), «Выстрел в лесу» (1983), «Клетка» (1993). Канал «Книжный лис Z» читал стихотворение Александра Гитовича «Ленинград» (9 августа — день окончания Ленинградской битвы): Весна идет, и ночь идет к рассвету. Мы всё теперь узнали на века: И цену хлеба — если хлеба нету, И цену жизни — если смерть близка. И деревень обугленные трубы, И мирный луг, где выжжена трава, И схватки рукопашные, и трупы В снегах противотанкового рва. Канал «Заметки Человека Читающего» читал стихотворение Александра Блока «Фабрика» (7 августа — день памяти поэта): В соседнем доме окна желты. По вечерам — по вечерам Скрипят задумчивые болты, Подходят люди к воротам. И глухо заперты ворота, А на стене — а на стене Недвижный кто-то, черный кто-то Людей считает в тишине. Канал «МЫБеларусь»: «Скорбь Сатаны» (англ. The Sorrows of Satan) — это мистический готический роман английской писательницы Марии Корелли, опубликованный в 1895 году. Книга стала грандиозным бестселлером викторианской Англии и произвела фурор благодаря смелому переосмыслению классического сюжета о сделке с дьяволом. Канал «Писатель Анна Вислоух»: Родословный детектив «Время, которое живёт в чемоданах» привёл автора в Зарайск — к легенде об иконе Николая Зарайского, древнем роде священников и предполагаемом родственнике XVI века. Могилу найти не удалось, но легенда ожила. Первый номер журнала «ОТТИСК» — «Ценности: теория и практика» — исследует, как Россия осмысляет себя, своё прошлое и будущее. Авторы из философии, истории, политологии, социологии и медиа предлагают разные взгляды на ценности и российскую идентичность.

🤗 Сегодня день памяти Александра Блока. ФАБРИКА В соседнем доме окна желты. По вечерам — по вечерам Скрипят задумчивые болты, Подходят люди к воротам. И глухо заперты ворота, А на стене — а на стене Недвижный кто-то, черный кто-то Людей считает в тишине. Я слышу всё с моей вершины: Он медным голосом зовет Согнуть измученные спины Внизу собравшийся народ. Они войдут и разбредутся, Навалят на спины кули. И в желтых окнах засмеются, Что этих нищих провели. 1903 🤪ЗЧЧ  🇷🇺ЗЧЧ

6️⃣ лет назад публиковал отзыв на книгу Михаила Тарковского "Енисей, отпусти". 🤪ЗЧЧ  🇷🇺ЗЧЧ

2 года... Сейчас как раз закончил роман Екатерины Блынской "Всё, во что мы верим" об этих событиях. Скоро будет отзыв.

Часто возникает такое желание! ...🖋 В моём возрасте книги читают уже не ради событий. Книги читают для того, чтоб хоть на минуту, а лучше на час тебе вернули ощущение юношеского читательского счастья. Захар Прилепин, "Чёт-нечет"

👤 Богуславская Зоя Борисовна 📖 "Халатная жизнь" (2025) 📚 Книга воспоминаний вдовы Андрея Вознесенского Зои Богуславской была интересна мне в контексте каких-то новых сведений о жизни поэта, полное собрание стихотворений и поэм которого я мучаю уже с января (!!!) и только недавно перевалил за половину. 📚 Вообще, я бы назвал книгу Богуславской не "Халатная жизнь", а "Андрей, я и другие люди...", потому что для неё Вознесенский был, без преувеличения, вселенной, вокруг которой строилась вся её жизнь. В свою очередь Богуславская для Вознесенского была тем же самым. История их любви и совместной жизни впечатляет и восхищает. И начало отношений, когда Вознесенский буквально не давал ей прохода - осыпал цветами, подарками, комплиментами, совершал всевозможные безрассудства; всё ради того, чтобы покорить, завоевать и в конце концов увести у мужа профессора, доктора наук Бориса Кагана. И 46 лет брака, где не всегда всё было гладко, но благоразумие и мудрость обоих позволили сохранить главное - любовь и взаимное уважение на протяжении всей совместной жизни. И последние 15 лет жизни Вознесенского, которые прошли в совместной борьбе со страшным неизлечимым недугом. Признаться, до этого как-то не интересовался как прошли последние годы некогда горячо любимого мной поэта, а тут почитал и был поражён. Оказывается с 1995 года у него была диагностирована редкая и сложная форма болезни Паркинсона. С этого момента начались бесконечные обследования, лечения, восстановления, реабилитации, почасовой прием лекарств и прочие процедуры, сопутствующие течению болезни. Конечно, благодаря лучшим отечественным и зарубежным клиникам и специалистам удалось максимально продлить физическую активность и отсрочить неизбежное, но страшный финал неумолимо приближался. Сопровождалось же это всё постепенной утратой двигательной активности, речи и других жизненно важных функций. И все эти 15 лет Богуславская несла тяготы сложившегося положения, была рядом до самого страшного финала 1 июля 2010 года, когда Вознесенского не стало. За одно это она достойна памятника при жизни. Что же касается сведений о Вознесенском, то я действительно почерпнул для себя много новой и интересной информации, позволившей лучше понять как отдельные произведения поэта, так и целые этапы его творческой жизни. 📚 Если говорить о "других" людях, то в книге тоже много довольно интересной информации. Ведь Зоя Богуславская прожила длинную и насыщенную жизнь (умерла она в мае этого года в возрасте 102 лет) и оставила воспоминания о большом количестве своих современников. Правда здесь начинается одно существенное "но". Восприятие событий и людей через призму моих субъективных взглядов и оценок. Дело в том, что на протяжении всей жизни круг общения и Богуславской, и Вознесенского по большей части состоял из представителей либерально-диссидентской тусовки, взгляды и ценности которой с моими, мягко говоря, не совпадают, а то и вообще диаметрально противоположны. Большинство людей, упоминаемых в книге можно описать известным пушкинским афоризмом: "Иных уж нет, а те далече". Так вот среди тех, кого "уж нет" подавляющее большинство люди либо с радикально антисоветскими взглядами, так или иначе пострадавшие от власти (Солженицын, Аксёнов), либо непризнанные гении, которых всю жизнь "зажимали" (Муратова) либо в какой-то мере властью принятые и обласканные, но резко "переобувшиеся" в дни перестройки (Окуджава, Ахмадулина, Плисецкая). А уж среди тех, кто "далече" добрая половина уже имеет статус инагентов, а вторая половина по каким-то удивительным причинам его ещё не получила. Имена называть даже не буду дабы не тратить время на обязательные приписки об их статусе. Само собой люди эти подаются как самые талантливые, честные и безупречные. И кроме них в нашей культуре больше нет никого. 📚 Отдельный фрагмент книги посвящён Борису Березовскому. Как оказалось Березовский был сокурсником её сына Леонида. В 1992 году набирающий силу и обороты олигарх решил заявить о себе в качестве благотворителя и организовал первую негосударственную премию в области литературы и искусства "Триумф". Богуславскую же пригласил в качестве организатора и распорядителя. Благо у неё имелся солидный опыт работы в системе распределения Государственных и Ленинских премий в области литературы в советское время. Естественно, многие лауреаты из числа ранее обозначенных фигурируют на страницах книги, а Борис Абрамыч описан в самых ярчайших красках и лестных эпитетах. Умный, смелый, решительный, щедрый. А мне вспомнилась цитата из Юрия Полякова: "Поверьте мне, любой олигарх — жадный мерзавец! Самое большое, на что он способен, — это унизить дармовым ужином в ресторане, а потом при каждой встрече делать такое лицо, словно вскормил вас, спасая от голодной смерти, своей волосатой грудью. Благотворительность — мерзость, а меценаты — вампиры, которые высосали из людей тонны крови, а потом торжественно, под вспышки камер, идут сдавать на донорский пункт свои кровные двести миллилитров…" 📚 Богуславская с восторгом описывает как в 98 году Березовский организовал выездные мероприятия "Триумфа" в Париже (в стране как раз грянул очередной финансовый кризис) и как они на каком-то званом обеде с участием звёзд мировой культуры презентовали фильм Сергея Бодрова-старшего "Кавказский пленник". Каков абсурд, а! Жрущая европейская публика смотрит кино об одной из самых кровавых трагедий России конца XX века - Первой чеченской войне, а спонсирует это всё человек, имевший непосредственное отношение к развязыванию этой войны. А уж восторги про то, как Березовский "спасал из плена наших солдат" и "один ходил договариваться с террористами" возмутили до предела. 📚 Пишет Богуславская и о своей личной и творческой жизни. Я не часто читаю чьи-либо воспоминания, но думаю не всякий мемуарист осмелится сказать о себе что-то, что неприглядно выставит его в глазах читателей. Здесь как раз этот случай. Честность, порядочность, бескомпромиссность, чёткое следование жизненным принципам - основные черты характера автора воспоминаний. Но позволю в некоторых моментах усомниться. Во-первых, расхваливать человека (Березовского), причастного ко многим бедам, обрушившимся на страну и на каждого из нас в 90-е, как минимум некрасиво. Во-вторых, расхваливая на все лады диссидентов сама Богуславская предпочитала держаться в стороне от громких скандалов тех лет. Разве что подписала коллективное письмо в защиту Синявского и Даниэля. А то ведь и карьера пострадать может! Работать в системе распределения госпремий да ещё с возможностью влиять на выбор и решения комиссии - это вам не просто так! В-третьих, неоднократно на страницах звучат любимые "заклинания" нашей либеральной интеллигенции в отношении Сталина: "убийца", "палач", "тиран" и т.д. и т.п. Правда через несколько страниц автор с гордостью заявляет, что во время учебы в ГИТИСе была "сталинской стипендиаткой". Оказывается получать стипендию имени тирана и палача совсем не стыдно, и жизненным принципам никак не вредит. Но как мы знаем - "это другое"! 📚 Книгу в целом оцениваю как интересную. В первую очередь для любителей поэзии Вознесенского как источник ценных сведений о его жизни. Но и о других "иконах" нашей некогда "прогрессивной" общественности почитать тоже небезынтересно. Правда, если решите читать, то лучше делать это вооружившись здоровым скепсисом и критическим мышлением. #Богуславская #ЗояБогуславская #ХалатнаяЖизнь 🤪ЗЧЧ  🇷🇺ЗЧЧ

⚡️ Отзыв на книгу воспоминаний Зои Богуславской "Халатная жизнь". Хотел коротко, но как всегда "Остапа понесло"😁😁😁 ⬇️⬇️⬇️

Что почитать? Ваш надежный маяк в книжном океане. Канал «Книгосмотр. Больно, но по делу»: «Поколение „М“. Повесть временных лет» Бориса Акунина (признан в РФ иноагентом и экстремистом) — это та самая книга, которую хочется одновременно поставить на видное место и тут же спрятать подальше, чтобы никто не догадался, что ты её открыл. Это летопись, как честно предупреждает сам автор. Только вот летопись эта не про князей, не про битвы и не про крещение Руси, а про то, как поколение «М» — видимо, «миллениалы», «модные» или «мечущиеся» (тут каждый волен выбрать вариант по душе) — проживало свои годы, спотыкалось о тренды, горело от новостей и тихо сходило с ума. Канал «Точка разлома» читал «Демон Копперхед» Барбары Кингсолвер — яростный и пронзительный оммаж Диккенсу. Суровая история рыжего сироты из трейдера по прозвищу Демон, которая разбивает сердце. Пулитцеровский хит, кстати. Канал «Балтийский мост»: Витаутас Сириос-Гира (1911–1997) — советский литовский поэт, писатель и переводчик.  Первый литовский литератор, выросший в городе. Писал остро, иронично, с использованием потока сознания. Романы «Буэнос-Айрес» (1956) и «Ночная музыка» (1986) экранизированы. Его «Канарейки» (1983) признаны романом года. Канал «Книжный лис Z»: нимать фильмы и писать книги про СВО нужно сейчас. Не ждать 20 лет. Ничего не будет через 20 лет. Остались те книги, которые были написаны тогда: «Паталогии» Прилепина, «Чеченский блюз» Проханова, «Асан» Маканина, «Письма мёртвого капитана» Шурыгина. Может, что-то ещё. Но не много. И больше никто ничего не напишет. Остался мой «Шалинский рейд», опубликованный в 2010-м году. Это до сих пор не лучший, а просто единственный исторический роман о Второй Чеченской. Где дана вся основная канва событий, от вторжения в Дагестан до ликвидации Масхадова. Единственный. Больше никто не написал. Вообще никто. Канал «Заметки Человека Читающего»: Вересаев Викентий Викентьевич, «В тупике» (1922). Роман посвящён событиям гражданской войны, происходившим весной и летом 1919 года, когда в Крыму в очередной раз была установлена Советская власть. Жертвы здесь неизбежны, а спутниками почти всегда выступают хаос, террор, голод, холод, разруха, духовное и нравственное обнищание. Вересаев пытается фиксировать отдельные эпизоды этого разгула стихий. Картины эти страшны своей апокалиптичностью и будничностью одновременно. Канал «МЫБеларусь»: «Отцы и дети» — это знаменитый социально-психологический роман Ивана Сергеевича Тургенева, опубликованный в 1862 году. Книга стала ключевым произведением своей эпохи, так как Тургенев смог точно зафиксировать смену поколений и зарождение нового типа мышления в российском обществе накануне крестьянской реформы 1861 года. Главный сюжетный слом происходит, когда Базаров безответно влюбляется в Анну Одинцову. По его собственной теории, любовь — это лишь «физиологическое влечение» и «романтическая чепуха». Однако он сталкивается с настоящим, глубоким чувством, которое не может объяснить наукой. Его доктрина рушится изнутри. Канал «Писатель Анна Вислоух»: 1 августа  - День памяти российских воинов, погибших в Первой мировой войне. Британский военный историк Джон Киган в своей фундаментальной книге «Великая война» высказал мысль, что именно Первая мировая война положила начало всем бедам XX века. Смысл этого утверждения заключается в том, что именно Великая война нанесла фатальный удар по цивилизации европейского Просвещения, которая казалась незыблемой накануне 1914 года. Канал «МИР РУССКОЙ МЫСЛИ»: Вышедший второй номер «Философского журнала» за 2026 год посвящен декабризму и его последствиям для русской политической мысли. Ольга Жукова рассматривает восстание 1825 года через проблему моральной и политической ответственности образованного класса за судьбу России. Рекомендуем к прочтению всем, кто интересуется русской мыслью, философией истории и современными дискуссиями о человеке и обществе.

1️⃣1️⃣‼️‼️‼️ 💍🤵‍♂👰‍♀💍

👤 Вересаев Викентий Викентьевич 📖 "В тупике" (1922) 📚 Имя Викентия Вересаева было знакомо мне давно, но читать что-то из его произведений не доводилось. И не знаю довелось бы в обозримом будущем что-то прочесть если бы на прошлом заседании нашего дискуссионного объединения "КнигоЕжКино" при определении книги для прочтения к следующему заседанию случайный выбор не пал на его роман "В тупике". 📚 Роман посвящён событиям гражданской войны, происходившим весной и летом 1919 года, когда в Крыму в очередной раз была установлена Советская власть. В центре повествования семья Сартановых. Как и большинство семей того времени Сартановы не избегают раскола. 👤 Глава семейства Иван Ильич - интеллигент "старой" закалки, учёный, убеждённый гуманист и в прошлом горячий поклонник революционных идей. При царском режиме за свои убеждения даже поплатился несколькими годами тюремного заключения. Кровавый хаос первых революционных лет, гражданская война, торжество насилия и произвола приводят Сартанова к разочарованию в революции, потере нравственных ориентиров и глубочайшему внутреннему кризису. 👤 Супруга Ивана Ильича Анна Ивановна. В прошлом тоже революционерка, а ныне уставшая пожилая женщина с одной задачей - обеспечить выживание семьи в беспощадной коловерти народной смуты. 👤 Вера - старшая дочь. Убеждённая большевичка, ради революции и возможности построения светлого будущего готовая пожертвовать личным благополучием, семейными узами (из-за идейных разногласий не поддерживает отношения с отцом) и собственной жизнью. 👤 Катя - младшая дочь. Центральный персонаж романа. Мятущаяся душа. Сердцем и душой за революционные преобразования, разумом, как и отец, против насилия, кровавого хаоса, террора, подавления личности и обесценивания человеческой жизни. Не стремится примкнуть к какой-либо из сторон, предпочитая в любой ситуации оставаться человеком, веря в сострадание и милосердие. 👤 Леонид - племянник Ивана Ильича. Подпольщик, член ревкома, один из высших советских руководителей в Крыму. В отличие от кузины Веры не так фанатичен в отношении революции и способен в отдельных ситуациях действовать по велению разума, а не партийных установок (например, спасти дядю от расстрела). 👤 Дмитрий (Митя) - близкий друг семьи Сартановых. Молодой офицер Добровольческой армии, с которым у Кати зарождаются романтические чувства. Митя сломлен и раздавлен противоречиями между декларируемыми лидерами Белого движения целями, реальными методами их достижения и отношением простого народа ко всему этому. 📚 Через раскрытие внутреннего мира каждого из персонажей Вересаев собирает основную картину своего романа - столкновение двух миров, двух полярных мировоззрений, двух стихий. И не важно происходит ли это столкновение на глобальном уровне или на уровне бытовых мелочей - исход всегда "или-или". Третьего не дано. Это результат любых революционных преобразований, глубоких тектонических сдвигов в обществе и слома привычного уклада жизни. Жертвы здесь неизбежны, а спутниками почти всегда выступают хаос, террор, голод, холод, разруха, духовное и нравственное обнищание. Вересаев, как беспристрастный хроникёр, пытается фиксировать отдельные эпизоды этого разгула стихий. Картины эти страшны своей апокалиптичностью и будничностью одновременно. Персонажи Вересаева - представители интеллигенции, самой незащищенной части населения в революционное время. Когда-то они мечтали о переменах, но не учли одну прописную истину - "революции в белых перчатках не делаются". Потому увидев эти перемены кто-то ужаснулся и отшатнулся, кто-то бросился в крайности, кто-то стал приспосабливаться, кто-то выжидать. У Вересаева нет правых, нет виноватых. Каждый проходит свой путь. Каждый ищет выход из тупика, в котором по воле обстоятельств оказался... 📚 Роман Вересаева ценен в первую очередь как документ и свидетельство времени, потому как писался по "горячим следам" на основе еще не успевших потускнеть впечатлений. Однако чего-то принципиально нового я для себя не открыл. Огромный пласт советской и эмигрантской литературы 20-30-х годов прошлого века был посвящен оценке и осмыслению с различных точек зрения Гражданской войны. Наиболее близок по духу роману Вересаева Иван Шмелёв со своей повестью "Солнце мёртвых". Те же места действия только годом позже, похожие люди, схожие события. О Гражданской войне очень ярко написал Михаил Шолохов в "Донских рассказах" и "Тихом Доне". Тему столкновения двух миров хорошо осветил Владимир Зазубрин в первом в истории советской литературы романе "Два мира" (1921), о котором В.И. Ленин сказал: "Страшная книга. Нужная книга". В этом же ряду можно отметить произведения Алексея Толстого, Артёма Весёлого, Всеволода Иванова, Исаака Бабеля, Бориса Пильняка, Михаила Булгакова, Вячеслава Шишкова и многих других. Вересаев, надо отдать должное, не теряется в этом ряду, поэтому тем, кому интересны переломные моменты истории нашего отечества - рекомендую. #Вересаев #ВикентийВересаев #ВТупике #русскаялитература #советскаялитература #книжныйотзыв #книжныйобзор 🤪ЗЧЧ  🇷🇺ЗЧЧ

⚡️ Отзыв на роман Викентия Вересаева "В тупике". ⬇️⬇️⬇️ #Вересаев #ВикентийВересаев #ВТупике #русскаялитература #советскаялитература #книжныйотзыв #книжныйобзор

...🖋 В России обязательно надо жить долго – но, кроме того, и читать много тоже не помешает: чего только не узнаешь. Захар Прилепин, "Чёт-нечет" ☕️ Доброе утро! 🤪ЗЧЧ  🇷🇺ЗЧЧ