🗣Екатерина Гальчук (Disputeschool)
Статистика🗣🎙 Эксперт по речи для умных людей, которые не хотят звучать глупо или банально. Научу говорить так, чтобы вас слушали, цитировали и уважали. Записаться на индивидуальные занятия @disputeschool_galchuk Вк https://vk.ru/disputeschool
- Последний пост
- 15:12
- Последнее чтение
- 09:36
- Постов за неделю
- 2
- Всего постов
- 32
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Образование (по похожим)
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 64
- 1/48двое суток
- 73
- 1/72трое суток
- 79
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
— Ничего ты не понял, червяк несчастный. — Подозрительный субъект, негодяй и бездельник. — Я его в порошок сотру, этого прыщавого идиотика. — Допустить брак моей дочери с вами так же немыслимо, как допустить, чтобы она валялась вместе со свиньями. — Ходит надутая, как свиной пузырь. И нет, это не Жириновский воскрес. Это цитаты из романа «Замок Броуди».И это ещё одно доказательство того, насколько полезно читать художественную литературу. Потому что где ещё вы найдёте такое разнообразие способов сообщить человеку, что вы им крайне недовольны? Можно, конечно, сказать: «Вы меня раздражаете». Но это скучно. А можно сказать: «Подозрительный субъект, негодяй и бездельник». И сразу появляется характер. Масштаб. Драматургия. Можно назвать человека идиотом. А можно — «прыщавым идиотиком». И это уже не просто оскорбление. Это почти литературный портрет. Можно сказать: «Она сильно злится». А можно «надутая, как свиной пузырь». И всё. Перед нами уже не эмоция, а визуальный образ, который невозможно развидеть. Вообще художественная литература — прекрасный тренажёр речи. Мы читаем и незаметно собираем словарь: — как выразить презрение — как показать раздражение — как унизить человека без трехбуквенной лексики — как придумать меткое сравнение — как усилить фразу одним прилагательным — как сделать так, чтобы оскорбление звучало не примитивно, а почти художественно. Иногда человек заслуживает услышать, что он червяк несчастный. Вопрос только в том, умеете ли вы подобрать точное определение. Поэтому читайте художественную литературу. Никогда не знаешь, что пригодится: красивый эпитет, метафора для выступления или особенно удачное определение для человека, который уже сорок минут объясняет вам очевидное.
без подписи
Простите, но мне, как училке по речи, очень смешно)
Российский книжный союз расширил список книг, содержащих упоминания наркотических средств и подлежащих специальной маркировке. В перечень вошли книги: 📍 «Заводной апельсин» Энтони Берджесса; 📍 «Доктор Сон» и «Ночные кошмары и фантастические видения» Стивена Кинга; 📍 «Зов Ктулху» Говарда Лавкрафта; 📍 «Удушье», «Рождение звука» Чака Паланика; 📍 «Виктор Цой. Жизнь» и «Кино» Виталия Калгина; 📍 «Аполло» Виктора Пелевина. Кто читал Берджесса? Кто-нибудь в книжном союзе вообще читает?)) Главные герои там баловались молоком с адренохромом. Адренохром — это один из продуктов окисления адреналина свободными радикалами при стрессе. ***котиком его никто не обзывал.
Читаю сейчас книгу «Проект «Аве-Мария» и вижу: «— Неужели все русские чокнутые? - шепнул я Дмитрию. —Да, - тихо ответил он. - Только так можно быть русским и счастливым одновременно». Как преподаватель риторики я сейчас отчаянно ищу контраргумент... но это тот редкий случай, когда возражать совсем не хочется. 😄
Кто из Питера? Вы так говорите?)
Самый правильный читатель — это тот, у кого в одной руке книга, а в другой шоколадка. Баланс никто не отменял
Почему одни люди говорят легко и убедительно, а другие постоянно ищут слова? Секрет может быть не в словарном запасе, а в скорости мышления. В этой статье рассказываю, как мышление влияет на красивую речь, и делюсь тремя простыми упражнениями, которые помогут начать говорить быстрее, увереннее и интереснее.
Давайте вместе подумаем над тем, какие слова следующие в очереди на звание "литературная норма". Ехай, звОнит, ложит...?)
Вот он, великий и могучий (а так же изменчивый) русский язык. В РФ признали литературной нормой глагол «махаю». Теперь они равнозначны с глаголом «машу — машешь — машем». Так что, махаем, товарищи! Кто и что думает по этому поводу?)
На своих занятиях я часто слышу одну и ту же фразу: «Я не умею говорить экспромтом…» И каждый раз я мягко поправляю: дело не в речи. Дело в том, что происходит у нас в голове за секунду до того, как мы открываем рот. Вот пример. Я прошу человека порассуждать о доверии. И слышу в ответ что-то вроде: — Доверие — это очень значимая категория. Оно играет важную роль в жизни каждого человека. В современном мире без него трудно строить отношения… Сказано много слов, а мыслей, по сути, одна-две. Почему так происходит? Наш мозг — большой любитель комфорта. Ему очень уютно в мире общих понятий: «важно», «нужно», «каждый человек», «в современном мире». Там не надо искать примеры, доказывать, напрягаться. Это своего рода «жилой комплекс» для привычных формулировок — тепло, безопасно, но… неинтересно. А ведь живая речь рождается совсем не там. Она появляется в мире деталей. Вместо «доброты» представьте себе человека, который под проливным дождём останавливается, чтобы помочь незнакомцу сменить колесо. Вместо «ответственности» врач, который после тяжёлой смены сам звонит пациенту и спрашивает, как тот себя чувствует. Вместо «успеха» ваши собственные утра, когда вы вставали затемно, чтобы шаг за шагом двигаться к важной цели. Люди мыслят образами, а не лозунгами. Нас слышат только тогда, когда мы даем картинку. Попробуйте очень простое, но полезное упражнение. Возьмите любое общее понятие. Например, «уважение». И дайте себе установку: не объяснять, что это такое, а назвать три конкретные ситуации, в которых оно проявляется. Вот как это может выглядеть: — не перебивать собеседника, даже когда внутри уже готов блестящий ответ; — приходить вовремя, потому что время другого человека не менее ценно, чем своё; — признать неправоту перед ребёнком, вместо того чтобы прятаться за фразой «я взрослый, значит, делай как сказал». Повторяйте это упражнение ежедневно с разными словами: «смелость», «любовь», «честность», «свобода», «щедрость» ... любыми, которые откликаются. И через месяц вы заметите удивительную перемену. Вы не только начнёте говорить ярче и убедительнее. Вы начнёте думать интереснее. А красивая речь — это лишь естественное продолжение живого, любопытного ума. Делитесь этим постом, если тоже верите, что учиться говорить — значит учиться видеть мир в деталях.
Я сегодня узнала новое слово. Делюсь с вами. И слово это — «гэтсбинг». Конечно, вы знакомы с произведением Фицджеральда «Великий Гэтсби». Главный герой романа каждую ночь устраивал вечеринки в надежде, что однажды их посетит любимая женщина. В цифровую эпоху гэтсбинг — это привлечение внимания в интернете, публикуя контент ради одного конкретного человека. Не знаю, в каком возрасте этим занимаются. Могу сказать про себя: что-то подобное закончилось примерно в 11 классе. Именно тогда мы устраивали "тусы на хате" только ради того, чтобы туда пришел ОН. Поэтому опыта с фоточками и видяшками у меня нет. А у вас?
Я из тех олдов, кто помнит, как врубить кассету, раскрыть вкладыш к альбому с текстом песен и слушать Thriller, Billie Jean и Earth Song на репите так, что садятся батарейки в плеере за день. И вчера я сходила на фильм «Майкл». Полтора часа моё сердце колотилось, ноги предательски отбивали ритм, душа — она просто громко подпевала с детства знакомым песням. Никакой грязи и пережевывания слухов, которыми за годы оброс артист. Режиссер очень удачно показал Майкла Джексона большим ребенком, лишенным детства и душевно раненым собственным отцом. Актерская игра — шедевральна. Джафар Джексон (племянник Майкла) достоин Оскара. В наше время сыграть роль так, чтобы глаза говорили больше слов — чудо. Я поймала себя на мысли: смотрю на него и забываю, что это не сам Майкл. А потом вспоминаю и становится немного грустно. Ну и ладно. Пусть. Если вы тоже помните, как подпрыгивали до потолка под Bad, как переписывали тексты из вкладыша в тетрадку, как батарейки садились в самый неподходящий момент, срочно бегите в кино. Хотя бы для того, чтобы ваш внутренний ребёнок снова затанцевал. Тот самый ребенок, который верил, что музыка спасает.
«Ты очень эгоистична. Ну а что так смотришь? Правда глаза колет?». Это кажется каким-то честным замечанием, но на самом деле это манипуляция. И с подобным мы сталкиваемся почти каждый день. Этим постом я открываю новую рубрику «Манипуляция недели». Буду показывать приемы, которыми нас давят, стыдят, обесценивают и заставляют соглашаться без нашего на то желания. Ну и будем учиться на всю эту «красоту» реагировать. 🤡 Манипуляция №1. «Я просто говорю как есть» Знаете таких людей? Они «честные до боли». Скажут: «Ты поправилась», «Твой проект никому не нужен», «С твоим характером тебя никто не полюбит». А когда вы обижаетесь — пожимают плечами: «Я же просто говорю правду. Если тебе неприятно — это твои проблемы. Я человек прямой». Это манипуляция. Причём одна из самых токсичных. 🔴Как она работает 1. Искренность становится индульгенцией. Манипулятор транслирует жестокую критику не потому, что хочет помочь, а потому что может безнаказанно унизить. Формула: «Мне можно всё, ведь я честный». 2. Смещение фокуса. После удара он объявляет себя жертвой. «Ты слишком обидчивый», «Вечно ты драматизируешь». Тот, кого ранили, оказывается виноват в своих чувствах. 3. Обесценивание с защитой. Если вы попробуете ответить, он скажет: «Ну извини, если правда тебе не нравится. Я такой человек — не умею врать». Это ловушка: вы либо глотаете, либо выглядите как тот, кто «не любит правду». 🔴Почему это опасно Человек, регулярно получающий «честную обратную связь», постепенно перестаёт доверять себе. Он думает: «Раз все это говорят, значит, со мной и правда что-то не так». Газлайтинг в чистом виде. Такая коммуникация разрушает самооценку быстрее прямых оскорблений, потому что агрессор остаётся в образе «хорошего честного парня». 🔴Что отвечать · «Спасибо за мнение. Я подумаю, нужна ли мне такая обратная связь». · «Твоя правда — не всегда моя. И это нормально». · «Честность без такта — это жестокость. Я не обязан её принимать». Главное! Вы не обязаны терпеть грубость, даже если её упаковали в «искренность». Настоящая честность не ранит — она помогает. Остальное — просто навык доминирования.
Два дня назад я отправила детей на дачу. Выдохнула. Потянулась. И выключилась. Просто выдернули вилку из розетки. Тот самый «режим сумасшедшего веника», который месяцами держал меня в тонусе, сказал: «Всё. Смена закончилась» — и ушёл в закат. Я сидела и смотрела в стену. На столе книга, которую нужно было уже давно закончить редактировать. В почте — письма. В голове — вакуум и редкие позывные: «Может, чаю?» И знаете что? Это нормально. Мы привыкли думать, что прокрастинация — это когда ты ленивая булка и надо себя пнуть. Но иногда прокрастинация — это просто усталость, которая наконец-то получила право голоса. И говорит она не «ты ленивая Ж», а «ты давно не отдыхала, сядь, посиди». Сегодня я всё-таки открыла файл с книгой. Не потому, что прилетела муза или внезапно внезапно захотелось работать. А потому, что вспомнила несколько приёмов, которые помогают даже с нулевой батарейкой. 🔹 Не думать о всей задаче. «Отредактировать книгу» — это страшно. Книга большая, а я маленькая. А «открыть файл и прочитать одну страницу» срабатывает. Мозг ведётся на такие трюки. 🔹 Не ждать подходящего настроения. Если бы люди работали только по вдохновению, половина книг не дописалась бы, а вторая половина не началась. Не зря говорят, что у каждого писателя должна быть железная пятая точка. Желание часто подтягивается уже в процессе. Сначала делаешь, потом входишь во вкус. 🔹 Разрешить себе сделать плохо. Огромный кусок моих дел стоял не из-за лени, а из-за внутреннего перфекциониста, который требовал шедевра с первой строчки. Разрешила себе черновик — и сразу полегчало. Черновик не страшно написать. Черновик даже кривой можно. 🔹 Договориться на 10 минут. Не «работать до победного». Не «закрыть главу любой ценой». Просто десять минут. Ставлю таймер, открываю текст, начинаю. А дальше — как в анекдоте: первые десять минут самые трудные, зато потом ещё два часа сидишь и думаешь, почему не села раньше. Эти манипуляции собственным мозгом работают и с речью. Многие хотят говорить красиво, уверенно, без слов-паразитов. Но откладывают месяцами. Потому что в голове картинка: «Вот я стою, как спикер TED и из меня льётся волшебство». А реальность: «Эээ… ну… как его… в общем, я потом скажу». Но речь развивается ровно так же, как пишется книга. Не героическим рывком «всё, с понедельника говорю только афоризмами». А маленькими шагами. Сегодня записала голосовое на минуту. Завтра пересказала подруге книжку. Послезавтра вспомнила и озвучила историю из детства. Неделя — и вдруг замечаешь, что мысли формулируются быстрее, а нужные слова приходят раньше, чем ты успеваешь испугаться паузы. Иногда главный секрет продуктивности и хорошей речи — один и тот же. Не ждать, когда появятся силы начать, а стартовать с того количества ресурса, которое есть сейчас. А какой способ помогает вам? Как сдвигаете себя с места, когда нужно сделать важное дело, а хочется только лежать и смотреть в потолок? Делитесь, соберём коллекцию рабочих трюков.
Почему чтение — это лучший тренажёр для речи (даже если вы не писатель) Мы часто думаем, что для красивой речи нужно больше говорить. Но хорошая речь начинается не с разговоров, а с языка, который мы ежедневно впускаем в голову. И чаще всего в тишине. Один на один с книгой. Нет, чтение само по себе не превратит человека в блестящего оратора. Если читать и никогда не говорить — Цицерон внутри вас вряд ли проснётся. Но чтение создаёт языковую базу, без которой сложно вырастить сильную речь. Вот как это работает. 1. Чтение учит мыслить связно Хороший текст — это маршрут мысли. Автор показывает, как перейти от примера к выводу, как удерживать тему, как не потерять логику по дороге. Постепенно в речи появляются мостики: «однако», «из этого следует», «но здесь есть нюанс». И вместо хаотичного потока сознания возникает структура. Собеседнику больше не приходится мысленно спрашивать: «А к чему мы сейчас вообще пришли?» 2. Мы перенимаем архитектуру хорошей речи Научно-популярные книги показывают, как строится мысль: как сформулировать тезис, подобрать пример, где усилить аргумент. Художественные произведения учат, как начать историю, как усиливать эмоциональное напряжение, как вовремя поставить точку. Читая, мы незаметно впитываем эти конструкции. А потом начинаем использовать их в разговоре. И да, когда вы в пятый раз перечитываете любимую книгу, вы не просто ностальгируете — вы проходите мастер-класс по композиции. 3. Чтение тренирует удержание мысли Когда вы читаете длинное рассуждение, мозг учится держать контекст: помнить начало, удерживать основную мысль и не теряться в деталях. Эта способность неожиданно помогает в разговорах и спорах. Собеседник уводит тему в сторону, подбрасывает новый факт, пытается перескочить на другое — а вы всё ещё помните, что вообще обсуждали и можете спокойно сказать: «Подожди! Давай вернемся к главному…» Поверьте, это производит впечатление. 4. Мы собираем библиотеку речевых ходов Хорошая литература — это наблюдение за тем, как люди говорят в сложных ситуациях. Как спорят. Отказывают. Шутят. Извиняются. Признают ошибки. Защищают границы. Мы не копируем героев дословно. Но постепенно мозг собирает коллекцию речевых моделей. И однажды в сложном разговоре вместо паники внезапно находится нужная формулировка. Так что чтение — это не просто способ узнать что-то новое. Это тренировка мышления, внимания и языка. Читаете сейчас что-нибудь? Делитесь вашими книгами в комментариях.
Я часто думала о том, почему школа не научила меня тихо ненавидеть художественную литературу из программных произведений. Кого вокруг не спросишь, все говорят «Война и мир» — скукота! «Доктор Живаго» — нудятина! Да и вообще меня тошнит от этой классики!» Я же читала «эту классику» запоем. И всегда радовалась, когда заболевала: можно было лежать на диване, пожирать книжку и не ходить в «дурацкую школу». И вот сегодня наткнулась на интервью Максима Кронгауза. Он лингвист, доктор филологических наук и вообще очень крутой мужик в мире языка. Отвечая на вопрос, как же читать эти длинные списки книг по литературе, он сказал: «Читайте летом. Чтобы в классе вам не портили впечатление от книги». И я поняла. Вот он ответ. Я всегда читала книгу заранее, до того момента, как нам начинали рассказывать, что же хотел сказать автор и о чем писать в сочинении. И ни одна рыжая занудная Наталья Александровна не смогла испортить впечатление от «Отцов и детей», «Обломова» и даже «Шинели» Гоголя. Всем советую посмотреть это интервью, чтобы чуть больше полюбить язык, поразмышлять о современных табу в родной речи и мемах, которые помогают нам отбирать в окружение близких по духу и отсеивать неинтересных людей. Интервью в ВК Интервью YouTube
Суровый книжный мем
без подписи
без подписи