МетаФизик

Иллюзия «рационального потребителя»: уроки десятилетнего эксперимента #энергопереход Европейская политика гибкости энергетического спроса (demand-side flexibility) годами строилась на представлении о домохозяйстве как о рациональном экономическом агенте. Предполагалось, что человек, получив динамические тарифы и удобные сервисы, начнёт непрерывно оптимизировать свой быт ради снижения энергозатрат и климатических целей. Метаанализ эмпирических данных за 10 лет, проведенный исследователями Упсальского университета, разрушил эту институциональную иллюзию. Выяснилось очевидное: никто не хочет расходовать драгоценное внимание на мониторинг цен, жертвовать бытовым комфортом и брать на себя риски тарифной волатильности ради микроскопической экономии. Главная рекомендация исследователей — регуляторам и субъектам рынка пора отказаться от утопии «поведенческой гибкости». Фокус необходимо сместить на институциональные и технологические механизмы, не требующие от человека постоянного отклика и волевого участия. Поведенческий паттерн уверенно меняется только в двух случаях: 1) когда созданы жесткие рамки, не оставляющие альтернатив; 2) когда процесс полностью автоматизирован, а сам выбор вынесен за пределы человеческого внимания. Будущее энергетики — не в попытках воспитать «дисциплинированного эко-потребителя», а в правильном инжиниринге сред и систем.

Когда ИИ переписывает философию НОТ #AI #прикладнаяфилософия Вчера при подготовке поста про лестницу не обошлось без любопытного курьёза. Чтобы оживить архивный кадр, я отдал исходное фото нейросети на колоризацию. И не сразу заметил, что машинный алгоритм решил проявить инициативу. Лишь позже, при детальном разглядывании, я оторопел: ИИ не просто раскрасил снимок, но и «самовольно» изменил ключевые элементы. Самое смешное, что эти мелкие машинные галлюцинации фактически ломают и переписывают саму философию НОТ (Научной организации труда). Алгоритм внёс свою корректировку там, где его просили только про цвет. Стало красивей, но смысл утерян. Найдите отличия на снимках выше.

От советской утопии к восточной мудрости #мояистория Увидел в ленте фотографию (автор В. Павлов) — и нахлынули воспоминания. Школьником и студентом я проходил по этой лестнице сотни раз. Символику на барельефе я помнил лишь смутно (в 1980-х во время «капитального ремонта» уникальные конструктивистские элементы просто сбили). А сейчас я разобрался и понял, что мой частый маршрут пролегал через материальный "манифест" утопического рационализма 1920-х годов. Речь про знаменитую лестницу в Ленинском садике Казани. Ее построили в 1924 году как парадный подход к памятнику только что скончавшемуся Ленину. (Кстати, сам памятник позже, при строительстве нового корпуса университета, перенесли во двор школы № 4, где я учился). Сегодня это считается одним из самых ранних объектов архитектурного конструктивизма в России. На ее фасаде размещен барельеф со штурвалом-шестеренкой и аббревиатурой НОТ (Научная организация труда), вокруг которой зафиксирована триада этой философии: ➖ ВРЕМЯ. В идеологии НОТ и Лиги «Время» Платона Керженцева время объявлялось главным, невосполнимым ресурсом революции. Члены Лиги носили секундомеры, замеряли длительность совещаний, трамвайных поездок и бытовых действий, а потеря времени считалась «преступлением перед пролетариатом». ➖ ЭНЕРГИЯ. Понятие опиралось на передовую биомеханику и физиологию труда (школы И. П. Павлова и В. М. Бехтерева). Задача НОТ заключалась в том, чтобы человек тратил минимум физической и психической энергии для получения максимального КПД. ➖ СИСТЕМА. Прямая отсылка к «Тектологии» (всеобщей организационной науке) Александра Богданова. Отдельный человек или станок вне системы не имеют смысла. Общество мыслилось как гигантский, отлаженный механизм, где каждый элемент действует по единому алгоритму. Эта лестница - редчайший артефакт короткого, но запредельно амбициозного исторического момента, когда верили, что с помощью науки, разума и правильной организации пространства можно перестроить саму природу человека и общества. Несколько лет назад эту лестницу отреставрировали по архивным материалам, вернув ей первозданный вид. Однако в 2024 году на вершине холма над лестницей, где до 1977 года стоял Ленин, к саммиту БРИКС установили бюст Конфуция. Теперь авангардный манифест раннесоветской эпохи «Время — Энергия — Система» у подножия буквально ведет к древнекитайской мудрости на вершине.

Климатический разворот: от иллюзий митигации к онтологии адаптации #энергопереход Один из ключевых смысловых моментов, зафиксированных на «Архипелаге-2026», — это неизбежная смена парадигмы глобальной климатической политики: переход от митигации (mitigation) к адаптации (adaptation). О чем идет речь и почему это главный задел на ближайшие десятилетия? 1️⃣ Два неизбежных процесса. В ближайшие годы мир столкнется с наложением двух масштабных факторов: ➖ Прогрессирующая климатическая разбалансировка планеты; ➖ Экспоненциальный рост мощностей ИИ и сопутствующий ему гигантский запрос на электроэнергию. Главный экономический и технологический заказ будущего будет связан с проектами адаптации к новым климатическим реалиям. И именно в эту нишу уйдет основной ресурс искусственного интеллекта. Почему именно ИИ? Спроектировать системы жизнеобеспечения и инфраструктуру для климатической адаптации человек самостоятельно уже не способен — для нас они слишком сложны. 2️⃣ Шанс для России. Для реалистичной адаптации нужны три вещи: сложные алгоритмы (ИИ), энергия и физические ресурсы. ➖ Раньше, в условиях глобального свободного рынка, материалы стоили дешево. Сегодня мир окончательно раскололся на 2,5 макроблока, и цена базовых ресурсов поползла вверх. ➖ Наличие полезных ископаемых, мощной энергетической базы, компетенций ИИ и проектных идей по адаптации (например, проект Сергея Зимова) создает для России уникальное окно возможностей. ➖ В аналитике западных институтов эта картина отсутствует. Долгое время тема адаптации находилась под жестким политическим табу — институционально разрешалось заниматься только митигацией («зеленым переходом» и борьбой с выбросами). 3️⃣ Китайский тупик: «Мировая мастерская» без метафизики. Сборка международной коалиции под проекты цивилизационной адаптации — огромный шанс. Однако запустить его исключительно из позиции России невозможно: необходим альянс с технологическими гигантами, в первую очередь с Китаем. Здесь мы упираемся в фундаментальное противоречие: ➖ Китай продолжает жестко продвигать повестку митигации. Причина проста — под догматику «зеленого перехода» Пекин выстроил всю свою промышленную политику и экспортирует оборудование по всему миру. Отказываться от этой модели ему экономически невыгодно. ➖ Китайские партнеры прагматичны. Они не склонны инвестировать в философию, понятийные рамки и глобальные смыслы так, как это делала Советская Россия более 100 лет назад. Позиционируя себя как «мировую мастерскую», Пекин убежден, что и так побеждает в базовой технологической гонке, а значит, смена парадигмы не актуальна. 🤔Переход от попыток «удержать климат» к проектированию систем адаптации к новым условиям — это битва за онтологический прорыв. И выигрывать ее придется на стыке сверхсложного ИИ, энергетики и новой философии развития.

Что придет на смену научной фантастике? #книгисмысл #цветущаясложность На «Архипелаге-2026» обсуждалась научная фантастика. Выступал футуролог и писатель-фантаст Сергей Жигарев. Его главный тезис: фантастика — это гораздо больше, чем просто беллетристика. По сути, это ключевой метод работы с будущим. По мнению Жигарева, фантастика сегодня выполняет несколько функций: 🔹 Подготовка к будущему. Мы не способны эмоционально обжить будущее через сухие футурологические отчеты, графики и цифры. Будущее становится «своим» только тогда, когда оно упаковано в историю, прожито через персонажей и понятные смысловые контексты. 🔹 Задавание интенции. Научная фантастика формирует аттракторы (притягивающие или отталкивающие). Не секрет, что сегодняшние техномиллиардеры воплощают в «железе» то, о чем в детстве прочитали в научно-фантастических романах. 🔹 Социальная обкатка технологий. Фантастика даёт не столько инженерные чертежи, сколько сценарии социальной адаптации: она показывает, как инновация ломает или пересобирает привычный уклад жизни человека и общества. 🔹 Сценарное планирование. Если бизнес сценирует будущее в рамках компании, рынка и горизонта в 3–5 лет, то НФ держит в фокусе человека и человечество, уводя горизонт планирования на столетия и тысячелетия вперед. 🔹 Программирование инноваций (future-driven innovations). Это создание решений не из текущих технологических ограничений и возможностей, а из понимания потребностей завтрашнего дня, в том числе представленных в фантастических произведениях. В финале выступления Жигарев охарактеризовал кризис жанра: классической научной фантастики издается всё меньше. Жанр либо размывается в Young Adult, фэнтези и «попаданцев», либо остается ремеслом единичных авторов. Возникает фундаментальный вопрос: значит ли это, что научно-фантастический формат работы с будущим исчерпан? И если да, то что приходит ему на смену в эпоху ИИ и алгоритмической сложности? Об этом надо подумать. А пока наметил для себя по итогам лекции и кулуарных дискуссий список книг на отпуск: Нил Стивенсон, Брюс Стерлинг, Тед Чан, Грег Иган, Чайна Мьевиль, Джин Вулф. Из отечественного надо посмотреть сборники «Горизонт 2040» и «Россия 2050».

Из кофейни — в будущее #путешествиесосмыслом #настоящее Я вернулся из Нижнего Новгорода, где участвовал в «Архипелаге-2026». Развернувшиеся там события захватили меня настолько, что писать сюда просто не успевал. Инсайтов и идей привёз много: некоторые из них пока приберегу, а о других обязательно напишу. Перед самым отъездом в Москву я побывал на Стрелке. Удивительно: приезжал в город несколько раз, а до этого места всё никак не удосуживался добраться. Место красивейшее — моя волжская душа напиталась здесь энергией. Впрочем, ехал я сюда не за этим: главной целью была кофейня «ТП-РП 2820», которая расположена прямо на Стрелке. Это бывшая трансформаторная подстанция Горьковского речного порта. При содействии Нижегородской епархии её удалось спасти от сноса и превратить в любопытную городскую локацию. Здесь индустриальная форма переплелась с духовным содержанием. Эта дуальность отражена в эстетике и планировке пространства: одиночные «кельи» в бывших технических нишах подстанции, общая скамья, большой трапезный стол, инкрустированный табличками с историей места. Один из главных элементов интерьера — полиптих об этапах написания икон, выполненный совместно с местной иконописной мастерской. И всё это вписано в строгие формы конструктивистской постройки с аутентичными техническими плакатами и элементами, найденными при реконструкции. Пока я сидел в одной из «келий», поймал себя на мысли: такая переосмысленная подстанция могла бы стать отличным узлом Интернета энергии. Мы давно ищем подходящий объект для демонстрации концепции — и надо использовать что-то подобное. Если оснастить «ТП-РП 2820» автономными источниками, накопителем и системой управления потреблением, то это пространство станет не только культурным артефактом и кофейней, но и местом встречи с грядущим.

Китайская диалектика: как плетутся «шесть сетей» #Китай #энергопереход Во время визита в Северо-Китайский электроэнергетический университет меня искренне удивили упоминания факультета марксизма — как в выступлении ректора, так и в раздаточных материалах. Вчера, детально разбирая китайские первоисточники по концепции «шести сетей», я убедился: марксизм для них — не формальный ритуал, а рабочий инструмент. В период 15-й пятилетки сквозным вектором развития КНР становится синергия «шести сетей»: новая энергетика, водное хозяйство, вычислительные мощности, связь нового поколения, городские трубопроводы и логистические артерии. Масштаб замысла колоссален: только за 2026 год инвестиции в «шесть сетей» и смежные сферы превысят 7 трлн юаней (более $1 трлн). Как это работает с точки зрения прикладной диалектики? 1. Качественная перестройка материального базиса Китай целенаправленно формирует фундамент для «новых качественных производительных сил». Сшивка сетей форсирует цифровую трансформацию традиционной промышленности и одновременно дает мощный импульс ИИ и новой энергетике. Речь идет не просто о ситуативной экономии ресурсов, а о фундаментальном усложнении инфраструктуры под следующий технологический уклад. Так, в исследованиях China Mobile прямо фиксируют: без единого каркаса из объединенных сетей связи, вычислений и электроэнергии невозможно масштабировать ни «экономику низких высот» (беспилотную логистику), ни воплощенный ИИ (embodied AI). 2. Разрешение ключевых противоречий Сам переход проектируется через снятие трех классических оппозиций: 🔘 Государство — Рынок: гибридизация публичного и частного капитала для преодоления инвестиционных ограничений. 🔘 «Жёсткая» инфраструктура — «Мягкое» развитие: гармония формы (физические сети и «железо») и содержания (институты, практики). 🔘 Локальный узел — Вся система: сшивка частных технологических решений в единый синергетический контур. Сейчас я завершаю редактуру статьи Юрия Громыко для одного нашего проекта, где этот план КНР анализируется сквозь призму концепции мультиинфраструктурного развития. В ней масштабный шаг Пекина осмысляется как сборка принципиально новой цивилизационной технологии. Следите за обновлениями, публикация уже на подходе!

#настоящее #философиятехники #Флоренский Вчера произошло примечательное событие: я увидел, как через живую эстафету поколений транслируется традиция. Праправнук Павла Флоренского читал лекцию о космической энергетике для участников нашей летней школы ИНЖИР. Владислав рассказал не только о своей работе по проектированию энергетических объектов на Луне и Марсе, но и упомянул русский космизм, концепцию пневматосферы, предложенную его прапрадедом Павлом Александровичем в письме к Вернадскому, и проектирование лунохода его прадедом Кириллом Павловичем. Он пытался ответить вместе со слушателями на фундаментальный вопрос: зачем инженеру нужна философия? Так я понял его ответ: Философия нужна для мечты — той самой, что заставляет человека вкладываться в проекты, длительность которых превышает масштаб одной человеческой жизни. Мне показалось, что участников школы вся эта история по-настоящему зацепила — было много вопросов и живых реплик. А мне досталась от Владислава одна чудесная книга (см. фото).

#настоящее #философскаяинженерия Наши выступления на школе инженеров энергетики будущего ИНЖИР были безошибочно распознаны слушателями как философские. Разоблачение состоялось, маски сброшены. Теперь придётся соответствовать (мем от участников школы в тему прилагается). 😉 Но если говорить серьезно, во мне всё отчетливее крепнет понимание: мы занимаемся не инженерной философией, а философской инженерией. Разница здесь принципиальная. Мы не просто рефлексируем над технологиями со стороны — мы в условиях наступления новой технологической реальности проектируем саму картину мира, конструируем рабочие онтологии и учимся удерживать «цветущую сложность». В этой логике наш подход напрямую наследует русской традиции философско-инженерного мышления — линию Павла Флоренского, Константина Циолковского, Побиска Кузнецова. И именно живой философской инженерии, а вовсе не абстрактному академическому канону — сегодня необходимо учить студентов технических специальностей. До конца года по этой теме развернётся одно знаковое событие. Пока не могу рассказывать. Ждите!

Энергетическая сингулярность на ежегодной интеллектуальной лаборатории #AI #энергопереход #космос #событияEnergyNet В знаменитом Коллеж де Франс есть правило: профессор обязан каждый год менять тему и читать курс на абсолютно новом материале. Никаких старых…

🧬 Норвежская компания 1X решила одну из главных проблем роботехники, создав максимально близкие к человеческим руки. Боты-дворецкие могут даже вкручивать лампочки, помогать расстегивать одежду, отделять от веток виноград (очень полезно) и не только. В подушечках пальцев чувствительные сенсоры, а сухожилия почти как у людей. Продажи запустят уже в этом году. 🤷‍♂

ИИ — это не разум. Это новая форма деятельности #AI #цветущаясложность Мы ошибочно ждем от машин сознания. Однако, как показывает Лучано Флориди в «Этике искусственного интеллекта», их главный триумф — в обратном: они успешны именно потому, что им не нужен интеллект. Цифра разрывает связь между действием и разумом, снимая прежние ограничения и открывая новые возможности. Развернём эту концепцию подробнее: 1️⃣ ИИ — это отказ от биологического разума, а не его воспроизведение. Инженерная ветвь, ориентированная на имитацию поведения, оказалась успешной. Напротив, проект создания небиологического аналога человеческого мышления потерпел крах. 2️⃣ Главный механизм успеха — разъединение. ИИ результативно решает сложнейшие задачи, не располагая ни пониманием, ни смыслом, ни сознанием. Ему не нужен интеллект в человеческом смысле — именно эта «слепота» обеспечивает его колоссальную операционную мощь (agere sine intelligere). 3️⃣ Будущее ИИ зависит от проектирования реальностей. Ключевые стратегии здесь — «людификация» (перевод неформальных, запутанных задач в игры с жёсткими конститутивными правилами для генерации синтетических данных) и «окутывание» (адаптация физического и цифрового мира под возможности машин). Мы приспосабливаем среду под ограниченный инструментарий ИИ, а не наоборот. То, что начиналось с локальных ниш, развернулось в тотальную трансформацию: умные города, заводы и офисы — это и есть «окутанные» пространства. 4️⃣ Основной риск — неосознанная мутация. Изменяя мир под нужды технологий, мы рискуем незаметно подстроиться под их слепую логику, утратить контроль над вектором развития и позволить ИИ незаметно переформатировать наше концептуальное и социальное пространства. 5️⃣ Дизайн становится ключевой инновацией эпохи. Осознанное проектирование сред и практик выходит на первый план. Сегодняшняя задача человека — не позволить этой «рассекающей силе» действовать вслепую, а направить её через осмысленный гуманитарный проект к миру открытому, справедливому и устойчивому.

Мечта Циолковского, исполнение Маска #AI #космос #энергопереход При подготовке космического блока завтрашней лекции еще раз пересмотрел информацию по недавнему анонсу проекта Terafab Илона Маска. Это самый амбициозный индустриальный замысел современности, нацеленный на производство миллиардов чипов для ИИ и достижение годовой вычислительной мощности более 1 ТЕРАВАТТА. «Если сложить все фабрики на Земле вместе, они составляют лишь около 2% от того, что нам нужно для проекта Terafab». Главным барьером для столь масштабного развития вычислений для ИИ является энергетика. Фактическая средняя потребляемая мощность всей инфраструктуры США сегодня — всего 0,5 ТВт. Чтобы просто запитать новые ИИ-чипы Terafab миру необходимо вводить в строй ежегодно по две энергосистемы США. Отсюда вывод, что большая часть этих энерго-вычислительных мощностей неизбежно уйдет в космос. Внеземная энергетика перестает быть фантастикой. Она становится утилитарным требованием для выживания ИИ. На Земле ему просто не хватит места и ресурсов, чтобы «дышать» на полную мощность. Похоже, мечта Циолковского об освоении космоса начинает сбываться. Катастрофически быстро.