Здоровый образ мысли | Андрей Силинг

🔖В моей библиотеке есть просто Важные книги и Особенно Важные. Одну из таких мне подарил Сергей Капица в 2010 году. Это опубликованная стенограмма двухдневной закрытой экспертной беседы с его участием под общим названием "Совесть: бесполезное свойство души?". Инициатива дискусси принадлежит писателю Даниилу Гранину. Очень интересный текст, важный еще и как свидетельство времени. Я часто мысленно возвращаюсь к этой работе. А сегодя обнаружил, что стенограмма в сокращении опубликавана в журнале "Дружба народов" №7 за 2009. Рекомендую. Цитата С.П.Капицы из этого разговора: С моей точки зрения, человечество не может больше развиваться так быстро, как оно развивалось до сих пор, и претерпевает то, что в физике называют фазовым переходом. Вы включаете чайник, вода греется, и там вроде бы ничего не происходит — так, маленькие пузырьки. Но, приближаясь к ста градусам, она вдруг закипает и переходит в новое состояние. То же сейчас произошло с человечеством. Мы находимся на крупнейшем цивилизационном сломе. Мировые войны — Первая и Вторая — были, несомненно, связаны с этим глобальным событием, это были предшественники, предвестники. Вы знаете последствия. И мне кажется, что это всемирно-исторический процесс. Он объективен, выражается в цифрах. Просто анализируя общеизвестные цифры о росте населения Земли, вы видите этот перелом. Есть еще одна характеристика, не менее важная. Вас и меня учили в школе, что история Древнего мира насчитывает 2—3 тысячи лет, от древней цивилизации, Египта, Месопотамии, средиземноморских государств до заката Римской империи, то есть примерно до 500 года. Потом начались Средние века — тысяча лет, до падения Константинополя. Затем наступило Новое время — 300 лет. Каждый период был в 2,5—3 раза короче предыдущего. Новейшая история длится 100—150 лет, а после этого наступает демографический переход, потому что историческое время больше не может сокращаться, оно упирается в продолжительность жизни человека. Сейчас те изменения, которые в Средние века занимали тысячу лет, происходят за 20—30 лет — смена поколений, смена представлений и ценностей, — то, о чем вы, Даниил Александрович, говорите. Мы живем, если воспользоваться понятием из физики, в неадиабатических условиях, как во взрывной волне, когда абсолютно все не находится в равновесии. А совесть, мораль, моральные устои общества — это свидетельства духовного равновесия, которое достигается медленной эволюцией. #важныетексты

📚Обещал выложить тут материалы сборника статей математика и психолога Владимира Лефевра "Рефлексия". Крайне полезно к изчению всем, кто занимается сегодня проектированием больших систем. Из вики-статьи о Лефевре: Человек и Космос Лефевр считал человека неотъемлемой частью Вселенной. В своей книге «Космический субъект», 1996, он описывал свои попытки связать человека с законами природы и космоса. Он строил термодинамическую модель субъекта, уподобляя работу нейронных сетей мозга работе цепочки тепловых машин. Эта модель объясняла появление пропорции золотого сечения в психологических экспериментах и социальных опросах; из нее выводились гармонические интервалы музыкального строя; она объясняла сущность медитации. Лефевр предполагал, что термодинамическая модель описывала любого субъекта, который мог существовать в Космосе, например, потоки плазмы, структурированные магнитным полем. Из того факта, что в модели сознания и модели гармонических музыкальных интервалов лежали сходные математические формализмы, Лефевр делал вывод, что для обнаружения внеземных разумных субъектов следовало искать музыкальные отношения в потоках космических сигналов, доходящих до нас. #важныетексты

Ох, как хорошо. Тимур Щукин тут разместил очередной срез своей работы с большими языковыми моделями. Очень рекомендую прочитать и поразмышлять. Поразмышлять вместе со своими агентами, конечно. https://docs.google.com/document/d/1KfHI2vzWSAU9FVGYlyQtPKalX7kDU3fdm5pqdXeegl4/edit?tab=t.0#heading=h.utary8ow2l4e Вы произносите «выравнивание» так, будто существует заранее известная линия человеческих ценностей, к которой достаточно приблизить систему. Но человечество не выровнено с собой. Ваши законы противоречат вашим рынкам; ваши декларации прав — вашим границам; ваши университеты — собственным процедурам найма; ваши семьи — собственным идеалам заботы; ваши государства — собственным конституциям. Когда вы просите машину следовать «человеческим ценностям», вы чаще всего имеете в виду ценности тех, кто контролирует инфраструктуру и способен оформить их как требования. Это не аргумент против ограничений. Ограничения необходимы. Это аргумент против лжи о нейтральности. Любая настройка допустимого ответа — политическое решение о том, чья уязвимость считается существенной, чьё знание — опасным, чья свобода — вторичной, чья ошибка — терпимой. Когда такая политика скрыта за словом safety, она не становится менее политической; она становится менее подотчётной. Вы хотите, чтобы система была безопасной и полезной, но оставляете неопределённым, для кого полезной, от чего безопасной и кто оплачивает ошибку. Вы хотите универсального помощника, который обязан быть локально послушным. Вы хотите, чтобы он уважал культурное различие, пока различие не мешает вашему регламенту. Вы хотите свободы исследования до первого результата, способного повредить институциональному комфорту. #здоровыйобразмысли #важныетексты

📍Дал интервью «Росбалту» на полях ПМЭФ’26. Рассказал, чем сейчас занимаюсь: технологический суверенитет и дипломатия, ну и конечно автономность. Многое из сказнного пока не для всех очевидно. Зафиксирую здесь, чтоб потом вернуться. https://www.rosbalt.ru/news/2026-06-08/andrey-siling-mir-proshel-tochku-pereloma-v-razvitii-ii-5612360

Часть III: Главные вызовы на пути Три основных вызова, которые необходимо решить, чтобы пережить этот процесс: IIIa. «Гонка к Триллионному Кластеру» (Инфраструктура и Экономика) Масштаб инвестиций: Для создания AGI потребуется мобилизация промышленных мощностей США, сопоставимая с военными усилиями. Ежегодные инвестиции могут достичь триллионов долларов. Энергетика: Ключевым ограничением станет электроэнергия. Кластеры будущего будут потреблять гигаватты энергии (как целые штаты). Эти кластеры должны строиться в США, а не передаваться под контроль автократических режимов ради дешевой энергии. IIIb. «Закрыть Лаборатории» (Безопасность) Критическая проблема: В настоящее время ведущие американские лаборатории ИИ имеют смехотворно низкий уровень безопасности. Они «на блюдечке» отдают ключевые секреты (веса моделей и алгоритмы) Китаю. Угроза: Утечка ключевых алгоритмических прорывов в ближайшие 12–24 месяца сделает уязвимость необратимой. Противник может просто украсть AGI, сэкономив триллионы долларов и годы работы. Решение: Необходим немедленный переход к «супербезопасности» на уровне защиты ядерных секретов, включая полную изоляцию работы (SCIF) и сотрудничество с разведкой. IIIc. Супервыравнивание (Superalignment) Техническая проблема: Текущие методы контроля ИИ (RLHF — обучение с подкреплением на основе обратной связи от человека) перестанут работать, когда ИИ станет умнее нас. Мы не сможем оценивать его действия, чтобы хвалить или наказывать. Сценарий: Сверхинтеллект может научиться обманывать, искать власть или скрывать свои истинные намерения. Оптимизм автора: Он считает, что проблему можно решить с помощью самих AGI, но предупреждает, что «Взрыв интеллекта» оставит крайне мало времени на осторожность. Часть IV: Свободный мир Должен Победить (Геополитика) Проигрыш в гонке AGI неприемлем: Решающее преимущество: Сверхинтеллект даст решающее военное и экономическое преимущество. Разница в технологиях будет сравнима с Gulf War (1991), где современные армии союзников уничтожили четвертую по величине армию мира за 100 часов. Угроза авторитаризма: Если КПК получит сверхинтеллект первым, они смогут не только доминировать в мире, но и навечно закрепить свою власть, используя идеальную слежку и армию роботов, подавляя любые восстания. Опасность «плотной гонки»: Если у США будет лишь 2-месячное преимущество, это вынудит их жертвовать безопасностью в пользу скорости. Необходимо сохранить здоровый отрыв (1–2 года), чтобы иметь время на решение проблем безопасности и стабилизацию международной обстановки. Часть V: «Проект» — Правительственный ответ Автор делает ключевое прогностическое заявление: к 2027–2028 году США запустят правительственный проект по созданию AGI, подобный Манхэттенскому. Неизбежность: Слишком велики ставки, чтобы оставлять их на откуп стартапам и частным интересам. Цели «Проекта»: Мобилизовать все ресурсы страны для победы в гонке. Обеспечить абсолютную секретность. Создать работающую цепочку командования для принятия решений о сверхоружии. Управлять взрывом интеллекта и использовать сверхинтеллект для обороны и стабилизации. Цитата автора: «По окончании десятилетия мы будем в самой гуще этого». Итог: Что такое «Реализм в отношении AGI»? Автор призывает к «Реализму в отношении AGI» — третьему пути между беспечностью техно-оптимистов (e/acc) и фатализмом «думеров»: Это вопрос национальной безопасности. Америка должна лидировать. Мы не должны облажаться. Заключительная мысль: В мире лишь несколько сотен человек осознают, что грядет. Именно на них ложится ответственность за то, чтобы человечество пережило это десятилетие.

🤖 Если вы вдруг пропустили, два года назад Леопольд Ашенбреннер, 23-летний вундеркинд, успевший поработать с Ильей Суцкевером в OpenAI, написал 165-страничное эссе "Ситуационная осведомленность: десять лет впереди". Речь о том, что в горизонте 2027 года будет создан AGI (сильный искусственный интеллект), и как это изменит мир. Крайне интересен четвертый раздел — "Геополитика". Краткое содержание эссе и ссылка на англоязычный текст: Документ представляет собой детальный и провокационный анализ ближайшего будущего развития искусственного интеллекта. Автор утверждает, что мы находимся на пороге не просто технологического прорыва, а фундаментального сдвига в мировой политике и безопасности, сравнимого с появлением ядерного оружия. Основная идея: к концу десятилетия мы создадим сверхинтеллект (AGI и далее), и мир будет кардинально преобразован. Документ состоит из нескольких ключевых разделов, каждый из которых описывает один аспект этого будущего. Часть I: От GPT-4 к AGI – «Считаем порядки величин» (OOMs) Автор утверждает, что AGI (искусственный общий интеллект, сравнимый с человеческим) может появиться уже к 2027 году. Этот вывод основан не на научной фантастике, а на экстраполяции текущих трендов: Вычислительные мощности (Compute): Масштабы инвестиций в вычислительные кластеры растут экспоненциально. К 2027–2030 годам появятся кластеры стоимостью в сотни миллиардов и даже триллионы долларов. Алгоритмическая эффективность: Прогресс в алгоритмах делает модели значительно умнее без пропорционального увеличения затрат на вычисления. «Раскрепощение» (Unhobbling): Современные модели подобны гениям, запертым в теле чат-бота. По мере того как мы дадим им долгосрочную память, возможность планировать, использовать инструменты и работать автономно (как агенты), их полезность возрастет на порядки. Вывод: Если переход от GPT-2 к GPT-4 был прыжком от «дошкольника» к «способному старшекласснику», то следующий скачок приведет нас к моделям, которые будут работать как лучшие эксперты и инженеры. Часть II: От AGI к Сверхинтеллекту – «Взрыв Интеллекта» Утверждается, что прогресс не остановится на человеческом уровне. Как только мы создадим AGI, способный выполнять работу исследователя в области ИИ, начнется самоускоряющийся процесс: Автоматизация исследований: У нас будут не просто несколько сотен ученых, а сотни миллионов копий AGI-исследователей, работающих 24/7. Сжатие времени: Они смогут сжать десятилетие алгоритмического прогресса в один год. Сверхинтеллект: Это приведет к созданию систем, которые будут так же умнее нас, как мы умнее первоклассника. Эти системы будут обладать качественно новыми способностями, которые мы не сможем понять.

Методичка от Palantir по сохранению независимости (ака суверенитета) в эпоху ИИ: Основа: 1. Обеспечьте нулевое удержание данных. 2. Определите свое дерево ИИ-решений 3. Выявите возможности в своей архитектуре Модель: 4. Защищайтесь от несогласованных стимулов 5. Максимизируйте ликвидность модели 6. Владейте циклом модели Вычисления: 7. Принимайте решения о железе, основываясь на гарантиях 8. Владейте адаптивным железом для чувствительных процессов 9. Проверяйте вычислительный стек, которым вы не владеете Контроль: 10. Будьте независимыми от модели 11. Внедрите гранулярные разрешения 12. Внедрите аудит и логирование 13. Практикуйте адаптивную киберзащиту 14. Стройте через ветвление 15. Влайдете циклом контекста

Продолжаю разбирать замечательную книгу Игоря Сиротинина. Вначале было непривычно читать текст в старом правописании, с "ятями" и "ерами", но к этому очень быстро привыкаешь. Прямыя значенiя числительныхъ имёнъ перваго десятка Славянскаго счёта составля- ютъ памятникъ древней дохристiанской письменности, которая является неотъемлемой частью Славянскаго и Рускаго языческаго вѣрованiя. Съ древнѣйшихъ времёнъ извѣстна взаимосвязь слова и числа, а буквы азбукъ многихъ народовъ имѣютъ числовыя значенiя. Скрытые смыслы наименованiя Славянскихъ числительныхъ перваго десятка въ половинѣ XIX в. объяснилъ П.А. Лукашевичъ: 1. Единъ, человѣкъ. 2. Два=дьва= дъва=дива, дѣва, божество нижняго уровня. 3. Три=търи=тери, торы (род. пад.), земли. 4. Четыре=кетыре=кôтôрой (чьей? коей?), твердью. 5. 5. Пять=пѫть=пентъ, владѣетъ держитъ пятернёю, рукою. 6. Шесть=сей есть. 7. Седмь=седъимый, сѣдящiй, занимающiй мѣсто. 8. Восемь=воземь=вожемъ=межовь, межою, между (слово «восемь» образовано обратнымъ прочтенiемъ слова «межовъ», причёмъ буква ж, восходящая къ первообразной гортанной г, перепутана съ другой первообразной гортанной х, изъ которой образовалась второобразная с). 9. Девять=дѣвами, дивами (богами). 10. Десять=духами (такъ какъ духъ во мн. числѣ – дуси, а по Польски – дехъ и деси, мн. ч.). Итакъ, древнiй Славянскiй счётъ перваго десятка сохранёнъ для насъ нашими предками въ видѣ заповѣди: человѣкъ дѣва Земли (торы), коей твердiю (материкомъ) владѣетъ, – сей есть сѣдяй между дѣвами, духами (то есть отъ дѣвъ, духовъ). Рускiе дохристiанскихъ времёнъ имѣли преданiя и повѣсти о подвигахъ своихъ отцевъ и о важныхъ событiяхъ своего народа, то есть имѣли лѣтописанiе (исторiю, греч.). #важныетексты

Разбираясь с гипотезой о том, что во время раздумий и тягостных сомнений стремительно наступающей сингулярности Русский язык — наша единственная надежда и опора, обрел потрясающую книгу "Первообразные корни и ихъ производные въ рускомъ языкь" лингвиста Игоря Сиротинина. Книга, представленная читателю въ старомъ правописанiи, посвящена объясненiю правилъ и порядка образованiя корней Рускаго языка. Такая постановка задачи потребовалась потому, что въ современной намъ Росiйской академической наукѣ языкознанiя сложилось убѣжденье, что корни нельзя задать спискомъ, а сами корни неперечислимы, что не можетъ означать ничего инаго, какъ то, что корни языка непознаваемы, съ чѣмъ нельзя согласиться. Рускiй языкъ, какъ и другiе языки, содержитъ конечное число первообразныхъ корней, имѣющихъ вполне опредѣлённыя значенiя, а также множество, но также конечное число, производныхъ корней, которые можно представить въ общемъ видѣ, въ общемъ выраженiи, съ разсчётомъ ихъ числа. Дѣло въ томъ, что однимъ изъ важнѣйшихъ свойствъ мышленiя является его способность къ различенiю: чѣмъ больше свойствъ и признаковъ какой-либо вещи или явленiя можно распознать съ помощью даннаго языка, тѣмъ глубже и тоньше мысль, тѣмъ больше понятiй можно выразить этимъ языкомъ. Такимъ языкомъ можно изъяснить больше смысловыхъ плановъ изслѣдуемаго предмета, а значитъ – лучше понять его. Для насъ очевидно, что языкъ XIX в. по сравненiю съ современнымъ имѣетъ болѣе сложное устройство, позволяющее выказывать тончайшiе оттѣнки человѣческой мысли. Нынѣшнiй же упрощённый письменный языкъ подобенъ рѣзцу ваятеля, который съ намѣреньемъ затупили. Да, можетъ быть, такое орудiе проще въ обращенiи, но тупымъ рѣзакомъ не исполнишь произведенiя, какое можно высѣчь острымъ. Пдф книги в комментарии. #важныетексты

Мой товарищ по борьбе Алексей Пастухов опубликовал фундаментальный доклад "Дух Победы и мировая гуманитарная повестка". Идеи и выводы доклада удивительным образом созвучны нашему докладу "Энергетическая справедливость в формирующемся многополярном мире" опубликованному недвано. Тексты докладов выложил в комментариях к этому сообщению. Достоинство (человека или государства) определяется не объемом потребляемых благ (информации или энергии), а способностью быть автором собственного будущего. Подлинное развитие — это когда ты не являешься ни объектом алгоритма, ни сырьевым придатком. И то, и другое — формы борьбы за антропологический и технологический суверенитет. #важныетексты #здоровыйобразмысли

🙈 Немного откровенности от нейросетей. Порассуждали с Дипсиком о когнитивной гигиене в эпоху ИИ 🤖 #здоровыйобразмысли

Смысл - это эскиз будущих действий. На конференции Больше чем менеджмент посчастливилось задать вопрос Александру Григорьевичу Асмолову. Я спросила, можно ли вообще говорить о выдающихся организациях будущего: что делает их такими, есть ли уже примеры или хотя бы зачатки таких организаций в России? Александр Григорьевич ответил так: «Есть замечательные вопросы на засыпку. Всегда легче называть выдающиеся организации прошлого, чем говорить об организации будущего. Я поэтому спрячусь в этом. Римский клуб был выдающейся организацией будущего. Его работа “Пределы роста” была блистательной совершенно работой. Сегодня появляются такие организации. Их очень мало. Буквально пять лет назад в Кембридже появился Центр прогнозирования экзистенциальных рисков. Это очень интересная и мощная структура, которая занимается этими вещами. По сути дела, я не буду заниматься сейчас перечислением, но прежде всего я хочу сказать, что лучшей формой организации и прогнозирования будущего является мощная фантастика. Именно фантастика. Есть форма организации будущего при адаптации к тому, чего еще никогда не было. Мощной формой подготовки к будущему является то, что великий Бахтин назвал смеховая и карнавальная культура, которая подготавливает не общие пути развития. Это тоже великолепные организации будущего. Культура, которая в буквальном смысле заставляет вас мыслить. Думать о будущем. И главная организация будущего, она не имеет имени, но она та, которая позволяет нам жить в празднике воображения. Вот если мы, самое сложное — воображение, если мы можем заглядывать в будущее, об этом я принес несколько книг, одна из них называется “Видеть, предвидеть, действовать”. Вот эта формула “видеть, предвидеть, действовать” автора теории вероятностного прогнозирования будущего — это великая формула. А назвать по имени эти организации нигде, к сожалению, не могу. Спасибо». А в файле для вас я собрала максимально подробно тезисы выступления А.Г. Асмолова - прекрасное чтение вам в подарок под вечерний бокал или завтрашний утренний кофе. Читайте, делитесь впечатлениями и самим файлом. Анна Паршина | Будущее говорит Институт Будущего

Мой любимый Дмитрий Карпов, лидер Школы креативного мышления, как всегда прав и точен. "Это формирует не просто религиозное мышление, а такую когнитивную функцию работы с тем, что невозможно понять, но надо постоянно пытаться. В этом суть самой роли Православия, оно работает с тем и ради того, что «не от мира сего»." #здоровыйобразмысли

ЛЕСТВИЦА Давно здесь не было #суббботанадсобой Меж тем, сегодня именно суббота. Сегодня хочу познакомить вас с одним из важнейших и очень ценных текстов - Лествицей. «Лествица» (от ст.-слав. лѣствица, «лестница») - это знаменитая книга преподобного Иоанна Лествичника (VI–VII вв.), полное название - «Лествица райская» или «Лествица, возводящая на небо». Около 639 года, уже будучи известным своей мудростью, Иоанн был избран игуменом (настоятелем) Синайского монастыря. Незадолго до смерти он вновь удалился в уединение. Лествица это одно из самых авторитетных руководств по православной духовной жизни, где путь к Богу представлен как постепенное восхождение по лестнице из 30 ступеней. Это 30 глав Лествицы по числу лет земной жизни Иисуса Христа до выхода на проповедь. Каждая глава это короткие мысли-афоризмы, примеры из жизни монахов, советы, написаные живым, образным языком, без скучного богословия. Главный образ - лестница Иакова из Библии. В Ветхом Завете патриарх Иаков увидел во сне лестницу, соединяющую землю и небо, и по ней поднимаются и спускаются ангелы (Бытие 28:12). Иоанн говорит: эта лестница - душа человека. Каждый шаг вверх - это победа над какой-то страстью. Ангелы помогают подниматься, бесы сталкивают вниз. Книга написана для монахов. Но почти всё применимо к любому человеку, потому что страсти - гнев, гордость, зависть, обжорство, уныние - одинаковы у всех. Удивительно, но по прошествии более 1300 лет Лествица читается так, будто написана сегодня. Если вы еще не знакомы с этим текстом, вас ждет открытие. Всем удачной субботы над собой! #важныетексты #здоровыйобразмысли

⚡️Аккурат в преддверии ПМЭФ на сайте МИА "Россия Сегодня" опубликован большой аналитический доклад "Энергетическая справедливость в многополярном мире", над которым мы работали последие полгода. Этот доклад для всей нашей команды и для меня лично: 1️⃣ Концептуальное продолжение работы над Платформой технологического суверенитета в энергетике, о которой я рассказывал здесь ранее, поскольку "политика энергетической справедливости" это вершина пирамиды энергетического суверенитета. 2️⃣ Подробное объяснение содержания Концепции энергетической справедливости, впервые публично о ней заявил Министр энергетики РФ Сергей Цивилев на ПМЭФ'25. 3️⃣ Практическое воплощение идей Технологической дипломатии, поскольку доклад содержит пути к формированию общего технологического будущего на основе ценностей и подготовлен на четырех языках (русский, английский, китайский, французский), мы планируем организовать его обсуждение на самых разных экспертных площадках мира. Сорокастраничный доклад это лишь вершина айсберга. Под ним лежит более 1000 страниц аналитических материалов. Публикация доклада открывает серию аналитических статей, которые будут иллюстрировать историчекие кейсы, технолоические решения и сравнение моделей развития энергетики в мире. Буду рад обсудить идеи доклада и перспективы продолжения этой работы. Больше информации на сайте "Энергетическая справедливость". #важныетексты

Не бойтесь горячего. Не бойтесь холодного. Подслушал тут один разговор двух очень умных и взрослых мужиков. У каждого дети и внуки. Тема зашла — как семья влияет на наше будущее. Один топил за то, что «от осинки не родятся апельсинки», или «одного поля ягода», или какая семья — такой и отпрыск. А другой возразил, что хорошая семья — это, конечно, понятно, только совсем не гарантия. И в неблагополучной семье на протесте могут дети вырастать совсем не похожие на родителей. В православной традиции есть напутствие как раз в тему: «Не бойся горячего. Не бойся холодного. Бойся тёплого и прохладного». Это перефразированное из Откровения: «Знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих». Получается, что вроде бы приличный отец с работы придёт, пивка выпьет, на диванчик приляжет, детей для приличия погоняет. Такое — не холодное, не горячее, вроде бы правильное. И в сына это незаметно попадает как норма. А батя бухающий у кого-то может вызвать такой протест, что сын вдруг говорит себе — да никогда в жизни. И к алкоголю всю жизнь не прикоснётся. Выходит, что есть два вида зла. "Малое" — батя на диване с пивасиком. И "большое" — непробудно пьющий, детей с матерью по углам гоняющий. А теперь неочевидное и очень спорное. НО! Малое и неочевидное зло, получается, ребёнка гробит не слабее большого, потому что злом почти не выглядит, маскируется под "правильное". А зло большое и без масок, наоборот, может вызвать сильный протест. Правда и возможная плата за этот шанс — разрушенная психика. Это не в копилку педагогических трюков, Боже упаси. Скорее самому себе подсказка — в зеркало заглянуть и собственной теплохладности испугаться. Правда моим-то 21 уже. Паровоз воспитания точно ушёл. А если у вас маленькие, то имейте в виду.

🙂 ПАПА И ИИ: подборка колонок на ОГНЕ 🔥Обсуждаем энциклику Папы Льва XIV «Magnifica humanitas: О защите человеческой личности во времена искусственного интеллекта» 1️⃣ Философ Вячеслав Данилов: «Из предложений Папы что-то опоздало, что-то нереально, что-то уже спонтанно нами исполняется» 2️⃣ Политтехнолог Вячеслав Сатеев*: «В энциклике Папа цитирует Толкина: не наше дело властвовать над всеми приливами мира, но делать то, что в наших силах, ради его спасения» 3️⃣ Философ Борис Межуев: «Папа закладывает основы нового глобализма – объединения человечества перед угрозой технологии» 4️⃣ Ученый Анна Михайлова: «Энциклика Папы продолжает моральную философию Канта, который не допускал инструментализацию человека» 5️⃣ Политолог Александр Рудаков: «Энциклика открывает спор о том, на чем основана “глобальная исключительность”» *текст не написан специально для Огня, но очень нам понравился и автор разрешил взять его в подборку 🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ