Политген

Корейская разрядка Президент Южной Кореи Ли Чжэ Мён вновь предложил КНДР начать переговоры об официальном завершении Корейской войны, которая юридически длится уже более 70 лет. Как и его прогрессивные предшественники - Ким Дэ Чжун с политикой «солнечного тепла», Но Му Хён с Совместной декларацией 2007 года и Мун Чжэ Ин с «Берлинской инициативой» 2017 года, Ли пытается разморозить отношения с Пхеньяном, которые заморозили его консервативные предшественники. Однако ключевая проблема заключается не в реакции Пхеньяна, а в позиции Вашингтона: в Республике Корея расквартированы тысячи американских военных, присутствуют военные базы и их присутствие легитимируется именно «северокорейской угрозой». Любое мирное соглашение поставит под вопрос необходимость присутствия американцев там. Как и в Японии, где КНДР тоже рассматривается как угроза стране. Для Вашингтона корейский полуостров - это стратегический плацдарм для сдерживания Китая и России. США исторически отвергали попытки двух Корей заключить мирный договор, предпочитая сохранять напряжённость как инструмент контроля над своим азиатским сателлитом. Пхеньян, в свою очередь, после углубления военного сотрудничества с Россией, чувствует себя в более сильной позиции и не собирается отказываться от ядерного арсенала, и предпочитая вести диалог с позиции силы. При этом Сеул уже пошёл на серьёзный шаг, фактически отказавшись от требования полной денуклеаризации как предварительного условия. Но всё же субъектности в этом вопросе у южнокорейского президента мало и основной интересант тут - именно Вашингтон. #чётамзабугром

Товарищ и коллега Ярослав Игнатовский, в свободное от политики время еще и книги пишет. Улавливаются ноты раннего и любимого Пелевина, отголоски Венечки Ерофеева с его высокой метафизикой и похмельным абсурдом. Чувствуется и Дмитрий Данилов и его короткие рубленые фразы, Слава Сэ с его афористичностью текста, и даже немного запрещенного писателя С., с его грубой физиологией. В общем, вот отрывочек: Темным вечером Я. Р. сидел на лавочке возле «Пятерочки». В наушниках играли «Кирпичи» — Вася В. зачитывал про джедаев. Дождь только что кончился, но воздух остался мокрым. Таким, который не вытирается. Подошел гопник. Не молодой. Лет сорока восьми. В спортивном костюме, но спорта в нем не было ни на грамм. Лицо казалось знакомым. Как будто Я. Р. уже видел его в очереди за смертью, но тогда он стоял в другой колонке. Гопник сел рядом. Не спросил. Просто сел. — Тоже жизнь не любишь? — спросил он. — Нормально отношусь, — ответил Я. Р. — Нормально — это плохо, — сказал гопник. — К жизни нужно или хорошо, или никак. Нормально — это когда ты уже смирился, но еще не понял. Он достал сигарету. Не закурил. Просто держал. — Ты знаешь, в чем главная беда человека? — спросил он. — В чем? — Он думает, что он есть. А его нет. Вот сижу я здесь? Нет меня. Тебя? Тоже нет. А лавка есть. Потому что ей не надо думать, что она есть. — А ты откуда знаешь? — спросил Я. Р. — Мне вчера во сне сказали. Или сегодня. Или наяву — я уже не различаю. Гопник помолчал. Посмотрел на небо. Там не было ничего. Даже самолеты летели тихо, чтобы не мешать пустоте. — Ты веришь в карму? — спросил он вдруг. — Не знаю. — А зря. Карма есть. Вот я в молодости врезал одному типу по еб-у. Хорошо так врезал. Сильно. У него потом зуб выпал. А у меня сегодня — мой. Тоже выпал. Не зуб — смысл. Выпал и лежит. А поднять не могу, потому что руки заняты — этой сигаретой. Он так и не закурил. Убрал сигарету за ухо. Зачем — непонятно. Уши были маленькие. — Ты кем работаешь? — спросил Я. Р. — Просветленным, епт, — ответил гопник. — Работа такая. Сидишь на скамейках, разговариваешь с людьми. Денег не платят, зато после смерти — скидка. — На что? — На перерождение. Второй раз туда же — бесплатно. Гопник вздохнул. Тяжело. Как будто в груди у него лежала гиря, которую он сам туда положил и забыл код от замка. — А ты чего здесь сидишь? — спросил он. — Домой иду, — ответил Я. Р. — Домой — это куда? — В квартиру. На Юго-Запад. — А-а-а, — протянул гопник. — Это где люди живут, пока не поняли, что они уже умерли. Я там тоже жил. Потом понял. Переехал. — Куда? — Никуда. Просто перестал возвращаться…

Раритетную запись Виктора Цоя обнаружили в личном архиве в Швеции — около 40 лет она пролежала на кассете, которую на плеер записала дочь бывшего генконсула Швеции. Композиция «Дети минут» считается одной из самых редких в наследии Цоя. По сообщениям СМИ, музыкант не соглашался ни исполнять её вживую, ни записывать в студии, и долгое время песню вообще считали потерянной. Кассета свыше тридцати лет хранилась дома у шведки Сары Океррен. Она была знакома с Цоем и записала «Дети минут» на плёнку на вечеринке у Георгия Гурьянова в 1988 году. Лидер «Кино» не хотел выпускать эту вещь из-за её пародийного характера — опасался, что она заденет его друзей. Песню обнародовали 21 июня, в день рождения Виктора Цоя.

Игнатовский: высокая явка может изменить Заксобрание: на кого работает мобилизация в Петербурге Избирательная кампания в Петербурге проходит на фоне ослабления традиционных оппозиционных партий, роста числа юридических споров вокруг регистрации кандидатов, социальных сетей и авторских прав. Одной из главных интриг остаётся перераспределение голосов сторонников «Яблока», а ожидаемая высокая явка может заметно повлиять на будущий состав Законодательного собрания. Игнатовский Ярослав, генеральный директор АЦ «Политген»: ➖ Выборы в Петербурге всегда имеют собственную специфику и, несмотря на общее ослабление конкуренции, нередко приносят неожиданные сюжеты. В городе традиционно фиксировалась сравнительно низкая явка. При этом, несмотря на доминирование правящей партии в органах власти, её результаты в Петербурге обычно оказывались ниже, чем во многих других регионах. Нынешнюю кампанию прежде всего характеризует отсутствие ряда привычных игроков. Список «Яблока» не был зарегистрирован, однако партия сохранила участие в выборах по одномандатным округам. Ранее Петербург был одним из опорных регионов «Яблока», но с годами влияние партии заметно сократилось. Вероятность появления её фракции в следующем созыве Заксобрания сейчас выглядит минимальной. Сложная ситуация и у «Справедливой России», которая также утратила часть прежнего влияния и депутатской инфраструктуры. Партия столкнулась с серией отказов в регистрации кандидатов. В том числе в муниципальном образовании «Автово», которое прежде считалось одной из её устойчивых территорий. Кампания сопровождается высокой нервозностью вокруг социальных сетей и авторских прав. В начале августа десятки депутатов и кандидатов скрыли, удалили или переименовали страницы в соцсетях. Часть аккаунтов до сих пор не восстановлена. По официальной версии, такие меры были связаны с риском информационных атак и публикаций, способных скомпрометировать кандидатов. Юридические конфликты постепенно становятся заметнее публичной политической борьбы. Кандидата от «Новых людей» Юрия Куликова сначала сняли с выборов из‑за претензий к использованию музыкальной композиции в агитационном ролике, однако затем апелляционный суд восстановил его регистрацию. Основные столкновения в этой кампании всё чаще разворачиваются в судах и избиркомах, а не в публичном политическом поле. Отдельная интрига связана с явкой. Для Петербурга высокая активность избирателей нетипична и может изменить привычную конфигурацию будущего Заксобрания. При повышенной явке шансы получают не только традиционные парламентские игроки, но и новые региональные силы, способные мобилизовать собственный электорат. Один из ключевых вопросов — кому перейдут голоса сторонников «Яблока» по партийным спискам. Потенциальными получателями этой части электората могут стать «Новые люди», КПРФ и «Зелёные». Однако многое будет зависеть от того, смогут ли эти партии предложить избирателям понятную городскую повестку, а не только воспользоваться отсутствием привычного конкурента. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Для жителей приграничных регионов страны, откуда каждый день прилетают тревожные новости, отношение к власти давно определяется утилитарными запросами: безопасностью семьи, сохранностью дома, доступностью врачей, социальных выплат, транспорта. В такой ситуации особенно важным становится личное присутствие политических лидеров там, где людям тяжелее всего. Поэтому визит лидера ЛДПР Леонида Слуцкого в пункт временного размещения в Курске имеет вполне понятное человеческое и политическое значение. Он поговорил с пенсионерами, многодетными семьями, людьми, пережившими обстрелы, эвакуацию и потерю жилья. Израненному приграничью сегодня нужно внимание, и чем больше федеральных политиков будут лично работать с людьми в таких регионах, тем быстрее их проблемы будут попадать в общую государственную повестку. Среди лидеров парламентской оппозиции Леонид Слуцкий оказался единственным, кто лично приехал в прифронтовой регион и выслушал людей на месте. Это было эмоционально тяжело, но так необходимо в нынешней ситуации. Хотя справедливости ради стоит сказать, что другие оппозиционные партии с приграничьем и новыми регионами тоже работают, но сама модель присутствия заметно отличается – они направляют гуманитарную помощь, депутатов и партийных активистов. У Слуцкого заметно другое: личные поездки в такие территории становятся регулярной частью его политической работы. В ЛДПР вообще сохранилась традиция, заложенная еще Владимиром Жириновским: лидер партии должен не только выступать с трибуны, но и лично разговаривать с теми, чьи проблемы редко доходят до федеральной повестки. Поэтому агитпоезда ЛДПР стали узнаваемым политическим феноменом девяностых и нулевых годов. Партия всегда делала ставку на регионы, малые города, где социальные проблемы ощущаются особенно остро, а личное внимание федерального лидера воспринималось совсем иначе, чем обычная агитация. Визит Леонида Слуцкого в Курск поможет укрепить доверие избирателей к партии и усилит его собственные позиции внутри политической системы: он вернулся в Москву с уже конкретными историями и проблемами людей, требующими решений на федеральном уровне.

#соцвциом ВЦИОМ на этой неделе радует нас обновлённой картиной электоральных настроений. Оно и понятно - до выборов остался месяц. И если прошлые замеры фиксировали смешанную динамику, то сейчас тренды становятся всё более отчётливыми. Одобрение деятельности президента продолжает рост, прибавив за неделю 1,1 п.п. и достигнув 67,0%. При этом рейтинг премьер-министра Михаила Мишустина, напротив, демонстрирует небольшое снижение — 1,2 п.п. до 44,8%, правительство также теряет 0,3 п.п., опускаясь до 44,5%. Рейтинги доверия к политическим лидерам подтверждают укрепление президента: Владимир Путин прибавляет 1,0 п.п., достигая 73,3%. Михаил Мишустин остаётся на уровне 55,7% без изменений. Среди оппозиционных лидеров динамика неоднородная: Геннадий Зюганов растёт на 0,5 п.п. (до 31,5%), Леонид Слуцкий прибавляет 0,4 п.п. (до 21,8%), тогда как Сергей Миронов теряет 0,4 п.п. (до 27,5%), а Алексей Нечаев показывает заметное падение на 1,6 п.п. — до 10,7%. Электоральные рейтинги партий на этой неделе демонстрируют уверенный рост лидеров. «Единая Россия» прибавляет 1,9 п.п., поднимаясь до 34,0%. КПРФ также показывает впечатляющий рост в 1,9 п.п., достигая 12,3%. ЛДПР укрепляется на 0,8 п.п. (до 10,1%), «Новые люди» символически растут на 0,1 п.п. (до 8,7%). Единственная парламентская партия в минусе — «Справедливая Россия», теряющая 1,0 п.п. и опускающаяся до 4,8%. При этом ФОМ в своих замерах даёт иную картину распределения голосов среди непарламентских партий: «Яблоко» поднялось до 4%, "Новые люди" опускаются до 5% а скандальная «Родина» — 0%. Очевидно, последние новости вокруг "Яблока" сказались на рейтингах и новолюды пока - главные пострадавшие от этого хайпа. Впрочем, если решение суда по "Яблоку" не изменится, то они всё же вырастут.

13 августа - 100 лет со дня рождения Фиделя Кастро: крупного мирового политика из небольшой страны, большого друга России, мыслителя и выдающегося практика. Сегодня его наследие подвергается серьёзному испытанию и проверку временем. Как в своё время пиратская республика на Карибах, исповедавшая иные ценности, чем колониальные государства того времени, маленькая Куба находится в окружении врагов, желающей её смерти, чтобы снова туда победносно войти, как вошли конкистадоры, что знаменовало собой уничтожение целой цивилизации Таино, жившей там. Но всё же тень Фиделя простирается и над Карибами и над Латинской Америкой. Это уже скорее символ непокорности и противостояния мировой системе, которым вдохновляются те, кто хочет её поменять. Фидель не сломался тогда, когда был в окружении и в меньшинстве - что, конечно, является примером для многих несистемщиков и левых. Его фигура взывает к сопротивлению порочным системам не только в Латинской Америке, но и по всему миру. Поэтому его наследие, несомненно, будет жить, даже если на Кубе произойдёт самый трагичный сценарий, которого так добиваются в США. Столетие Фиделя - это не просто юбилей, а скорее напоминание: в мире, где всё подчинено рынку и прагматизму, остаются фигуры, которые нарушают законы политических договорнячков и сделок. Этим Фидель и силён. И вряд ли кто-то сможет с этим спорить.

«13 августа 1926 года на Кубе в деревне Биран (провинция Орьенте) в семье уроженца испанской провинции Галисия родился один из самых знаменитых правителей мира второй половины XX века. «Страшно подумать о том, чем была бы Куба без Фиделя Кастро. Вероятно, она стала бы не просто «американским борделем», а большим «островом Эпштейна», — говорит латиноамериканист и журналист-международник Олег Ясинский. О том, как Фидель Кастро и Че Гевара предвидели «буржуазную» эволюцию СССР, чем кубинский социализм отличался от советского строя, способна ли Куба революционизировать США и почему нынешняя ситуация опаснее Карибского кризиса, Ясинский рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».» https://m.business-gazeta.ru/article/708862 Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

Архангельский форум для всей страны На фоне тревожных новостей из транспортной отрасли Арктика и Северный морской путь выглядят сегодня своеобразным островком стабильности и позитива. Здесь люди мыслят большими проектами – новые порты, суда, маршруты и производства, такие же масштабные и глубокие, как практически всё, что связано с Севером. На этом фоне Архангельск уже в четвёртый раз принимает форум «Арктика – Регионы», который задумывался как место встречи представителей федерального центра, северных субъектов и бизнеса для обсуждения конкретных задач развития Арктики. За несколько лет он стал прикладной площадкой, где регионы могут предлагать собственные решения по тем вопросам, которые хорошо знают из повседневной практики. В частности, губернатор Архангельской области Александр Цыбульский на форуме предложил создать в Северодвинске распределённую верфь для строительства гражданского флота. Если говорить проще, идея в том, чтобы использовать возможности уже действующих предприятий – «Севмаша», «Звёздочки», СПО «Арктика» и других, распределяя между ними отдельные этапы строительства судов. Это позволяет задействовать существующие кадры и оборудование, сократить расходы на создание новых площадок и сохранить приоритет оборонного заказа. Плюс для экономики региона такая схема означает дополнительную загрузку поставщиков оборудования, материалов и сервисных компаний. Тема новых судостроительных возможностей Архангельской области постоянно звучит на встречах Цыбульского с президентом и членами правительства, поэтому нынешнее предложение - продолжение этой работы. Архангельская область предлагает использовать то, что уже существует и работает для решения общенациональных задач, например, в рамках обеспечения СМП гражданским флотом, в котором есть большая потребность. А для других регионов такой прагматичный подход сегодня важен как никогда – накопленные на местах компетенции позволяют сходу включаться в достижение общенациональных целей, опираясь на уже работающие кадры, предприятия и инфраструктуру, без лишних затрат на создание с нуля новых и пока не освоенных направлений.

Окончательный уход? Вопрос о полном выводе американских войск из Ирака вставал уже не один раз и вот очередная дата - 30 сентября, когда планируется вывести все силы окончательно. Непонятно, точно ли это произойдёт, учитывая то, что таких заявлений было множество ещё со времён Обамы, но основной вопрос в другом - что они после себя оставят. Есть вероятность того, что произойдёт как в Афганистане, но она, на наш взгляд, невелика. Основные вооружённые группировки в стране разгромлены и правительство более менее контролирует всю страну, особенно с этим хорошо справляются курды на своей территории на севере. В отличие от того же Афганистана, где на момент вывода американцев, часть страны контролировалась талибами. Но политическая нестабильность и регулярные кризисы в стране никуда не делись и вряд ли в ближайшие годы денутся. Страна разделена по идеологическим, этническим, религиозным конфликтам, и ставленники США ещё долгое время будут пытаться оказывать влияние на политический процесс в стране. Ключевой вопрос на данный момент - не возобновится ли в стране новая гражданская война после ухода американских войск. #чётамзабугром

ЛДПР впервые подходит к выборам с опорой не только на традиционный протестный электорат, но и на широкую поддержку организованного гражданского общества. Партия последовательно расширяет спектр своих целевых аудиторий, и это заметно меняет саму конструкцию кампании. Так, например, форум решений «Влияй на власть с ЛДПР!» в этом смысле интересен прежде всего политтехнологически. За каждой НКО, профсоюзом или волонтёрским объединением стоит свой локальный круг людей, проблем и запросов. Фактически партия получает доступ к распределённой сети общественной повестки и одновременно формирует новый контур электоральной мобилизации. Леонид Слуцкий довольно точно обозначил позиционирование форума: ЛДПР пытается занять пространство между бюрократической системой и теми группами граждан, которые считают привычные механизмы диалога с властью недостаточно эффективными. Для партии это перспективная ниша «неуслышанных»: людей, которые не обязательно являются классическим протестным электоратом, но готовы объединяться вокруг конкретной проблемы. Здесь и происходит важная трансформация электоральной модели ЛДПР. Протестный избиратель дополняется мобилизационным – включённым в деятельность НКО, профессиональных и общественных объединений, локальных инициатив. Кампания впервые в такой степени строится на взаимодействии с этими структурами. Это уже не столько голосование «против», сколько голосование за возможность продвинуть конкретный запрос и добиться решения. Особое значение в этой конструкции получает проект «Большая команда». Если обращения НКО действительно будут превращаться в кейсы для кандидатов, федеральная кампания получает прикладное наполнение на земле. Кандидат приходит к избирателю не только с партийным брендом и лозунгами, но с перечнем уже собранных проблем, контактами активистов и потенциальными решениями. Для кампании 2026 года это существенный ресурс. Политическая конкуренция всё заметнее смещается от соревнования исключительно в медийности к соревнованию инфраструктур: кто способен собрать вокруг себя больше активных групп, точнее агрегировать локальные запросы, быстрее превращать их в решения и предъявлять результат. Поэтому форум ЛДПР стоит рассматривать не столько как разовое мероприятие, сколько как попытку создать вокруг партии собственную инфраструктуру гражданского представительства. Если этот механизм заработает в регионах, ЛДПР может подойти к выборам уже не просто как партия протестного голоса, а как политический центр консолидации значительной части организованного гражданского общества.

Apple годами продавала пользователям идею, что iPhone — это удобство, безопасность и экосистема, которая «просто работает». Но когда из App Store начали исчезать российские приложения, оказалось, что экосистема работает ровно до тех пор, пока компанию это устраивает. По данным ВЦИОМ, 69% владельцев iPhone уже столкнулись с ограничениями, а 52% говорят, что пользоваться смартфоном стало менее удобно. Каждый второй пользователь теперь не доверяет Apple, а 51% не рассматривают покупку iPhone в будущем. Интересно получается: десятилетиями Apple убеждала людей не выходить из своей экосистемы. А теперь сама подтолкнула  их посмотреть в сторону Android.

В любой избирательной кампании важное значение имеет последовательность работы с избирателем. Сначала партия или кандидат формирует узнаваемость и закрепляет собственный образ, затем показывает свои содержательные преимущества по сравнению с конкурентами и занимает электоральную нишу, после чего переводит накопленную поддержку в мобилизацию на выборах. ЛДПР сейчас достаточно последовательно движется по этой классической схеме. После обновления партийной программы наступает этап содержательной отстройки. Одной из таких тем стала защита граждан от избыточных и необоснованных штрафов – повестка сегодня понятная большинству людей на самом бытовом уровне. В текущих условиях сохраняющихся ограничений, роста повседневных расходов и экономических рисков любые дополнительные санкции воспринимаются особенно чувствительно, поэтому предложения сократить явно несоразмерные штрафы безусловно находят поддержку у широкого круга граждан. Для ЛДПР это создаёт возможность работать с темой, которая напрямую связана с повседневным опытом избирателя и потому имеет хороший потенциал для электоральной мобилизации. В прошедшем созыве Госдумы ЛДПР стала лидером среди всех партий по количеству внесённых законопроектов об отмене или смягчении штрафов: фракция внесла 14 таких инициатив. Внутри этих законопроектов содержится значительно больше отдельных предложений по корректировке административной ответственности – всего партия предложила отменить 35 штрафов. «Новые люди», которые ранее обозначали борьбу с ограничениями как чуть ли не главный элемент своей программы, внесли лишь 13 проектов об отмене штрафов. КПРФ за созыв представила только две инициативы по смягчению ответственности, у «Справедливой России» соответствующие проекты вообще отсутствуют. Для ЛДПР эти цифры означают конкурентное преимущество, которое можно предъявить избирателю. Для ЛДПР, претендующей на роль первой оппозиционной силы и второй по уровню поддержки партии страны, принципиально важно присутствовать рядом с избирателем во всех его повседневных проблемам – от социальных вопросов до ситуаций, когда человек сталкивается с административной машиной буквально на дороге, во дворе или при оформлении документов. А работа у партии выстроена системно сразу на нескольких уровнях – от Государственной Думы и региональных парламентов до муниципальных советов, от сторонников партий и общественных организаций до активистов на местах, которые позволяют видеть проблематику территории гораздо шире формальной депутатской повестки.

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Президент Сербии Александр Вучич заявил, что мир стоит на пороге «большой войны». По его словам, страны не предпринимают никаких шагов, чтобы ее избежать. О какой «большой войне» мог говорить Вучич, с чем связаны такие алармистские заявления – в очередном экспертном обзоре «Старой площади».   Автор Telegram-канала «Мастер пера», публицист Дмитрий Севрюков:   Сербский президент после визита Зеленского в Белград оказался в сложном геополитическом положении, которое требует или оправданий, или эскалационной риторики. Многоопытный Вучич выбрал второй вариант, заговорив об угрозе большой войны и тем самым пытаясь заслонить неловкость той ситуации, в которой он оказался в силу всех обстоятельств и суровых реалий. А тут как раз вышло и созвучное заявление главы МИД Турции Хакана Фидана о том, что в мире всерьез запахло новой ядерной Хиросимой. Что Вучич с Фиданом, что Токаев с его недавним запросом на заморозку конфликта хоть и по-разному, но синхронно гнут такую линию, которая нацелена на достижение сложных компромиссов на украинском поле боя. Политики пытаются донести до вершин непонятливого мира, что альтернативой договоренностям может стать или апокалипсис, или такое истощение, которое хуже Армагеддона.   Директор Агентства социального проектирования Илья Гамбашидзе:   На протяжении всего срока у власти Вучич позиционировал себя как защитника независимости, суверенитета и косовского вопроса. Однако фактическая политика его администрации характеризовалась последовательным отказом от ряда ключевых национальных интересов Сербии в пользу сближения с Европейским союзом. Как отмечали некоторые наблюдатели, на сербском примере отрабатывались политтехнологии постепенного размывания национальной культуры и суверенитета под лозунгами уважения к историческому наследию. В преддверии объявленной отставки Вучич позволяет себе более откровенную риторику, включая публичные встречи с Зеленским и воспроизводство нарративов брюссельского истеблишмента. Как отмечает европейское издание Euronews, визит Зеленского в Белград стал сигналом одновременно и для Брюсселя, и для Москвы. Концепция «большой войны» в Европе, активно продвигаемая в ЕС, служит инструментом консолидации единства блока. При этом Вучич подчеркивает свою нейтральную позицию: он не выступает против России и не поддерживает Украину, а декларирует приоритет интересов Сербии. Такое позиционирование демонстрирует высокую степень политической последовательности, даже если ее можно охарактеризовать как системное лицемерие.    Глава аналитического центра «Политген», член правления РАПК Ярослав Игнатовский: Заявления Вучича о новой мировой войне - продолжение его линии, которую он проводит как минимум с весны этого года. Еще в марте он предположил, что Третья мировая война, возможно, уже началась, просто официально об этом не объявлено. Нынешнее заявление звучит как логическое развитие этого тезиса. Из контекста очевидно, что речь идет не о гипотетической угрозе, а о риске перерастания российско-украинского конфликта в прямое столкновение между Россией и НАТО с непредсказуемыми последствиями. Вучич также ранее предупреждал, что Европа готовится к войне с Россией, а мир стоит перед выбором между Третьей мировой и долгосрочным перемирием. По сути, он описывает сценарий, при котором региональная война перерастает в полномасштабный конфликт между великими державами. Для серба это очень знакомый сценарий, если вспомнить начало прошлого века. Плюс к тому, Вучич - не просто политический комментатор, а президент страны, находящейся в эпицентре балканских и общеевропейских противоречий, и его оценка заслуживает внимания, как бы не относиться к его противоречивой политике сидения на двух стульях. Эскалация риторики, рост военных бюджетов и фактический распад системы международной безопасности действительно создают опасный фон и возможность для новой войны мирового масштаба. Сербия явно не хочет быть туда втянута, как и восточная Европа, но блок НАТО к войне готовится давно, особенно его западноевропейская европейская часть.

С удовольствием ознакомился с новым докладом РАСО. Он получился действительно полезным: авторы посмотрели на кампанию 2026 года не только через электоральные рейтинги, но и через ресурсы партий, инструменты кампании, медийную среду и перспективы прохождения в Госдуму. В опросе участвовали 54 эксперта, а сравнение с предыдущими циклами позволяет увидеть не просто текущий расклад, но и его динамику. Один из главных выводов – изменение ресурсного баланса. «Единая Россия» сохраняет безусловное лидерство, но внутри второго эшелона заметна серьёзная конкуренция: КПРФ, «Новые люди» и ЛДПР идут очень близко. Показателен рывок «Новых людей» по сравнению с 2021 годом. Не менее важен блок о технологиях. Элитные договорённости остаются ключевым инструментом, но рядом с ними – мессенджеры, социальные медиа, событийный менеджмент и полевая работа. При этом роль прямой рекламы в традиционных СМИ снижается. Кампания становится всё более многоканальной. Отдельно стоит отметить анализ медиасреды: Telegram закрепляется как ведущая digital-площадка, а сама цифровая экосистема становится всё более фрагментированной. Наконец, доклад хорошо фиксирует и электоральную интригу: эксперты уверены в прохождении четырёх партий, тогда как наиболее неопределённым остаётся положение «Справедливой России». В губернаторских кампаниях большинство экспертов при этом ожидают в целом референдумный сценарий, с отдельными точками повышенной конкуренции. В целом, авторов стоит похвалить за попытку собрать в одном исследовании сразу несколько уровней анализа. Это не столько прогноз результата, сколько профессиональная карта стартовых условий кампании, и именно в этом его главная практическая ценность.

Игнатовский: ИИ на выборах: запрещён, но используется – как нейросети помогают кандидатам обходить закон Агитационные кампании перед выборами в Госдуму вступают в активную фазу. В 2026 году партии столкнулись с новым инструментом – искусственным интеллектом, которому пытаются найти применение. Игнатовский Ярослав, генеральный директор АЦ «Политген»: ➖ В 2026 году партии столкнулись с новым инструментом – искусственным интеллектом, который пытаются адаптировать к электоральным реалиям, хотя это теперь официально запрещено. Поэтому напрямую партии и кандидаты ИИ использовать не будут. Однако те же тексты, программы, лозунги писать при помощи нейросети будут и уже пишут, поскольку отличить их от того, что написал человек, практически нереально, особенно если их немного подредактировать. С видео и изображениями, конечно, сложнее. Картинку, сделанную в нейронке, видно невооружённым глазом, хотя опять же, без маркировки это иногда очень сложно доказать. Дизайнеры часто делают изображения, не уступающие нейросетям по качеству. Но всё же большинство кандидатов предпочтут не рисковать, учитывая довольно нервозную обстановку вокруг агитации в принципе, когда по суду снимают с выборов за цитаты и изображения политиков, которые уже давно умерли. Но партии и кандидаты, которые ограничены в средствах и финансировании, конечно, ИИ используют и будут использовать, просто не так открыто. Текст листовки вполне может быть сгенерирован ИИ, и никто этого не поймёт. В остальном же агитация ведётся как раньше – кем-то на улицах, кем-то преимущественно в интернете. Принципиальных нововведений нет, разве что конкуренты теперь пытаются всё чаще снять оппонентов с дистанции. Это было и раньше, но эта кампания пока что бьёт рекорды. #Мнения Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Управляемая легитимность Снятие партии «Яблоко» Верховным судом логичнее рассматривать не как репрессию против определённой идеологии, а как купирование риска для легитимности всей кампании. Формальные основания – иностранное финансирование, авторские права и другие юридические претензии – в этой логике являются механизмом решения более широкой политической задачи. Для системы проблема заключается не столько в электоральном результате «Яблока», сколько в сохранении её, пусть микроскопической, но легальной федеральной сети, способной в критический момент производить альтернативную интерпретацию хода и итогов голосования. После истории с иноагентом Надеждиным политический риск таких сетей воспринимается уже иначе. Даже партия с несколькими процентами поддержки может оказаться значимой не количеством мандатов, а инфраструктурой: региональными штабами, наблюдателями, активистами, информационными каналами и способностью синхронно формировать повестку о нарушениях. Особенно если часть этой инфраструктуры связана с политической релокантской средой и внешними оппозиционными центрами. С точки зрения управления кампанией оставлять подобный автономный контур до дня голосования – дополнительная неопределённость, которую проще исключить заранее. Зарубежная поддержка при этом сыграла для «Яблока» роль классической медвежьей услуги. Ходорковский, Волков и другие иноагенты-экстримисты, представители эмигрантской оппозиции объективно заинтересованы не только в результате конкретной партии внутри России, но и в доказательстве собственного тезиса о неконкурентности российских выборов. Громкое снятие старейшей либеральной партии работает на эту задачу значительно эффективнее, чем её очевидно скромный результат на выборах, но это сопутствующий риск, на который пришлось пойти, и который быстро забудется в текущей, и так экстремально тревожной повестке. Отдельный расчёт – электоральный. Избиратель «Яблока» сравнительно плохо перераспределяется между другими системными партиями. Городской либеральный избиратель, не увидев привычного бренда в бюллетене, с высокой вероятностью не начнёт голосовать за КПРФ, ЛДПР или «Новых людей», а просто останется дома. Для организаторов кампании это комфортный сценарий: политически недовольный сегмент не исчезает, но перестаёт конвертировать своё недовольство в голоса и мандаты. В результате система получает более стерильную, но одновременно более предсказуемую кампанию. В бюллетене остаются игроки, поведение которых находится внутри понятного политического коридора; вероятность ситуативных коалиций, неожиданной мобилизации или появления альтернативного центра легитимации результатов снижается.

Рейтинг федеральных и региональных каналов, оказавших наибольшее влияние на региональную политику за 20 – 26 июля 2026 года 🔺 Федеральные каналы 1. НЕЗЫГАРЬ (признан иноагентом) 2. Политджойстик 3. The Гращенков 4. Политген 5. Землянка 6. Телеграбля 7. Политика Онлайн 8. Региональная политика 9. Клуб регионов 10. ЭИСИ-регионы 🔺 Региональные каналы 1. Москвач/Новости Москвы 2. Ротонда 3. Тайны Ленинградского двора 4. Говорит Москва 5. Та самая тюменская матрешка 6. СШХ 7. Футляр для Курая 8. Е1Ru/Новости Екатеринбурга 9. E-область 10. ЛенTVZ4 11. Курская аномалия 12. То самое северное измерение 13. Архангельский кот 14. Шорохи Кумыски 15. Вечерний Хабаровск 16. Башня 17. Кировчано 18. ПОЛИТ.РУС-ЮГ 19. Иркутск политический 20. Новости Кузбасса   #Рейтинг Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Синхронизация с федеральной повесткой важна вдвойне: она скрепляет общее пространство страны и, что не менее ценно, обеспечивает региональным проектам долгосрочный ресурс. В этом смысле стартовавший на Ставрополье уже в 17-й раз Всероссийский молодежный форум «Машук» давно стал востребованной федеральной площадкой, которая собирает педагогов, наставников, активистов и будущие управленческие кадры со всей страны. В этом году на участие поступило почти 10 тысяч заявок из 88 регионов России и 77 стран, а сам форум принял 2200 человек. Губернатор Владимир Владимиров, как архитектор молодёжной политики Ставрополья, ежегодно синхронизирует содержание проекта с ключевыми установками президента и общенациональной повесткой. В Год семьи в центре внимания находились семейные ценности, в Год защитника Отечества – 80-летие Победы и патриотическое воспитание. В 2026 году, объявленном Годом единства народов России, форум проходит под темой «Педагог – защитник будущего Отечества», а программа делает акцент на воспитании, межнациональном согласии и формировании общей гражданской идентичности. В этом проявляется важная черта управленческого стиля главы Ставрополья – он умеет переводить федеральные стратегические установки в успешные региональные форматы. Для федерального центра это имеет практическое значение. Молодёжная и патриотическая политика сегодня входят в число ключевых направлений внутриполитического контура, который курирует первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко. Поэтому устойчивое развитие «Машука», участие молодёжных структур и расширение его географии являются показателями высокого уровня институционального доверия к региональной команде. Ставропольский край сохраняет субъектность в работе с одной из наиболее чувствительных для государства аудиторий – молодёжью, педагогами и будущими общественными лидерами. Федеральный центр продолжает доверять региону эту работу и поддерживать созданную здесь инфраструктуру.