Transparency International Ukraine

💰 У липні наш програмний напрям DOZORRO допоміг державі зекономити 184,2 млн грн — і за цією цифрою дуже різні історії. Іноді результат приходить за кілька тижнів, а іноді — за кілька місяців. Але приходить. 🙌🏼 Реконструкція будівлі з укриттям на Київщині — це майже ідеальний кейс. Аналітики знайшли переплату, надіслали звернення, замовник подякував і без заперечень зменшив договір на 7,2 млн грн. Менше ніж за місяць. Харківський онкоцентр — інша динаміка. Ми знайшли ймовірну переплату 144 млн грн ще у січні. Тоді замовник відхилив наші висновки, але у червні вартість договору все одно зменшили — і саме на тих позиціях, про які писали наші фахівці. ⏳ Так і працює моніторинг закупівель. Не завжди швидко, не завжди легко — але результат є. 👉🏼 Детальніше про липневі перемоги в матеріалі Наталії Іжицької за посиланням.

🤷🏼‍♀️ НАБУ та САП знову безуспішно звернулися до СБУ щодо санкцій проти Іванющенка Про це очільники органів повідомили на спільному брифінгу 10 серпня. Вони повторно зверталися до СБУ із запитом застосувати санкції проти ексрегіонала та поплічника Януковича. Утім, відповіді так і не отримали. На попередній такий запит у травні СБУ відповіла, що не виявила достатньо підстав для застосування санкцій проти Іванющенка. 📌 Ця ситуація є одним із прикладів, що підкреслюють недоліки санкційного механізму в Україні. У чому саме проблема — пояснюємо у спільних картках із «Слово і Діло».

⚖️ Справа про плюшки: ВАКС зупинив провадження щодо «помічника»  Юрченка ВАКС зупинив провадження щодо Івана Фіщенка, якого разом із нардепом Олександром Юрченком обвинувачують в отриманні хабаря за махінації із законодавством про «зелений тариф».  Фіщенко з 2022 року служить у ЗСУ, тож розгляд справи неодноразово переносився через його участь у бойових діях та відсутність у нього стабільного зв’язку. За даними нашого моніторингу, через це довелося відкласти щонайменше 11 засідань.  Коли військова частина офіційно підтвердила перебування Фіщенка безпосередньо на лінії бойового зіткнення та неможливість забезпечити його участь навіть через ВКЗ, захист ініціював зупинення справи.  Попри заперечення прокурора, який наполягав на додаткових перевірках та запитах до Міноборони, колегія суддів таки задовольнила клопотання захисника і зупинила провадження стосовно Фіщенка, а матеріали виділила в окрему справу. 👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив» 👉 Більше про справу

⚖️🤔 Справа нардепа Кузьміних: захисник вкотре не зʼявився у засідання На черговому засіданні у справі нардепа Сергія Кузьміних, обвинуваченого у зловживанні впливом, знову не з'явився захисник — цього разу через зайнятість в іншому суді. Колегія суддів вирішила продовжити розгляд без нього, наголосивши, що це вже не поодинокий випадок, а системне зловживання процесуальними правами з боку захисту.  ⚠️ За час моніторингу справи зафіксовано понад 20 спроб відкладення засідань і близько 30 зірваних чи передчасно перерваних процесів. Тактики стандартні: необґрунтовані відводи, «випадкові» засідання захисника в інших судах на ті самі дати, клопотання про перенесення в останній момент і неявки самого Кузьміних, який тим часом їздив у закордонні відрядження як нардеп. Суд уже застосовував до Кузьміних привід, грошові стягнення та навіть звернув заставу в дохід держави, змінивши запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Скарги на адвоката до КДКА поки що результату не дали. Продовження розгляду без захисника — вимушений крок: строки давності у справі спливають вже в січні 2027 року. Окремо зазначимо, що тяжкість інкримінованого злочину не визначає, що участь захисника у справі є обовʼязковою. 👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив» 👉 Більше про справу

🤔💵 Ольга Стефанішина не внесла заставу та оскаржуватиме рішення в апеляційній інстанції Сьогодні стало відомо, що Ольга Стефанішина не внесла заставу в розмірі 6 млн грн, обрану як запобіжний захід у четвер, 6 серпня. Про це повідомило Суспільне з посиланням на пресслужбу ВАКС. 📝 Також відомо, що завтра Ольга Стефанішина оскаржуватиме рішення слідчого судді в АП ВАКС.  Нагадаємо, Ольгу Стефанішину підозрюють у незаконному збагаченні на понад 13,9 млн грн та недостовірному декларуванні. Більше про те, що інкримінують Ользі Стефанішиній, розповідав у ефірі Радіо NV наш старший юридичний радник Павло Демчук. 👉 Більше про справу

⚖️ Судові дебати у справі нардепа Сергія Лабазюка: позиції сторін У справі нардепа Сергія Лабазюка про ймовірну спробу підкупу тодішніх віцепрем’єра з відновлення Олександра Кубракова та голови Держагентства відновлення Мустафи Найєма тривають судові дебати. Сьогодні завершив виступ сам Лабазюк і його захист.  Позиція обвинувачення🏁 Прокурорка вимагає для Лабазюка 8,5 років ув’язнення, 8 років — для Назімова (з конфіскацією майна) та штрафом для ТОВ «ЮАРДІ». За версією слідства, нардеп ініціював зустрічі з посадовцями після усунення його компанії від підрядів, пропонував «оформити» апартаменти для Кубракова та залучив Назімова до узгодження хабаря у 3–5% від 1 млрд грн. Версію про провокацію слідство відкидає і вказує на конспіративну передачу грошей у шкатулці через водія. Позиція захисту🛡 Адвокати просять виправдати обвинувачених, повернути арештоване майно та заперечують ст. 369 КК України. Мовляв, Кубраков і Найєм не мали повноважень закріплювати тендери за компаніями, але свідомо провокували, вимагали гроші й тиснули. Адвокати вказують на процесуальні порушення й упереджене висвітлення справи в медіа ще до підозри. Позиція Сергія Лабазюка🗣 Нардеп заявив, що ніколи не давав хабарів, а ці гроші дав після 10 місяців тиску лише щоб врятувати підприємство та колектив від знищення. Усі дії вважає спланованою провокацією агентів НАБУ. Судові дебати тривають. Надалі виступатиме захист Назімова. 👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив» 👉 Більше про справу

❗️ Справа «бек-офісу» Укрзалізниці: судитимуть ексрадника ОП Шила та ще трьох осіб НАБУ та САП скерували до суду обвинувальний акт щодо колишнього позаштатного радника Офісу Президента Артема Шила і ще трьох осіб.  💰 За версією слідства, у 2021–22 рр. вони організували в «Укрзалізниці» так званий «бек-офіс», через який підконтрольні компанії за сприяння посадовців перемагали в тендерах на постачання кабельно-провідникової продукції та силових трансформаторів за штучно завищеними цінами, відсіюючи вигідніші пропозиції конкурентів.  Внаслідок цих схем УЗ зазнала збитків на понад 140 млн грн та 94,8 млн грн відповідно. Отримані кошти легалізували — переказували на рахунки підконтрольних та вкладали в елітну нерухомість.  Нагадаємо, що у березні цього року до суду направили окремі справи щодо інших осіб, які були залучені до цих подій. НАБУ повідомляє, що у справі наразі 8 обвинувачених і 7 осіб, стосовно яких суд ухвалив обвинувальні вироки. 👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив» 👉 Більше про справу

​​👱‍♀️ Між євроінтеграцією, США та підозрами в корупції: дві справи Ольги Стефанішиної 5 серпня український медіапростір прогримів новиною — ексвіцепрем'єрка з євроінтеграції, а згодом посолка України в США Ольга Стефанішина отримала нову підозру від НАБУ та САП. Цього разу у незаконному збагаченні на 13,9 млн грн та недостовірному декларуванні. 💰 Квартири в сучасному ЖК, намір купити коштовний будинок для батьків, автомобіль, оренда житла в центрі Києва — це те, що нібито приховала Ольга Стефанішина, за словами прокурора САП. А ще він у контексті оцінки ризиків звернув увагу на можливий вплив з її боку на відбори керівників антикорорганів. ⚠️ Але це не перше провадження, в якому вона фігурує: з 2019 року Стефанішина — підозрювана у справі про зловживання в Мін'юсті часів Олени Лукаш, яка досі не дійшла до вироку. 🔍 У чому суть обох справ, чому перша тягнеться понад десять років і чи є між ними щось спільне — розбиралась юридична радниця Transparency International Ukraine Оксана Копійчук в матеріалі для «Дзеркала тижня».

⚖️ Справа ексвіцепрем’єра Андрія Клюєва: ВАКС звільнив від відповідальності іншого обвинуваченого Олександра Тарана Йдеться про ексголову Держінвестицій (2010–2014 рр.), якого звинувачували у розтраті понад 195 млн грн бюджетних коштів у змові з експершим віцепрем’єром Андрієм Клюєвим. По цій статті спливли строки давності.  📝 Досудове розслідування спершу проводив Департамент спецрозслідувань ГПУ з 2014 року, і лише у 2019-му справа потрапила до НАБУ. Слідство, зокрема, зверталось по міжнародну правову допомогу до інших держав, а захист зволікав з ознайомленням із матеріалами справи. ⏳ У результаті обвинувальний акт потрапив до ВАКС лише у жовтні 2023 року, а підготовче провадження тривало понад півтора року. Для відшкодування шкоди ще у 2017 році було накладено арешт на майно Тарана (48 машиномісць, 4 квартири, 2 ділянки, 3 будинки та будівлю школи). Його доля вирішуватиметься в наступному засіданні.  👤 Розгляд справи щодо самого Клюєва продовжується заочно (in absentia), оскільки він переховується від правосуддя. Ця справа є ще одним підтвердженням неефективного врегулювання строків давності у чинному законі, більше про це ми писали в окремому матеріалі.  👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив» 👉 Більше про справу

🗣 Ключові проблеми НАБУ і САП досі не розв'язані Це підтвердили директор НАБУ Кривонос і керівник САП Клименко на спільному брифінгу. TI Ukraine вже не перший рік фіксує затримки із необхідними законами у Тіньових звітах, хоча рекомендації та кроки для вирішення цих проблем давно відомі. 🔗 Детальніше проблеми, згадані на брифінгу, ми описали тут. Серед основного: 🔷 відсутність повноважень керівника САП щодо реєстрації проваджень щодо нардепів; 🔷 брак доступу до фахової та незалежної судової експертизи; 🔷 наявність повноважень щодо екстрадиції та створення міжнародних слідчих груп лише на рівні Офісу Генпрокурора, а не в САП; 🔷 нескасовані «поправки Лозового»; 🔷 незаконні дії з боку СБУ щодо працівників НАБУ. Доки, зокрема, ці питання залишаються невирішеними, НАБУ і САП не матимуть необхідних інструментів для ефективнішого розслідування топкорупційних справ. Цю публікацію підготовлено за фінансової підтримки Норвегії. Її зміст є виключною відповідальністю Transparency International Ukraine і жодним чином не відображає поглядів Уряду Норвегії.

​​🏁 У справі ексочільника Ізюмського приладобудівного заводу Філоненка завершилися судові дебати АП ВАКС провела судові дебати у справі колишнього директора ДП «Ізюмський приладобудівний завод» Сергія Філоненка. Нагадаємо, перша інстанція ВАКС визнала його невинуватим у хабарі понад 2,44 млн грн від екскерівника Оптимумспецдеталі Віталія Жукова. ◾️Під час дебатів прокурорка наголошувала на доведеності вини непрямими доказами і просила скасувати виправдувальний вирок та ухвалити новий, призначивши обвинуваченому 10 років увʼязнення з позбавленням права обіймати певні посади 3 роки. ◾️ Позиція обвинувачення ґрунтується на протоколах оглядів, листуванні та викривальних свідченнях Віталія Жукова й Андрія Рогози. За версією обвинувачення, це підтверджує корупційну схему. Учасники, зокрема, гроші називали «конфєтами», а долари — «зеленими обгортками». Захист наполягає на невинуватості, оскільки прямих доказів передачі коштів чи зафіксованих розмов про хабар немає. Останнє слово обвинуваченого та вихід суду до нарадчої кімнати заплановані на 24 вересня. 👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив» 👉 Більше про справу

⚖️ Операція «Мідас»: ВАКС пом’якшив процесуальні обов’язки для Андрія Єрмака  Слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання захисників Андрія Єрмака та змінив один із процесуальних обов'язків. Йдеться про обов’язок не відлучатися без дозволу детектива, прокурора та суду з Києва та Київської області  — перелік областей розширили до семи прифронтових із можливістю транзиту. 🤔 Таку зміну запобіжного заходу ініціювала сторона захисту нібито для того, щоб Єрмак зміг виїжджати до військових частин для участі в проєкті з надання правової допомоги військовослужбовцям. Прокурор висловився проти задоволення клопотання. Як заявляють у НАБУ і САП, до них синхронно надійшла низка схожих за змістом листів від командирів військових частин в інтересах Єрмака. Відбулось це перед зверненням адвокатів до суду з клопотанням. Суд однак відмовився знімати з підозрюваного електронний браслет. 👉 Більше деталей на платформі «ВАКС вирішив»  👉 Більше про справу

​​⏰ ГО підтримують перенесення голосування за кандидатів до РГК при АРМА Ми, представники Коаліції громадських організацій, до якої входять: Transparency International Ukraine, ГО «Д7 Фаундейшн», ID Ukraine, Center for Financial Integrity, CASE Україна, ГО «Центр суспільного контролю», ГО «Українське правниче товариство», які висунули своїх кандидатів до Ради громадського контролю при АРМА (РГК АРМА), з розумінням ставимось до переносу виборів у звʼязку з технічними проблемами.  👉 Це перші вибори до РГК при АРМА — органу, якісне функціонування якого є важливим елементом реформи Агентства. Тож ці вибори мають ідеально відповідати принципам прозорості, підзвітності та незалежного громадського контролю, що включає в себе передусім можливість вільного волевиявлення громадян.  Але через те, що процес виборів фактично розпочався з затримкою на 9 годин, а надалі учасники голосування ще й стикалися зі складнощами технічного характеру, АРМА прийняло рішення перенести вибори.  ❗️ Ми підтримуємо таке рішення й очікуємо на нове голосування, до якого не виникне запитань щодо прозорості, легітимності і вільного волевиявлення. Про новини, дати та іншу важливу для виборчого процесу члени коаліції будуть повідомляти відразу.