Human Gazing Upon Machine
СтатистикаTo know. To predict. To change. || Явления мира людей и того, что в этом участвует. || Эвол. биология, антропология, социология, нейронауки. Активный агент: клин. психолог, немед. психотерапевт Маргарита Кевац, magalex.com
- Последний пост
- 11 авг.
- Последнее чтение
- 12:45
- Постов за неделю
- 1
- Всего постов
- 39
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Психология
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 81
- 1/48двое суток
- 92
- 1/72трое суток
- 100
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
Сербская мозаика Холст без масла Этим нужно выкладывать пол в местных храмах, я считаю 😁🥩
Москва: «Плановое отключение воды на неделю, будем чинить трубы...». Белград: «Пожалуйста, экономьте электричество — у нас ДУНАЙ ОПУСТИЛСЯ!». И отдельно оцените стройность логики: в городе будет пик жары — до 40 градусов, господа — поэтому отключите, пожалуйста, кондиционеры… #эээ_миграция
Я: «Зайду в Вк — многие в РФ снова в сети; будет приятно, если старые друзья поздравляют!» Вк:
🧬 Anthropic вместе с релизом Sonnet 5 выпустили Claude Science — целую научную лабораторию с инструментами для учёных, которая автономно проводит исследования. Что умеет: • Подключается к 60 научным базам и тулзам, включая PubMed, Jupyter, R и многие другие. • Генерирует научные работы: ищет по базам, анализирует литературу и делает фактчек. • Рисует 3D-структуры белков, графики, таблицы, молекулы и другие рендеры. • Каждую работу можно воспроизвести повторно: сохраняется код и среда, которая привела к результату. • Доступен на платных тарифах и масштабируется от одной видеокарты до кластера. ✓ Claude Code ✓ Claude Cowork ✓ Claude Design ✓ Claude Finance ✓ … Claude Science Ваша личная лаборатория — тут. @notboring_tech
Что думаете, господа? Hot or not? 👍👎 Publish or perish? Нннака или ну-его-нафиг-ка? 👇
Мы? 🦊
Возвращаюсь с анонсом нашего с Леной Мовшиной онлайн-повтора лекции, которая была 5го апреля в ГЭС-2! Он состоится в воскресенье 24 мая в 11-13.30 мск ⚡️ Я расскажу о части результатов моего исследования позднодиагностированных аутичных женщин. Тема звучит…
Human Gazing Upon Machine pinned «🌿 Дайджест постов об аутизме Сейчас готовим с Машей @your_real_strory большой пост о РАС, профессиях и работе, а пока: ▪️ Как мы к этому пришли Краткая заметка о нашем сотрудничестве с Машей ▪️ Почему Джонни не машет руками Нейроотличный взгляд на…»
Возвращаюсь с анонсом нашего с Леной Мовшиной онлайн-повтора лекции, которая была 5го апреля в ГЭС-2! Он состоится в воскресенье 24 мая в 11-13.30 мск ⚡️ Я расскажу о части результатов моего исследования позднодиагностированных аутичных женщин. Тема звучит довольно широко: как живут женщины, которые получили диагноз уже во взрослом возрасте, и почему в детстве этот диагноз им не поставили. Мы поговорим о траекториях прихода к диагнозу, маскинге, выгорании. Если вы давно читаете канал и глубоко в теме, часть тезисов может быть вам знакома. Я хочу собрать их не отдельными постами, а в одну понятную карту: детство → маскинг → выгорание → путь к диагнозу → пересборка себя после диагноза. В основе 30+ глубинных интервью с русскоязычными женщинами, которые получили диагноз или заключение уже после 18 лет. Кому это может быть полезно: - женщинам, которые подозревают у себя аутизм или недавно получили диагноз - тем, кто много лет думал «я просто плохо стараюсь», «со мной что-то не так», «все так живут, а я почему-то не справляюсь» - близким аутичных женщин, которым хочется лучше понять, что стоит за усталостью, закрытостью, перегрузками, резкими срывами и потребностью в одиночестве - психологам, психотерапевтам, психиатрам, коучам и другим специалистам, которые работают с тревогой, депрессией, СДВГ, травмой и выгоранием и видят, что привычные объяснения не всё объясняют - HR, руководителям и коллегам, которые хотят понимать, почему «она же справляется» не равно «ей не нужна поддержка» ⚡️⚡️ А Лена поделится частью результатов своего количественного исследования нейроотличной карьеры. ______________________________________ Сам вебинар будет бесплатным, но доступ к записи встречи и презентациям мы решили отдавать за донат. Каждую лекцию (мою и Ленину) можно будет приобрести по отдельности - за 490 руб каждую Подробности по способам оплаты я опубликую позже ____________________________________ ❕24.05, 11:00-13:30 мск Регистрация тут Ссылка на подключение придет за 5 минут до встречи
Прекрасная тема будет освещена Леной Мовшиной, с которой вы можете быть знакомы по постам выше. 24 мая в 11:00 по Москве ⬇️
«Питт» — новый феноменальный сериал, который радикально переворачивает представления кинематографа об аутизме за последние 20 лет Игра Тейлор Дирден в роли доктора Мелиссы Кинг в сериале «Питт» — одно из самых вдумчивых воплощений персонажа с аутизмом на современном телевидении. Она играет доктора с тонкостью, человечностью и точностью, избегая при этом многих обычных клише и телевизионных штампов об аутизме, которые формировали кино и телевидение на протяжении десятилетий. Вместо того чтобы рассматривать аутизм как трюк, сверхспособность или набор стереотипов, «Питт» даёт нам персонажа, который ощущается как реальный человек: умный, неуклюжий, способный, эмоционально проницательный, временами подавленный и глубоко человечный. Именно это делает игру Тейлор Дирден такой убедительной. Актриса говорит: «Нейроотличия постоянно неверно понимаются и оцениваются с внешней стороны — без погружения в то, что происходит внутри», — и потому целенаправленно отходит от привычных тропов. Видео ниже исследует эволюцию изображения аутизма в кино и на телевидении. Кроме того, оно подробно разбирает актёрские решения Тейлор Дирден, моменты, которые выделяют её игру среди прежних образов людей на спектре, и то, почему доктор Мелисса Кинг кажется другим такой особенной. А если не хочется включать русские субтитры, можно просто насладиться мимикой и жестами актрисы, а после — включить сериал. _______________ А если вам интересно пронаблюдать самим и сравнить, как развивались представления об аутизме в кино, ниже — небольшой список картин, вышедших за последние 16 лет. Одна из них — моя любимая, а другую планирую посмотреть в самое ближайшее время: • Temple Grandin (2010) • Parenthood (2010-2015) • The Accountant (2016) • ❣️ Atypical (2017-2021) • The Good Doctor (2017-2024) • Young Sheldon (2017-2024) • ❗️ Everything’s going to be okay (2020-2021) • Love on a spectrum (2022-) Что вы думаете об этих работах? И какие ещё, на ваш взгляд, показывают жизнь на спектре (с минимальным уровнем поддержки) точнее всего? Приглашаю вас поделиться впечатлениями в комментариях 💌 Доброй ночи!
🌊🏄♂️🧠 На своей волне: какие электросигналы в мозге помогают нам ощущать себя собой? Открытие Каролинского института в январе-2026 Что даёт вам ощутить, что ваше тело — действительно ваше? Что печатки прилегают к вашим рукам, а поскользнулись — не вы, а прохожий? Как и многое, что мы делаем каждый день легко и непринуждённо, способность отличать себя от всего другого — на самом деле, сложный процесс мозга. Но как же именно он устроен? Новое исследование Каролинского института показывает: различать собственное тело и внешний мир мы можем благодаря определённой ритмической активности мозга в конкретной его части. «Мы выявили фундаментальный мозговой процесс, который формирует наше ощущение телесности», — объясняет ведущий автор исследования Мариано Д’Анджело, научный сотрудник отдела нейронаук Каролинского института. — «Полученные результаты могут дать новое понимание таких расстройств, как шизофрения, при которой нарушается чувство собственного «Я». Исследователи пригласили 106 человек и решили изучить, как мозг объединяет визуальные и тактильные сигналы в целостное ощущение. Они использовали комбинацию: ▫️ поведенческого эксперимента, ▫️ регистрацию электрической активности мозга (ЭЭГ), ▫️ стимуляцию мозга и ▫️ компьютерного моделирования. В экспериментальной части люди участвовали в методах с иллюзией резиновой руки (см. видео). Суть иллюзии в том, что одна из реальных рук человека скрывается, а рядом в поле зрения реалистичным образом располагается резиновая. Некоторое время экспериментатор оказывается одинаковое воздействие — например, поглаживание — одновременно на обе руки, скрытую реальную и резиновую. Из-за того, что люди видят прикосновение к резиновой руке и при этом ощущают в своей, у многих людей это приводит к тому, что через некоторое время это синхронизируется — при воздействии на искусственную они начинают ловить ощущения как будто в своей и даже могут дёрнуться, если ударить по резиновой копии. Но если воздействовать асинхронно, ощущение вскоре пропадает — частично или полностью. Это классический метод изучения восприятия ощущений. И здесь обнаружилось интересное — частота альфа-волн в теменной коре, где происходит обработка информации об ощущениях тела, определяла, насколько точно участники отделяли прикосновения к своей руке от резиновой: ▫️ люди с более высокой альфа-частотой были чувствительнее к разнице во времени между прикосновениями к себе и не к себе; они замечали более мелкие различия, чем люди в другой группе, как если бы их мозг работал с более высоким временным разрешением; ▫️ люди с более низкими альфа-частотами, напротив, «временное окном связи» было шире, асинхронные прикосновения воспринимались, скорее, как одновременные, и это снижение временной точности ослабляло различие между телом и окружающим миром. Чтобы проверить, насколько именно альфа-частоты связаны с этим эффектом восприятия, исследователи использовали неинвазивную электрическую стимуляцию мозга, немного ускоряя или замедляя альфа-волны участников. И оказалось, это чётко влияло на ощущение принадлежности тела и восприятие визуальных и тактильных стимулов как одновременных или асинхронных. Вычислительные модели также показали, что альфа-частота влияет на точность оценки мозгом времени сенсорных сигналов, то есть эти мозговые волны регулируют временную точность восприятия и тем самым помогают формировать наше ощущение телесного «Я». «Результаты помогают объяснить, как мозг решает задачу интеграции сигналов от тела для создания целостного ощущения себя», — говорит Хенрик Эрссон, профессор кафедры нейробиологии и соавтор исследования. — «Это может способствовать разработке более совершенных протезов и более реалистичных виртуальных реальностей». Источник: https://news.ki.se/how-brain-waves-shape-our-sense-of-self Полный текст статьи: “Parietal alpha frequency shapes own-body perception by modulating the temporal integration of bodily signals”, Mariano D’Angelo, Renzo C. Lanfranco, Marie Chancel, H. Henrik Ehrsson, Nature Communications, online 12 January 2026, doi: 10.1038/s41467-025-67657-w.
4️⃣
По просьбе подписчиков канала, дублирую упомянутые выше ссылки здесь, в общем доступе 🤲 🎶 Слушать 🔳 Музыка в «странных» ритмах (чтобы вы могли оценить необычность кивания головой в попытках попасть в ритм) *Ритмы на 4 счёта даются нам легче всего — с ними мы легко ловим волну, можем танцевать и «впадаеть в транс», а вот остальное — уже для гурманов, в т. ч. прогрессивного метала🤘 (здесь — моя любимая группа) и полиритмического синт-джаза 🎷. А ещё: • 7/4: Solsbury Hill Питера Гэбриэла; • 5/4: Take Five квартета Дэйва Брубека; • 7/8: Вальс Янни. 🔳 Древние музыкальные лады в современной музыке (они сделаны почти точно — достаточно, чтобы у вас сложилось верное представление): • Someone Like You от Adele; • Wonderwall от Oasis; • Norwegian Wood от The Beatles. 📚 Читать далее • Другие работы по музыкальной нейродинамике одного из крупных соавторов исследования, Эдварда Ларджа.
Human Gazing Upon Machine pinned a video
видео или голосовое, без подписи
Начало ⬆️ 🎵 Мозг синхронизирует собственные волны с музыкальными Нейроны мозга передают химические и электросигналы, вызывая возбуждение или торможение соседних. Так возникают волны электроактивности, где часть из них колеблется синхронно, а часть — вразнобой. У волн есть частота — число подъёмов и спадов в секунду (Гц). По их рисунку можно судить о бдительности, усталости и когнитивной нагрузки, нарушениях работы при неврологических и психических заболеваниях (с помощью ЭЭГ и МЭГ). И оказывается, волны в слуховых и связанных сетях синхронизируются с ритмом и темпом музыки (нейронный энтрейнмент) — их фаза и частота отражают структуру звука. Как же это работает и к каким эффектам приводит? 🎵 Мы слышим ноты и чувствуем напряжение через 2 механизма ▪️ Фазовая синхронизация (или «временное кодирование») — в системе слуха, именно она даёт воспринять звуковой сигнал как конкретную ноту. ▪️ Синхронизация мод — физическое понятие: когда колебательные системы синхронизируют свои частоты и фазы. Через это мы отмечаем звук как гармоничный (консонанс) или какой-то неправильный, нестабильный (диссонанс). Мы ощущаем звук: 🔼 стабильным, когда отношение частот простое — унисон (одна нота, соотношение 1:1), октаве (2:1), чистые кварта (4:3) и квинта (3:2); здесь живёт консонанс; ⚠️ напряженным, если сложное — все септимы (28:27 и др.) и секунды (10:9 и 9:8), а также тритоны — «аккорды дьявола», 1.414:1, расщепляющие октаву чётко пополам; диссонанс; 🌊 слёгка шатким — трезвучия классических мажора (большая терция 5:4) и минора (малая 6:5), а также пара секст (8:5, 5:3). 🎵 Ритм и мелодия — для нас разные не просто так: это разный диапазон частот Мы слышим: ▪️ продолжая пункт выше — часть волн как мелодию (ноты, тембр, гармония); здесь ствол мозга синхронизирует фазы с высокочастотными звуками (50–4000 Гц), а кроме того… ▪️ ритм или пульсацию — когда волны низкочастотные (дельта/тета, ~1–8 Гц); обрабатывая их в слуховых и моторных структурах мозга. Это как раз то, где мы ощущаем телесное чувство ритмичного движения и желание двигаться в ответ*. Интересно, что когда частоты находятся в диапазоне где-то между, мы слышим жужжание неясной ноты и ритмики. ❓И тут я подумала: а как насчет шума — белого, розового, коричневого? Оказалось, шум — это не одна частота, а почти все частоты одновременно, нерегулярные и с разной формой (по «цвету»). Вот почему мы не можем напевать шум, и он не попадает в категории ритма или даже «шероховатости». Даже если мы слышим «с-с», «ш-х» или «свист», нам нужно будет отфильтровать звук вокруг одной частоты, чтобы он стал высотой тона (например, 440 Гц). 🎵 Ключ к эмоциональному впечатлению — это привлекательность (а точнее, «аттракция») Аттракция — это процесс, при котором динамическая система стремится к это определённым состояниям, придя в которые она обретает стабильность; и точка притяжения — это аттрактор. И если представить восприятие музыки как ландшафт, то: ▪️ унисон (он же «тоника») и мажорные трезвучия будут очень стабильны, как глубокие долины — с сильным аттрактором в низине; ▪️ минорные трезвучия — всё ещё долины, но более мелкие, умеренно стабильные; ▪️ диссонансы — нестабильные, как гребни. И наше ожидание, напряжение и эмоциональное разрешение возникают, когда мы перемещаемся между этими градиентами стабильности. Это то, как музыка становится для нас эмоционально выразительной, и это — универсально для всех культур внутри нашего вида. 🎵 То есть музыка — вовсе не культурный феномен? Культура формирует наши предпочтения как палитру ритмов и тональностей — посредством нашей «сонастройки» в рамках процесса (геббианского) научения. Стили различаются, но наши эмоциональные реакции на базовые структурные рисунки остаются общими, поскольку лежащая в их основе нейродинамика одинакова. __________ Таким образом, музыка – это восхитительно упорядоченная структура, которая может служить нам инструментом против энтропии мира. И даже без специальных знаний, через неё мы можем чувствовать друг с другом связь — стирая границы эпох и культур и становясь буквально на одной волне.
🎶 Дирижёр нейронного оркестра Новая перспектива в том, как мы воспринимаем музыку На протяжении многих лет учёные довольствовались консенсусом: мы наслаждаемся музыкой благодаря ощущению награды, когда верно предсказали звуки вслед услышанных... Но почему же тогда мы испытываем не только радость, но и тоску, подъём, благоговение, светлую грусть, мурашки и гнев? Откуда это море чувств? И как мы «понимаем» эти эмоциональные нюансы вопреки культурным различиям? Если эти вопросы приходили вам в голову, вы не одиноки в своем любопытстве (привет 🙂). Элеонора Э. Хардинг с соавторами провели исследование и в мае 2025 года предложили новый взгляд. Наше восприятие музыки не зависит от предсказаний и даже не требует музыкального культурного «словаря». Между колебаниями в структуре музыки и в электрической активности мозга синхронизация происходит физически. Исследователи объяснили это с точки зрения теории нейронного резонанса (ТНР). Это концепция о динамической координации ритмов — мозга, тела и внешних стимулов. Согласно подходу, именно она лежит в основе нашего внимания, восприятия и действий. Поскольку полный текст защищен авторским правом, я поделюсь самыми яркими идеями. И как человек музыки, я не могла удержаться и сделала для вас подборку мелодий и ритмов, с которыми вы сможете прочувствовать то, о чём ниже пойдёт речь. Найдите, пожалуйста, эти и другие ссылки в первом комментарии следующего поста. Ну а перед лонгридом рекомендую «начать со сладкого» — видео Александра Пушного: он очень классно показал одну из ключевых идей — почему нам нравятся ровные ритмы 😉
💣 Пять возрастов человеческого мозга Открытие исследователей Кембриджского университета 25 ноября 2025 Интро В клинической психологии и биологии развития мы привыкли к определённым возрастным классификациям — по Ж. Пиаже, Э. Эриксону (и А. Леонтьеву в странах…
Human Gazing Upon Machine pinned a photo