К себе через искусство

Интеллект и шершавость Не знаю, что возбуждает меня больше... но все это было на новой выставке во VLADEY, я в восторге! 🍂Как вам женщина из 🍂шершавого поролона, 🍂варварски 🍂выкорчеванного в зоне бикини? 🙌Давайте, разберемся: стереотипное изображение Мерлин Монро или девушки в купальнике — типичный заказ глянцевого журнала, который уже давно валяется на чердаке и от сырости стал выцветать, идя волнами + поролон + barbie pink + масштаб = гиперболизация когда-то массового желаемого образа. Ирония над общепринятой клишированностью идеального женского тела. В итоге оно становится таким же заезжиным и противно-неприятным как поролон, даже будучи 90-60-90. Мы больше не верим! И здесь вскрывается главное: сколько симулякров окружает нас, а мы покупаемся? Сколько представлений об успешной жизни, теле, работе… будет валяться и плесневеть на чердаках инстаграма через 30 лет? А мы на их достижение потратим жизнь… Именно это становится актуальной проблемой нашей повседневности, поэтому оно и цепляет, и нервирует, и дает пищу для размышлений. Все эти работы Сергея Шеховцева можно увидеть на выставке «Мечты сбываются» на Винзаводе. 🍂 Я в восторге почти от всех работ в их галерее, чувствую: не зря преподаю классическое искусство, как же оно помогает в понимании современного!

Арт-тур в Сербию📷😎 Недавно я организовала путешествие по раннехристианским монастырям для учениц онлайн-потока. За три дня была опробована местная кухня, выпито кофе с рахат-лукумом, увиденно 6 монастырей, крепость и сербские бескрайние поля… Теперь я переезжаю в Москву и открываю запись на новый поток: от первобытного искусства до китча. 48 часов с даты публикации поста будет действовать скидка 15% на первые два месяца обучения, анкету можно заполнить здесь.

🍂Кто на этом зарабатывает? В мире искусства труд низкооплачиваем, а арт-рынок — это эмоциональные качели, где ценность во многом измеряется уровнем азарта акционера во время ставок, случайностью и редко логикой. Художники при жизни могли умирать с голоду, а теперь их работы стоят миллионы. И они редко доходят до автора, даже крохи. Йенес Хаанинг предлагает выход, призывая работников с «дерьмовыми условиями» забирать свои деньги и бежать — не в прямом смысле, а переосмыслить свою стоимость. Музей подал на него в суд, но одновременно и выставил пустые рамы — тем самым признал, что по факту, тут была заложена очень интересная идея. 🍂Что было дальше? В 2023 году суд постановил, что Йенс Хаанинг должен вернуть музею 492 549 крон (около $70 000), оставив себе лишь гонорар и расходы на монтаж. Художник сказал, что у него таких денег нет. И уже в 2024 г. решение суда было обжаловано, фонд "Den Obelske Familiefond" пожертвовал нераскрытую сумму, чтобы урегулировать спор. То есть по сути, логика Й. Хаанинга сработала и "богатые мира сего" оплатили его алогичную и смелую задумку. 🍂Что бы вы выбрали — честно заработанный гонорар или рискнуть, оставив зрителей с тучей вопросов и противоречивыми мнениями? Делитесь своими мыслями🍂

Пустой холст — громче денег. Вчера я оставила вас с провокацией Йенса Хаанинга. Давайте разбираться глубже… закатаем рукава ☺️ Пустые полотна — это не отказ от смысла, а провокационное зеркало. Которое задет каверзный вопрос: Что мы сегодня считаем искусством? Художник прислал полотна, но без денег — это делает их не произведениями искусств? Было ли полотно культурно ценнее с деньгами? Если да то почему? Если сложно ответить на эти вопросы, то тогда почему мы платим за полотна, порой не понимая их смысла? А самое интересное, что музей тоже может не понимать смысла и подать в суд, но при этом выставить работы ради медийной популярности и это сработало! И вот мы уже начинаем узнавать нашу родную современность, где ради популярности можно кидать детей в снег, переливаться в банан с клубникой…— интеллектуальное прозрение наступает не тогда, когда мы получаем ответ, а когда начинаем задавать вопросы. Как вы думаете, какие еще вопросы поднимаются в этом перформансе?

Пустой холст — громче денег. Вчера я оставила вас с провокацией Йенса Хаанинга. Давайте разбираться глубже… закатаем рукава ☺️ Пустые полотна — это не отказ от смысла, а провокационное зеркало. Которое задет каверзный вопрос: Что мы сегодня считаем искусством? Художник прислал полотна, но без денег — это делает их не произведениями искусств? Было ли полотно культурно ценнее с деньгами? Если да то почему? Если сложно ответить на эти вопросы, то тогда почему мы платим за полотна, порой не понимая их смысла? А самое интересное, что музей тоже может не понимать смысла и подать в суд, но при этом выставить работы ради медийной популярности и это сработало! И вот мы уже начинаем узнавать нашу родную современность, где ради популярности можно кидать детей в снег, переливаться в банан с клубникой…— интеллектуальное прозрение наступает не тогда, когда мы получаем ответ, а когда начинаем задавать вопросы. Как вы думаете, какие еще вопросы поднимаются в этом перформансе?

8 млн рублей за два пустых полотна 🍂история художника, который поставил на уши целый музей и дело дошло до суда🤩 Представьте музей современного искусства даёт художнику ~7,8 млн рублей (532 549 датских крон), чтобы повторить две старые инсталляции, где деньги помещаются в раму как отражение среднегодового дохода жителя Австрии и Дании. Художник берёт деньги ииии…… отправляет музею две пустых холста🤩 Ни купюр, ни монет. Лишь подпись: «Бери деньги и беги». Все в шоке, кураторы тоже, но все же решают их вешать, прикрепляя эмейл автора с единственным комментарием: «Работа отправлена» — пусть зрители решают сами. И в этом оказывается ключевая задумка! Художник выбивает нас из типичного поведения: пройти мимо чего-то непонятного, например, искусства или жизненной ситуации, стесняясь задать глупый или провокационный вопрос. Здесь отмахнуться тем, что это слишком умное и возвышенное не получится, просыпается живой интерес🍂 что это — циничный обман, острая критика арт-рынка или просто люди сошли с ума? За что вообще заплатили такие деньги? Суд уже обязал их вернуть, кроме гонорара — жалких 40 тыс крон. Тем временем на картину спокойно готовы были потратить сотни тысяч… чтобы деньги, по факту, просто висели на стене, как масло. Но вернет ли их художник? Мы узнаем завтра, а также будет разбор, как этот жест расширил представление о том, что может быть произведением искусства сегодня.

Доброе утро, дорогие знатоки и интеллектуалы! Как вы думаете сколько может заплатить музей за два пустых холста?