Legal AIV

🫶Двойное страхование ™️Допустим кто-то решил застраховать один объект (имущество) и риск в двух разных страховых компаниях. Например, дом стоимостью в 10 🍋 рублей застраховали в двух компаниях на сумму 10 🍋 по каждому полису. Получил ли страхователь 20 🍋? Нет! Размер выплат будет ограничен стоимостью имущества, согласно 951 ГК РФ. 💎А что если тоже самое произойдет при страховании жизни или здоровья? Будет ли работать тоже самое правило? Рассмотрим пример из практики ВС РФ, где как раз жизнь и здоровье гражданина были застрахованы в двух разных страховых компаниях. Как это обычно бывает, страховой не захотелось отдавать деньги и она обратилась в суд. 👨🏻‍⚖️ Суд первой инстанции не увидел никаких препятствий в страховании жизни и здоровья в нескольких страховых компаниях одновременно. Однако апелляция выдала следующее (кассация с ней согласилась): одновременное заключение заявителем нескольких договоров личного страхования по одним и тем же страховым рискам является злоупотреблением правом и нарушает установленный статьей 928 ГК РФ запрет на страхование противоправных интересов. 🔨После этого дело попадает в Верховный суд, который оставляет в силе решение суда первой инстанции и подтверждает: действующее гражданское законодательство ограничений по количеству заключаемых одним лицом договоров страхования жизни и здоровья не содержит! ❗️И дальше главный вывод от ВС РФ: Поскольку интерес физического лица в страховании своей жизни и здоровья сам по себе не может быть признан противоправным, а каждый из договоров личного страхования является самостоятельным и каких-либо обстоятельств, препятствующих их исполнению в случае наступления страхового случая, не имеется, выводы суда апелляционной инстанции о том, что после выплаты страхователю в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения его имущественный интерес, связанный с причинением вреда здоровью и основывающийся на конкретном страховом случае, будет удовлетворен, что исключает получение страхового возмещения по каждому из договоров добровольного личного страхования, являются ошибочными.

Право на ошибку 💜Мы с детства боимся ошибиться, в нашем мире ошибка приравнивается к катастрофе. Оглянитесь вокруг: родители срываются на детях за двойку или разбитую чашку. Жена превращает неудачу в «доказательство никчемности» мужа (или наоборот). Учитель ставит клеймо на школьнике за неправильный ответ, преподаватели в вузах уничтожают студентов за неточности, хотя те только учатся. ✍Получается абсурд: мы требуем идеального исполнения от тех, кто по определению находится в процессе обучения. 💸Мы запутались. Мы перестали давать детям и близким право на ошибку, потому что сами боимся, что нас осудят за то, что мы их «недоглядели». И этот круговой страх превращает дом и школу в суд. 😨Когда мы боимся ошибок, мы перестаем пробовать новое. Мы выбираем безопасную дорогу, лишь бы не услышать критику. Мы учим детей врать, лишь бы скрыть промах, потому что правда наказуема. Страх не улучшает результат. Он улучшает избегание. Ребенок не начинает любить математику после двойки. Он начинает бояться математики, учителей и вообще любой ситуации, где его могут проверить. Мужчина (женщина) не становится внимательнее от упреков жены (мужа). Он (она) становится тревожнее и начинает утаивать свои решения, лишь бы не слышать критику. 😬Нас воспитали так, будто одна ошибка перечеркивает все правильные шаги. Но в реальном мире нет «идеальных». В реальном мире все успешное строится на огромном количестве неудач. 💢Давайте начнем пересматривать правила игры? 1. Разрешите сказать себе: «Я имею право не знать, не уметь и ошибаться. Это не делает меня плохим. Это делает меня живым». 2. Разделяйте человека и поступок. Можно раскритиковать проект, но нельзя говорить партнеру или ребенку: «Ты бестолочь». Ошибка в действии — это не диагноз личности. 3. Хватит культивировать стыд! Когда мы стыдим за ошибку, мы не мотивируем исправляться. Мы мотивируем защищаться, нападать в ответ или тихо ненавидеть себя. 🌟У каждого из нас должно быть право на неловкую паузу, на кривой путь и на вторую попытку. Идеальных людей не существует. Есть только люди, которые умеют признавать свои косяки и идти дальше, и те, кто так и застрял в страхе перед осуждением. ‼️Давайте дадим себе и близким индульгенцию на несовершенство. Вас когда-нибудь наказывали за ошибку так, что вы навсегда перестали заниматься этим дальше? 👇

🗝Аренда квартиры Найм жилого помещения: (не)доверяй, но проверяй! 🤩Всего 15 минут проверки документов могут уберечь нанимателя жилья от ненужных проблем. В комментарии для «МК Калининград» указал на что нужно обратить внимание в первую очередь. Даже без обладания специальными юридическими знаниями можно провести минимальную проверку. Юрист же проверит по большему количеству критериев. ❤️ Больше всего в этой теме мне нравится, как многих корёжит когда договор найма жилого помещения (так правильно ✅)называют арендой (так неправильно❌). Но есть ли в этом что-то криминальное? На мой взгляд - нет (если вы не на экзамене). Любой второкурсник знает, что при толковании договоров суд должен исходить не из названия документа, а из его фактического содержания! 🤩Более того, давайте обратимся к нашему главному первоисточнику- в Римском праве понятия «аренда» и «наём» не разделялись — для их обозначения использовался единый термин - найм ❗️ Наш ГК пошел по этому же пути: обратите внимание на определение аренды (ст. 606). Поэтому никогда не понимал занудство коллег по этому вопросу.

Серые схемы в грузоперевозках 🚛 В журнале «финансовое право» вышла моя статья, написанная в рамках НИР, где показал как свобода договора (мнимые сделки)может использоваться во вред публичным интересам, в частности для получения необоснованной налоговой выгоды. Судебная практика знает массу таких примеров. 🔎С другой стороны, стоит признать: налоговые органы научились выявлять такие схемы, в том числе с использованием новых технологий. ☝️Очередной раз убеждаюсь, что в игре против государства шансов нет, публичная власть всегда выйдет победителем и возьмет своё!

📕Отказ от дипломов??? 📣Самой громкой новостью в сфере юридического образования на прошлой неделе было решение сочинского филиала РУДН об отказе от ВКР как формы итоговой аттестации. СМИ преподносили это как первое решение среди юридических вузов, однако оказалось, что это далеко не так. Во многих вузах уже давно не защищают ВКР. 🤖Конечно же такой отказ в настоящее время связан с развитием ИИ, письменные работы стало делать намного проще. Другие ВУЗы пошли по пути допустимости использования ИИ при условии открытости. Какой вариант в итоге победит рассудит время, но однозначно нужно вносить корректировки в привычные формы аттестации. ☝️Эксперты предлагают большое количество вариантов изменения итоговой аттестации. Большинство вариантов связано с устной речью и акцентом на практикоориентированность, чтобы понять мышление будущего юриста. ✔️Мне больше всего нравится вариант с портфолио юриста, где студент за время обучения должен продемонстрировать несколько своих достижений, например: прохождение стажировки, участие (победа) в конкурсах и муткортах, выступление на конференции, публикации научных статей. Потом это вполне можно использовать при трудоустройстве .

📂 Папка юридических каналов. Несмотря на все ограничения, Telegram остаётся главной площадкой для юридического сообщества. В настоящий момент это самая удобная и привычная экосистема с особенной аудиторией. 🔗Меня позвали поучаствовать в продвижении подборки каналов, в ней только те, кто продолжает регулярно писать, разбирать практику и делиться новостями. Многие каналы были мне знакомы и до приглашения. Я считаю, что чем больше юристов остаются на связи, тем лучше. Вместе мы — сила! 📎 Ссылка на папку: ТИПИ-company. 👇Если знаете ещё достойные каналы — пишите в комментариях!

Итоги экзаменов 2026 🆕Новый поток, новая статистика. Всегда интересно сравнить с показателями прошлых лет. Тем более, в этом году глобальные изменения: экзамен теперь устный! Вот такие результаты показали студенты: 😢Оценка 2 - 6,38 % 😑Оценка 3 - 15,96 % 👍Оценка 4 - 30,85 % 😎Оценка 5 - 48,81 % 💯Сто баллов - 9,57 % Сразу бросается в глаза большой процент отличников. С одной стороны, это говорит о высоком уровне подготовки. С другой стороны, устный экзамен дает определить есть ли у студента понимание вопроса. Я каждому задавал минимум один дополнительный вопрос по каждому из вопросов в билете: получается от 3 и более вопросов на студента. ➕Плюс ко всему, устный экзамен позволяет в случае пограничных баллов, когда не хватает 1-3 балла, дать шанс получить более высокую оценку. Многие этой возможностью успешно воспользовались! ⚡️У меня впечатления в целом положительные. Очередной раз убеждаюсь, как важно зарабатывать баллы во время семестра, иногда расслабленность во вребя учебы очень плохо сказывается на конечный результат. ❓Какие у вас впечатления от устных экзаменов? Или письменные все же лучше?

Дело Вани Дмитриенко 🎤 🤩Звездные дела всегда становятся достижением общественности и широко обсуждаются. Но если не брать в расчет звездный статус участника, то это обычные дела для судебной системы. Недавно такое дело с пенсионеркой из Москвы обсуждала вся страна, когда как дело известного молодого исполнителя не стало настолько популярным, хотя оно не менее интересно. ❤️Спор возник насчет продюсерского договора, обратите внимание на формулировку: По условиям договора стороны обязались объединить усилия, опыт и знания для развития творческого потенциала несовершеннолетнего артиста, увеличения его популярности и совместного извлечения прибыли от указанной коммерческой деятельности. 📃Дело в том, что один пункт договора предусматривал срок «до 1 июля 2020», а другой пункт «до достижения артистом совершеннолетнего возраста». В момент действия договора артист не имеет права вступать в отношения с третьими лицами, иначе штраф. Как раз для взыскания такого штрафа обратился истец-продюсер. 👨🏻‍⚖️Нижестоящие суды согласились с позицией истца, но Верховный суд преподал урок как отвечать на вопрос «толкование договора». Много сказано про 431 статью и пленум номер 49, но самое главное: верховный суд применил правило contra preferentem! Каждый юрист должен знать, что это означает: толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) ❗️В нашем случае сторона истца является профессиональной в данной области в отличие от ответчика-исполнителя, для которой это был первый случай заключения такого рода договора. 🔨Верховный суд не стал отправлять дело на новое рассмотрение, и отказал истцу в удовлетворении требований.

Самые лучшие студенты! 🤩1 июня провели круглый стол на тему: «Страну меняют люди: юристы, изменившие Россию». Но самое главное это не само мероприятие, а отклик студентов. 🔹26 мая я предложил провести круглый стол и озвучил примерную концепцию и название, а уже через несколько часов мне начали поступать темы для докладов. Все желающие сами выбрали юристов, про которых хотели рассказать и сформулировали интересные названия выступлений. При этом не поленились прийти после занятий вместо того, чтобы быстрее бежать домой. Всего получилось 15 докладов про юристов разных исторических эпох: от древнерусского государства до современности! 🩵 Впечатляющее отношение, я впечатлен 🫶

Ваш кондиционер установлен незаконно?! 🥵В период жары спрос на установку кондиционеров резко увеличивается. В комментарии для КП в Тюмени, говорю о том, что даже если вам удалось установить кондиционер, это не означает соблюдение всех норм. Большинство устанавливают кондиционеры без всякого согласования и у этого могут быть последствия… 🧐Не верите? Я уже писал о практике Верховного Суда, который поддержал решение о демонтаже незаконно установленного кондиционера по иску управляющей компании.

❓Что будет, если такую фразу произнести в адрес судьи? В день российский адвокатуры расскажу один случай из практики совета адвокатской палаты города Москвы. 👩‍⚖ Судье очень не понравилось поведение адвоката, в том числе фраза в заголовке и она пожаловалась в адвокатскую палату. Однако, в этой фразе совет АП Москвы не усмотрел пренебрежения к суду, но рекомендовал: Адвокату надлежит воздерживаться от подобного стиля общения с судом и придерживаться деловой, нейтральной и уважительной манеры общения 🐐 Также суду не понравились фразы «туфтовые доказательства» и «козел отпущения». Но и тут в словах адвоката не нашли ничего криминального, посчитав выражаете «козел отпущения» общераспространенный, сославшись на… Ветхий Завет! На слово «туфта» тоже нашлось объяснение: Слово «туфтовый» является просторечным (сленговым) синонимом слов «фальшивый», «поддельный», «дутый», «липовый», «халтурный», «никчемный». Но совет рекомендовал не использовать такие просторечия и сленг без необходимости. 🏁По итогу: дисциплинарное производство прекратили, адвокат не получил даже предупреждения!

#странуменяютлюди 🚶‍♀Увидел эту надпись, прогуливаясь по набережной Саратова. Эта фраза мне сразу понравилась. А затем вспомнил, что чуть ранее прочитал у памятника Столыпину его цитату: «Нам нужна Великая Россия». После этого у меня в голове возник поток мыслей. 💡Как часто мы ждем перемен от кого-то другого? От нового губернатора, от «тех, кто наверху», от соседа... Мы говорим: хочу жить в великой стране! Но что такое величие? Ракеты и нефть? Нет. Величие — это когда стыдно нагадить в родном дворе. Когда набережная чистая не потому, что приехали коммунальщики, а потому что ты не бросил бутылку и фантик . 🇷🇺Великая Россия не рождается из лозунга. Она рождается из поступков людей. Из того, кто не выбросил пакет в кусты на набережной. Из того, кто убрал за собакой в парке на газоне. Из того, кто не выбросил окурок в Волгу, а донес до урны. Эту Россию не построят в Кремле. Её построим Мы. На набережной. Во дворе. В своём отношении. 💡У меня созрела идея провести круглый стол на тему: «Страну меняют люди: юристы, изменившие Россию». Основная идея рассказать друг другу о юристах, деятельность которых повлияла на жизнь страны. От желающих поучаствовать жду темы выступлений.

Способы и порядок осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд 📖На эту тему вчера на базе СГЮА прошла публичная защита кандидатской диссертации, где я выступал в качестве официального оппонента. Очень интересная тема для исследования, поскольку в госзакупках прослеживается максимальное проникновение императивных норм в частное право. Как раз об этом пишу в статье «Публичные и частные интересы в госзакупках: анализ коллизий в правоприменительной практике», опубликованной в журнале «Хозяйство и право» No 4, где на примере двух судебных дел показываю дуалистическую природу госзакупок. ✏️Роль официального оппонента заключается во взгляде со стороны на представленную к защите диссертацию. Пишется отзыв, в котором отмечаются как сильные так и слабые стороны исследования. На защите соискатель должен ответить на имеющиеся замечания, защитить свои позиции. 🏆Защита прошла успешно, появился новый кандидат юридических наук, с чем можно поздравить как соискателя, так и науку гражданского права 👏

Магистерский марафон 2026 🔍Сегодня студенты-выпускники слушали о магистерских программах юридического факультета Финансового университета. И это отличный повод напомнить о программе под моим руководством: «Юрист в сфере управления недвижимостью». 🔗За годы руководства у меня накоплены агитационные посты о программе, остается только прикрепить ссылки: 1. FAQ. - Вопрос/ответ о программе. 2. Про востребованность. 3. Концепция. 🎓Также всегда отчитываюсь о новом выпуске. Последний был в феврале этого года. С каждым годом программа становится все более популярной.

❓Изменчивость судебной практики 👩‍⚖️Безусловно, правовая позиция Верховного суда РФ имеет очень важное значение для юриспруденции, о чем нам часто говорят его представители. Но так ли она стабильна и фундаментальна, чтобы ставить ее выше науки или закона? ☝️Давайте разберемся на примере арестного залога, о котором я уже ранее писал. Напомню, вопрос заключается в следующем: если арест накладывает налоговая, то имеет ли она залоговый приоритет? И вот летом прошлого года мы получаем ответ на этот вопрос от Верховного суда: судебная коллегия приходит к выводу, что наличие налогового ареста в отношении имущества должника не является достаточным основанием для признания требования уполномоченного органа обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника ⏺Вроде бы можно ставить точку, высшая судебная инстанция высказалась по этому поводу! Твердо и четко! Но дальше происходит что-то интересное. 19 ноября президиум Верховного суда в формате «вопрос-ответ» (кто нибудь вообще знал про такую форму процессуальных документов 🤷‍♂️?) отвечает: арест, наложенный налоговым органом, порождает на основании пункта 21 статьи 73 НК РФ залог в силу закона, поэтому требования налогового органа в деле о банкротстве устанавливаются как обеспеченные залогом и налоговый орган как кредитор имеет права залогодержателя в отношении имущества, на которое ранее был наложен арест. 🍃Вот так быстро и в интересном формате поменялась позиция Верховного суда. Но как быть с предыдущим решением, где залоговый приоритет не признавался? Все просто: пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам! Уже 25 декабря по этому делу выносится новое решение с учетом обновленной позиции ВС РФ. 🧐Как вам такое? Интересно, что такого поменялось в Верховном суде осенью прошлого года… На мой взгляд, когда у суда возникают сомнения в толковании нормы закона и где ставятся вопросы равенства участников, то нужно делать соответствующий запрос в Конституционный суд РФ, как это было в деле о сроках давности для изъятия имущества коррупционеров.

🎓ИИ в Финансовом университете официально разрешен ✅ ⚡️Ранее я уже писал, что в некоторых вузах разрешили использование искусственного интеллекта при выполнении ВКР. Теперь такая возможность прописана и в Финансовом университете, официальный документ гласит: ГенИИ является инструментом для решения конкретных образовательных, творческих и исследовательских задач. Применение данных инструментов целесообразно, если его использование способствует повышению качества подготовки ВКР. Недопустимо выдавать результаты работы ГенИИ за собственный интеллектуальный труд. ✔️Я поддерживаю такую позицию, учитывая повсеместное распространение данной технологии. Вместо запретов нужно научиться грамотно использовать и адаптировать этот инструмент, без которого уже немыслимо современное общество. ❓Безусловно, у такой позиции найдется немало скептиков, как и всегда при внедрении новой технологии. Такое было при появлении пишущей машинки, затем при появлении компьютеров. У юристов относительно недавно это выражалось в появлении справочно-информационных систем, многие до конца стояли за бумажные кодексы… 📈Мне интересно собрать общественное мнение по этому вопросу, проведу опрос ⬇️