Безвольные каменщики

Из Франции пришли новости, которые можно публиковать в условной рубрике «Веселый вестник апокалипсиса». Апокалипсиса, разумеется, климатического. Во французском Гравлине второй раз за год остановили АЭС из-за …нашествия медуз. Как вы, конечно, знаете, значительная часть электричества во Франции – около 70% –вырабатывается на АЭС. Атомные станции – отличный способ получать электричество, не увеличивая выбросы в атмосферу. Но вот беда, из-за того, что другие выбросы сохраняются и климат меняется, многим странам приходится останавливать АЭС. Например, этим летом Франция, Швейцарий, Венгрия, Словения и Румыния вынуждены были заглушать или снижать мощность как минимум части реакторов на своих атомных станциях. Причина – слишком теплая вода в реках или ее отсутствие. Вода нужна атомным станциям для охлаждения – разумеется, не самого реактора, а той воды, которая охлаждает реактор. Частично охлаждение идет через градирни, но гораздо эффективнее делать это, используя проточную или холодную морскую воду. Поэтому АЭС часто строятся на берегах рек, морей или океанов. И в июне, когда Европу накрывала вторая волна жары, Франция снижала мощность нескольких АЭС, чтобы избежать сброса в реки чрезмерного количества нагретой воды. Вода после прохождения через станцию нагревается не очень сильно, но к тому моменту температура в реках и так уже была близка к критической, и дополнительный нагрев мог повредить экосистемам. Швейцария по той же причине 26 июня остановила АЭС Beznau. Венгрия и Румыния, которые тоже столкнулись с аналогичной проблемой, решили ее иначе – подняли экологические нормы для температуры воды. Впрочем, в конце июля и в августе Румынии все же пришлось полностью заглушить свою АЭС, а Венгрии – остановить три из четырех энергоблоков и резко снизить мощность станции. Не из-за благополучия рыб и рачков, а потому, что в Дунае кончилась вода. Ну, не совсем, но он обмелел настолько, что насосы станций больше не могут надежно забирать воду для охлаждения. Румыния пыталась предотвратить остановку, взрывая скалы и затапливая в Дунае баржи с камнями, чтобы поднять уровень воды, но по итогу это не помогло. Но вернемся к Франции. АЭС в Гравлине стоит прямо на берегу Северного моря и с водой там проблем нет. Но зато возникли проблемы с медузами, которые забили фильтры водозабора. Два энергоблока остановились автоматически, третий отключили превентивно, а мощность четвертого снизили вдвое. «Но ведь медузы в море есть всегда, – заметит скептически настроенный читатель. –Просто сейчас они случайно они забились в фильтры, это бывает». Бывает. Но очень вероятно, что из-за потепления воды медуз сейчас в Северном море намного больше – и сами они могут быстрее и дольше размножаться в теплой воде, и их еда тоже. Впрочем, несмотря на то, что вода в Северном море возле Гравлина уже несколько лет на 1-1,8 градуса теплее климатической нормы, пока невозможно наверняка сказать, стало ли именно это причиной усиленного размножения медуз. Но, в любом случае, остановка еще одной АЭС добавляет Франции сложностей в это и так непростое лето. В конце замечу, что это не первое подобное нашествие. Год назад ровно в те же даты на АЭС в Гравлине из-за медуз отключались все четыре энергоблока. Компания-оператор выделила на трехлетнюю программу защиты от медуз 1,5 миллиона евро, но, кажется, медузам про это не сказали.

Ну что, как и обещала, анонс стрима [1], который вместо среды пройдет сегодня, то есть в четверг 13 августа. И поговорим о теме, которая еще долго будет с нами, а именно дети и соцсети. Ну, точнее, дети и экраны. Дети и подростки все больше времени сидят в телефонах и планшетах. Пытаясь бороться с этим, некоторые страны запрещают им соцсети. При этом в обществе все еще идут дискуссии, а действительно ли телефон или планшет настолько вредны или это просто страх всего нового у взрослых. В стриме разберем последние научные данные, показывающие, как именно экраны влияют на детей. Ссылки: [1] - https://www.youtube.com/live/ddIwJyl45l4?si=H9TMZH6k4H9_e5Vx

У нас началось! Да-да, я все знаю, что нельзя через стекло. Но это уже моё третье затмение (причем одно из них было полным), так что на свой страх и риск смотрю. Главное закоптить посильнее и долго не пялиться.

Тут у нас в Берлине в кои-то веки происходит что-то необычное, а именно глубокое солнечное затмение. Но оно будет вечером, уже перед самым заходом солнца. Поэтому провести стрим сегодня я не смогу. Вместо этого у меня сегодня вышло видео [1] по абсолютным температурным рекордам июня и июля в Западной Европе. Стрим же переносится на завтра, анонс я вывешу позже. Ссылки: [1] - https://youtu.be/xBGA_kzZukI?si=3tCXq-H7g7wG02xK

На канале "Факультатив" вышло интервью [1] со мной, где мы говорим на темы, которых на своем канале я касаюсь не так уж часто. А именно, обсуждаем вопросы власти, справедливости, демократии, тоталитаризма, капитализма, денег – но все с точки зрения биологии. Ну, потому что я биолог. И теперь вопрос к вам, дорогие зрители и читатели моих каналов: интересно ли вам подобное? Если да, могу чаще затрагивать подобные темы в своих видео и стримах. Напишите в комментариях, что думаете. Ссылки: [1] - https://youtu.be/VIXtLeoVEhY?si=93pkuVslk-865Hwu

Продолжение поста про рекордно жаркие июнь и июль Затронуты оказались и реки. Наверное, все видели фотографии из космоса [3] с пересохшими руслами Дуная, Рейна и других европейских рек. Во многих из них прекращено или, как минимум, существенно затруднено судоходство. Баржи просто не могут пройти – либо потому что русло слишком узкое, либо потому что они садятся на мель, даже если не нагружены полностью. Из-за нехватки воды единственная венгерская АЭС Paks, дающая почти половину электроэнергии страны, работала на 10% мощности: из восьми турбин оставалась включена одна, вторую начали запускать сегодня утром. В Румынии остановили один из двух реакторов АЭС Cernavoda, а для спасения второго властям пришлось взорвать скалу, которая мешала течь воде, углубить дно Дуная и затопить четыре баржи с камнями, чтобы направить воду к системе охлаждения. В Сербии мощность крупнейшей ГЭС Djerdap 1 упала до 20%, а в Италии рисовые хозяйства долины По перешли на полив по очереди. Часть полей было решено вовсе не поливать, чтобы сохранить оставшийся урожай. Точные убытки для сельского хозяйства подсчитать пока невозможно, но предварительно они оцениваются в миллиарды евро: потеря урожаев, а также кормовой травы и кукурузы, массовая гибель птицы, резкое сокращение производства молока и так далее, и так далее. Ну и бонусом идут пожары, которые из-за экстремальной жары и отсутствия осадков и горят сильнее, и потушить их сложнее – мы подробно обсуждали механизм, почему так, в моем недавнем видео [4]. К 6 августа в ЕС в результате 1 528 крупных пожаров сгорело 500 852 га, то есть около 5 009 км². Это больше, чем к той же дате рекордного 2025 года, когда в Европе тоже все горело, и примерно в 2,5 раза выше среднего показателя последних 20 лет. Самые крупные пожары были во Франции, Испании и Греции, все еще горит в Сербии, Франции, на юге Испании и в северной Италии. И прогнозы на август не сулят ничего хорошего. Метеорологи практически уверены, что в середине месяца будет очень жарко во Франции, Италии, Южной Германии и на юге Великобритании. В Скандинавии и на западе России при этом будет прохладнее нормы – как мы уже обсудили выше, не потому что ничего не происходит. На вторую половину месяца прогнозы менее надежны, но, вроде как условий, которые могли бы способствовать установлению новой глобальной волны жары на всем континенте или как минимум над западом и югом, не видно. Ну хоть какие-то хорошие новости. Ссылки: [1] - https://climate.copernicus.eu/copernicus-highest-july-global-ocean-surface-temperatures-exceptionally-hot-dry-conditions-fuel [2] - https://youtu.be/HGPva3TzAM8?si=3txOs0tS5JXNDoUd [3] - https://eu-space.europa.eu/components/earth-observation-copernicus/image-of-the-day/europes-major-rivers-record-low-water-levels [4] - https://youtu.be/wWieoySPmVQ?si=13XZz8ZB5DE96cmO

Нередко, если вам кажется, то вам не кажется. И если вы живете в Европе, и вам казалось, что что-то этим летом как-то немножко слишком жарко, то вы были абсолютно правы. Copernicus, европейская климатическая служба, опубликовала [1] итоговые данные: июнь и июль в Западной Европе поставили абсолютный температурный рекорд за всю историю наблюдений. Средняя температура июня-июля составила 21,62°C, что на 2,79 градуса выше нормы 1991-2020 годов. Июнь стал еще круче, со средней температурой 20,74°C, что на 3,06 градуса выше нормы предыдущих лет. Превышение в три градуса – это много, предыдущие крупнейшие аномалии составляли +2,81°C в июне 2025 года и +2,75°C в июне 2003 года. Для Европы в целом июнь стал вторым самым теплым за всю историю наблюдений. При этом восемь из девяти самых теплых европейских июней пришлись на период с 2019 год по 2026 годы (так как считаются все года, их как раз восемь). На значительной части Западной и Центральной Европы температура была выше, чем в 90% прошлых июней. При этом июль в Европе в целом занял только одиннадцатое место по температурам. Но это не потому, что в июле было прохладно, а потому, что в части стран было чрезвычайно жарко, а в других холоднее, чем обычно. Конкретно во Франции, Германии, северо-восточной Испании, Англии, Швейцарии и Западной Италии средние температуры превышали норму на 3-5 градусов. А вот на востоке Европы и в Скандинавии было прохладно. Но разве это не доказывает, что на самом деле ничего плохого не происходит? Тут потеплее, тут похолоднее, а в среднем как обычно? Во-первых, как мы уже сказали, в среднем абсолютный рекорд, а во-вторых, и рекордно высокие температуры в одних странах, и более холодные, чем обычно в других, – это следствие одного и того же процесса, связанного с изменением климата. А именно блокирующего антициклона над Западной Европой – я подробно рассказывала, что это и как работает, в этом видео [2]. Опускающийся в антициклоне воздух вращается, и, одной стороны антициклона погоду определяет горячий воздух из Северной Африки и конкретно Сахары, а с другой – холодный (пока еще) полярный воздух. Во многих затронутых странах были установлены абсолютные температурные рекорды. Например, в Англии, в Лингвуде 26 июня температура достигла 38 градусов. Для справки, предыдущий рекорд составил 35,6 градуса. Необычайно высокими были не только средние, но также ночные температуры, а именно температура ночью – один из главных факторов риска в смысле повышения смертности из-за жары. По предварительным данным, только две пиковые недели рекордной жары в конце июня стоили Европе дополнительных 14 тысяч жизней. Оценок за июнь-июль пока нет – и у нас еще почти целый август впереди. Прогрелась не только суша, но и вода. Средняя температура поверхности океана вне полярных областей в июле достигла 20,96°C, что стало новым июльским рекордом. Предыдущий рекорд июля 2023 года составлял 20,89°C. Более того, с 19 июня и до конца июля ежедневная температура океана превышала прежние рекорды для соответствующих дат. Да и в целом, по данным Copernicus Marine, 79% площади Мирового океана в июне-июле было теплее климатической нормы, а на 24% площади аномалия достигала минимум одного градуса. В Средиземном море и вовсе 94% площади было теплее нормы. Продолжение в следующем посте

Рубрика «Исследования, которых не должно было бы быть». На огромной когорте из двух с половиной миллионов детей было показано [1], что вакцинация от кори, паротита и краснухи, то есть вакциной MMR, не коррелирует с вероятностью развития аутизма. Исследователи из США анализировали базу электронных медицинских карт Epic Cosmos за 2015-2024 годы и следили за прогнозами детей, получивших или не получивших первую дозу MMR в возрасте от 11,5 до 24 месяцев. Всего аутизм до восьми лет был зарегистрирован у 150 тысяч детей, то есть у 2,55% от всей выборки. И никакой связи с тем, получили ли эти дети вакцину, не получили, получили вовремя или получили позже, обнаружено не было. В последние дни об этой статье рассказывают примерно везде – при том, что ее результаты всего лишь подтверждают результаты множества других сходных исследований, в которых точно так же не было найдено никакой связи между вакцинацией от кори и аутизмом. Вот, например, исследование 500 тысяч детей из Дании [2], 96 тысяч детей из США [3], причем в этой когорте у старшего сиблинга уже был аутизм, и все равно вакцинация никак не повышала риски младшего. Еще одна датская когорта [4], на этот раз 660 тысяч детей. И так далее, и так далее, и так далее. Но несмотря на все эти более чем убеждающие данные, всё больше людей не вакцинируют своих детей от кори и других инфекций – или как минимум откладывают вакцинацию «на всякий случай». К 2024 году доля детей, не получивших к двум годам вакцину MMR, выросла до 7,7%. Итог – крупнейшая вспышка кори в США. На начало августа зарегистрирован 2371 случай, и 93% заболевших детей не привиты. Это максимальное число заболевших с 1991 года, и все больше специалистов опасаются, что корь вновь стала эндемичной для США. До этого, с середины XX века, после масштабной вакцинной кампании, все случаи и вспышки были связаны с завозными инфекциями. Теперь же корь снова обрела уютный и комфортный дом на североамериканском континенте. Продолжается вспышка кори в Бангладеш. Напомню, она началась в марте, и на сегодня в стране зарегистрировано больше 130 тысяч случаев заболевания и 854 смерти детей от кори. После экстренно развернутой массовой вакцинации темпы развития несколько замедлились, однако вспышка остается активной – ежедневно регистрируются сотни новых случаев, продолжаются госпитализации и смерти. Учитывая все это, стоит ожидать еще исследований о проверке связи вакцинации и аутизма. С одной стороны, наверное, такие исследования нужны – кого-то они все-таки убедят, все же 2,5 миллиона детей – это солидно. С другой стороны, как мы знаем, факты – худший из возможных способов убеждения, у меня про это было отдельное видео [5]. И возникает вопрос, нужно ли продолжать тратить государственные деньги на проведение исследований, доказывающих то, в чем ни один эксперт не сомневается. Или стоит пересмотреть общий подход к вакцинации сегодня и сделать так, чтобы не привить ребенка вакцинами, которые на протяжении поколений доказали свою эффективность и безопасность, было сложнее, чем привить. Ссылки: [1] - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42520244/ [2] - https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa021134 [3] - https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2275444 [4] - https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M18-2101 [5] - https://youtu.be/qCYx-sbXwO4?si=orCEtVKaGrisNzUX

Продолжение поста про пользу ограничения белка Если в этом месте вы начали паниковать и ругать фитнес-блогеров, совративших вас с пути долголетия своими россказнями о пользе белка, то подождите. Потому что у людей 65+ лет результаты оказались ровно противоположными, и высокобелковая диета в этой возрастной группе защищала их от преждевременной смерти, а дефицит белка, наоборот, приводил к потере мышц, истощению и повышению рисков не дожить до очередного дня рождения. Механизмов такого разнонаправленного влияния белка много, но один из важнейших связан с гормоном под названием IGF-1, инсулиноподобным фактором роста 1. Очень грубо, этот гормон заставляет клетки расти и делиться, и, когда вы едите много белка, он стимулирует печень вырабатывать много IGF-1. В детстве и юности это очень хорошо, потому что помогает вам расти и развиваться. Но во второй половине жизни (и, увы, даже раньше), когда расти уже не нужно, этот сигнал к росту теряет свою функциональную значимость для нас – но сохраняет для предраковых и раковых клеток. Малое количество белка в среднем возрасте снижает уровень IGF-1, замедляя старение и не давая раковым клеткам дополнительного стимула к развитию. Но в старости, когда включаются процессы деградации вроде саркопении, белок помогает нам не потерять мышцы, которые сами по себе работают как защитный фактор. Видите, как все сложно? И это лишь часть общей картины. Потому что, помимо стимуляции клеток к росту, белок позволяет нам дольше оставаться сытыми. Если мы сокращаем его количество, мозг заставляет нас есть еще и еще, пока мы не наберем необходимую норму белка. С третьей стороны, низкобелковая диета запускает обходной метаболический путь, который в буквальном смысле усиливает сжигание энергии в виде тепла. Да-да, тот самый волшебный механизм, позволяющий есть больше и худеть, – более того, он был напрямую продемонстрирован как на мышах, так и на людях. Однако какой из механизмов победит – поедание дополнительного количества еды, чтобы добрать норму белка, и набор веса или сжигание энергии по обходному пути – зависит от очень многих обстоятельств. Кроме того, есть еще фактор тренировок. Для человека, который регулярно тягает железо, или для обитателя дивана эффекты от избытка или недостатка белка, опять-таки, могут оказаться противоположными. В общем, конечный результат зависит от такого множества нюансов, что обсудить их все в одном посте невозможно. Поэтому мы обсудим их завтра в еженедельном стриме [4]. Встречаемся, как обычно, в 18.30 по Берлину (19:30 мск) у меня на YouTube-канале. Вопросы можно писать сюда, чтобы я успела посмотреть статьи до эфира. Ссылки: [1] - https://www.cell.com/cell-press-blue/fulltext/S3051-3839(26)00077-0 [2] - https://www.nature.com/articles/s43587-026-01169-0 [3] - https://research.usfq.edu.ec/en/publications/low-protein-intake-is-associated-with-a-major-reduction-in-igf-1-/ [4] - https://youtube.com/live/93TsSBi8Gds?feature=share

В последние годы в фитнес и ЗОЖ-индустрии сложился непреложный консенсус: много белка – это хорошо. Куриная грудка, творог и протеиновые коктейли считаются базой здоровой диеты. Но несколько дней назад вышла статья [1], которая как будто полностью переворачивает это представление. Ее авторы изучили результаты более 350 работ, посвященных ограничению общего белка и отдельных аминокислот, и пришли к выводу, что уменьшение доли белка в рационе увеличивает продолжительность жизни и улучшает метаболическое здоровье. За неделю до этого в Nature Aging вышла работа [2], авторы которой снижали мышам содержание валина в рационе, и в итоге медианная продолжительность жизни самцов выросла на 23,4%, и у обоих полов улучшились всевозможные маркеры, связанные со здоровьем. Как так? Выходит, все, что фитнес-инфлюенсеры говорили про белок, – неправда? Как, конечно же, знают те, кто регулярно читает публицистику, если в заголовке или в начале статьи задан вопрос, то ответ на него, скорее всего, «нет». В моем блоге чаще всего ответ «Всё сложнее». И ровно так обстоят дела и в этом случае. Потому что белок – это не волшебная молекула, которая продлевает жизнь и растит мышцы, это важнейший биологический переключатель, сложным образом связанный со множеством самых разных процессов в организме, и то, как он влияет на наше тело, зависит от возраста, активности, от источника белка и от многого другого. Кроме того, влияние белка на организм напрямую зависит от того, что это за организм. Потому что в работе, о которой уже несколько дней пишут в СМИ, речь идет в первую очередь о мышах, а также дрожжах, червях и мухах. Новых прорывных данных о том, что ограничение белка увеличивает продолжительность жизни у людей, нет. Однако кое-какие старые данные таки указывают, что идея «много белка хорошо всем и всегда», скорее всего, не слишком хорошо соотносится с реальностью. Например, в большом исследовании [3], которое длилось почти 20 лет, было показано, что, если вам от 50 до 65 лет, и вы едите много белка (особенно животного), ваш риск умереть от всех причин возрастает на 75%, а риск умереть от рака оказывается в 4 раза больше, чем у тех, кто ест мало белка. Продолжение в следующем посте

Недавно я писала о работе [1], в которой ученые выяснили, что органический способ получать яйца заметно менее полезен для планеты и для самых кур(!), чем обычный. Пост вызвал ожесточенные споры, поэтому сегодня на внеочередном стриме [2] рассмотрим этот вопрос более детально. Разберем научные исследования относительно органического и неорганического способа выращивания самых разных продуктов питания, которые сравнивают их питательную ценность, углеродный след, использование земли, воды, энергии, вкусовые качества и многое-многое другое. Потому что на самом деле у нас давно есть ответ на вопрос, какие продукты лучше – органические или обычные. Встречаемся чуть позже обычного – в 19:00 по Берлину (20:00 мск) у меня на YouTube-канале. Ссылки: [1] - https://t.me/kamenschiki/2368 [2] -https://www.youtube.com/live/mizy63_Q7l8?si=zVp00giMSJIC32gb

Продолжение поста про вред органических яиц Смертность среди органических кур также оказалась намного выше – при полном переходе Великобритании на органическое производство яиц на фермах ежегодно погибало бы примерно на миллион птиц больше, чем при нынешнем производстве с сочетанием разных систем. Если вас удивляет, что свободно гуляющие куры умирают намного чаще кур в клетках, то зря. Куры на органическом содержании постоянно контактируют с землей, подстилкой, пометом и дикими птицами, что резко повышает риск заражения различными инфекциями и паразитами. Опять же, лисы, куницы и хищные птицы тоже не прочь наведаться в органические хозяйства со свободно гуляющими курочками. Вторая причина повышенной смертности – склонность кур в больших группах заклевывать друг друга насмерть – да-да, милые птички регулярно и с удовольствием практикуют это. При выращивании птиц в клетках им прижигают кончик клюва, что практически полностью исключает летальные исходы такой агрессии. В органических хозяйствах это запрещено – с соответствующим результатом. Кроме того, у свободно гуляющих птиц банально выше травматизм. В принципе, ничего удивительного в этом нет: идея, что жизнь, близкая к естественным условиям, – это счастливая и блаженная жизнь, – наивная утопия, возникающая от недостатка знаний. У природы нет задачи сделать кого-то счастливым, счастье и удовольствие – лишь инструменты, побуждающие живые существа совершать действия, которые способствуют выживанию и размножению, причем далеко не всегда конкретно этого организма. Но это все как-то сложно и неприятно, куда лучше бороться за выдуманное благополучие курочек, не думая на самом деле ни о курочках, ни о планете. Ссылки: [1] - https://royalsocietypublishing.org/rsos/article/13/7/rsos251830/482508/The-environmental-cost-of-welfare-driven-policy

В Советском Союзе и в России девяностых и нулевых, где прошли мое детство и юность, цена на яйца определялась одним простым критерием – размером. В Европе, где я живу сейчас, на стоимость яиц гораздо сильнее влияет не их размер, а способ выращивания кур: в клетках, на полу или на свободном выгуле. Самые дорогие, разумеется, последние. Но тем не менее, огромное количество людей предпочитает именно такие яйца – по этическим соображениям. Мол, и для самих птичек, и для планеты гораздо лучше выращивать кур максимально близко к тому, что было бы в дикой природе (хотя домашние куры в дикой природе не встречаются, но кому интересны скучные детали, кроме зануд вроде меня). Эту аргументацию можно не считать важной, но, как минимум, она выглядит обоснованной. Однако ключевое слово в предыдущем предложении – кажется. Потому что свежая статья [1] в журнале Royal Society Open Science показывает, что ни для планеты, ни для самих кур органический способ выращивания не является оптимальным. В работе авторы из Великобритании сравнивали восемь способов выращивания кур при условии сохранения текущего количества яиц, которое как раз необходимо для того, чтобы покрыть потребности британцев. Ученые сопоставляли выращивание кур в клетках, в обогащенных клетках, где у кур есть гнезда, насесты и немного больше пространства, в закрытых птичниках, на обычном свободном выгуле или по органическим стандартам. И оказалось, что органическое содержание проигрывает буквально по всем изученным параметрам. Во-первых (хе-хе), оно создает самый большой углеродный след. На каждый килограмм органических яиц приходится 3,52 кг выбросов в пересчете на углекислый газ. Для яиц из обогащенных клеток этот показатель составляет 1,8 кг, то есть почти вдвое меньше. Если бы все яйца в Великобритании стали органическими, годовые выбросы от них достигли бы 2,3 млн тонн. При полном переходе на обогащенные клетки получилось бы лишь около 1,2 млн тонн. Главная причина негативного эффекта органического выращивания кур – корм. Куры в таких хозяйствах больше двигаются и соответственно съедают больше корма для производства того же количества яиц. Выращивание этого корма требует дополнительных площадей земли, удобрений, топлива и энергии. Кроме того, органические куры производят больше помета, соединения азота и фосфора из него могут попадать в водоемы и вызывать массовый рост водорослей. На отмерших водорослях активно кормятся разлагающие их бактерии, которые поглощают кислород, усложняя жизнь рыбам и другим водным организмам. Продолжение в следующем посте

Ну что, я вернулась, у нас среда, а это значит еженедельный стрим [1]. И сегодня он будет особенно оптимистичным – а мы всего-то мы обсудим текущие новости. На повестке будут лесные пожары, уничтожившие огромные территории в Европе, эпидемия Эболы в Конго, которая, кажется, окончательно вышла из-под контроля, смерти от пожирающей плоть бактерии, которая распространяется в немецких (и не только) водоемах и другие интересные события. Надо ли говорить, что все это не случайные совпадения, а во многом результат деятельности людей. Какие еще сюрпризы преподнесет нам текущее лето, и как люди способствуют появлению все новых ужасов, обсудим в стриме. Встречаемся, как обычно, у меня на YouTube-канале в 18:30 по Берлину (19:30 мск). Cсылки: [1] - https://www.youtube.com/live/fiJJ13TP3lo?si=wad4otUhZz28B2FT

Нельзя просто так остановиться и перестать приезжать в горы. Но у всего есть цена, а именно, в тех горах, где я, практически нет интернета. Поэтому, к сожалению, сегодня провести стрим не получится. Обещаю компенсировать это, как только вернусь.

Продолжение поста про легионеллез в Нью-Йорке Есть несколько гипотез, почему так. Первая – улучшение диагностики. Вторая – старение населения. Например, в ЕС больше 87% заболевших старше 50 лет. Иммунная система пожилых чаще не выдерживает натиска бактерий. Кроме того, у них больше сопутствующих заболеваний, которые могут усиливать тяжесть болезни. Третий фактор – изменение климата. Легионеллы лучше размножаются в воде с температурой 25-42 градуса. Когда вокруг жарче, во всяких инженерных водных коммуникациях температура тоже растет, делая среду более комфортной для легионелл. Но в целом бояться легионеллеза не стоит. Звучит все, что их касается, крайне неприятно, – еще со времен первого известного случая в Филадельфии в 1976 году, когда 182 участника съезда Американского легиона заразились и 29 из них умерли, – но реальная опасность, например, от гриппа, куда выше. Так что можно воспринимать нынешнюю нью-йоркскую историю как занимательный (хотя и трагический) случай, чтобы обсудить со знакомыми, а не как очередной повод начать паниковать и бояться принимать душ. По нынешним временам, это вполне себе хорошие новости. Но тем не менее, знать про легионелл все-таки имеет смысл.

В Нью-Йорке, в Верхнем Ист-Сайде вспышка болезни легионеров, тяжелой пневмонической формы легионеллеза. На сегодня диагностировано 76 случаев, 4 пациента умерли. Вероятный источник – градирни, обслуживающие системы охлаждения небоскребов, которые выбрасывают аэрозоль с бактериями. Власти Нью-Йорка обязали владельцев зданий по всем 76 адресам, где ПЦР на ДНК легионелл дал положительный результат, провести дезинфекцию, и, вроде как, это уже сделано. Легионеллез вызывают легионеллы, бактерии семейства Legionellaceae, которые в естественной природе живут в водоемах с пресной водой и размножаются внутри амеб. Когда люди построили большие города, легионеллы неожиданно обнаружили новую нишу: водопроводы и в принципе различные системы водоснабжения. Там создаются идеальные для этих бактерий условия: влажно, тепло, есть всякие вкусные простейшие, можно сформировать биопленку – красота. Например, в Берлине в каждом многоквартирном доме висит бумажка с указанием, когда была последняя проверка водопровода на легионелл и какой у нее был результат. Если положительный, то перед тем, как пользоваться, нужно дать воде, особенно горячей, стечь. Пить воду при этом можно, так как основной путь заражения – вдыхание капель аэрозоля, а это в основном происходит при приеме душа. В Нью-Йорке водопровод затронут не был, там основная проблема – центральные системы охлаждения зданий (на этом месте все немцы заплакали). Попав в легкие человека, легионеллы сначала удивляются, а потом используют примерно те же механизмы, с помощью которых они заражают амеб. Только вместо амеб они атакуют макрофаги в альвеолах легких: заражают, размножаются в них, выходят и заражают новые клетки. При тяжелом течении развиваются дыхательная недостаточность, системная воспалительная реакция, шок, а нередко еще и повреждение почек. Лечат легионеллез антибиотиками, и при тяжелой пневмонии препараты обычно сразу назначают внутривенно. Длительность курса, опять-таки, зависит от тяжести инфекции и может достигать 21 дня. Существует более легкий вариант инфекции легионеллами, лихорадка Понтиак. Она проявляется температурой, ознобом, ломотой, головной болью, слабостью, но самостоятельно проходит за несколько дней. Если вы думаете, что легионеллы – это экзотика, спешу вас разочаровать. Например, в той же Германии их ДНК обнаруживается в трети всех многоквартирных и общественных зданий, причем в 20% загрязнение достигает уровня, требующего специальных мер. В Италии положительные пробы на легионелл были в 26% проверенных зданий в Пизе, в Израиле при тесте гостиниц хотя бы одна положительная проба обнаружена в 60% случаев, в средняя доля положительных проб в больницах разных стран мира составила 41,6%. Но несмотря на такую распространенность самих бактерий, легионеллез – относительно редкое заболевание. В Европе его частота колеблется от 1,9 до 3,4 случая на 100 тысяч, хотя в некоторых странах доходит и до 10. Но в последние годы наблюдается рост – как и в США. Продолжение в следующем посте

15 июля 2026 года Национальное собрание Франции в окончательном чтении приняло законопроект об ассистированном суициде. Параллельно стало известно, что глава фракции CDU/CSU в немецком бундестаге Йенс Шпан и его муж стали родителями благодаря суррогатной матери. При этом партия CDU много лет выступает против суррогатного материнства. В связи с этим на внеочередном стриме [1] обсудим обе эти проблемы с биологической точки зрения. Как регулируются права на жизнь и на смерть? Почему в таком количестве стран обе эти практики запрещены? И почему гуманистический взгляд на них противоречит биологическому? Встречаемся у меня на YouTube-канале сегодня, но, раз уж стрим немного нетипичный, в необычное время – 20:00 по Берлину (21:00 мск). Ваши комментарии и замечания по ходу стрима особенно приветствуются, так как обе темы, очевидно, весьма дискутабельные. Ссылки: [1] - https://www.youtube.com/live/gDo9KK37j0Q?si=jl0_fq3Xkc1cP8ZT

Безвольные каменщики pinned «Важный пост для тех, кто хочет стать комментатором канала. В запросы приходит огромное количество заявок от ботов, и отличать их от людей нет уже никакой возможности. Поэтому давайте сделаем так. Если вы хотите стать комментатором, отправьте заявку, напишите…»

Важный пост для тех, кто хочет стать комментатором канала. В запросы приходит огромное количество заявок от ботов, и отличать их от людей нет уже никакой возможности. Поэтому давайте сделаем так. Если вы хотите стать комментатором, отправьте заявку, напишите запрос в бот каменщиков (собака ask_kamenschiki_bot). К запросу обязательно приложите фотографию вашей аватарки в телеграме, потому что просто в запросе ее не видно. Тогда я смогу найти вас в списке заявок и добавить.