МСО ПАУ

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️Банкротство после реформы: НСПАУ соберет профессиональное сообщество для разбора новых правил После принятия Федерального закона № 253-ФЗ перед профессиональным сообществом стоит главный вопрос: как новые нормы будут работать на практике и каким станет институт банкротства? Ответы будем искать на V Юбилейном Всероссийском форуме арбитражных управляющих «Банкротство 2030: новая архитектура реальности», который НСПАУ в этом году проведет в два этапа − в Москве и Екатеринбурге. Встречаемся, чтобы понять, как на практике реализовать новые нормы. 🗓 Первый этап − 22 сентября, Москва. В центре программы − практический разбор реформы: ⚡️  пленарный диалог «Анатомия новых норм» − положения № 253-ФЗ и их влияние на банкротную практику ⚡️ круглый стол «Экономика профессии 2030» − новая модель финансирования процедур и будущее профессии ⚡️ «Симулятор ЕФРСБ-2.0» − презентация и апробирование новой версии реестра ⚡️ инновации в банкротстве − роль цифровых технологий ⚡️ баг-трекинг нового закона − разбор его дискуссионных положений ⚡️ открытый микрофон − сбор предложений профессионального сообщества по развитию института банкротства. 📍 Москва, Конгресс-центр ТПП РФ, ул. Ильинка, д. 6. 🗓 Второй этап − 15–16 октября, Екатеринбург. Продолжим профессиональный диалог в рамках традиционного Уральского форума арбитражных управляющих. Общая концепция двух этапов − не просто обсудить изменения, а через практический диалог и интерактивные форматы сформировать предложения профессионального сообщества по дальнейшему развитию законодательства и института банкротства. 📍 Екатеринбург, отель «Московская горка», ул. Московская, 131. 💠 Два города и два этапа. Одна профессиональная повестка − какой будет архитектура банкротства после реформы. Вместе обсудим дальнейшее развитие отрасли 🤝 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

😊😊😍☺ Сегодня ВС решит: можно ли «превратить» добровольную страховку арбитражного управляющего в обязательную   10 августа СКЭС Верховного Суда РФ рассмотрит спор, который значим для практики страхования ответственности арбитражных управляющих. Определение о передаче от 17.07.2026 № 305-ЭС26-5196 по делу № А40-86988/2025 С арбитражного управляющего взыскали 6 млн рублей убытков за непринятие в пределах срока исковой давности мер по взысканию дебиторской задолженности. Новый конкурсный управляющий предъявил требование о страховом возмещении. Три инстанции поддержали иск. Суды исходили из того, что деликтное обязательство возникло во время действия договора страхования, который квалифицировали как обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего. 🗣️ Но страховщик настаивает: договор - добровольный, а значит, его нельзя автоматически подчинять правилам обязательного страхования и игнорировать предусмотренные договором ограничения. В кассационной жалобе поставлены вопросы: 📍 можно ли квалифицировать добровольный договор как обязательное страхование ответственности АУ 📍 можно ли при этом не учитывать условия договора и правила страхования, определяющие страховой случай и пределы ответственности 📍 как оценивать ситуацию, если на дату заключения договора страховщик, по его доводам, не имел права заключать договоры обязательного страхования ответственности АУ из-за законодательных и лицензионных ограничений 📍 имеет ли значение, что страховой тариф рассчитывался исходя из иного объема страхового риска, а ответственность была ограничена делами, участие страхователя в которых началось в период действия договора. 🖥 Для арбитражных управляющих спор принципиален: от ответа ВС зависит, какие именно условия страховой защиты будут работать при взыскании с АУ убытков — режим обязательного страхования или конкретные ограничения заключенного договора. 🗓 Заседание назначено на сегодня, 10 августа. Судья - И.А. Букина. 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

😊😊😍☺ Проценты за результат: ВС РФ уточнил, когда стимулирующее вознаграждение не выплачивается Верховный Суд РФ продолжает формировать подход к процентному вознаграждению арбитражных управляющих: факт погашения требований кредиторов еще не создает права на стимулирующую часть вознаграждения. В Определении от 05.08.2026 № 304-ЭС20-5346(4) по делу № А45-16495/2018 рассматривался спор в банкротстве застройщика. Требования участников строительства на 264,9 млн рублей - 80,17% реестра - погасил Фонд развития территорий. Конкурсный управляющий потребовал 12,24 млн рублей процентов. Нижестоящие суды признали право арбитражного управляющего на проценты полностью либо частично. ВС РФ отменил три судебных акта и отказал во взыскании. Позиция СКЭС: ✅ Проценты - стимулирующая часть вознаграждения и предполагают конкретные достижения, результативную работу или особенные усилия управляющего. ✅ Нужна связь между работой АУ и результатом. В этом деле требования погашены Фондом, а не за счет конкурсной массы, сформированной действиями управляющего. Формирование реестра участников строительства, передача документов и другие стандартные обязанности сами по себе основанием для процентов не стали. ✅ При этом ВС отдельно признал: банкротство застройщика может требовать больших усилий, чем стандартная процедура. Для такой нагрузки закон предусматривает другие механизмы - привлечение необходимых специалистов и возможность увеличения фиксированного вознаграждения. 💬 То есть, разделены два вопроса - отсутствие оснований для процентов в конкретной ситуации не означает, что повышенная сложность работы АУ не оплачивается. Верховный Суд указывает на предусмотренные законом инструменты компенсации такой нагрузки. Практический ориентир: при споре о процентах доказывать не только достигнутый результат, но и причинную связь между этим результатом и собственной работой. 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

Финуправляющий не обязан расследовать уголовные дела Где заканчиваются обязанности финансового управляющего и начинаются полномочия правоохранителей? На этот вопрос дал ответ Арбитражный суд округа, рассмотрев спор о многократном продлении процедуры банкротства гражданина. ⚡️⚡️⚡️ Вывод суда заслуживает внимания: финансовый управляющий не может подменять следственные органы и не должен нести последствия затягивания уголовного расследования. 🔘 Суд указал, что обязанность финансового управляющего − сформировать конкурсную массу, проверить имущественное положение должника, проанализировать сделки и использовать предусмотренные Законом о банкротстве инструменты. Расследовать преступления, устанавливать участников мошеннических схем и ждать завершения уголовного дела управляющий не обязан. 🔘 Если имущество должника не выявлено, разумные мероприятия проведены, а перспективы пополнения конкурсной массы отсутствуют, сама по себе незавершенность уголовного дела - не основание для бесконечного продления процедуры банкротства. 🔘 Суд обратил внимание и на поведение кредиторов. При отсутствии возражений против завершения процедуры и жалоб на действия финансового управляющего возложение на него дополнительных обязанностей требует убедительных оснований. 🔘 Внимания заслуживает еще один вывод суда: продление процедуры только в ожидании результатов уголовного расследования нарушает баланс интересов участников дела, поскольку процедура банкротства не может стать бессрочной из-за обстоятельств вне контроля финансового управляющего. Для профессии эта позиция подтверждает: при оценивании работы финансового управляющего нужно исходить из полноты и добросовестности исполнения предусмотренных законом обязанностей, а не по результатам действий государственных органов, на которые управляющий объективно повлиять не может. Такая практика укрепляет правовую определенность, снижает риск необоснованного продления процедур и еще раз проводит границу между функциями арбитражного управляющего и полномочиями органов предварительного расследования. 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

Банкротство в цифрах: что показал II квартал 2026 года Опубликована сводная информация о результатах процедур банкротства за период с 1 апреля по 30 июня 2026 года. Статистика сформирована на основании 130 670 отчётов и позволяет оценить реальную нагрузку на систему и результативность ключевых инструментов. 🖱 По делам, находящимся в производстве, в реестр включено требований на 1,141 трлн рублей. Удовлетворено около 1,055 млрд рублей, то есть лишь 0,09% от заявленного объёма. 🖱 По завершённым делам картина заметно иная: из 907 млрд рублей требований погашено почти 141 млрд рублей − около 15,5%. Наиболее высокий уровень удовлетворения зафиксирован по требованиям второй очереди − примерно 21,1%. 🖱Внимания заслуживает оспаривание сделок. Суды рассмотрели 5 497 заявлений, из которых удовлетворили 2 413, или почти 44%. Это подтверждает, что глава III.1 Закона о банкротстве остаётся одним из наиболее результативных инструментов возвращения активов в конкурсную массу. 🖱За квартал рассмотрено 1 786 жалоб на действия или бездействие арбитражных управляющих. Удовлетворено 359. Иными словами, четыре из пяти рассмотренных жалоб не получили поддержки. Вывод НСПАУ Статистика показывает огромный разрыв между объёмом требований и реальным погашением, высокую значимость оспаривания сделок и серьёзную ресурсоёмкость процедур. При таком масштабе задач качество работы арбитражного управляющего напрямую влияет на сохранность конкурсной массы, защиту кредиторов и итоговую эффективность всего института банкротства. 📲 Подписывайтесь на канал НСПАУ в МАХ

С праздником!

‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️

Аналогичные обращения отправлены в ГПУ Президента и в Совет Федерации ФС РФ

НСПАУ просит Президента РФ наложить вето на федеральный закона № 489384-8 в случае его принятия ⚡ Уже завтра состоится Совет Федерации, после которого в случае принятия сенаторами Федерального закона № 489384-8, он будет направлен в Государственно-правовое управление Президента РФ и затем на подпись первому лица государства. Согласно части 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации вправе отклонить федеральный закон в течение четырнадцати дней с момента его поступления на подписание. Союз просит наложить вето на закон, если последний будет принят. НСПАУ направил обращения об отклонении закона указанным в письмах субъектам: 🇷🇺 Президенту РФ 👩‍💻 начальнику Государственно-правового управления РФ 📣 председателю Совета Федерации ФС РФ. Прикрепляем письма ниже.

⚡ФНС России опубликовала результаты расчета баллов в Регистре арбитражных управляющих на 1 июля 2026 года. ФНС России разместила в «Регистре арбитражных управляющих» (РАУ) результаты расчета баллов арбитражных управляющих (АУ) и саморегулируемых организаций (СРО) по состоянию на 1 июля 2026 года. 📊Показатели для формирования рейтинга сформированы за второй квартал 2026 года совместно с 36 СРО. 🤝 📝С даты размещения расчета у СРО будет 10 рабочих дней для направления заявлений, если они не согласны с рассчитанными баллами. Указанные заявления будут рассмотрены в течение 20 рабочих дней.🗓 Для оперативного обмена данными с СРО в РАУ созданы рабочие кабинеты, в которых можно подать заявление о несогласии с рассчитанными баллами и направить запрос в отношении должника. ✉

Уважаемые коллеги!   Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве (ЕФРСБ) проводит опрос арбитражных управляющих. Цель опроса — собрать обратную связь о порядке получения и использования закрывающих бухгалтерских документов, формируемых Оператором по итогам публикаций. Результаты помогут нам проанализировать текущие процессы и определить пути их улучшения. Просим вас оказать содействие в проведении исследования и направить членам вашей СРО информационное сообщение со ссылкой на анкету. Объективность и ценность итоговых выводов напрямую зависят от количества принявших участие. Ссылка для прохождения опроса: https://forms.yandex.ru/cloud/6a4387d649af4706221f2df2   Благодарим за сотрудничество и поддержку!   С уважением, Служба поддержки пользователей ЕФРСФДЮЛ/ЕФРСБ АО «Интерфакс» help@fedresurs.ru тел.: 8 (495) 989-73-68, 8 (800) 555-02-24

Все новеллы в краткой справке

Коллеги , сегодня приняли во втором чтении , завтра третье чтение…

Приглашаем подписаться на канал МСО ПАУ под эгидой РСПП в мессенджере  МАХ Уважаемые друзья! Роскомнадзор начинает ограничение работы Telegram, поэтому МСО ПАУ переходит на информационную площадку в МАХ. Наш канал уже создан - приглашаем подписаться, чтобы не пропустить главные отраслевые новости и вовремя перестроить работу  [пройдите по ссылке в тексте] Оставайтесь с нами - впереди много важных изменений. Будьте в курсе вместе с МСО ПАУ.

Телеграмм канал МСО ПАУ обратился за разъяснением к Председателю Совета НСПАУ и Президенту МСО ПАУ Наталье Владимировне Коцюбе. Вот ее позиция: Опять за все должны платить АУ!!! Постановление правительства не обсуждалось на рабочей группе по так называемой «гильотине». На мой взгляд , оно прямо противоречит закону. Доценко Максим уже обратился в Верховный суд , НСПАУ тоже присоединится к его требованию!

‼️ 👆 К сведению членов МСО ПАУ