В Зоне 14.13 (Ю. Федораев о банкротстве)

4ААС согласен с малозначительностью: - отсутствие договора доп. страхования имело место в течение ограниченного периода – чуть более двух месяцев; - сразу после выявления нарушения АУ заключила договор страхования, что свидетельствует об отсутствии умысла на длительное уклонение; - в материалах дела отсутствуют доказательства наступления в этот период страхового случая или причинения убытков кредиторам, должнику или иным лицам; - допущенное нарушение не повлияло на ход процедуры банкротства, не создало препятствий для формирования КМ и не нарушило прав участников дела о банкротстве, кроме формального несоблюдения требования закона; - само по себе отсутствие страховки в указанный период не привело к реальным негативным последствиям для имущественных интересов кредиторов, что подтверждается также отсутствием претензий со стороны РР или иных лиц о наличии убытков, причинённых действиями АУ в данный период. Чита А58-12010/2025 04.08.26г.

Суд - ФУ представить в материалы дела номера счетов должника, супруга должника, несовершеннолетних детей в банках и иных кредитных организациях согласно сведениям налогового органа. Петропавловск-Камчатский А24-2484/2025 28.07.25г 5ААС- ФУ верно наказан штрафом 25 т.р. ФУ не предоставил суду выписки по операциям на счетах (в том числе карточным), по вкладам (депозитам) должника, супруга должника, несовершеннолетних детей за три года до возбуждения дела и по настоящее время. Владивосток А24-1491/2026 14.08.26г.

Кассация - Всё верно, Должник находится в трудоспособном возрасте и обстоятельств, объективно препятствующих трудоустройству, им не приведено. Производство по делу о банкротстве возбуждено по заявлению самого Должника. Указанное, оцененное в совокупности, позволило прийти к обоснованному выводу о том, что должник последовательно совершал действия, направленные на принятие кредитных обязательств без намерения их исполнять, одновременно скрыв источники дохода, преследуя цель освободиться от долгов через процедуру банкротства. Такое поведение верно оценено в качестве свидетельствующего о злоупотреблении должником правом, которое препятствует применению правила об освобождении от обязательств. Хабаровск 14.07.25г А73-18274/2023

4ААС - Протокол об АПН составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в нём не отражены обстоятельства совершённого АУ правонарушения, выявленного при проверке, событие адм. правонарушения не описано и не конкретизировано должным образом. Отсутствие сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о выявленном нарушении, в том числе об условиях его совершения, носит существенный характер, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об АПН. Чита А78-2977/2026 14.08.26г.

7ААС- Должник помер. ФУ не направил уведомление нотариусу. ФУ виновен. Томск А45-15990/2026 14.08.26г.

Кассация - АУ уже был за это нарушение наказан судебным штрафом. Повторно наказывать административно нельзя. Отменить дисквалификацию АУ. С РР взыскать 20 т.р. в пользу АУ. Тюмень А45-44901/2025 13.08.26г.

15ААС - Отчет АУ не содержит обязательного раздела «Приложение» - перечня приложений- документов, не указано количество прилагаемых материалов. 19.02.24г. Ростов-на-Дону А32-3024/2026

.. читайте Зону 1413

Из внутреннего инструмента адвокатского бюро — в открытый сервис LegalRAG создал Андрей Бежан, управляющий партнер адвокатского бюро БВМП. Сначала сервис сделали для внутреннего использования и проверили на реальных юридических задачах. После этого решили открыть доступ для всех. LegalRAG позволяет: 🔺искать по актуальному российскому законодательству; 🔺сразу переходить к конкретным нормам и первоисточникам; 🔺получать анализ найденных документов с помощью ИИ; 🔺выбирать между обычным поиском и поиском с ИИ-анализом. При этом у сервиса довольно демократичная цена по сравнению с аналогичными решениями на рынке. При этом по качеству поиска и работе с документами он вполне конкурирует с более дорогими продуктами, а в некоторых задачах показывает себя даже лучше. Сейчас можно бесплатно протестировать LegalRAG 3 дня без ограничения по количеству запросов Попробовать здесь: https://tglink.io/f020bc4ffb87b4?erid=2W5zFGbepvV Telegram: @kameronLRbot #реклама О рекламодателе

Апелляционную жалобу ООО «Оренбургский аукционный дом» удовлетворить, привлечь АУ к наказанию в виде дисквалификации. Взыскать с АУ госпошлину в пользу ООО «Оренбургский аукционный дом» 30 000 руб. 9ААС Москва А40-285749/25 12.08.26г.

Суд - ЗОБ не устанавливает обязанность АУ опубликовать сообщение о собрании кредиторов в форме заочного голосования в ЕФРСБ не позднее чем за тридцать дней до даты его проведения. Москва А40-285749/2025 13.03.26г.

18ААС - Заменить устное замечание АУ на его дисквалификацию. Челябинск 12.08.26г. А34-11941/2025

"Суд ставит под сомнение вывод РР о том, что сокращенным названием СРО АУ нарушает прав неопределенного круга заинтересованных лиц, и причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям". 13ААС Санкт-Петербург 11.08.26г. А26-2770/2026

13ААС - Ссылка РР на позицию, изложенную в Решении ВАС РФ от 25.12.2013 N ВАС-14620/13, подлежит отклонению, как не имеющую отношения к рассматриваемому спору. (ред. Так надо реагировать на ссылки на ВС РФ). Санкт-Петербург 11.08.26г. А26-2770/2026

РР прося дисквалификацию дошел до кассации! Пока безуспешно! Нехороший АУ задержал публикацию в ЕФРСБ: - на 10 дней - результатах проведения процедуры реструктуризации (финальный отчет); - на 8 дней - ещё по одно процедуре финальный отчет; - на 1 день - в третьей процедуре финальный отчет. Москва 11.08.26г. А40-346938/2025

Вопрос уже давно дискуссионный! Суд - Каких-либо исключений для ЮЛ признанных банкротом, по исполнению обязанности представлять бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации законодательством не установлено. (ред. Начнем хотя бы с того, что по ЗОБу восстановление отчетности её сдача КУ не вменена в обязанности, он утвержден судом для реализации конкретных мероприятий процедуры). Хабаровск А73-4359/2018 05.05.26г.

Суд - КУ АО «Энергоремонт» и ООО «Литмикон» заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «Литмикон» приняло на себя обязательства предоставить услуги по упорядочению документов по личному составу АО «Энергоремонт» с последующей передачей дел на длительное государственное хранение в городской Архив. За выполненную работу КУ заплатил 1 157 606 руб. УФНС потребовало пояснений, почему нарушена очередность и не погашена вторая очередь 36 720 тыс. руб. КУ сам подал в суд на разногласия. Суд признал правоту КУ, т.к. КУ оплатил привлеченным специалистам в пределах лимита. Хабаровск А73-4359/2018 05.05.26г.

13ААС - По жалобе РР, заменить АУ устное замечание на предупреждение. Санкт-Петербург 10.08.26г. А56-120041/2025