1001 схемотоZ: Банкротство без "Бе"

Начальник в муравейнике 🐜 Менеджмент должен делать работу эффективнее, а не мешать ей :) 🔸Шеф звонит в TG 🔸Шеф звонит в Макс 🔸Шеф звонит в ВК

#юмор Как же это напоминает реформирование банкротства. 🤣🤣🤣 ⬇️

#АУназаметку Все билеты россиян хотят сливать в единую ГОСБАЗУ — Минтранс подготовил проект с расширенным набором данных о поездках. Перевозчиков могут обязать передавать сведения о билетах на самолёты, поезда и автобусы почти в реальном времени — через 15 минут после брони или посадки. В базе могут храниться различные параметры на каждого пассажира: паспорт, email, IP-адрес, номер карты, маршрут, пересадки и данные о багаже. Хранить всё это хотят до 7 лет, а доступ к данным смогут получать МВД и ФСБ. .

#рука_с_Rolex Начало ⬆️ Сегодня возникает конструкция: арбитражный управляющий организует процедуру, несет ответственность, финансирует множество необходимых действий и при недостаточности денежных средств может ждать выплаты своего вознаграждения годами, в то время как расходы на очередную публикацию фактически требуют оплатить сразу. Получается своеобразная «первая очередь имени газеты “Коммерсантъ”», которой в тексте Закона о банкротстве я пока не нахожу. Возможно, поэтому борьбу с ненужными публикациями стоит вести не только на фронте вопроса «публиковать или не публиковать?» Есть другой вопрос: «Когда платить?» Если требование «Коммерсанта» является текущим - пусть оно конкурирует с другими текущими требованиями по правилам, установленным законом. Если же кто-то считает, что деньги за публикацию должны выплачиваться вне очереди или преимущественно перед вознаграждением арбитражного управляющего, хотелось бы увидеть конкретную норму Закона о банкротстве, из которой следует именно такой вывод. .

#рука_с_Rolex «Коммерсантъ» — тоже в очередь Борьба арбитражных управляющих с обязательными, дорогостоящими и зачастую уже мало кому нужными публикациями в газете «Коммерсантъ» продолжается не первый год. Управляющие спорят о необходимости публикаций, об их стоимости, о смысле сохранения бумажного канала раскрытия информации в эпоху ЕФРСБ. Подаются иски, формируются правовые позиции, обсуждается, насколько вообще оправдано существование этой конструкции. Но, на мой взгляд, практически во всех этих спорах упускается один принципиальный вопрос. А почему, собственно, «Коммерсантъ» должен получать деньги раньше других текущих кредиторов? Попробуем поставить вопрос еще жестче. Где в Законе о банкротстве написано, что расходы на публикацию в газете «Коммерсантъ» погашаются во внеочередном порядке? Если такая норма есть — покажите ее. Сам факт того, что Закон о банкротстве обязывает арбитражного управляющего опубликовать определенные сведения, еще не означает автоматически, что кредитор, оказавший соответствующую услугу, приобретает особый статус по отношению к другим кредиторам по текущим обязательствам. Обязанность совершить действие и очередность оплаты расходов, связанных с этим действием, — это два разных юридических вопроса. И именно здесь, как мне представляется, находится направление, которое до сих пор практически не использовалось. Вместо очередного спора о том, нужна или не нужна публикация, можно поставить перед судом разногласия об очередности удовлетворения требования АО «Коммерсантъ» как требования по текущему платежу. Пусть «Коммерсантъ» встает в ту очередь, которую для соответствующего требования устанавливает Закон о банкротстве. И вот тогда дискуссия становится значительно интереснее. Окончание ⬇️

https://youtu.be/_Vz9KCbOtLg

#БанкроТаро #рука_с_Rolex Невидимая рука рынка — карта истинной власти Пока суд выносит определения, законодатель пишет новые нормы в тишине уже совершается главное решение. Его никто не подписывает, его нельзя обжаловать, но именно оно определяет судьбу каждого актива. Эта карта символизирует силу, которую невозможно увидеть, но невозможно игнорировать. Невидимая рука не принадлежит ни должнику, ни кредиторам, ни арбитражному управляющему, ни суду. Иногда кажется, что именно она незаметно направляет и законодателя, и судебную практику, потому что за большинством громких изменений скрывается одно и то же стремление — перераспределение собственности. Перевёрнутое положение: искусственное вмешательство в рынок, манипулирование стоимостью, иллюзия контроля, неверная оценка активов, попытка бороться с объективными экономическими процессами. Предостережение карты: Можно переписать закон. Можно изменить судебную практику. Можно заменить управляющего. Главный смысл: настоящей движущей силой банкротства часто становится не процедура сама по себе, а процесс перераспределения собственности. Закон, судебная практика, действия управляющего и даже решения суда — лишь видимая часть происходящего. Настоящее решение нередко принимает Невидимая рука рынка, которую никто не видит, но влияние которой ощущают все участники процедуры.