Палкин LIVE

Звонили с соц.опросом, решил послушать ради интереса Был уверен, что это либо насчет отношения к происходящему в стране, или из-за осенних выборов. Так и оказалось. Позабавила механика выяснения адреса проживания. В лоб спросить — вызовешь подозрения, а адрес, как оказалось, очень нужен для таргетирования вопросов. Сначала задается безобидный вопрос: «Насколько вы удовлетворены качеством асфальта во дворе? Ответьте по 5-бальной шкале». Уверен, большинство оставит зазор для недовольства и ответит от 1 до 4. Далее следует: «Для внесения вашего двора на карту плана ремонтов — сообщите вашу улицу и номер дома». Ну как тут не сообщить, иначе как они узнают про плохой асфальт?! Это-то и нужно социологам, так как далее с места в карьер идут вопросы про выборы (участок-то теперь они могут легко определить) с перечислением noname-кандидатов и выяснением моих предпочтений. Почему-то уверен, что никакой карты плохого асфальта не существует :)))

Наверное, ключевой вызов у сервисов, подобных Главам — сомнения заказчика ❗️А если родитель не будет отвечать на вопросы? ❗️А хватит ли историй на книгу? ❗️А как вообще ИИ обработает сказанное мамой или бабушкой? ❗️А хватит ли энтузиазма на месяцы сбора историй? Первое, что приходит на ум для снижения рисков — пообещать возврат без причин в первые 1-2 недели пользования. Этого хватит, чтобы понять сбылись ли опасения. На часть опасений еще до оплаты призван ответить тест-драйв. Это возможность посмотреть как работает часть технологий сервиса. Выбрать вопрос и рассказать боту воспоминания за 5-10 минут и получить связную историю. Итог будет удобно оформлен, чтобы, например, показать родителю, как это работает. С другой стороны, кажется, опасения обязательно сбудутся, если надеяться на чудо. Книга-блокнот (о которой писал выше) хотя бы на глаза попадается, но в большинстве случаев забрасывается, что мешает уйти в забвение цифровому сервису? Пока нашел несколько ответов: 1️⃣ Напоминания. Бот-интервьюер пишет первым. По расписанию раз в неделю присылает очередной вопрос. Если ответа не последовало — напоминает через 2 и 4 дня тишины, чтобы неделя не прошла впустую. 2️⃣ Дофамин. Изначально было желание не делать книгу главной целью проекта. Книга — это лишь награда в конце. Сама работа над ней должна вовлечь героя и членов семьи в моменте. Герой должен получать обратную связь — это будет дополнительным напоминанием и мотивирующим фактором. На это нацелена лента — семейный закрытый блог в котором публикуются текущие зарисовки из рассказов героя (книга же консолидируется позже, когда собрано достаточно материала). Лента особенно нравится мне как формат. Недавно добавил туда возможность писать комментарии и ставить лайки. Теперь думаю: 📌 нужно ли и каким образом задействовать комменты в сборе данных для семейной истории (ведь в них могут быть ценные уточнения или воспоминания глазами других участников) и 📌 как давать обратную связь герою о реакциях. Вероятнее всего, это будет делать бот-интервьюер. Интересно сработает ли такое подбадривание, мол «Предыдущую историю 4 члена семьи отметили как понравившуюся — напишем еще?».

Главы семейных историй Активно тестируем новую задумку — сервис для сбора семейных историй. Назвали его Главы. Книга состоит из глав, кроме этого главами называют ключевых членов семьи. Главы о главах семей. Понравилась такая многослойность смысла. А еще и домен в необычной зоне был свободен: https://www.glavy.life Основа сервиса — бот-интервьюер, собирающий данные, и ИИ-движок, обрабатывающий собранное сначала в истории для семейного блога, а далее — в главы книги. Бот интервьюирует родителей, а на их основе пишет посты-истории для семейного блога. А дальше на основе собранных за полгода-год историй будет формироваться персональная книга. Книгу можно будет напечатать или забрать электронную версию. Уже узнал много нового из воспоминаний нашего первого пользователя — моей мамы. Чувствую, что получается продукт с очень сильной миссией — будем помогать связывать поколения.

Иногда бывает так, что сигналы с разных сторон сходятся в одной точке, и ты уже ничего не можешь с собой поделать — начинаешь верить во что-то или делать что-то с небывалым энтузиазмом. Недавно словил такой позитивный резонанс. Вот какие волны сошлись в одной точке и усилили друг друга: 1) Наверное первой сработала история про книги воспоминаний (писал о ней выше). Задумался о том, что книга не заполнена и как можно это исправить. 2) Примерно в это же время размышлял о том, куда можно применить мой опыт в разработке ИИ-чатботов, в каких еще неожиданных задачах они могут полезны. Думал о корпоративных и частных задачах. 3) Кроме этого, в какой-то из рассылок или телеграм-каналов, на которые подписан, видел историю о стартапе, в который вложился Марк Кьюбан. В новости меня привлекло имя инвестора — слышал о нем, как о владельце одного из баскетбольных клубов в NBA. Стартап, в который он вложился в этот раз, предлагает создать книгу-историю о близком человеке на основе интервью с ним. Герой отвечает на вопросы, на выходе печатается книга. Сигналы наложились друг на друга и у меня родилась гипотеза: А что если папу, маму, дедушку или бабушку проинтервьюирует бот, а на основе их ответов (голосом!) с помощью ИИ будет оформляться книга с историями? Идея? Определенно, да! Идея меня увлекла, к тому же она прошла фильтр, который я сам себе установил. Не делать ничего нового без наличия конкретных клиентов-пользователей. В случае с ботом-интервьюером я сходу нашел несколько таких (наши родители и бабушки/дедушки) 🙂

В июле поздравляли пап с днями рождения (так получилось, что у моего папы и тестя день рождения в один день) Накануне вспомнили о подарке, который жена дарила своему папе год назад. Это была книга-блокнот для воспоминаний. «Расскажи мне папа» или что-то в этом духе. Идея отличная — собрать истории и воспоминания родителей или бабушек/дедушек, узнать о своих близких что-то новое и сохранить для внуков. Основная суть такой книги — подобранные вопросы, на которые предлагается ответить прямо на разлинованных страницах. К слову, таких блокнотов для воспомининий послежнее время появлиось очень много. Буквально каждое уважающее себя издательство выпустило свою версию. Идея выглядит заманчиво. Как следствие, тиражи раскупаются. Но главный вопрос — заполняются ли такие книги?! Думаю, в лучшем случае на какое-то мало-мальски значимое количество вопросов отвечает в таких книгах каждый десятый. А у большинства одаренных они и вовсе лежат на полке без дела. Надо признать, мои опасения подтвердились. Прошел год, папина книга так и лежит нетронута. И это яркий пример проблемы, когда покупатель и потребитель — это разные люди. Причем одни хотят получить ценность, а вторые должны все для этого сделать.

Решил сместить фокус: открыт к коммерческим ИТ-проектам для бизнеса 🤝 Последние годы работаю в основном над потребительскими проектами. Это когда сделай продукт, а потом продавай его широкому круг лиц. Первое у меня получается, а со вторым сложно. Поэтому хочу расширить фокус. Хочу делать продукты, которые сразу же будут востребованы. Нацеленные на решение конкретных болей реального бизнеса, автоматизирующие рутину и приносящие прибыль здесь и сейчас. Что я делаю: 🤖 Telegram-боты и боты для Max c ИИ и без. Для внутреннего использования и для работы с клиентами. Для маркетинга, продукта, поддержки и так далее 🌐 Веб-приложения и сервисы под ваши задачи Почему со мной выгодно работать сейчас: У меня за плечами много реализованных проектов и большая база собственных наработок (грубо говоря есть шаблоны, модули, готовые решения в моих проектах). Это значит, что я не буду изобретать велосипед с нуля. 👉 Итог для вас: сроки реализации будут короче, а ценник — гораздо приятнее рыночного, при этом качество не пострадает. Кейсы и примеры того, что я уже делал, готов выслать лично, чтобы не спамить в канал. Если у вас есть идея, бизнес-процесс, который нужно автоматизировать, или просто нужна «голова» и «руки» для IT-задачи — пишите мне в личку: @alexanderpalkin. Обсудим, как сделать вам хорошо и выгодно! 🚀

Пришла рассылка от Т-Банка... А вас что мотивирует активнее работать?

Спасибо блокировкам Телеграм Иначе откуда бы я узнал про реверс-прокси, ssh-туннели и прочие интересные сетевые технологии 🙂 Сегодня весь день занимался сетевой оптимизацией. Дело в том, что последнее время наши боты в Телеграм стали работать ощутимо медленнее. Оказалось, что гайки блокировок слегка подтянулись. Причем не для конечных пользователей, а внутри технической инфраструктуры ботов. Работал над задачей под руководством моего ИИ-напарника. Сегодня эту функцию выполняла нейронка Qwen3.7 В основном все манипуляции по конфигурации серверов были в консоли. Отправляешь текстовую команду — получаешь ответ. В зависимости от ответа — следующая команда и так далее. В определенный момент заметил, что нейро-напарник пытается прислать мне многошаговую инструкцию к задаче целиком. А потом постоянно переписывает ее по моим уточнениям. Решил действовать иначе. Дал задачу напарнику идти по шагам. «Присылай мне рекомендации поэтапно. 1-2 шага. Далее жди мой ответ. И только потом следующий шаг» Остался доволен тем, как все получилось. В результате и боты стали работать на порядок шустрее, и нового узнал достаточно (просил ии-напарника еще и пояснять предпринимаемые действия) PS: Сам формат, кстати, хорошая иллюстрация метода ОСШ (один следующий шаг), на котором мы постепенно фокусируем Умный дневник. Обещал рассказать подробнее —> https://smartdiary.ru/v6

«Не расширяйтесь, пока не увидите деньги от одной группы. Широкая аудитория — это масштаб, который оплачивается валидированной узкой базой» Цитата от моего ИИ-ассистента, с которым мы обсуждали стратегию развития бота для мам (Мамбот). Напарник удержал меня от очередной идеи объять необъятное. Есть такая «болезнь» создателя — фичизм. Когда вместо уверенной дистрибуции ценности до конкретной аудитории, начинаешь обрастать функциями и дополнительными возможности. Кажется — чем больше аудитория, тем лучше. Фактически — чаще всего наоборот. Это мои любимые грабли. Может поэтому наступаю на них снова и снова. Место, куда они бьют, уже не болит 🙂 ИИ подсказал как быть. Эксперименты с фичами и расширением — ок, если только они оплачены. То есть уже есть аудитория, которая платит за продукт. А не наоборот, когда фичи призваны сделать продукт «доступнее» более широкому кругу лиц, и тем самым должны обеспечить продажи. В итоге решил сфокусировать мамбота исключительно на детском непослушании. Бот поможет: 🔸подготовиться к кризисным моментам, 🔸успокоиться и наладить контакт после ссор, истерик и срывов, 🔸понять причины того или иного поведения ребенка. И это фокус. Мамбот — это не «бот для мам» и даже не «ии-психолог для мам». Это решение для достаточно конкретной боли «ребенок не слушается». Посмотрим, как сработает такая ставка

Готовим важное обновление в проекте Умный дневник Инструмент получился в целом очень функциональным. Бот не только помогает обрабатывать рефлексию и превращать ее в задачи (кстати список дел/задач он тоже ведет, может отмечать выполненные и напоминать про запланированные на конкретное время). Но и может выполнять отложенные задания, например каждое утро присылать напоминания или каждую пятницу делать обзор всех заметок. На подходе интеграция с Google-календарем, чтобы он мог еще и по расписанию пользователей ориентироваться: видеть планы и добавлять события в календарь. Кстати, неоднократно слышал от пользователей, что бот Умного дневника стал для них своего рода ИИ-секретарем. Но при всем этом бот не решал проблему чистого листа. То есть для эффективного его использования, как инструмента, нужно было сформировать подход, привычку взаимодействия с ним, настроить рутину (в виде напоминаний и отложенных заданий). Те, у кого это получилось, стали постоянными пользователями и начинали получать пользу от его использования систематически. Но доля таких пользователей, увы, не большая. Текущая гипотеза решения этой задачи в создании связки метод+инструмент. Мы будем предлагать пользователям «режим работы с ботом по-умолчанию» в виде простого, но функционального метода. Под реализацию принципов метода будет изначально настроен Умный дневник. Идея в том, чтобы не просто давать многофункциональную отвертку, но и особый способ ее использования (для которого она оптимально подходит). При этом отвертка останется отверткой — ей можно будет пользоваться в своем стиле. Сейчас оформляем принципы метода и наполняем пояснительные материалы для сайта. Расскажу о них в отдельном посте. Рабочее название — Метод «Один следующий шаг» или метод «Один шаг».

Нашел пока не сильно раскрученное, но зарождающееся направление (и термин) — ParentTech. Это как Финтех, Биотех, Медтех, Марктех, Агротех, Эдтех и так далее — применение высоких технологий в определенных сферах. В нашем случае речь про технологии в воспитании детей. Назвал так блог на сайте, где начинаю собирать материалы — основу для контент-маркетинга Мамбота Напрашивалась русская версия, но все как-то нескладно: — родиттех — родтех — родительтех — паренттех — ?

ИИ для мам Сразу к делу. Преисполнился в понимании, что с ИИ сейчас очень быстро можно собирать небольшие веб-проекты и сервисы. Есть мнение, что в перспективе нескольких лет почти каждый будет не покупать софт (подписки или лицензии), а «программировать»…

ИИ для мам Сразу к делу. Преисполнился в понимании, что с ИИ сейчас очень быстро можно собирать небольшие веб-проекты и сервисы. Есть мнение, что в перспективе нескольких лет почти каждый будет не покупать софт (подписки или лицензии), а «программировать» его персонально с помощью ИИ под свои задачи. Но пока это не реалии сегодняшнего дня — можно успеть быстро тестировать продуктовые гипотезы не на интервью и исследованиях, а на вполне работающих прототипах. В конце апреля начали такой тест с женой. Моя Настя — детский и семейный психолог с опытом 8+ лет и кучей часов сессий на за плечами. Уже не раз в наших беседах всплывала идея сделать бота или какое-то IT-решение в ее сфере. Так появился бот-психолог для мам. Специализация в преднастроенных сессиях и тестах, которые можно проходить в Телеграм и Max (общаясь с ботом голосом или текстом). Возможно задумка пойдет чуть шире и бот станет полноценным ИИ-ассистентом (а может и агентом) для мам. Психологом, собеседником, единомышленником, консультантом по воспитанию, развитию детей, а также помогать в коммуникации с подрастающим поколением. Бот уже неделю функционирует, есть первые пользователи. И теперь начинается самое интересное — продвижение: маркетинг и трафик. Это узкое горлышко в уникальном окне сегодняшних возможностей. Сделать можно почти любой продукт без месяцев разработки, а вот продать, доставить ценность до потребителя гораздо сложнее. Будем пробовать, а заодно буду писать сюда о наших экспериментах. Сайт сервиса: www.mindmatebot.ru (вдруг вам актуально)

Для тех, кто до сих пор грезит торговлей на маркетплейсах… У нас осталась коробка книг еще со времен нашего книжного магазина. Решил выложить их на Озон, так как ранее мы там продавали книги (в том числе так называемые ребуки — уже кем-то прочитанные экземпляры). Дак вот, с тех пор комиссия на Озон стала неприлично большой. Около 50% непосредственно комиссия сервиса + логистика, эквайринг, обнаглелинг, сборы, поборы, кэшбек на приору и так далее… и в итоге бОльшая часть суммы отходит маркетплейсу. В таком случае товар нужно либо воровать, либо производить пока не видит хозяин оборудования и при этом делать его из говна и палок воздуха :-) Два примера расчета цены: книги подороже и подешевле. В первом случае комиссия Озон доходит до 1130 руб в цене продажи 1850 руб, а во втором и вовсе до 430 из 450 руб. Гуд дил! :) PS: важно отметить, что комиссия на разные категории товаров может быть разная. Но в любом случае она конская и далека от тех 17% которые были в начале формирования бизнес-модели маркетлпейса и активного привлечения селлеров.

У вас вся спина белая! А еще у вас теперь Телеграм заблокирован 👏 Не знаю, почему датой некоторых, скажем так, нововведений было выбрано 1 апреля, но название «праздника», как мне кажется, оказалось очень к месту 😁

Перестал обращать внимание на тормозящий телеграм Проблемы в работе с телеграмом в марте быстро прогнали меня по всем эмоциональным этапам: от отрицания до принятия. Главным поводом для беспокойства стал бот Умный дневник, который мы только запустили в феврале в Телеграм. Итогом принятия стал аналогичный бот в Max. Спасибо разработчикам, что не стали изобретать велосипед и реализовали функционал на 90% схожий с API Телеграм, они просто скопировали Телеграм (ну или попытались). В итоге и бот, и мини-апп неожиданно быстро удалось запустить и в Максе. Теперь Умным дневником можно пользоваться в обоих мессенджерах, причем параллельно. Одни аккаунт, но с двумя каналами связи с ним. Уходить же из телеграм я сам не собираюсь. Но 9 из 10 чатов (родительских, семейных и прочих) ушли с концами в макс, которым полноценно пользоваться я пока не планирую. Могу зайти разово на десктопе, но не более того. Решением, чтобы оставаться на связи, вижу добавление в нужные чаты в макс бота, который будет моими ушами в макс и будет транслировать происходящие мне в телеграм (а может и в обратном направлении тоже). Сделать такого бота не сложно, тем более если делать его исключительно для себя. А может потрачу чуть больше времени и сделаю общедоступный — наверняка еще кому-то пригодится.

Боты-комментаторы выходят на новый уровень. Теперь они имитируют беседы в комментариях к записям 🫢 Забавная механика. Интересно, насколько эффективно это работает. Кликать по ссылкам совсем не хочется. Все подобные попытки мимикрировать под настоящих пользователей вызывают отторжение и желание поскорее удалить коммент или нажать «Пожаловаться» А у вас как? И как вообще дела с Телеграмом? Проголосуйте реакциями: 🔥 — работает, терпимо, 😁 — невозможно пользоваться

Пост о том, как OpenAI повторили мою идею (за этим кликбейтным заголовком будет немного технический пост) Примерно месяц назад задумал и сделал в Умном дневнике интересную оптимизацию. Дело в том, что LLM под капотом имеет ряд «внешних» функций, которые она вызывает по мере необходимости. Нужно создать заметку в дневнике — нейронка вызывает соответствующий инструмент. Пользователь запросил список дел — нейронка вызывает функцию выгрузки задач из базы данных. И так далее. Проблема в том, что весь этот инструментарий нужно всегда держать в контексте (сообщать нейронке при каждом пользовательском сообщении), авось пригодится. Это как домашнему мастеру везде ходить с полным набором инструмента: вне зависимости от задачи таскать с собой сварочный аппарат, газовые ключи, болгарку, дрель и кучу расходников. Даже если починить нужно сломанную ножку стула — весь набор всегда при нем. Токены нейронки горят, как и калории мастера, который тащит 6 ящиков своего стаффа на 12 этаж без лифта. Когда таких функций пара — с этим можно мириться. Но когда инструментов становится много, а в бэклоге еще несколько идей, влекущих за собой расширение списка, начинаешь задумываться об оптимизации. Месяц назад придумал решение. Часть низкочастотных функций перенес в горячий резерв. То есть нейронка знала о их существовании (и соответственно своих возможностях), но получала детальное описание в случае необходимости. Это как специальный инструмент нашего мастера, но лежащий в багажнике машины. Если пригодится — не далеко сбегать. Реализовал для этого специальную функцию, которая отвечала за подмешивание в контекст необходимых функций по требованию. Выкглядит это так: Нейронке сообщается общий список и краткое описание инструментов, в случае необходимости она вызывает инструмент ленивой загрузки и на следующей итерации получает в контекст уже полное описание необходимого инструмента. Далее обращается к нужному инструменту. Экономия возникает при соблюдении баланса: функция ленивой загрузки требует лишнюю итерацию вызова LLM, но при этом экономит токены на каждом шаге. Идея себя оправдала, а я довольный пошел дальше. Сегодня же я увидел такое же решение, но встроенное в последние модели gpt-5.4. Теперь это встроенная фича, позволяющая искать функции под задачу, а не таскать их в контексте. Сначала расстроился. Надо было подождать всего дней 7-10 и не пришлось бы пилить этот велосипед своими руками. Но кто ж знал. А потом наоборот обрадовался — буду считать свой релиз опередившим технологического гиганта 😆🙈

Телеграм Шредингера Сейчас все проблемы и жалобы на работу мессенджера из-за того, что Телеграм находится в какой-то суперпозиции. Он и не заблокирован официально, и не работает полноценно. Из-за этого пользоваться им как раньше не получается, а по-новому с применением специальных настроек (if you know what i mean) «сигнала» не поступало. Думаю, всем было бы легче, если бы специальные госорганы уже официально заявили о блокировке. В этом случае надежд и попыток пользоваться мессенджером «как раньше» можно было бы не делать, а сразу идти по сценариям, привычным по другим не работающим у нас площадкам. Заметьте, никто не жалуется на БлокТуб и на Запретограм, которые у нас не работают. Все всё понимают и умеют заходить туда, если требуется. С Телеграмом будет также. Да, аудитория сократится. Не все ваши друзья будут оперативно доступны, не все авторы продолжат публиковаться с прежней интенсивностью, но жизнь тут точно будет и, есть мнение, что будет в чем-то даже лучше. Решил, что не буду ждать сигнала — действую на опережение и использую Телеграм только через три буквы.