ФотокомпоТ

Прощай! #сказкисканера_лт

❗️❗️❗️ Уважаемые подписчики! Спасибо тем из вас, кто откликался на мои посты в канале! Теперь публикации продолжатся в ВК. Если у вас есть интерес к моим снимкам, постам о фотографии и фотокомпозиции, предлагаю подписаться (добавиться в друзья) ко мне Вконтакте. Я создал также группу. В ней вы можете не предлагать для публикации, как принято в большинстве пабликов ВК, а самостоятельно публиковать свои работы. Обязательно, конечно, соблюдая правила группы. Подписывайтесь! Приносите свои снимки и мысли, активно реагируйте и комментируйте работы других участников!

Пасха (из проекта "Демоверсия") Сейчас там столы ломятся. Один фотограф, кстати, так и назвал свой проект - "Кладбищенские пиры". На заднем плане - могила поэтессы Маргариты Агашиной. Справа - мать на могиле сына-милиционера. Беглый рецидивист, вооруженный до зубов, прятался в частном секторе. Дом окружили. Парень забрался на крышу, а бандит дал очередь вверх из автомата. Ну и вся печаль России в глазах спившегося музыканта. Пасха. 11 апреля. 2004-й год. #сказкисканера_лт

Самый чудесный город — это тот, где человек счастлив. - Эрих Мария Ремарк На первом месте Москва. В исполнении Оксаны @xenadesign. Второе место: отличный диптих под которым действительно уместна цитата Ремарка - Новоуральск Людмилы Шишкиной (ВК). Третье место делят Екатерина Молчанова (Петербург), Марина-Алекс Марахова (Москва) и Наталья Гаврилова (Аксай). Каждая показала нестандартный, чисто личный взгляд на город и сумела передать настроение в снимке (то-есть годится нынешнее заклинание: "атмосферно-атмосферно"). Поговорим о фотографиях этого конкурса, и в частности, о сериях - позже, в рамках следующего вебинара - разбора. Все прежние публикации этой рубрики - по хэштегу #фотосочинение.

Самый чудесный город - это тот, который вы любите и чудесно фотографируете! 😍 Завтра в полночь финал конкурса #фотосочинение. А работы надо помещать в комментарии к этому посту. Внимательно прочитав условия.

Луна - Земля Комментарий к предыдущему посту. Что-то спереди и что-то сзади. Соотношение масштаба объектов зависит от нашего расстояния до них. С близкой орбиты, горизонт Луны выглядит прямым. В кадр попадает маленькая часть края Луны. Точно так же мы видим землю плоской. В этом полете камера оказалась дальше. Поэтому Земля на заднем плане стала крупнее. А Луна как бы меньше и в кадр влезло больше кривизны. Да, во втором снимке фокус объектива длиннее. Это просто помогло убрать из кадра лишнее. Вообще, удлинение фокуса, наезд зумом, ничего по сути не меняет. Просто увеличивает часть видимого до размеров нашей рамки. Вы можете видеть (и снять) человека на фоне девятиэтажки ростом выше крыши или едва до половины первого этажа. Только меняя свою точку зрения (съемки). То, что мы делаем телеобъективом, можно сделать и широкоугольником. Отрезав, выбросив потом бОльшую часть кадра. Но, увы, получится физически маленькая картинка. А растянув ее, потеряем качество. Что и делает "цифровой зум". #компот_лт

Мрачный символизм находят в сопоставлении двух фотографий На очень знаменитом фото, сделанном в 1968 году экипажем «Аполлона-8» - Earthrise, то-есть «Восход Земли». Считается, что этот снимок, вместе с рядом других вещей, в свое время положил начало глобальному экологическому движению и пониманию, что у человечества один-единственный общий дом и проблемы, которые надо решать сообща. Фотография сделала видимой новую реальность, ее ощущали многие. И вот сегодняшний хит с "Ориона" - живописный Earthset - «Закат Земли». И вопрос для фотографов. Почему на втором снимке Луна круглее, а Земля крупнее?

Снимок 1. Тяжелый темный тон в нижней части перетягивает, нарушает баланс. И отвлекает внимание от силуэтной графики моста. К тому же, есть ощущение развала кадра на две части. Такая беда бывает у пейзажей с горизонтом посередине: светлый верх - темный низ. Немного вытянем детали в тенях и отрежем низ, оставив темную полоску для завершенности. С той же целью желательно "прижать" тон неба вверху. Снимок 2. Примерно та же история. Основной объект - мост, поставленный по центру кадра, рубит его пополам. Оставляем только верхние, более красивые ветки. Их достаточно и для обрамления и для придания глубины снимку. Пригодилась готовая пропорция инструмента -одна из самых популярных и совершенных - квадрат, 1:1. Обратите внимание, что главный объект теперь занял линию трети кадра, как и рекомендуют правила. И немаловажное: фигурки рыбаков на льду укрупнились, стали более заметной деталью, оживляя пейзаж. В обоих случаях снимок улучшается, в основном, за счет процедуры кадрирования, использования инструмента Кроп или, как это называется в некоторых приложениях-редакторах, Рамка. Возможны и немного другие варианты. Есть лучше? Приводите в комментарии! Снимки 3 и 4. То, чего после съемки уже не исправишь. Кстати, в первом случае кроп тоже не навредил. Но уж очень хочется увидеть треугольники крыш отраженными в больших лужах, а головы не приклеенными к опорам моста. Всё это вопросы изменения точки съемки. Иногда на несколько шагов, иногда на миллиметры. И конкретные обстоятельства обычно знает только сам снимавший. Возможно было сдвинуться, присесть, залезть? Или там уже обрыв, стена? Досадное упущение, недосмотр? Или сделал "всё, что мог"? Но в конечном счете, ответы - лишь для выводов на будущее. Поскольку снимок сделан, и теперь говорит только он, а словесные дополнения типа "а вот там было ..." уже никакого значения не имеют. И последние три снимка. Нужен свет! Уличные фактура, текстура, рельеф начинают разговаривать громко и выразительно только при правильном свете. Когда есть солнце и лучи идут под небольшим углом или вообще скользят по поверхности. А то, что уже есть на этих снимках, мы можем только слегка усилить по контрасту и цвету. Хорошо это сработает в последнем.