ПОДУМАЙ

Ответ на задачу про дог-шоу: Страуд - США - ирландский сеттер Норвуд - Испания - немецкая овчарка Клаус – Германия – французский бульдог Винтер – Ирландия – испанский мастиф Эдвардс – Франция – американский бульдог Вспомним условия: 1) Все они приехали из разных стран (США, Испании, Германии, Франции и Ирландии), но оказалось, что родина ни одного из них не совпадает с названием породы его собаки 2) Хозяева бульдогов всю дорогу проехали на поезде, без паромов и пересадок 3) Хозяин немецкой овчарки приехал из страны, которая есть в названии собаки, приехавшей из Ирландии 4) Винтер приехал из страны, которая есть в названии собаки, прибывшей из США 5) Во время трансфера из аэропорта Страуд жаловался Норвуду, что у него тяжелый джетлаг 6) Порода собаки Эдвардса содержит название страны, откуда прибыл Страуд Ход решения (один из возможных вариантов): 7) Бульдоги не из США и не из Ирландии (2) 8) Выходит, из Ирландии приехала нем. овчарка или исп. мастиф. Таким образом, хозяин нем. овчарки приехал из Германии или Испании (3). Но из Германии он не мог приехать (1) – значит, из Испании 9) Методом исключения, из Ирландии приехал исп. мастиф, из США – ирл. сеттер, из Франции – американский бульдог, а из Германии – французский 10) Получается, что Винтер – из Ирландии (4), а это значит, что у него исп. мастиф (9) 11) У Страуда джетлаг - поэтому он из США (5) и значит, у него ирл. сеттер (9) 12) Следовательно, у Эдвардса ам. бульдог (6) и он из Франции (9) 13) Методом исключения, фр. бульдог у Клауса и он из Германии, а нем. овчарка у Норвуда и он из Испании Ставьте ❤️ если у вас ход мыслей был похожий, 👍 если вы пришли к ответу иначе

Эта логическая головоломка поможет вам скоротать вечер :) 🐶 Дог-шоу Во время проведения международной выставки собак в Женеве в одной гостинице проживали хозяева ирландского сеттера, немецкой овчарки, испанского мастифа, американского бульдога и французского бульдога. В журнале регистрации они записали свои имена: Страуд, Норвуд, Клаус, Винтер и Эдвардс (разумеется, порядок имен может не совпадать с порядком перечисления пород) Известны следующие факты: 1) Все они приехали из разных стран (США, Испании, Германии, Франции и Ирландии), но оказалось, что родина ни одного из них не совпадает с названием породы его собаки 2) Хозяева бульдогов всю дорогу проехали на поездах, без паромов 3) Хозяин немецкой овчарки приехал из страны, которая есть в названии собаки, приехавшей из Ирландии 4) Винтер приехал из страны, которая есть в названии собаки, прибывшей из США Откуда приехал ирландский сеттер? 👍 USA - ❤️ FRA - 🔥 GER - 🌚 IRL - 👌ESP Ну а если это было для вас слишком легко, то вот дополнительная задача со звездочкой: 5) Во время трансфера из аэропорта Страуд жаловался Норвуду, что у него тяжелый джетлаг 6) Порода собаки Эдвардса содержит название страны, откуда прибыл Страуд ❓ У кого из пятерых какая собака? Поделитесь своими рассуждениями в комментах (как всегда, оборачиваем ответы в спойлеры: Ctrl + Shift + P) Больше логических головоломок здесь Приятного всем вечера! А я ухожу смотреть Персеиды :)) #головоломки #medium

3 августа моя бесплатная онлайн-лекция для Страдариума, регистрация здесь Слышали про загадочную смерть Грега Фленикена в 2010 году? Это дело не было громким или шокирующим, но для любителей детективных историй оно стало настоящей находкой. Ход расследования - напряженная интеллектуальная драма. С тупиками, ложными поворотами, ловушками и неожиданной развязкой Приходите - буду рад рассказать вам об этой истории с точки зрения логики и критического мышления #truecrime

Дружеского пиара пост. Бесплатная летняя школа в Армении от Bazaleti Uni в конце августа Замечательный Арсений Куманьков - аналитический философ, спец по теории справедливой войны. Михиал Комин - политолог, спец по дебатам. Когда-то мы вместе делали в InLiberty проекты по спорам и дискуссиям на разные общественно-значимые темы. Про ИИ, безусловный базовый доход, роботов, справедливость и всякое такое :) ➡️ Так что искренне рекомендую. Заявки на участие принимаются до 31 июля, не упустите такую возможность

"Ты уже можешь собрать все улики, нанять трех адвокатов, развалить ее по аргументам, тебе уже прокурор стоя аплодирует. Думаешь: "Всё, я победил". И она такая: "А как ты паскуда с матерью разговариваешь?!" - признаки каких уловок вы здесь видите?

Подписчица прислала рилз про то, как спорить с матерью. Короткий ответ - никак :)) Ты уже можешь собрать все улики, нанять трех адвокатов, развалить ее по аргументам, тебе уже прокурор стоя аплодирует. Думаешь: "Всё, я победил". И она такая: "А как ты, паскуда, с матерью разговариваешь?!" И все. Мать рожала - мать победила Какую уловку Егор здесь вышучивает? Есть у вас против нее отбивка? Поделитесь, не жадничайте :)) #fallacy #quiz

Неожиданное. Поймал себя на новом ощущении. Как-то подустал все время что-то кому-то доказывать, объяснять, убеждать. Говорить по существу. О чем-то важном и содержательном Иногда хочется просто потрепаться НИ О ЧЕМ Недавно промелькнуло в ленте название статьи: Беседы на скучные темы интереснее, чем мы думаем (Элизабет Тринь, Николь Тио, Надав Кляйн). Парадокс - статья про скучные разговоры, но сама по себе оказалась довольно интересной :) Это прям свежее исследование, 2026 год. Они там провели серию экспериментов с общим числом участников 1800 (с препубликацией - а это важно, IYKYK). Сравнивали: - предварительные ожидания людей от беседы на какую-то скучную тему (типа погоды или котировок акций) и - их реальные впечатления сразу после 📌 Выяснилось: мы систематически переоцениваем важность темы разговора и недооцениваем сам процесс общения. Даже если ОБОИМ испытуемым собеседникам тема заранее кажется скучной - в итоге разговор все равно нравится больше ожидаемого ❓ А вдруг дело не в самом разговоре? На всякий случай, проверили. Одни и те же испытуемые: (а) разговаривали сами, (б) читали стенограмму того же разговора, (в) смотрели видеозапись То есть содержание было абсолютно одинаковым - менялся лишь уровень вовлеченности. Результаты показательные: (а) Когда люди разговаривали вживую, они замечали: "Было намного интереснее, чем ожидалось" (б) Когда читали тот же текст - никакой разницы. Скука и скука (в) Когда смотрели запись - иногда эффект был даже обратным (т.е. еще скучнее, чем они ожидали) Получается, удовольствие в этих примерах создавала не тема, а именно участие в беседе Короче, иногда целью разговора может быть... сам процесс разговора. И это нормально :) #коммуникация

👉 "Контроль тона" - когда вместо критики того, ЧТО говорит оппонент, критикуют то, КАК он говорит - Меня незаслуженно публично оскорбили на рабочем месте! Я требую, чтобы руководство заставило обидчика извиниться и четко озвучило недопустимость такого поведения в будущем - Успокойтесь. Чего вы горячитесь? Это непрофессионально, у нас в организации так не общаются. Мы не будем никак реагировать на ваши инвективы, разбирайтесь с обидчиком сами ❗️ Важно: критика тона сама по себе не является чем-то незаконным. Наоборот, она часто бывает необходима, чтобы вернуть беседу в нормальное русло. Ошибка – это когда под видом критики тона человеку затыкают рот, обесценивают его эмоции и пытаются выставить его неправым по существу И знаете, что в этом самое отвратительное? Что чаще всего "контроль тона" применяют в отношении более слабых и уязвимых собеседников - женщин, детей, подчиненных. Это такой способ "поставить их на место" 📌 Ближайшие родственники: Ad Hominem (аргумент к личности), Ad Verecundiam (аргумент к авторитету), Appeal to Shame (аргумент к стыду) ➡️ Больше карточек про уловки здесь P.S. А вы сколько раз сталкивались с подобной тактикой спора? Я в карточке написал, что прием встречается "очень часто" (максимальный уровень). Но, может, я преувеличиваю? Поделитесь своими наблюдениями и примерами, плиз #a_periodic_table_of_fallacies

Мальчик Сережа написал мне самый лучший отзыв, я считаю (курс был про то, как противостоять уловкам в споре)

Минутка размышлений. Вчера вел занятие с подростками. Спросил у них, сколько раз в день они спорят с кем-нибудь - оказалось, от 2 до 30. В среднем 6 Сначала меня удивило, что так много. Пошел искать исследования - получается да, около того. Вот, например: американские психологи опросили более 300 школьников и студентов - вышло в среднем 5,7 споров в день Причем эта величина не сильно зависит от возраста - что в 8 лет, что в 11, что в 20 она примерно одинаковая. Единственное - более младшие дети не всегда сначала реально вспоминают/осознают нечто как спор, но потом с наводящими вопросами ("спорили ли вы о вещах? о людях? о правилах? об обязанностях?") приходят к тем же цифрам То есть это порядка 2000 споров в год. Если бы вы совершили 2000 прыжков с парашютом, давно могли бы стать мастером спорта. Если бы вы сыграли 2000 шахматных партий, могли бы стать гроссмейстером А теперь вопрос - каждый ли из нас может про себя сказать, что он гроссмейстер в аргументации? Почему мы так плохо спорим, если у нас так много практики? Для меня это полнейшая загадка #аргументация

Хорошая новость! 3 августа у меня открытая лекция для Страдариума - приходите послушать про одно из самых удивительных криминальных расследований за последние 20 лет

3 июля: новый поток курса "Поспорим?" Да, это мой любимый базовый курс по продуманной аргументации! Проводил его уже раз десять, наверное. Он не сделает из вас цицерона, но точно поможет освоить полезные техники и приемы для повседневных дискуссий. Принцип простой: каждое занятие - один практический навык - Как услышать собеседника и быть услышанным самому? - Как подобрать наиболее эффективные аргументы? - Как сделать рассуждения ясными и четкими? - Как распознать и обезвредить логические уловки? - Как противостоять эмоциональным манипуляциям? - Как просчитывать аргументы на несколько шагов вперед? - Как спорить так, чтобы договориться, а не поссориться? Формат и цена - 10 онлайн занятий по 90 минут + практические упражнения в чате - Группа 6-8 человек → много времени для практики на каждого участника - Встречи по пятницам в 18:00 CET / 19:00 МСК - Цена 11.000 руб / 110 евро В чем особенность подхода? - IBA: Inquiry Based Approach. Начинаем с какого-то практического кейса → выделяем в нем главное с помощью теоретической "модельки" → а потом упаковываем это все в практический метод ✈️ Записывайтесь на сайте или просто пишите мне в личку @vicgorbatov