Этичный психолог

Коллеги, придумайте подпись к видео 😁👇 Или какая первая мысль пришла, про что это?)

По своему прошлому опыту (управляющий в банковской сфере) помню отличные рекомендации на тренинге по конструктивной обратной связи. 1. Всегда начинать с хорошего, ведь всегда можно найти, за что можно похвалить. 2. Плюсов должно быть всегда больше, чем минусов. Даже, если минусов много, найти тогда 2 плюса и постараться выделить только 1 главный минус, а не выкатывать весь список. 3. Стараться не использовать конструкции «Все хорошо, НО…», тк они могут обесценивать то, что было сказано хорошего до этого. Вместо этого лучше использовать «Все хорошо И вместе с тем…»

Я была несколько раз на интервизии у вас, осталась очень довольна, все профессионально. Будут клиенты, обязательно приду еще раз, спасибо 🙏

Заметить сначала положительные моменты, а уж потом все остальное

Примерно так: «У вас все неплохо получается, вот это вы сделали отлично, тут направили в нужное русло, но есть нюанс или но есть замечание…». А дальше что и как не правильно. Для меня это бы звучало нормально.

Этичный психолог pinned a photo

«Интервизии бывают разные...» Где грань между поддержкой и необходимой критикой? 💭 На днях общалась с коллегой, и она поделилась больной историей. Недавно она побывала на сторонней интервизии (не у нас) и ушла оттуда с тяжелейшим осадком: столкнулась с резкими оценками, обесцениванием и достаточно жесткими комментариями участников. По сути, вместо помощи человек получил порцию токсичности и чувство «я плохой терапевт». 🥲К сожалению, я слышу такие истории регулярно. И каждый раз убеждаюсь, насколько остро нам всем необходимо бережное и поддерживающее профессиональное пространство. На своих интервизиях и книжных клубах для коллег я всегда ставлю во главу угла безопасность. Мне важно, чтобы психолог уходил с клиентского разбора не раненым, а вдохновленным — с понятным планом работы, ответами на вопросы по кейсу и ощущением профессиональной опоры. ❓Но в связи с этим у меня возникает глубокий и сложный вопрос, о котором я много размышляю в последнее время. Где проходит грань между поддержкой коллеге и попустительством? ❤️‍🩹Мы работаем с живыми людьми, и безопасность клиента — это абсолютный приоритет. Что делать, если на интервизии мы видим, что специалист действительно делает что-то «не так»? Например, непреднамеренно нарушает этику, допускает грубые методические ошибки или выходит за рамки сеттинга? С одной стороны, важно подсветить ошибку, ведь на кону благополучие клиента. С другой — сделать это так, чтобы коллега не заблокировался, не встал в глухую защиту и не ушёл с травмой, а реально понял, что нужно скорректировать в практике. Коллеги, мне очень интересно ваше мнение. Давайте подискутируем в комментариях: 1. Как вы даёте обратную связь, если видите, что коллега в кейсе работает не по стандартам или допускает ошибку? Какие формулировки помогали вам корректно подсветить «слепую зону»? 2. Как бы вы поступили, если бы на интервизии увидели явное нарушение профессиональной этики? 3. Где для вас заканчивается «бережность» и начинается «профессиональная ответственность»? Поделитесь вашим опытом и мыслями! 👇

Почему «просто поговорить» иногда не работает? 🧠💭 Когда я только начинала свою практику, моя терапия была практически на 100% разговорной. К любым телесным техникам, упражнениям на движение или практикам осознанности я относилась скептически. Мне казалось странным: «Мы же психологи, мы должны работать со смыслами и мыслями, зачем нам устраивать "физкультуру" в кабинете?» Но время и опыт показали: только через голову дойти до глубинных изменений бывает невозможно. Сейчас мой подход кардинально изменился, и я всё больше внедряю работу с телом. И знаете, это дало совершенно другие результаты. Почему это необходимо? В терапии мы работаем с тремя фундаментальными компонентами: нашими мыслями, нашим поведением и нашим телом. Игнорировать любой из них — значит замедлять процесс. Сейчас в моей работе с клиентами прочно обосновались: ✅ Прогрессивная мышечная релаксация по Джекобсону — маст-хэв для всех моих тревожных клиентов. Делаем на сессиях, внедряем в домашнюю практику. ✅ Осознанная растяжка — для тех, у кого в жизни минимум спорта и много зажимов. ✅ Сканирование тела (body scan) и практики на проживание эмоций. Конечно, я часто встречаю сопротивление. Клиенты, как и я когда-то, спрашивают: «Зачем это всё? Мы же пришли просто поговорить». Но когда мы начинаем разбирать, как травма и стресс «застревают» в теле (об этом великолепно пишет Бессел ван дер Колк в книге «Тело помнит всё»), сопротивление сменяется интересом. Я вижу, как клиенты удивляются, когда через работу с телом «вдруг» высвобождаются подавленные эмоции или снижается уровень фоновой тревоги, с которой они жили годами. Это гораздо эффективнее, чем просто бесконечный анализ причин. Коллеги, а как у вас? Многие из нас вышли из академической школы, где тело долгое время оставалось «за скобками» терапии. Поделитесь в комментариях: 🔹Как вы относитесь к внедрению телесных приёмов? 🔹Какие техники используете в своей практике? Что лучше всего «заходит» вашим клиентам, а что вызывает самое сильное сопротивление? Буду рада обменяться опытом! 👇 —————————— А 31 августа мы будем детально обсуждать книгу «Тело помнит всё» в нашем онлайн-книжном клубе.

Если быть точнее)

Читаем! Я на 300-ой странице из 900🤪

Кто на какой странице коллеги?) Есть уже интересные мысли, инсайты, противоречия? ☺️👇