Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
СтатистикаОфициальный канал Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
- Последний пост
- 10 июн.
- Последнее чтение
- 11:42
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 58
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Право (по похожим)
- В каталоге с
- 13 авг.
- 1/24сутки в ленте
- —
- 1/48двое суток
- —
- 1/72трое суток
- —
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ 🏢 В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба администрации Балаковского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2026 года по делу № А57-26024/2025. Обжалуемым судебным актом администрации отказано в удовлетворении требований к предпринимателю о запрете использовать земельный участок не по целевому назначению. 📄 Истец указывал, что на принадлежащем ответчику земельном участке размещены автобусы и грузовые автомашины, а также находится пункт приема металлолома, в то время как вид разрешенного использования земельного участка «Объекты придорожного сервиса» не предусматривает возможности его использования для размещения и накопления отходов производства и потребления. Администрации в иске просила обязать предпринимателя прекратить использование всего земельного участка не по целевому назначению, при этом пункт металлолома расположен на меньшей его части, которую в своей деятельности использует не собственник (ответчик), а арендатор. ⚖️ Суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, отметив, что администрацией не доказан факт нарушения ответчиком обязательных требований земельного и градостроительного законодательства при ведении хозяйственной деятельности на земельном участке, не принадлежащем публичному собственнику, а также угрозы причинения вреда жизни или здоровью человека, окружающей среде, объектам культурного наследия. Суд также отметил, что в рассматриваемом случае уполномоченные государственные органы имеют возможность в рамках административного производства контролировать соблюдение ответчиком требований земельного законодательства, применяя установленную меру ответственности при установлении фактов административного правонарушения. 📖 Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой в апелляционный суд. 🗓️ Судебное заседание по делу состоится 13.07.2026 📱ВКонтакте ❗️ МАХ #12ААС #ПрессРелиз
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
🌟 Экскурсия в музей истории: погружение в эпоху Рюриковичей и Романовых 🌟 По инициативе Совета судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в преддверии празднования Дня России сотрудники суда посетили музей «Россия - Моя история», где познакомились с богатым наследием двух династий России — Рюриковичей и Романовых 👑 Коллеги узнали истории древних торговых путей и легендарных сражений, малоизвестные факты периода раздробленности и монгольского нашествия, тайны великих побед, а также факты освоения Сибири и Дальнего Востока, отмену крепостного права, культурный и научно-технические подъёмы. 🕰️ Интерактивные выставки позволили увидеть старинные артефакты, документы и исторические события, а также предметы быта, которые позволили лучше понять дух времени. 🤝 Экскурсия стала не только возможностью узнать больше о нашей истории, но и напомнила о важности понимания своего прошлого для построения будущего. 📱ВКонтакте ❗️ МАХ #12ААС #экскурсия #история #музей
❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ ☑️ Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2026 года по делу № А57-23330/2025. 📄 Администрация обратилась в суд с требованием обязать предпринимателя освободить береговую полосу Волгоградского водохранилища путем сноса (демонтажа) кирпичного здания с навесом, металлического ограждения, нежилого деревянного здания и кирпичного сооружения берегоукрепления. ⚖️ Суд первой инстанции, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизой, установил факт нахождения в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования спорных объектов, ограничивающих доступ граждан к водному объекту. В обжалуемом судебном акте отражено, что ширина береговой полосы водохранилища составляет двадцать метров, при этом материалы дела не содержат сведений о наличии свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования - Волгоградскому водохранилищу, часть береговой полосы которого огорожена сооружениями ответчика. ⚡️ Решением суда исковые требования администрации удовлетворены. Апелляционная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась. Положения статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации прямо предусматривают право граждан иметь бесплатный и свободный доступ к водным объектам общего пользования, любое установление ограничений или дополнительных условий для доступа граждан к водным объектам общего пользования, в том числе, искусственного происхождения, является недопустимым. Информация о движении дела № А57-23330/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел». 📱ВКонтакте ❗️ МАХ #12ААС #ПрессРелиз
❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️ ☑️ Двенадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 марта 2026 года по делу № А57-19829/2025. 💬 В рамках указанного дела предприниматель просил суд признать отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования СГЮА на земельный участок, расположенный в городе Саратове на улице им. Чернышевского Н.Г. ⚖️ Суд первой инстанции не нашёл оснований для удовлетворения требований, придя к выводу, что государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования академии осуществлена без нарушения прав и законных интересов истца. ⚡️ Апелляционная инстанция, рассмотрев доводы жалобы, оставила принятый судебный акт без изменения. 📄 Суд апелляционной инстанции установил, что в рассматриваемом случае наличие права постоянного (бессрочного) пользования СГЮА на земельный участок не создает препятствий истцу в пользовании принадлежащем ему зданием, площадь испрашиваемого предпринимателем земельного участка значительно превышает площадь, необходимую истцу для эксплуатации объекта недвижимости; по сути, спорный земельный участок необходим истцу для размещения автотранспортных средств. Доказательств, свидетельствующих о потребности в использовании всего земельного участка для эксплуатации и обслуживания принадлежащего истцу объекта, не представлено. Информация о движении дела № А57-19829/2025 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел». 📱ВКонтакте ❗️ МАХ #12ААС #ПрессРелиз
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
без подписи
Сотрудники суда сдали нормативы ГТО 📜 🏃♂️🏃♀️ По инициативе Совета судей Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках программы по популяризации здорового образа жизни и физической активности сотрудники суда сдали нормативы ГТО. 💪 Каждый из коллег старался показать свои лучшие результаты в различных дисциплинах: бег на короткие и длинные дистанции, прыжки в длину, подтягивания и многие другие испытания. Атмосфера была наполнена азартом и поддержкой друг друга! ✨ Здоровье – это важная составляющая жизни, и подобные мероприятия помогают не только поддерживать физическую форму, но и укреплять командный дух 🤝 🏅 Коллектив суда поздравляет всех участников с успешным выполнением норм ГТО💥 📱ВКонтакте ❗️ МАХ #12ААС #ГТО #спорт #ЗдоровыйОбразЖизни
без подписи
без подписи
без подписи