РМ

https://gazetaby.com/post/turarbekova-kogda-ya-slyshu-chto-lukashenko-oslab-kak-nikogda-xochetsy/215814/

https://gazetaby.com/post/turarbekova-kogda-ya-slyshu-chto-lukashenko-oslab-kak-nikogda-xochetsy/215814/

Жорсткая пазіцыя Украіны можа стрымліваць Еўропу ад таго, каб дамовіцца з Лукашэнкам па "амерыканскім" сцэнары. Але... калі ў Зяленскага не будзе жорсткай пазіцыі? Разважае экспертка ў міжнароднай палітыцы Роза Турарбекава. Цалкам свежы стрым з ёю глядзіце тут: https://www.youtube.com/watch?v=gltlJSCNvHQ

В продолжении всех дискуссий с нашими политическими лидерами и Миколой Дзедком смотрите эфир сегодня на Еврорадио

Всему этому учились на ходу. Многому пока не научились. Меня Настя Ровдо спросила: Зачем нужен КС простым беларусам? Там скандалы и так далее. Я ответила: Так они и есть мы. В смысле беларусы. Эти вопросы со стороны журналистов вскрывают главные провалы в политической культуре и представлениях беларусского общества. Есть ОНИ – во власти; а есть МЫ – простые такие страдающие беларусы. Участие. Пока суть, да дело я из наблюдателя (удобная позиция) перешла в позицию участника (члена КС). Думала помочь экспертизой, представлять и говорить со своими давними знакомыми европейскими дипломатами и экспертами о наших проблемах. Поймала и зависть, и хейт. Благодарность высказывали только мои постоянные слушатели. А грязь лилась ручьем. Возглавила список на первых выборах в КС третьего созыва. Моя программа про мобильность стала вирусной и ее тезисы подхватили другие списки. Я выступала против заркытия границ, против железного занавеса. Потому что мы видели уже последствия: Беларусь деевропеизировалась. ВСЕ ЭТИ ГОДЫ – тема политзаключенных была центральной, но лично я не видела возможности для ее решения. Тема звучала постоянно везде. В ней были заинтересвоаны все: от Тихановской до Хомич. Я говорила лишь о возможности открытия гуманитарного трека переговоров между Западом и Лукашенко… Даже за это ловила хейт. ПИК напряжения и непонимания для меня настал тогда, когда я пыталась сохранить сильную позицию КС за счет сохранения старого Устава и позиции меньшинства. Не вышло. Токсичность атмосферы внутри КС достигла апогея. Пропаганда пользовалась моментом и добавляла. Я ушла из КС. Ушла, чтобы спасти себя. Оказывается свои могут быть не менее враждебными чем чужие. Короткий политический опыт с августа 2023 по июнь 2024 гг. открыл мне на многое глаза. МЫ не готовы к Демократии, но мы способны ей научиться. Демократия не красивая картинка – она про людей, про их готовность не только биться за свои взгляды, но и уважать другие. А конкретно это выражается в этике, в уважении процедур, в политической культуре и главное в умении договариваться. Прекрасная Беларусь будущего – это только наше воображение. Реальная Беларусь будущего – это мы, с нашими дремучими представлениями о ней. Простите. Уход. Я ушла сознательно. Я отключилась. Наблюдала за всем издалека. Начались переговоры. Стали освобождать политзаключенных. Они начали говорить. У меня была детская мечта. Вот они выйдет и помогут нам найти общий язык, найти выход, возьмут и поднимут знамя… Это инфантилизм. Они вышли и это главное. Остальное требовать от них бесчеловечно. Однако им нужно время разобраться, силы чтобы найти свой путь в новом изменившемся мире. Здесь я не буду больше ничего писать об этом. Модерация. Весь свой опыт я хотела использовать чтобы задать свои вопросы на политической панели нашим лидерам. Я их задала. Мои вопросы не о том, что они думают. Мои вопросы о том, готовы ли они к самым негативным сценариям. Готовы ли они увидеть мрачную сторону будущего? Даже эксперты не всегда готовы. Готовы ли они встретиться лицом к лицу с критикой, с разочарованием и отчаянием людей, которые поверили в них в 2020 году. Меня интересует не столько “окно возможностей”, сколько планы на случай катастрофы. Меня интересует не столько желание о люстрации, сколько наши моральные ориентиры и возможность сохранить единство нации. Меня интересует конкретный план накопления людского потенциала для перемен. Не потому что я не верю словам Светланы Тихановской, которая выросла в моих глазах. Не потому что я не уважаю Павла Латушко за его упрямое стремление призвать к ответственности Лукашенко. Не потому что я не уважаю Павла Северинца за его веру в Беларусь и желание действовать резко. Не потому что я не восхищаюсь Виктором Бабарико за его лидерство в 2020 году и за то, что он и сегодня собирается взять на себя ответственность за создание новой инициативы. А потому что теперь я не хочу руководствоваться чувствами в большей степени, чем разумом.

Разум и чувства. Моим уважаемым панелистам и всем прекрасным беларусам посвящаю этот пост. Спасибо за то, что мы все это проходим вместе. Буря. 6 лет мы прожили после того дня. С того дня или я бы сказала дней 9-11 августа, мы превозмогли себя неоднократно. Выросли эмоционально как нация. Август 2020 года -- невероятные эмоциональные качели. Сентябрь -- качели и продолжение борьбы. Октябрь -- продолжение борьбы. Ноябрь -- спад. Конец 2020 -- начало 2021 гг -- уход во дворы и дома. 2021 -- начало массовых репрессий, которые не прекращаются по сей день. 2022 – Война. Есть отдельная хронолгия волн политической эмиграции: 2020 года; 2021 года – разгром гражданского сектора и медиа; 2022 – из-за войны (мужчины в основном и оставшиеся на воле активисты). Хронологию можно продолжать, уточнять. Она конечно обсуждаема. Я сужу по своим скорее чувствам, а не рационально. Рационально осмыслять и анализировать весь процесс я смогла только когда выехала. Спрессованность чувств в один ком -- надежда, страх, отчаяние, подъем и снова страх. В центре этой эмоциональной бури -- уверенность в своей правоте и чувство собственного достоинства. Отрезвление. Мое отрезвление было скорее постепенным. Я, будучи в Минске еще писала политически мотивированные посты в Фейсбук в 2021 – нач. 2022 гг. Реже, реже и еще реже. С начала оказания давления на меня и всех преподавателей с октября 2021 года. Именно тогда начинаются массовые чистки в университетах, на предприятиях, в школах. Шок от начала войны и первоначальная задача – спасти и спастись отодвинула мои размышления на некоторый срок. Я точно знала, что не хочу уезжать и держалась как могла. Однако круг арестов сужался. Начались гонения на профсоюзы. Война заставила сдвинуться. А с ней пришла реальная угроза ареста за мои высказывания, как нормального международника-конфликтолога. Выехав 29 марта 2022 года, я знала чем займусь. Первое – скажу, все что накопилось, в том числе и демократическим силам) Второе – займусь организацией беларусско-украинского экспертного диалога; Третье – займусь этим самым Союзным государством – разберу его на косточки и покажу всему миру как не фейк и не “шляпу”, а как реальную угрозу. Мой первый пост в эмиграции о том, почему мы проиграли был воспринят в штыки. но я благодарна Еврорадио за возможность объяснять снова и снова свою позицию. Я говорила, что эмиграция – это половина поражения, но даже за это поймала жуткий хейт. Говорила, что нужна консолидация политических усилий для защиты скорее уже беларусов в эмиграции. Потому что люди бежав в массовом порядке были по просту без штанов и без документов. Для решения их проблем нужно создание единого политического центра, который будет усиленно бить в одну точку – адвокация тех, кто смог убежать. Это была новая политическая реальность после третьей волны эмиграции. Политические лидеры и активисты, которых посадили – это объект длительной работы; а те, кто выехал нуждаются в оперативной помощи. Так и случилось. Родился ОПК. Провели первые косвенные выборы во второй состав КС. Его реанимировали после 2020 года. Мое отрезвление было связано с эмиграцией. Мы в запале 2020 года думали, что нас тут поддержат и помогут. Но, дело в том, что поддержка и помощь в 2022 году полностью переключилась на Украину. И вот тут становится реально понятно как работает политика и европейская, в частности. Недовольство в отношении Тихановской, демократических сил связана как раз с этим. Нет, Светлана не решает – она просит. Знаете, чем отличается просьба Тихановской от просьбы Зеленского? Тем, что Светлана просит за беларусов, которые не смогли свергнуть режима, а Зеленский просит за украинцев, которые дают отпорт врагу каждый день. Суровая правда европейской и мировой политики. Даже при этом инерция симпатии, ценностные ориентиры помогали адвокатировать за беларусов. Проколы были и обиды были. На КС, который является нашим зеркалом, кривым иногда конечно. В КС все активисты со своим представлением в голове пытались договориться, но нам не хватало политической культуры, здоровой коммуникации и приверженности процедурам.

«В этой игре сейчас Лукашенко не ведет» Историк и политолог Роза Турарбекова на Еврорадио высказала свое мнение по поводу спора сторонников переговоров с режимом и противников этого. Читайте на сайте Без VPN

Если вдруг вы не смотрели последний эфир на Еврорадио со мной, то медиа Салідарнасць сделала выжимку. Получилось неплохо. Все самые острые вопросы.

Не только о нас. Не только о нас, нашей беде, нашем регионе и нашей войне. Протесты в Индии и будущее образования. Запреты соцсетей для детей во Франции. Климатические изменения и вооруженные конфликты. Вчера во время эфира на Euroradio пыталась выйти за рамки наших привычных тем. Итак, Индия. Протесты там отчасти, кстати, напоминают и наши протесты. Но, что примечательно, так это то, что начались они с ситуации в образовании. Кто-то до сих пор всерьез считает тему образования скучной. Но, это вообще-то тема большой политики и будущего общества. На примере Индии, как и до этого Непала мы видим как поколение Зет видит современное управление, чем недовольно и почему. Недаром ситуация в образовании становится причиной социальных явлений, которые могут привести к политическому перевороту. Остальное смотрите по ссылке. Ну и то, что я не упомянула. Сын вчера сказал, что его подруга в Индии, которая отличалась правыми взглядами, тоже вышла со всей молодежью на улицу. А это на минуточку "левая повестка". Потому что речь идёт о безработице среди молодежи ещё. Удивлялся сын этому парадоксу. А я ему поясняю. Ее взгляды скорее всего не были политическими в прямом смысле слова, они скорее отражали её мышление, сложившееся в результате потребления информации определенного характера. Но настоящее политическое мышление, это когда ты думаешь не об общих политических принципах, а когда осознаешь свои интересы и формулируешь их как политические. Вот тогда ты становишься политическим субъектом с определенной повесткой. В политологии это называется агрегирование. Подозреваю, что много кто из беларусов пока не встал на этот путь. Социальные основы для создания политических движений носили не массовый характер. Или носили, но коротко. Демократия в Беларуси имеет не очень длинную историю. Однако это дело такое -- возникнет ситуация и быстрота процесса нас самих поразит.

Сегодня были нетривиальные темы. От влияния изменений климата на конфликты до протестов в Индии и проблемы с беларусской системой образования. Думаете не относится к нам? Ещё как относится!

https://www.youtube.com/live/fXYIYtGcUn8?si=qGTNZoI8S3WYZf1r

Нейтралитет во время войны Введение Можно ли быть нейтральной стороной, когда рядом война? Можно ли не вовлекаться в войну, когда вокруг уже все определились кто на какой стороне? Можно ли не воевать и при этом быть союзником воюющей стороны? 21 век показывает…

вооружением, немецкие военные имели право проезжать Швецию на время отпусков из Финляндии и Норвегии. Швеция была транзитным военным хабом для Германии. Кроме того, продавала железо и вольфрам. Выполняла гуманитарную миссию – принимала беженцев, включая евреев. Воздушное пространство нередко использовалось воюющими сторонами и шведские ПВО сбивали самолеты обеих сторон.

Нейтралитет во время войны Введение Можно ли быть нейтральной стороной, когда рядом война? Можно ли не вовлекаться в войну, когда вокруг уже все определились кто на какой стороне? Можно ли не воевать и при этом быть союзником воюющей стороны? 21 век показывает нам удивительные вещи: технологии, которые изменили циркуляцию информации, трансформировали социальную коммуникацию; военные технологии, которые изменили театр военных действий; политические технологии, которые комбинируют казалось бы несовместимые идеологемы. Кто-то бы сказал, что это время гибридных форм. Я бы не стала так упрощать. Я бы задалась вопросом: а что неизменно? Неизменна – суть войны. Неизменны страдания, желание жить и видимо убивать. Про последнее особенно много говорили теоретики международных отношений, когда писали про “дилемму безопасности” упирая на темные стороны человеческой сути. Это все про реализм в теории международных отношений. Здесь я не буду морочить головы моим подписчикам подобного рода дискуссиями. Но, поверьте мне, много из того что писали реалисты, сегодня многое объясняет. Не все, но многое. Итак. Можно ли быть нейтральным во время большой войны? Например, Мировой войны. Да, можно. Примеров несколько. Во время Второй Мировой войны: Португалия, Турция – безусловный нейтралитет; Испания и Швеция – “условный”… Швейцария в стороне, этот кейс нам не поможет. Что значит безусловный и “условный”? Безусловный – это когда нейтралитет заявлен как позиция и в целом государство соблюдает свою позицию. Основное содержание Португалия – не давала свою территорию для баз, но по договору с Англией Гибралтар оставался открытым и Англия не обращалась за помощью. Португалия стала гуманитарным коридором для беженцев из Европы на Запад. Только в 1944 году, Португалия предоставила США свои Азорские острова для базирования. Кроме того, Португалия, несмотря на нейтралитет, торговала с нацистской Германией – продавала вольфрам. Это был такой откуп. Турция – не давала свою территорию никому для баз. Принимала поток беженцев из Европы. Известны случаи принятия профессуры (около 100 человек) из Германии, которые были либо еврейского происхождения, либо выступали против нацистского режима. Турция была “раем” для шпионажа. Перетягивание турецкой стороны на свою сторону длилось вплоть до февраля 1945 года, когда стал ясен исход войны и Анкара объявила войну Германии и Японии. Надо сказать, что турки сильно обожглись в Первую Мировую. Османская империя распалась, лишилась своих колониальных владений и чуть было не потеряла значительную часть территории, населенную этническими турками. Здесь есть много споров, но одно несомненно с точки зрения турецкой историографии – Турция была спасена Мустафой Кемалем и его товарищами-революционерами из организации “Свободные офицеры”. Так как Османы выступали на стороне Тройственного Союза в Первую Мировую, то соответственно проиграли и даже подписали унизительный Севрский договор. Этот договор не был признан революционерами, которые свергли Османскую династию и основали Турецкую Республику. Кемаль и его товарищи, дали отпор французам и армянам. Границы современной Турции – это результат войны Мустафы Кемаля с войсками Антанты. Эта война называется – война за независимость. Короче, турки больше не хотели ввязываться в Мировые войны. Тем не менее, Турция продолжала торговать с Германией, брать оружие у британцев и держать значительные силы на восточной границе. Испания – условный нейтралитет. Франко может и хотел вступить в войну на стороне Германии, отчасти так и случилось, когда он отправил 50 тысяч на немецкий фронт так называемую “Голубую дивизию”, но страна так и не была втянута в войну. Эта позиция называлась вооруженный нейтралитет. Франко понимал, что в случае вступления в войну сильно рискует потерять ряд важных для нее территорий, таких как Канарские острова и Испанское Марокко. Кроме того, страна была разорена Гражданской войной. Швеция – условный нейтралитет. Швеция официально объявила о нейтралитете, но предоставила железную дорогу Вермахту для переброски на Восток (Финляндия) дивизии со всем

К вопросу о визите в Индонезию. У меня вопрос к коллегам в Минске. Как товарооборот с 36 млн долларов может вырасти до 600 млн?! И почему о таком сказочном достижении, беларуская пропаганда до сихп ор молачала?; Поясню. Я тут посмотрела официальную статистику, которая до 2021 года. Спад с 2014 по 2021 с 220 млн до 36 млн, и тут Рыженков в порыве сказать что-нибудь выдающееся говорит, что уже 600 млн. При этом где-то фигурировала цифра в 5-7% прирост торговли ежегодно. Может я что-то неверное уловила? Может это сумма за все годы торговых отношений? Короче, хватит фантазии выдавать за действительность, а то некоторые наивные наблюдатели и вправду поверят в это. Если все так супер, то зачем скрывать статистику торговли? Или реальные цифры и вправду могут показать что-то очень нехорошее? Падение? Торговля в обход санкций? Серые схемы?

Возможно Вы не видели последнее мое интервью на DW. Вот делюсь.

https://youtu.be/8QJK03HQ-BY?si=g2uwZfivWjaAq4eS

Эскалация. Взгляд беларусского эксперта в изгнании. Прежде чем начну писать собственно анализ, хотела бы предупредить тех, кто не отличает анализ от позиции. Моя позиция неизменна с 2008 года: Россия – страна агрессор, с имперскими устремлениями, общественное мнение в стране всегда вызывало у меня страх в вопросах внешней политики. Анализ – это разбирательство проблемы по частям. Ну Вы же сдаете анализы? Извините за этот натурализм. Так вот анализ предполагает разложение ситуации на составляющие. Итак, что мы видим за последние несколько недель? Ужесточение риторики украинского руководства в отношении Лукашенко. Визит Светланы Тихановской в Киев. Обострение риторики с двух сторон. Интервью Лукашенко Аль-Арабия. Подрыв автобуса с беларусскими детьми в Брянской области. Дипломатические демарши беларусской стороны. Ультиматум Зеленского. Все эти конфликтные действия (термин взят из Конфликтологии) постепенно перерастают в кризис (тоже термин взятый из Конфликтологии). Кризис, как правило, это короткий период характеризующийся плохой управляемость и лавинообразным развитием событий. На самом деле мы еще не в кризис, а в предкризисном состоянии. Если его не предотвратить, то следующая фаза – насилие. Насилие – это не всегда война. Насилие – это атаки (разные по своей природе), диверсии, воздушные удары. Сегодня практикуются так называемые ограниченные воздушные удары. Это плохой вариант на сегодня для Беларуси. Большой войны не будет, если только Россия не воспользуется ограниченными ударами по радарам и не использует это для ввода войск в Беларусь. Есть Договор о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства. Очень может быть, что как раз на такой случай. Это не про Право, а про видимость такового для “международного сообщества”. Итак, худший вариант – это невыполнение требований Зеленского – ограниченный удар по ретрансляторам – провокация России (под видом украинских ударов) – страх Лукашенко как мотив для запроса по Договору – ввод российских войск (вопрос сколько и для чего). В качестве фона идет эскалация собственно войны России против Украины. Мы наблюдаем развитие ее нового качества – дроновая война и все-таки удары баллистикой. Усиление давления на общественное мнение в России, которое может обернуться по разному. Либо возобладают милитаристские настроения и на их волне новая мобилизация; либо пацифистские и требования прекращения войны. Насколько сегодня учитывается настроения российского общества – большой вопрос. Этим летом решится вопрос будет ли война и дальше (2-4 года) или завершится именно в этом году. Расчет на адекватность в Кремле – очень слабый. Война на истощение пока продолжается. Беларусь все ближе к пропасти. Добавлю ощущений) Когда я была еще в Минске в 2021 – 2022 гг и к войне только шла подготовка, я говорила своим дома: Лукашенко зовет войну, потому что только она может спасти его. Кликуша. Это не значит что он хотел вовлечь страну в войну, это значит что он хотел чтобы она была и все вокруг забыли про 2020 год. Если провести дискурс-анализ его речей с осени 2020 по февраль 2022 гг, думаю мои ощущения подтвердятся.

После некоторого перерыва снова в эфире. Сегодня про Иран и США, интервью Лукашенко, освобождение политзаключенных и переговорный трек с американцами.

https://www.youtube.com/live/nKAXkm7iMFE?si=m0lEnFInLTktJlcH