Сикач и его Секач

Тонкий момент! На счета партии+физлиц и избирательные счета партии+физлиц — это разные вещи! В первом случае — это нарушение Закона № 95-ФЗ "О политических партиях" и основание для реагирования Минюста в форме представления, протокола КоАП и иска с приостановлением…

Хотите войти в одну из самых востребованных юридических специализаций? Пока рынок "переполнен" юристами общего профиля, специалистов по IT-праву по-прежнему не хватает. Если вы хотите развиваться в этой сфере, обратите внимание на курс MDS «Юрист в сфере IT». Вы научитесь: ✔️ юридически сопровождать разработку ПО; ✔️ коммерциализировать IT-продукты и сервисы; ✔️ защищать цифровые продукты: от оформления прав до судебных споров; ✔️ создавать и сопровождать IT-компании с учетом налоговых льгот и специальных режимов. Преподаватели: практикующие эксперты из Яндекс, МТС, Ozon и НИУ ВШЭ. Обучение построено на реальных кейсах, студенты прошлых потоков начали применять знания в работе еще во время обучения. 🎓 Только на этом потоке можно получить 2 удостоверения о повышении квалификации (MDS + НИУ ВШЭ). 🎁 до 14 августа действует промокод itlaw20 на скидку 20% и доступ к Карьерному центру MDS в подарок. 👉 Узнать подробнее и зафиксировать скидку

https://t.me/radio_sputnik/92631 Окак 1.1. <...> Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Я напоминаю, что есть прекрасная папка Код Красный, где можно читать новости, авторские мнения и быть в курсе событий с левого фланга правовой, исторической и философской мысли Подписывайтесь, не всегда же жить в информационном вакууме, верно?🙂

Всё-таки у Медведева с Боней нужно было брать согласие... Создатели мемов на Колобка, приготовиться

Всё-таки у Медведева с Боней нужно было брать согласие... Создатели мемов на Колобка, приготовиться

Верховный Суд, видимо, из-за белых списков не смог прочитать пользовательское соглашение OpenAI🤭🤭🤭

Тонкий момент! На счета партии+физлиц и избирательные счета партии+физлиц — это разные вещи! В первом случае — это нарушение Закона № 95-ФЗ "О политических партиях" и основание для реагирования Минюста в форме представления, протокола КоАП и иска с приостановлением деятельности/ликвидации партии. Во втором — снятие с выборов. Получается, финансирование было на счета, а не на избирательный счёт, тогда какое основание для снятия?))

А если это делали другие лица от лица партии? Допустим, если кто-то сейчас начнёт за какую-нибудь партию закупать рекламу в запрещённых информационных ресурсах, то, по логике Верховного Суда, это является основанием для снятия партии с выборов И то, что доказательств, что это конкретно Яблоко сделала, нет. Также не описано, какого рода были посты: есть же таргет, а есть просто посты в поддержку неравнодушных. Что считалось? Непонятно. К слову, данный вопрос уже был предметом рассмотрения судов в 2022 году. Сказали, что неважно, если пишут о кандидате, то значит это он и делает. Мы даже нашли автора тг-канала и получили нотариальное заверение что владелец и админ он и в суде она заявила, что по собственной воле делала репосты и писала посты о кандидатах и звала голосовать. Бес толку.

Верховный Суд, видимо, из-за белых списков не смог прочитать пользовательское соглашение OpenAI🤭🤭🤭

Два моих вчерашних комментария для РБК по иску Родины к Яблоку о нарушениях избирательного законодательства

Дал комментарий для Ведомостей по поводу снятия федерального списка кандидатов партии Яблоко Почитайте, товарищи, какие аргументы партии Родина были сильными и почему хайп вокруг иностранного финансирования — переоценён

Инсайд: иск против яблока удовлетворят и снимут с выборов федеральный список канидатов

https://tv.rbc.ru/archive/news/6a79f7732ae59613802adb03 Смотрим с 01:45 РБК мой комментарий по иностранному финансированию Яблока

Я вот подумал сейчас: так ведь наличие иностранных денег не означает, что они пошли на избирательный фонд. А финансирование политической партии иностранными деньгами — это нарушение в рамках Закона № 95-ФЗ, а не избирательного спора. Нет доказательств даже в справке Росфинмониторинга, что эти деньги шли в избирательные фонды. Получается, что и спора об этом не должно быть в рамках выборов

Исаков не туда воюет: размышления про 5 секунд видео — это значит что нарушение есть, но оно не существенное. А надо говорить, что весь ролик — не агитация и эти 5 секунд только повод прицепиться до нас, тех, кто соблюдает законодательство Российской Федерации И просить в конце вынести частное определение за неуважение к суду в отношении административного истца т.к. этот иск — неуважение к суду А по поводу правообладателей итд: такое чувство, что последние 5 лет Исаков прошли мимо избирательные споры по авторским спорам на выборах

Мне тут в личку написали граждане Российской Федерации, мол, ты коммунист, член КПРФ, почему ты защищаешь Яблоко? Неважная политическая и иные виды ориентаций, важная законность, обоснованность и, самое главное, правовая определённость. Есть объективные и очевидные неустранимые нарушения: отсутствие кворума, сдача документов человеком, который на это не уполномочен, непредоставление президентских справок итд. Это грубые нарушения и являются неустранимыми нарушениями. То, что мы сегодня услышали, является натянутой совой на глобус, которую, к сожалению, дорывает судебная система каждый год. Из объективных и неустранимых нарушений, за которые можно снести Яблоко — это только иностранное финансирование. В то же время мы не видим, кто переводил партии денежные средства. В то же время нарушение статьи 30 Закона № 95-ФЗ "О политических партиях", которая запрещает иностранное финансирование, является отдельным основанием для ликвидации политической партии. Возможно, готовятся к такому иску от Минюста после появления этой справки от Росфинмониторинга. Это самое слабое и неожиданное для Яблока, что появилось в судебном заседании. Но при воле суда, это тоже можно отбить: сама по себе справка Росфинмониторинга не может являться доказательством по делу и брать на веру её тоже самое, что брать заверенный скриншот скан-копии справки об иностранных счетах Грудинина в 2021 году. Для справки: апостиль нужен, а не "копия верна, зам. ген прокурора РФ подпись расшифровка". В общем, я за право и фикс избирательной системы, а не за политические ориентации

Упоминает дело Панова 2022 года Черёмушкинского районного суда Это я защищал Панова вместе с коллегой из КПРФ Ольгой Заливохиной, держите текст Марк Аврелий и фраза на ЛИЧНОЙ странице в ВК "Дорогу осилит идущий". Ещё была фраза "Делай что должен делать и будь что будет" Как видите, неудачно))

В 2024-ом году, прекрасный электоральный юрист Антон Тимченко подал жалобу в КС на часть 1.1. статьи 56 Закона № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...". Тогда КС отмахнулся, мол, усмотрение законодателя и вообще это нормальная норма Я думаю, что история с Яблоком должна будет стать тем импульсом, который должен будет решить вопрос с поборниками авторских прав, которые, думаю, бегают за pro bono в форме Павликов Морозовых пишут доносы на кандидатов в целях защитить авторские права, но никак не снять оппонентов с выборов Я эту мысль уже проговаривал неоднократно: пускай только правообладатель заявляет и в рамках гражданского судопроизводства. Норма была спящая до 2021 года, пока в Ярославле не сняли одного из одномандатников. После этого открылся ящик Пандоры с авторскими правами, который превратился в сюр, который мы сейчас наблюдаем Добавьте ещё сюда принципами бывшего судьи ВС РФ Пирожкова с его жёстким позитивизмом в избирательном процессе. И мы получаем процесс о том, является ли изображении Виктории Бони, общеупотребительные фразы про мир и карикатура на Медведева — объектами нарушения авторских прав как основание для отмены регистрации федерального списка кандидатов А я напомню, что всё началось с массовой травли Яблока за то, что получили второе место в бюллетене и за их позицию, отличную от других партий по определённым событиям в России и мире